Você acredita na humanidade?

[Apocaliptica]

E malvada. E sodomita. E relativista. E esquerdista.

Pior. Malvada = Sodomita = Relativista = Esquerdista

[zencem]

O ser humano, como indivíduo, pode até evoluir. Mas, em sociedade, ela tende a ser ignorante.
Uma evolução poderia ocorrer se fosse diminuída drasticamente o número de seres humanos no planeta e se acabasse esses sistema capitalista vigente. O dinheiro é, infelizmente, um grande mal para a humanidade. Se cada um fosse livre socialmente e individualmente, pode até ser que evoluíssem para alguma coisa melhor mas, como a história já provou inúmeras vezes, enquanto o homem não deixar de pensar como os hormônios e com sua parte instintiva e brutal, nunca evoluirá.

O Dinheiro até que não é o mal maior.
O pior do homem é a sua competição, a sua vaidade, a mania de querer dominar e ser maior que o outro, especialmente aquele que, contraditoriamente fala em igualdade.
O homem não é capaz de acordar para o fato de que só terá uma felicidade social se aprender a compreender que é o sentimento de igualdade, o que é capaz de construir isso, sem confundir essa igualdade com possuir as mesmas coisas, naturalmente.

[Lincon]

Não, não acredito na humanidade. Ela é muito mentirosa.

Lembrei-me de um episódio do Chapolim que certo personagem pergunta:
- Vovê acredita em fantasmas?
e ele responde:
- Não, pois eles são muito mentirosos......


Quanto ao tópico...
Por mais que evoluemos tecnologicamente, e até no campo das idéias, sempre a solução final acaba sendo a violência e o ódio ao diferente...infelizmente isso não tráz boas perspectivas

[Gilson]

É utopia. Tão improvável quanto o paraiso.
Não acredito que toda humanidade seja mentirosa. Apenas a metade. A outra metade é ingênua. Mais ou menos como aquela velha piada - me desculpem os que já a conhecem - No Brasil existem dois tipos de pessoas. As otimistas e as pessimistas.
As otimistas acreditam que num futuro próximo nós só teremos merda para comer.
As pessimistas acreditam que a merda não vai ser sufuciente para todos.

[Xicao]

A começar pelos religiosos...


passando pelo governo...




e em toda humanidade....




cada um mentindo mais que os outros....

[Xicao]

As "palavras certas" no convívio com os outros são cada vez mais pura mentira. Pois apresentar a verdade em doses reduzidas facilita a vida. Os estadunidenses chamam essa "forma elaborada" de comunicação de "mentiras brancas". Aqueles que sempre dizem a verdade são considerados irremediavelmente ingênuos. Além disso, eles facilmente ganham inimigos. Calcula-se que uma mentira vem aos nossos lábios cerca de 200 vezes por dia, em média uma a cada 5 minutos. Começando por falsos elogios ("Você está com excelente aparência!") até mentiras descaradas ("Hoje eu não posso ir ao escritório, estou gripado").

Há alguns anos ocupam-se com o mistério da mentira não apenas filósofos, mas também cientistas políticos e psicólogos. O resultado das pesquisas sobre a mentira:

– Mentira e engano estão nos nossos genes, foram e são o motor da evolução. Os biólogos presumem que o desenvolvimento do cérebro humano só foi possível por ter que lidar com enganos.

– Nós adulamos, engodamos e sorrimos diariamente com olhar inocente para manter uma boa atmosfera ou para nos apresentar numa luz mais favorável. Principalmente os cônjuges e familiares são enganados de maneira intensa. Eles são vítimas de dois terços de todas as mentiras graves – segundo as análises de diários da psicóloga americana Bella DePaulo da Universidade da Virgínia em Charlottesville.

– Talento para enganar é sinal de inteligência – um fator de sucesso, tão útil como perspicácia, intuição ou criatividade. "O sucesso profissional de um executivo depende em 80% da sua inteligência social", afirma Howard Gardner, psicólogo da Harvard School of Education. Também Peter Stiegnitz, um pesquisador da mentira em Viena (Áustria), pensa que os "carreiristas preferem trabalhar com jeito e charme ao invés de fazê-lo com aplicação e perseverança".

O objetivo da educação diplomática: as crianças já aprendem desde cedo que é melhor não dizer à sua antipática tia que acham o beijo lambuzado dela nojento. A alegria dissimulada da mãe ao receber o presente de Natal inútil, os doces escondidos furtivamente e a lei do silêncio sobre inconvenientes familiares são modelos e treinamento para as mentiras diárias no futuro.

Entretanto, as crianças só compreendem a necessidade de mentir entre o segundo e quarto ano de vida, e isso ocorre tanto mais cedo quanto mais inteligentes elas forem. Até então elas não sabem distinguir entre fantasia e realidade. Quando descobrem, então, quão refinadamente é possível lograr os outros, elas o fazem primeiramente em proveito próprio – a fim de evitar castigos ou para receber alguma recompensa. Mais ou menos a partir dos oito anos de idade elas aprendem a diferenciar a simpatia verdadeira da falsa.

No máximo durante a adolescência os jovens aprendem a distinguir com certa precisão se alguém está sendo sincero ou não...

É vergonhoso como hoje em dia se lida levianamente com o conceito "mentira" ou com a própria mentira. Há pesquisas e estudos sobre a mentira, tenta-se explicá-la, procura-se a sua origem, mas em geral ela é considerada inofensiva, sim, até mesmo uma necessidade da vida e, em última análise, como algo bom.

[Sorrelfa]

acreditar na humanidade...

essa é boa !

[Sorrelfa]

quando olho para as pessoas comums...
vejo noticias e me informo sobre o cotidiano da sociedade global !
A unica coisa que me vem a mente é que essa porra não tem solução !
raça decadente !
só renascendo das cinzas mesmo !

[NadaSei]

E malvada. E sodomita. E relativista. E esquerdista.

Pior. Malvada = Sodomita = Relativista = Esquerdista

[crente="on"]
Pior
Malvada = Sodomita = Relativista = Esquerdista = Comunista = Ateista.
[/crente]

[André]

É improvável, mas não impossível. O futuro não está escrito e tentar determinar como ele vai ser, arrogar ter certeza sobre ele, e sobre a natureza humana me parece tolice.

Tb não acho impossível o ser humano consiga respeitar a diferença, é apenas difícil. Logo individualidade, enorme variação de culturas, não é necessariamente incompatível com valores como paz, e convivência harmoniosa de trocas. O potencial para o que simplisticamente chamamos de bem e mal, existe em todos os indivíduos(com as faculdades mentais em ordem) e as escolhas, determinadas pelos indivíduos, ambientes, experiências... é que indicam o caminho seguido. Certamente o aprimoramento de sociedades, a proliferação de valores e ética, é passível de acontecer. Porém muito teria que acontecer e considero improvável que vejamos isso em nosso tempo de vida.

Coisas como autoritarismo, noções de monopólio da verdade, virtude, teriam que progressivamente diminuir, e muito. Com eles intolerância, cólera ao diferente iriam diminuir tb. A prosperidade teria que ser material, mas tb de valores e princípios éticos, e a material auto-sustentável, promovendo igualdade não no sentido de igualar indivíduos, mas no sentido de todos terem chance de viver bem, da forma individual e característica sua, com suas escolhas e predileções.


Caracterizo isso como altamente improvável, mas não impossível. Se eu achasse impossível, não teria qualquer motivação para escrever.

[RicardoVitor]

Humanidade é uma generalização grosseira... existem homens e homens. Eu acredito em mim mesmo, e só.

[RicardoVitor]

O Dinheiro até que não é o mal maior.
O pior do homem é a sua competição, a sua vaidade, a mania de querer dominar e ser maior que o outro,

E o que há de "pior" nisso? O que há de "mau" no sucesso, na saúde/beleza ou na ambição?

especialmente aquele que, contraditoriamente fala em igualdade.

Esses sim, são baixos e covardes.

O homem não é capaz de acordar para o fato de que só terá uma felicidade social se aprender a compreender que é o sentimento de igualdade,

Como é que é? Que sentimento de igualdade? Por que alguém deveria se considerar forçadamente igual à alguém desigual a ele?

o que é capaz de construir isso, sem confundir essa igualdade com possuir as mesmas coisas, naturalmente.

Que igualdade? Poderia demonstrar?

[RicardoVitor]

É improvável, mas não impossível. O futuro não está escrito e tentar determinar como ele vai ser, arrogar ter certeza sobre ele, e sobre a natureza humana me parece tolice.

Tb não acho impossível o ser humano consiga respeitar a diferença, é apenas difícil. Logo individualidade, enorme variação de culturas, não é necessariamente incompatível com valores como paz, e convivência harmoniosa de trocas. O potencial para o que simplisticamente chamamos de bem e mal, existe em todos os indivíduos(com as faculdades mentais em ordem) e as escolhas, determinadas pelos indivíduos, ambientes, experiências... é que indicam o caminho seguido. Certamente o aprimoramento de sociedades, a proliferação de valores e ética, é passível de acontecer. Porém muito teria que acontecer e considero improvável que vejamos isso em nosso tempo de vida.

Coisas como autoritarismo, noções de monopólio da verdade, virtude, teriam que progressivamente diminuir, e muito. Com eles intolerância, cólera ao diferente iriam diminuir tb. A prosperidade teria que ser material, mas tb de valores e princípios éticos, e a material auto-sustentável, promovendo igualdade não no sentido de igualar indivíduos, mas no sentido de todos terem chance de viver bem, da forma individual e característica sua, com suas escolhas e predileções.

Perfeito.

[zencem]

O Dinheiro até que não é o mal maior.
O pior do homem é a sua competição, a sua vaidade, a mania de querer dominar e ser maior que o outro,

E o que há de "pior" nisso? O que há de "mau" no sucesso, na saúde/beleza ou na ambição?

especialmente aquele que, contraditoriamente fala em igualdade.

Esses sim, são baixos e covardes.

O homem não é capaz de acordar para o fato de que só terá uma felicidade social se aprender a compreender que é o sentimento de igualdade,

Como é que é? Que sentimento de igualdade? Por que alguém deveria se considerar forçadamente igual à alguém desigual a ele?

o que é capaz de construir isso, sem confundir essa igualdade com possuir as mesmas coisas, naturalmente.

Que igualdade? Poderia demonstrar?

O fato de alguém adquirir mais coisas do que outros, por ter tido capacidade e interesse em produzir não o torna diferente, como ser humano, daquele que não teve esta capacidade.

Isso é elementar, meu caro.

E eu não sou contra a que a Sociedade administre isso, de modo que o menos capaz possa ser beneficiado pela capacidade "de um seu semelhante".

Aliás, se eu não pensasse assim, eu não seria a favor do capitalismo.

Foi justamente este benefício que se poude ver nas nações livres que demonstrou o quanto a "falsa igualdade" é desigual.

Ninguém tira proveito melhor de um regime de liberdades do que os menos favorecidos.

[Edson Jr]

Os seres humanos possuem capacidades físicas e mentais distintas. Alguns são muito mais capazes que outros. Se aliarmos essas diferenças de capacidades com o egoísmo e narcisismo humano, não é difícil concluir que a desigualdade e injustiça continuarão existindo.

Não vejo como poderia ser diferente. Talvez, o máximo que possa ser feito, é a minimização das injustiças. Não muito mais que isto!

[zencem]

Os seres humanos possuem capacidades físicas e mentais distintas. Alguns são muito mais capazes que outros. Se aliarmos essas diferenças de capacidades com o egoísmo e narcisismo humano, não é difícil concluir que a desigualdade e injustiça continuarão existindo.

Não vejo como poderia ser diferente. Talvez, o máximo que possa ser feito, é a minimização das injustiças. Não muito mais que isto!

Pois é, Edson!

Mas essa falta de esperança só serve para alimentar o caos da irracionalidade.

Será que é difícil a sociedade compreender que a razão é justamente a ferramenta para suplantar esses equívocos?

Que o inimigo mais perigoso do homem é justamente o seu egoismo?

É por isso que eu digo:

"Menos igreja e ideologia, ...e mais sabedoria."

Felicidade não se pode adquirir, mas se pode dar condições para ela existir.

[]s!

[Edson Jr]

Os seres humanos possuem capacidades físicas e mentais distintas. Alguns são muito mais capazes que outros. Se aliarmos essas diferenças de capacidades com o egoísmo e narcisismo humano, não é difícil concluir que a desigualdade e injustiça continuarão existindo.

Não vejo como poderia ser diferente. Talvez, o máximo que possa ser feito, é a minimização das injustiças. Não muito mais que isto!

Pois é, Edson!

Mas essa falta de esperança só serve para alimentar o caos da irracionalidade.

Será que é difícil a sociedade compreender que a razão é justamente a ferramenta para suplantar esses equívocos?

Que o inimigo mais perigoso do homem é justamente o seu egoismo?

É por isso que eu digo:

"Menos igreja e ideologia, ...e mais sabedoria."

Felicidade não se pode adquirir, mas se pode dar condições para ela existir.

[]s!

Análise perfeita, Zencem!

Gostaria muito de ter mais esperanças. Sério! O problema é que pessoas tipo você são raras. A grande maioria é fundamentalmente egoístas e atraídas pelo poder e pela glória.

Gostaria que fosse diferente...espero que minha visão pessimista esteja equivocada e que o futuro revele este equívoco...

Um grande abraço, meu amigo!

[clara campos]

Eu sou uma pessimista esperançosa

[Joe]

Acredito que cada um tem um valor e determina o senso de humanidade dentro de si, a humanidade para uns pode ser algo bastante diferente para outros.

Um ponto forte é que não devemos deixar nossos valores porque aí desvalorizaremos nossa humanidade com nós mesmos, o fato de ser humano com nós mesmos e nada mais.

Não acredito que a humanidade mude tudo e não mudará com uma sociedade tão hipócrita, por essas e outras que a sociedade rege regras fora da humanidade.

Abraços.

[Joe]

Beleza, valeu e já troquei

Abração.