Mamíferos modernos surgiram após o fim dos dinossauros

[emmmcri]

concentração da bicharada em diferentes estratos... angiospérmicas que apareceram... mais insectos por causa disso (polinização cruzada, etc)... mais comida para mamíferos insectivoros. Há evidencias.

Evidências não são testes amigo.É até uma possível hipótese baseada em assunções e extrapolações, mas não testável.
Abraços.

[Sir Aristotle]

Os cientistas dizem que houve um Big Bang. Eles não podem testar essa hipotese da forma que possivelmente pretendes... criar um Big Bang no laboratório. Mas há evidencias. Em ciência nada pode ser estritamente provado. Apenas desprovado. Os criacionitas é que tem um epistemologia maluca do tipo... quero o intermediário... do intermediário... do intermediário... até ao infinito.

O teste neste caso não existe... da forma como desejas. Mas não é necessário. A observação dos factos estao lá para todos consultarem.

[emmmcri]

Os cientistas dizem que houve um Big Bang. Eles não podem testar essa hipotese da forma que possivelmente pretendes... criar um Big Bang no laboratório. Mas há evidencias. Em ciência nada pode ser estritamente provado. Apenas desprovado. Os criacionitas é que tem um epistemologia maluca do tipo... quero o intermediário... do intermediário... do intermediário... até ao infinito.
O teste neste caso não existe... da forma como desejas. Mas não é necessário. A observação dos factos estao lá para todos consultarem.

Poxa vida ! Eu não sabia disto ! Obrigado pelo esclarecimento.


Ps
Eu não desejo teste nenhum, de onde foi q vc tirou isso ?
Eu só afirmei a impossibilidade de ser testada!

[Sir Aristotle]

Aceito a tua desistência...

[emmmcri]

Aceito a tua desistência...

Mais um troll!

[Sir Aristotle]

não... sou eu... o do costume

[emmmcri]

não... sou eu... o do costume

Miguelito ?

[Sir Aristotle]

Pois

[emmmcri]

Pois

Pow vc tem quantas contas ?
Mil ?

[Sir Aristotle]

mas só uma de cada vez...

[emmmcri]

mas só uma de cada vez...

[emmmcri]

http://br.noticias.yahoo.com/s/afp/0706 ... eontologia

Extinção dos dinossauros ajudou na proliferação dos mamíferos
Qua, 20 Jun, 07h01



PARIS (AFP) - Um fóssil descoberto no deserto de Gobi revelou a mais forte evidência até hoje de que a extinção dos dinossauros ajudou os mamíferos a dominarem o planeta.

PUBLICIDADE

O crânio fossilizado do animal, semelhante a uma víbora, foi desenterrado na Mongólia em 1997, mas só agora os cientistas se deram conta de sua importância. A novidade será publicada nesta quinta-feira na revista científica britânica Nature.


A questão que mais gera debates entre os paleontólogos é quando nossos antepassados mamíferos apareceram pela primeira vez.


Alguns especialistas, usando um 'relógio molecular' baseado no nível de mutação do DNA, afirmam que os primeiros mamíferos devem ter surgido por volta do início do período Cretáceo, cerca de 145 milhões de anos atrás.


Mas alguns cientistas localizam esse marco há cerca de 65 milhões de anos, quando alguma espécie de cataclisma determinou o fim dos dinossauros e de seu longo reinado sobre a Terra - e também do período Cretáceo.


O fóssil do deserto, restos em ótimo estado de conservação de uma espécie batizada de Maelestes gobiensis, é de um animal que viveu durante o baixo Cretáceo, entre 71 e 75 milhões de anos atrás, quando dinossauros famosos como o Velociraptor e o Oviraptor caminhavam sobre a Terra.


Pesquisadores coordenados por John Wible, curador do Carnegie Museum of Natural History em Pittsburg, Pennsylvania, acreditam que o fóssil seja um marco na escala evolutiva, comparando mudanças morfológicas em relação a outros 69 mamíferos, extintos ou não.


Essa reestruturação da árvore genealógica dos mamíferos promovida pelos cientistas posiciona o surgimento das primeiras espécies desse grupo perto do fim do período Cretáceo, quando houve uma grande diversificação entre eles.


"Nossas pesquisas dão credibilidade e peso à visão tradicional da maioria dos paleontólogos, que acreditam na aparição dos mamíferos há cerca de 65 milhões de anos, quando os dinossauros foram extintos", afirma Wible.


"Quando os dinossauros sumiram da face da Terra, novos nichos ecológicos apareceram e deram aos mamíferos modernos a oportunidade de prosperar e se diversificar", explicou.


O que matou os dinossauros é um mistérios estudado desde os primórdios da ciência moderna. A teoria mais aceita até hoje envolve a queda de um enorme meteoro - um asteróide ou cometa - onde hoje seria a península de Yucatan, no México.

[Apocaliptica]

Foi Deus que matou os dinossauros e substituiu pelos homens, mas não ficou satisfeito e arrancou uma costela do pobre diabo sem anestesia e fez uma Eva...e então viu que era bom...

Bem melhor que a fêmea do Pterodáctilo!

[clara campos]

Valeu, Clara. É assim que imaginam ou isto é comprovável?

As provas são consistentes com esta hipótese.
Os fósseis de mamíferos pré e pós dinossauros, os primeiros registos fósseis de angios.
Os modelos ecológicos que aplicamos actualmente tb são consistentes com esta hipótese.

Claro que nada garante que não se venham a descobrir elefantes jurássicos ou grande variedade de flores triássicas... mas até ver é o que temos.

[Xicao]

Clara e Apoc,

Quando os dinos se extinguiram muitos destes mamíferos também desapareceram, mas alguns sobreviveram e puderam ocupar os nichos ecológicos anteriormente destinados aos dinos.
Na verdade, "um pouco" (uns milhõeszitos de anos) antes da extinção dos dinos, os mamíferos sofreram uma radiação bem significativa, provavelmente devido ao aparecimento das primeiras angiospérmicas (plantas com flores) que provocou o aumento radical do nº e espécies de insectos. E estes, tornaram-se a comidinha ideal de mamíferos da época (a maioria seria provavelmente insectívora e noctívora, tipo ratinhos e afins).

o interessante é que os MAIS ADAPTADOS ou os que MAIS SE ADAPTARAM são os que SOBREVIVERAM. Deixaram descendentes que assimilaram suas aptidões, independentes do tamanho, como a Clara disse. Eles eram pequenos, e, com a extinção dos enormes dinos, e o advento de flores e a proliferação de insetos, tiveram abundancia de alimento, e, com alimento em sobra, se proliferaram pelo planeta. Com tempo de sobra para se evoluirem, cada região foi criando suas linhas evolutivas, como os marsupiais da Autráslia, os Felinos da Ásia, etc, e tiveram os descendentes que restaram e que conhecemos hoje.....

Não se vocês assistiram a série INSTITO HUMANO da BBC. Nela os autores dizem que nós, humanos, portamos diversos instintos dos ancestrais de nossa espécie, e que esses instintos estão latentes em nosso corpo e cérebro, e convivemos com eles diariamente. Considerando que os sobreviventes de um mundo hostil e perigoso nos deixaram como descendentes, portamos no dna suas adaptações e instintos de sobrevivencia, sexo, amor aos filhos, aos parentes, aos parentes distantes, temos o instinto de vencer, de sonhar.... e muitos outros, que viveram no pacote de dna que as espécies ancestrais, das mais longuinquas eras nos presentearam....

E por sermos descendentes dos 'vencedores' que melhor se adaptaram, inclusive dos que deixaram de comer sementes e insetos e passaram a 'roubar' a presa de grandes animais e aprenderam a caçar e comer carne em grande quantidade, somos os maiores carnívoros do planeta. Temos cevas de animais somente para o o abate, caso quase único, assim como o caso da agricultura, que era acessória a alimentação cárnea.

Quanto ao surgimento dos mamíferos, particularmente não vejo ligação entre os primeiros que conviveram como os dinos com a segunda leva, a que deu origem aos mamíferos modernos....

[dreaming]

concentração da bicharada em diferentes estratos... angiospérmicas que apareceram... mais insectos por causa disso (polinização cruzada, etc)... mais comida para mamíferos insectivoros. Há evidencias.

Evidências não são testes amigo.É até uma possível hipótese baseada em assunções e extrapolações, mas não testável.
Abraços.

Se vc está pensando em testes como os da metodologia científica fisicalista, realmente não é possível. Até pq, a teoria da evolução não faz previsões, e por isso não pode elaborar experimentos reprodutíveis q testem hipóteses no futuro. Ela só explica o q já aconteceu, e por isso utiliza como metodologia a construção de cenários hipotéticos e a elaboração de narrativas históricas. Agora, se vc não aceita a validade desse tipo de teste (assim como os filósofos da ciência de formação fisicalista como Karl Popper), então vc não aceita a teoria da evolução como uma teoria científica. Aliás, sob esse ponto de vista, só a física e a química são ciências empíricas válidas.

[Sir Aristotle]

concentração da bicharada em diferentes estratos... angiospérmicas que apareceram... mais insectos por causa disso (polinização cruzada, etc)... mais comida para mamíferos insectivoros. Há evidencias.

Evidências não são testes amigo.É até uma possível hipótese baseada em assunções e extrapolações, mas não testável.
Abraços.

Se vc está pensando em testes como os da metodologia científica fisicalista, realmente não é possível. Até pq, a teoria da evolução não faz previsões, e por isso não pode elaborar experimentos reprodutíveis q testem hipóteses no futuro. Ela só explica o q já aconteceu, e por isso utiliza como metodologia a construção de cenários hipotéticos e a elaboração de narrativas históricas. Agora, se vc não aceita a validade desse tipo de teste (assim como os filósofos da ciência de formação fisicalista como Karl Popper), então vc não aceita a teoria da evolução como uma teoria científica. Aliás, sob esse ponto de vista, só a física e a química são ciências empíricas válidas.

Uma previsao feita por JBS Haldane: Nao aparecerao coelhos no pré-cambrico. Ah... cá está um teste para a teoria da evoluçao.

e isto é uma previsao para o futuro... embora nao o futuro da evoluçao. Mas também ninguém sabe que tempo vai fazer daqui a um ano. Por causa do caos todas as previsoes sao limitadas.

[André]

Não entendo porque os dinossauros sumiram e outros tipos de seres vivos menos complexos ( que dariam origem à novos mamíferos ) não se extinguiram também. Para mim há um hiato obscuro aí.

É simples. Os primeiros a morrer foram os gigantes porque o sol foi tapado pela poeira gerada pelo impacto do asteroide ou cometa (ou o anjo caído). Sem Sol não há fotossintese. Morrem os produtores primários, depois os herbivoros maiores... seguem-se os carnivoros maiores... e por aí. Neste tipo de catástrofes quanto menor o tamanho melhor a probabilidade de sobreviver. Os melhores sobreviventes animais sempre foram os insectos... e os melhores sobreviventes de todos são as "simples" bactérias. Em tempos de catástrofe quanto maior e mais complexo... pior. Quanto maior o tamanho maior a queda

Sim, mas de que porte e classe seriam estes que sobreviveram e deram origem aos mamíferos modernos? Algo intermediário entre os insetos e o quê?

No mar talvez os efeitos tenham sido menores, e seres mais complexos sobreviveram, os que não precisavam tanto do Sol.

Acredito que o asteróide e seu impacto deve ter provocado uma alteração profunda nas espécies, mas muitas sobreviveram. Desde de então são mais de 60 milhões de anos de evolução,pelo menos, o que é tempo pra caramba hehe.

[dreaming]

concentração da bicharada em diferentes estratos... angiospérmicas que apareceram... mais insectos por causa disso (polinização cruzada, etc)... mais comida para mamíferos insectivoros. Há evidencias.

Evidências não são testes amigo.É até uma possível hipótese baseada em assunções e extrapolações, mas não testável.
Abraços.

Se vc está pensando em testes como os da metodologia científica fisicalista, realmente não é possível. Até pq, a teoria da evolução não faz previsões, e por isso não pode elaborar experimentos reprodutíveis q testem hipóteses no futuro. Ela só explica o q já aconteceu, e por isso utiliza como metodologia a construção de cenários hipotéticos e a elaboração de narrativas históricas. Agora, se vc não aceita a validade desse tipo de teste (assim como os filósofos da ciência de formação fisicalista como Karl Popper), então vc não aceita a teoria da evolução como uma teoria científica. Aliás, sob esse ponto de vista, só a física e a química são ciências empíricas válidas.

Uma previsao feita por JBS Haldane: Nao aparecerao coelhos no pré-cambrico. Ah... cá está um teste para a teoria da evoluçao.

e isto é uma previsao para o futuro... embora nao o futuro da evoluçao. Mas também ninguém sabe que tempo vai fazer daqui a um ano. Por causa do caos todas as previsoes sao limitadas.

Isso q vc chama de previsão em um experimento controlado? kd o grupo controle? E desde qd fazer uma previsão acerca do pré-cambriano é testar uma hipótese no futuro? Previsão é "se eu tornar o ambiente assim ou assado, as espécies vão seguir tal ou qual caminho". E isso a teoria da evolução não pode fazer pq é baseada na casualidade dos acontecimentos. Mas os físicos não aceitam isso, pq segundo eles uma teoria científica precisa de previsão e controle, ou não é falseável, e nesse caso não pode ser ciência. E isso tudo não sou eu quem está dizendo, são os filósofos da ciência. Se quiser pegue algum livro sobre filosofia das ciências biológicas. Tem um mt bom (q tem exatamente esse nome) q eu estudei mas esqueci o nome do autor, e tem tb um mt foda nas livrarias q o Ernst Mayr lançou em 2004, na tradução brasileira chama "Biologia, Ciência Única".

[Sir Aristotle]

tás de saca nao? (como dizem aí).

[Joe]

Os cientistas dizem que houve um Big Bang. Eles não podem testar essa hipotese da forma que possivelmente pretendes... criar um Big Bang no laboratório. Mas há evidencias. Em ciência nada pode ser estritamente provado. Apenas desprovado. Os criacionitas é que tem um epistemologia maluca do tipo... quero o intermediário... do intermediário... do intermediário... até ao infinito.

O teste neste caso não existe... da forma como desejas. Mas não é necessário. A observação dos factos estao lá para todos consultarem.

O teste não existe como o próprio Sir Aristotle disse, mas existe ciências como a arqueologia quando se quer dizer sobre fósseis entre outros, se baseia na busca de fatos e esses fatos são as evidências deixadas na história.

Assim como a ciência faz com a busca de fatos e evidências pela inexistência de testes.