Deputados reclamam e Câmara compra MS Office

[Liquid Snake]

OpenOffice é simplesmente um lixo. Cheio de bugs, incompleto, incompatível, pesado, ineficiente, user-enemy, etc. É a prova cabal da inviabilidade do open source na área de desktops. Faz muito bem o governo de comprar licenças do MS Office, software líder no ramo de suites para escritório, de alta qualidade e confiabilidade. Os militantes do open source que babem de ódio, seu software é de péssima qualidade, muito mal feito mesmo. Mais uma vez ganha aquele que oferece maior qualidade, viva o capitalismo!

Típico FUD sem argumentação lógica alguma.

A suíte de código-livre para escritório OpenOffice, baseado no StarOffice, da empresa SUN, é, atualmente, a mais completa na área, trabalhando com inúmeros formatos de arquivo, inclusive os desenvolvidos pela Microsoft, e que contém ainda a maior gama de exportação de formatações, inclusive para PDF, tecnologia que a Microsoft ainda não apresentou.

Completamente equivocado... Primeiro: OpenOffice é um softwarezinho beira-de-estrada. Segundo: A SUN é um fracasso. Terceiro: Esqueça PDF, Adobe e outros fracassos do tipo.

http://www.microsoft.com/whdc/xps/default.mspx

O OpenOffice conta, não somente o formatador de textos, mas ferramentas para edição de imagens, planilhas eletrônicas, desenho vetorial, apresentação de slides, edição de fórmulas matemáticas, e desde a sua última versão, um gerenciador de banco de dados, compatível.

Agora gostaria, usuário "Liquid Snake", que me apresentasse detalhadamente, se for capaz, os bugs contínuos (ou seja, que persistem de uma versão para outra, algo raro nos open source),

Basta utilizar para notar a imensidade de bugs desse software. Mas se precisa de uma lista, os próprios desenvolvedores disponibilizam:

http://www.openoffice.org/issues/query.cgi

Se divirta.

onde ele está incompleto,

Só o fato de não ser possível determinar quebras de páginas na planilha, já torna dispensável qualquer outro exemplo... Algo tão simples, tão básico. Completamente ridículo.

em quê ele é incompatível (até para os macros ele possuí compatibilidade, coisa absurda, visto que esta fatídica e arcaica tecnologia da Microsoft está sendo abandonada rapidamente),

Em que ele é compatível???

gostaria também de benchmark completo sobre onde e em quais circunstâncias ele é "pesado",

Instale em sua máquina. É fato, pergunte a qualquer um que tenha tido a péssima experiência de ter tentado rodar essa tralha que alguns insistem em chamar de software.

e, se não for incômodo, relatórios e testimonials sobre sua ineficiência,

Pergunte a qualquer usuário sensato que tenha experimentado tal péssimo programinha de beira-de-estrada.

quanto ao user-enemy, vou fingir que não li.

Fez bem ao fingir que entendeu o que isso significa, também. Para não ficar feio.

E para os usuários da suíte, uma ótima notícia, um pouco velha até, é que a Google, a empresa no ramo de informática que mais cresce no mundo, contratou diversos engenheiros para trabalhar no desenvolvimento do OpenOffice, e, tendo em vista seu contrato com a SUN, vai investir maciçamente na plataforma, tornando-a ainda mais completa e eficaz para os end users, coisa que a Google sabe fazer tão bem. Mais informações: Under Google e OpenOffice.

Google apenas faz parte da nova bolha da internet. SUN é um fracasso completo. Ambas vão de mão dadas a caminho do precipício.

Sobre o open source, um simples exemplo, este foro é desenvolvido em código aberto e mantido por diversas pessoas ao redor do mundo, podendo ser consumido, modificado, analisado, corrigido, tudo, desde que mantenha-se os créditos originais, e não me parece nada inviável (parece para vocês?), inclusive é o mais famoso entre os boards, desbancando todos os de código proprietário, e afirmo, é muito melhor.

Mantido por diversas pessoas ao redor do mundo, QUEM? A equipe que desenvolve o php-BB é fechada, cara-pálida. Assim como em QUALQUER outro projeto de software "livre". Como você poderia abrir o projeto para outras pessoas desconhecidas alterarem? Isso é um MITO muito divulgado, que muitas pessoas ingênuas ou ignorantes da área de programação caem. É bonitinho, mas não corresponde à realidade.

Outro belo exemplo de adoção de open source é a Apple, empresa conhecida pelos maravilhosos computadores, pelo iPod, e por seu magistral sistema operacional, Mac OS X, feito por cima do UNIX, totalmente código livre.

UNIX código livre????? Nunca! UNIX é uma especificação, devidamente PATENTEADA, hoje pertencente ao Open Group, que NADA tem a ver com open source. GNU/Linux NÃO é UNIX. As únicas semelhanças entre GNU/Linux e UNIX são referentes ao fato do Linux imitar porcamente o padrão POSIX e seus desenvolvedores terem ROUBADO inúmeros códigos-fonte de propriedade da Bell Labs. Não confunda um sistema robusto, confiável, seguro como o UNIX com um softwarezinho de fundo de quintal como o GNU/Linux.

A empresa também administra um ótimo sistema de desenvolvimento em código aberto, ou seja, até a empresa que está sempre um passo à frente é esperta e está de olho no open source.

Modinha que passa, até a Microsoft está querendo entrar na onda. Modinhas vem e vão...

E tem mas, outra grande tacada do open source são os produtos da Mozilla Co., e, inclusive, há algum tempo, o CERT (Computer Emergency Response Team), orgão do governo dos Estados Unidos da América, ligado ao DHS (Department of Homeland Security) e responsável por ameaças digitais pela internet, disse "há um número significante de vulnerabilidades no Internet Explorer [...] e é possível reduzir a exposição a essas falhas usando um navegador diferente, especialmente quando o internauta surfar por páginas desconhecidas", e recomendou o nosso querido Mozilla Firefox como medida de segurança. Pois é.

O caso citado se tratava de apenas UMA vulnerabilidade. O CERT apenas indicou o uso de QUALQUER browser que não seja o Internet Explorer, até que a Microsoft corrigisse a falha (corrigida dias depois). Na nota do CERT, não foi citado NENHUM nome de browser. Podemos ver como desvirtuaram totalmente a notícia para encaixar aos moldes da militância do código aberto.

Viva a liberdade!

Viva o capitalismo! Viva a Microsoft! Esperneiem militantes do código aberto, vocês serão assimilados.

[Liquid Snake]

Tópico repetido. (Devido ao LIXO chamado phpBB).

[Liquid Snake]

OpenOffice é simplesmente um lixo. Cheio de bugs, incompleto, incompatível, pesado, ineficiente, user-enemy, etc. É a prova cabal da inviabilidade do open source na área de desktops. Faz muito bem o governo de comprar licenças do MS Office, software líder no ramo de suites para escritório, de alta qualidade e confiabilidade. Os militantes do open source que babem de ódio, seu software é de péssima qualidade, muito mal feito mesmo. Mais uma vez ganha aquele que oferece maior qualidade, viva o capitalismo!

Pelo contrário: o MS Office 2003 está cheio de bugs, além de ser pesadão.
Congela, fica lento, tem coisa demais. Deveriam ter parado na versão 97.

Problema de BIOS.

A cada vez que algum usuário começa a ter problemas com ele, eu vou lá e instalo o OpenOffice e tudo volta ao normal.

Problema de BICS.

Quando é o Outlook ("Outlouco") que dá problema, eu instalo o Thunderbird.

Problema de BICS.

O Metrô de S.Paulo já oficializou o OpenOffice há muitos anos.

E quem pagou o longo e caro treinamento dos funcionários fomos nós. Não é à toa que somente estatais aderiram ao código livre, os acionistas destas são estúpidos.

[Liquid Snake]

E tem mas, outra grande tacada do open source são os produtos da Mozilla Co., e, inclusive, há algum tempo, o CERT (Computer Emergency Response Team), orgão do governo dos Estados Unidos da América, ligado ao DHS (Department of Homeland Security) e responsável por ameaças digitais pela internet, disse "há um número significante de vulnerabilidades no Internet Explorer [...] e é possível reduzir a exposição a essas falhas usando um navegador diferente, especialmente quando o internauta surfar por páginas desconhecidas", e recomendou o nosso querido Mozilla Firefox como medida de segurança. Pois é.

A Internet é movida a Unix e código aberto.

UNIX NÃO é código aberto. GNU NÃO é UNIX.

A maioria dos sites usa o Apache. Os poucos que usam o IIS, da MS, estão muito mais sujeitos a ataques.

Apache, que utiliza código-fonte do NCSA-http daemon. E, comprovadamente, o Apache é mais vulnerável a ataques que o IIS.

Para servidor de email, temos o Sendmail (eu uso na firma em que trabalho e nunca deu problema, em 5 anos; só pára quando falta luz), o Postfix e o Qmail.

Não discuto o uso de aplicações de servidores, principalmente quando são originadas do UNIX, e não do GNU.

Pra quê insistir no Exchange, da MS, que só roda em máquinas possantes, com MS Windows?
Durante 4 anos, o servidor de email da minha firma foi um 486 - 33MHz com 16MB de RAM e um disco de 1GB.
Só mudou para Athlon 64 porque ele virou também um servidor de arquivos, mas ainda é Linux, com Sendmail.

Servidor. Estamos falando de aplicações desktop. E Sendmail NÃO é GNU. É uma aplicação PATENTEADA, com uma versão "light" para pequenas e médias empresas chamada sendmail MTA, que é open source. A versão robusta, para grandes corporações, é de código FECHADO, comercial.

Pra quê usar ASP se o PHP é "de grátis" e bom? Por que usar o SQL da MS se temos MySQL, PostgreSQL e outros?

Quantos sites de alta demanda você já viu rodando PHP? Ora, para rodar forunzinhos de brincadeira para desocupados é a coisa mais fácil do mundo. Agora, vai rodar uma aplicação em missão crítica para uma corporação com mais de 50.000 usuários acessando simultaneamente. Já viu alguma aplicação dessas em PHP? Eu, nunca. E tenho certeza que nunca verei.

Quanto aos Servidores SQL, sabe o que é Transação? Sabe o que são Triggers? Sabe o que são Stored Procedures? Sabe quais bancos de dados possuem suporte para esses recursos, de forma completa? Dos citados acima, apenas o Microsoft SQL Server.

Reparem que os anúncios da MS malhando o Linux nunca falam em defeitos, e sim em maior facilidade de administração da MS (o que pode até ser verdade para os que não conhecem nada de Unix...).

Bem, primeiro: você demonstra ser um desses, pois GNU/Linux NÃO É UNIX. Segundo: é MUITO mais fácil configurar um firewall/router no Windows Server do que em um UNIX, isso é FATO. Entre tantas outras milhares de coisas.

[Liquid Snake]

Querem travar o Firefox? Experimentem visualizar a quantidade de bugs atuais do OpenOffice, direto do site oficial.

Ridículo!

[Ricardo Braida]

Eu estou usando Ubuntu, cansei de usar Win, cansei de formatar, cansei de perder tempo passando anti-spyware, cansei daquela interface vazia e não customizável.

A ultima vez que alguma coisa travou aqui foi ha dois meses, e isso porque eu estava rodando um monte de coisa (rodando php5 e mySQL, navegando com 7 abas, messenger e assistindo um video), o normal seria não travar, visto que faço isso de praxe e o sistema não trava.

Sobre servidores nativos linux não aguentarem o tranco, o maior site de buscas da internet está sob servidor linux e rodando Apache, falo do Google obviamente, que deve ter uma demanda muito superior a 50 mil acessos simultâneos.

Sei que o tópico trata de uso para desktops, mas isso evidencia a alta estabilidade do SO e de seus programas nativos, o fator economia também prevalece entre os motivos. OpenOffice é uma excelente suite, nunca me deixou na mão.

[rapha...]

Completamente equivocado... Primeiro: OpenOffice é um softwarezinho beira-de-estrada. Segundo: A SUN é um fracasso. Terceiro: Esqueça PDF, Adobe e outros fracassos do tipo.

http://www.microsoft.com/whdc/xps/default.mspx

Sobre o OpenOffice: argumento de torcedor.

Sobre a SUN: Realmente, não é uma empresa brilhante, mas sempre foi de grande contribuição em diversas áreas da computação, uma delas, o OpenOffice.

Sobre a Adobe: Fracasso? Ahn?

Basta utilizar para notar a imensidade de bugs desse software. Mas se precisa de uma lista, os próprios desenvolvedores disponibilizam:

http://www.openoffice.org/issues/query.cgi

Se divirta.

Normal a qualquer aplicativo em constante desenvolvimento, garanto que listagem do MS Office não é nada menor.

Só o fato de não ser possível determinar quebras de páginas na planilha, já torna dispensável qualquer outro exemplo... Algo tão simples, tão básico. Completamente ridículo.

Boa idéia. Vou entrar um contato com algum dos desenvolvedores e lhe passar a dica. Agradecido pela contribuição, se passar seu nome completo, talvez, será possível que conste na listagem de agradecimentos.

Em que ele é compatível???

A compatibilidade com arquivos da Microsoft nunca será total, ao menos que eles quisessem.

Quanto ao geral, é tanta coisa, procure você mesmo: OpenOffice

Instale em sua máquina. É fato, pergunte a qualquer um que tenha tido a péssima experiência de ter tentado rodar essa tralha que alguns insistem em chamar de software.

Sempre usei a suíte para os mais diversos fins, e sempre serviu perfeitamente aos meus propósitos, com resultados mais que satisfatórios.

Na maioria dos casos, é assim.

Pergunte a qualquer usuário sensato que tenha experimentado tal péssimo programinha de beira-de-estrada.

Conheço vários casos de sucesso.

Fez bem ao fingir que entendeu o que isso significa, também. Para não ficar feio.

É muito bom quando, mutuamente, nos entendemos.

Google apenas faz parte da nova bolha da internet. SUN é um fracasso completo. Ambas vão de mão dadas a caminho do precipício.

Exato, bolha, esta, que não para de se consolidar.

Dúvido muito que a Google vá para algum precipício.

Mantido por diversas pessoas ao redor do mundo, QUEM? A equipe que desenvolve o php-BB é fechada, cara-pálida. Assim como em QUALQUER outro projeto de software "livre". Como você poderia abrir o projeto para outras pessoas desconhecidas alterarem? Isso é um MITO muito divulgado, que muitas pessoas ingênuas ou ignorantes da área de programação caem. É bonitinho, mas não corresponde à realidade.

GPL, tenha uma ótima leitura.

E é bom que saiba ler em língua inglesa, acredito que saiba, visto que é o americanistinha número #1 do foro.

Qual a inviabilidade de algo que é desenvolvido por "um grupo fechado" não poder ser feito por "diversas pessoas ao redor do mundo"?

Acho que não saiba muito sobre o processo de desenvolvimento do phpBB, tanto quanto não sabe de qualquer software livre.

UNIX código livre????? Nunca! UNIX é uma especificação, devidamente PATENTEADA, hoje pertencente ao Open Group, que NADA tem a ver com open source. GNU/Linux NÃO é UNIX. As únicas semelhanças entre GNU/Linux e UNIX são referentes ao fato do Linux imitar porcamente o padrão POSIX e seus desenvolvedores terem ROUBADO inúmeros códigos-fonte de propriedade da Bell Labs. Não confunda um sistema robusto, confiável, seguro como o UNIX com um softwarezinho de fundo de quintal como o GNU/Linux.

Exato. Equívoco meu afirmar que o UNIX é open source.

Agora, quando é que disse que GNU é UNIX? Inclusive, seu acrônimo recursivo "GNU Is Not UNIX", já lhe entrega.

O que o GNU/Linux é, na realidade, um sistema operacional inspirado no UNIX, e compatível com suas ferramentas, estando sob a licença GPL, que, após seguir o meu link, já deve estar conhecendo integralmente.

A SCO também já chorou e esperneou alegando que o Linux tem código roubado do UNIX, mas até agora não provou nada.

Talvez se você, ó grande sábio da computação, provar algo, eles lhe dêem uns trocados, a despeito de estar falida.

Modinha que passa, até a Microsoft está querendo entrar na onda. Modinhas vem e vão...

Engraçado, mas não parece ser moda. Vamos esperar e ver o resultado.

A Microsoft faz muita besteira, realmente. Talvez agora eles acertem uma.

E quando é que a modinha de ser americaneta vai passar? Já torrou as paciências!

O caso citado se tratava de apenas UMA vulnerabilidade. O CERT apenas indicou o uso de QUALQUER browser que não seja o Internet Explorer, até que a Microsoft corrigisse a falha (corrigida dias depois). Na nota do CERT, não foi citado NENHUM nome de browser. Podemos ver como desvirtuaram totalmente a notícia para encaixar aos moldes da militância do código aberto.

Infelizmente não tive acesso aos originais da CERT, mas tudo que li indicava que o orgão realmente citou outras alternativas para navegação.

E já que você é fã da Microsoft e seu fatídicos produtos, sobre o Internet Explorer, quando é que vão disponibilizar navegação em abas, visualização de SVG (estou louco para disponibilizar este maravilhoso formato de linguagem gráfica para o pessoal! ele é LIVRE!), e quando estará de acordo com os padrões e normas da W3C? Seria tão bom se a equipe de desenvolvimento fosse trabalhar um pouquinho. Ajudaria, e muito, os webmasters.

Viva o capitalismo! Viva a Microsoft! Esperneiem militantes do código aberto, vocês serão assimilados.

Uah?

Assimilados?

[rapha...]

Tópico repetido. (Devido ao LIXO chamado phpBB).

[rapha...]

Eu estou usando Ubuntu, cansei de usar Win, cansei de formatar, cansei de perder tempo passando anti-spyware, cansei daquela interface vazia e não customizável.

A ultima vez que alguma coisa travou aqui foi ha dois meses, e isso porque eu estava rodando um monte de coisa (rodando php5 e mySQL, navegando com 7 abas, messenger e assistindo um video), o normal seria não travar, visto que faço isso de praxe e o sistema não trava.

Sobre servidores nativos linux não aguentarem o tranco, o maior site de buscas da internet está sob servidor linux e rodando Apache, falo do Google obviamente, que deve ter uma demanda muito superior a 50 mil acessos simultâneos.

Sei que o tópico trata de uso para desktops, mas isso evidencia a alta estabilidade do SO e de seus programas nativos, o fator economia também prevalece entre os motivos. OpenOffice é uma excelente suite, nunca me deixou na mão.

Parabéns!

O mundo GNU/Linux é fantástico!

Sempre usei Slackware, e mais recentemente, Kubuntu, e confesso, nunca presenciei tamanha facilidade em instalação/manutenção de aplicativos, o APT é realmente a melhor ferramenta que já criaram para este fim, e seu front end, o Synaptic, você deve usá-lo aí, é feito por um brasileiro!

Braida, geralmente é a torcida que faz as pessoas dizerem bobagens, o Linux é, sim, ultrapotente, tanto que, dos 5 supercomputadores mais pontentes do mundo, 4 rodam Linux, a lista completa e maiores informações aqui.

[Fernando Silva]

Terceiro: Esqueça PDF, Adobe e outros fracassos do tipo.

A Adobe é uma firma antiga e respeitável e o padrão PDF é adotado em todo o mundo. É isto que você chama de fracasso?
Como posso levar a sério o resto de seu post?

Basta utilizar para notar a imensidade de bugs desse software. Mas se precisa de uma lista, os próprios desenvolvedores disponibilizam:

http://www.openoffice.org/issues/query.cgi

Eu uso o StarOffice há muitos anos em máquinas mais fracas e o OpenOffice nas mais potentes. Sem problemas.

Quanto à sua lista de bugs, todo software tem. A diferença é que a MS não tem tanta pressa em divulgar os dela.
A MS tenta consertar os defeitos em fábrica, sem entrar em muitos detalhes, e depois divulga seus "service packs".

É claro que um programa open source precisa da divulgação dos defeitos o mais abertamente possível. É assim que eles são corrigidos.

Google apenas faz parte da nova bolha da internet. SUN é um fracasso completo. Ambas vão de mão dadas a caminho do precipício.

Argumento falacioso. Muitas firmas sumiram no estouro da bolha da Internet, há alguns anos, e usavam MS.
Não foi uma questão de software mas de administração ou de adaptação ao mercado.
Se a Google, a Sun e a IBM sumirem, não terá sido por usarem software livre.

Mais um exemplo: as Casas Bahia têm uma rede cobrindo o país, toda em Linux. Os computadores dos vendedores das lojas não têm HD. Fica tudo num servidor. Isto permite o uso de máquinas baratas.
As lojas da Livraria Saraiva também usam Linux nos terminais de consulta para o público.

Outro exemplo: a maioria dos filmes de animação (talvez todos), a partir de "Toy Story", são produzidos em máquinas Linux (neste caso, não necessariamente os programas são de código aberto).

E a maioria (talvez todos) dos supercomputadores atuais baseados em "clusters" de máquinas comuns (em vez de mainframes caríssimos), usam Linux.
Isto permite a qualquer universidade ter o seu supercomputador, sem depender da aprovação do Tio Sam, como nos tempos do monopólio de IBM e Craig.

Viva o capitalismo! Viva a Microsoft! Esperneiem militantes do código aberto, vocês serão assimilados.

Viva a livre iniciativa, isto sim, sem a interferência excessiva do Estado, e o direito de enriquecer honestamente sem ter que se envergonhar por isto.

Quanto ao código aberto, o movimento está ocorrendo no sentido oposto, isto é, sempre se usou código fechado (exceto no tempo dos mainframes, onde o que contava era o hardware), e agora estamos indo para o software aberto.

[Ricardo Braida]

rapha... só acrescentando suas declarações ao Mozilla Firefox, além da MS querer torcer o braço ao W3C, SVG e abas, ainda existem inúmeros outros detalhes como a segurança e a privacidade, o gerenciamento de senhas e popups, themas, extensões, formato APNG e suporte CSS nivel 2, e parcialmente nivel 3... IE tem suporte a apenas o nivel 1 e olhe lá...

[rapha...]

rapha... só acrescentando suas declarações ao Mozilla Firefox, além da MS querer torcer o braço ao W3C, SVG e abas, ainda existem inúmeros outros detalhes como a segurança e a privacidade, o gerenciamento de senhas e popups, themas, extensões, formato APNG e suporte CSS nivel 2, e parcialmente nivel 3... IE tem suporte a apenas o nivel 1 e olhe lá...

Ah... É claro!

O Mozilla Firefox está anos-luz na frente do Internet Explorer, está, também, na frente de seus outros concorrentes, Opera, Safari, OmniWeb, e de seu colega free, o ótimo Konqueror.

Suas extensões, alta costumização, bloqueio de pop-ups, maior segurança, entre outros, ajudaram muito para isto.

O Internet Explorer foi, aliás, o primeiro navegador a usar a tecnologia do CSS, palmas para ele, mas, infelizmente, ou felizmente, estagnou totalmente.

Braida, ficou sabendo que a Microsoft desistiu de desenvolver o Internet Explorer para Mac? Pois é, perdeu a queda de braço, principalmente para o Mozilla Firefox, visto que o Safari, mesmo vindo em conjunto com o sistema operacional, é bastante novo, ou seja, a rapoza ganhou mais uma! Agora é líder nos Macs!

Viva a Mozilla!

<a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=0&t=54"><img border="0" alt="Get Firefox!" title="Get Firefox!" src="http://sfx-images.mozilla.org/affiliates/Banners/468x60/trust.png"/></a>

[Fernando Silva]

rapha... só acrescentando suas declarações ao Mozilla Firefox, além da MS querer torcer o braço ao W3C, SVG e abas, ainda existem inúmeros outros detalhes como a segurança e a privacidade, o gerenciamento de senhas e popups, themas, extensões, formato APNG e suporte CSS nivel 2, e parcialmente nivel 3... IE tem suporte a apenas o nivel 1 e olhe lá...

Desde 1995, quando a MS finalmente se tocou que a Internet era para ser levada a sério e começou a desenvolver o IE às pressas, que eles não respeitam os padrões W3C. No começo, eram simples diferenças de tags, o que obrigava os webdesigners a criar páginas que pudessem ser lidas tanto pelo IE como pelo Netscape.
Com o tempo, a coisa foi ficando mais séria, até que eles começaram a criar uma versão própria da linguagem Java (e, naturalmente, incompatível), o que levou a um quebra-pau na justiça com a Sun que a MS perdeu.

Só mais dois detalhes:

1. A maioria dos fabricantes de roteadores e firewall, como a Sonicwall, 3Com e Cyclades, usa Linux.
Antes de comprarem um roteador 3Com para a firma, eu usava um 486 e rodava o Coyote Linux de um disquete, sem HD.
Ainda está lá, como backup.

2. Já tentou consertar um XP que deu pau e não dá mais boot?
Só tirando o HD e ligando em outra máquina.
Ou então rodando um Linux de CD, como o Kurumin ou PE Builder, e copiando tudo para um CD ou outra máquina na rede, para poder formatar o HD.

Aliás, quando eu preciso acessar a Internet do computador dos outros sem deixar vestígios, uso o Kurumin.

[Ricardo Braida]

Vale a pena conferir: Firefox or Internet Explorer? - Rocketboom Interviews New Yorkers

[rapha...]

Vale a pena conferir: Firefox or Internet Explorer? - Rocketboom Interviews New Yorkers

Muito bom, Braida!

As poucas pessoas que escolheram o Internet Explorer não davam argumento algum.

Grande Mozilla Firefox! Ganha todas!

[Fernando Silva]

Braida, ficou sabendo que a Microsoft desistiu de desenvolver o Internet Explorer para Mac? Pois é, perdeu a queda de braço, principalmente para o Mozilla Firefox, visto que o Safari, mesmo vindo em conjunto com o sistema operacional, é bastante novo, ou seja, a rapoza ganhou mais uma! Agora é líder nos Macs!

Não entendo muito de Mac mas reparei que pessoas que usam Mac me mandam emails usando o Thunderbird. Talvez seja o padrão para o OS X, já que elas não são do tipo que procura novidades.

[Fernando Silva]

Tópico repetido. (Devido ao LIXO chamado phpBB).

Você precisa simular falhas para provar seu ponto de vista?

[rapha...]

Braida, ficou sabendo que a Microsoft desistiu de desenvolver o Internet Explorer para Mac? Pois é, perdeu a queda de braço, principalmente para o Mozilla Firefox, visto que o Safari, mesmo vindo em conjunto com o sistema operacional, é bastante novo, ou seja, a rapoza ganhou mais uma! Agora é líder nos Macs!

Não entendo muito de Mac mas reparei que pessoas que usam Mac me mandam emails usando o Thunderbird. Talvez seja o padrão para o OS X, já que elas não são do tipo que procura novidades.

A Apple tem um programa, simplesmente chamado de "Mail", que vem junto com o Mac OS X, mas o Mozilla Thunderbird já é líder na área há tempos.

E o pessoal que usa Mac, está, sim, sempre em busca de coisas novas, e boas, visto que a qualidade "Apple" é altíssima, e é por isso que usam vários produtos open source!

[Ricardo Braida]

Acho que programas de e-mail estão em baixa devido aos webmails online de alta capacidade.