Apo escreveu:O fumo, a calma e a sabedoria....AFE...como estas coisas fossem uma só. Quem não fuma, não tem calma nem sabedoria.
Ah, e quem não fuma também não é elegante e nem tem charme. Só bobagens.
res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:sou a favor do fumo. mas agora há um argumento utilitarista: custa muito em termos de saúde... o estado dispende muito dinheiro com as doenças do tabaco (pela mesma lógica proibam-se os automóveis... porque mandam muita gente para o hospital). eu tenho outro argumento utilitarista para outra situação: cemitérios... ocupam espaço desnecessáriamente. enviem os corpos humanos para fábricas de ossos e façam farinha de ração para porcos...
Mais argumentos bobos repetitivos que não justificam nada. Tudo espantalho. É patético isto. Não há lógica alguma.
analogia é um recurso válido para argumentar. nesse caso... apenas exponho a falta de lógica de certos argumentos anti fumo. Mas eu não sou radical ao ponto de achar que um fumante tem o direito de dar baforadas para cima de outra pessoa. Como tudo na vida... é uma questão de educação. E muitos fumantes são mal educados. o que não justifica o extremismo antitabagista.
res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
res extensa escreveu:o que a ideologia faz...
manoelmac escreveu:res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
kra... quer fumar?
Vai na padaria, compre um maço, sente em uma cadeira, cruze as pernas, faça uma pose "lindérrima" e seja para sempre um intelectual bonito e charmoso...
res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
manoelmac escreveu:res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
kra... quer fumar?
Vai na padaria, compre um maço, sente em uma cadeira, cruze as pernas, faça uma pose "lindérrima" e seja para sempre um intelectual bonito e charmoso...
Fedidovisk escreveu:res extensa escreveu:o que a ideologia faz...
Um homem sem ideal é um nada... é tudo para ele mesmo, mas mesmo assim sem nada a oferecer...
Se ideais são perigosos, são eles que movimentam o mundo... o que deve haver é tolerância das diferenças... com a "indiferença"...
Você pode muito bem ter um ideal de vida, e não necessariamente estender este para os demais..
Apo escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Quem disse esta outra bobagem? Um viciado, provavelmente.
Ter prazeres bons e saudáveis é diferente de drogadição. E não é por isto que se é moralista. Então alguém que é contra um vício gerado por compulsão deve ser considerado moralista? Non sense total. O corpo é a única casa que temos. Devemos cuidar dele e não buscar a destruição, como ser sedentário, alimentar-se mal e ainda usar substâncias nocivas. Mas o pior de tudo é achar isto normal e querer convencer os outros.
manoelmac escreveu:res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
kra... quer fumar?
Vai na padaria, compre um maço, sente em uma cadeira, cruze as pernas, faça uma pose "lindérrima" e seja para sempre um intelectual bonito e charmoso...
Apo escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
kra... quer fumar?
Vai na padaria, compre um maço, sente em uma cadeira, cruze as pernas, faça uma pose "lindérrima" e seja para sempre um intelectual bonito e charmoso...
Exato. Um autista.
Apo escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:sou a favor do fumo. mas agora há um argumento utilitarista: custa muito em termos de saúde... o estado dispende muito dinheiro com as doenças do tabaco (pela mesma lógica proibam-se os automóveis... porque mandam muita gente para o hospital). eu tenho outro argumento utilitarista para outra situação: cemitérios... ocupam espaço desnecessáriamente. enviem os corpos humanos para fábricas de ossos e façam farinha de ração para porcos...
Mais argumentos bobos repetitivos que não justificam nada. Tudo espantalho. É patético isto. Não há lógica alguma.
analogia é um recurso válido para argumentar. nesse caso... apenas exponho a falta de lógica de certos argumentos anti fumo. Mas eu não sou radical ao ponto de achar que um fumante tem o direito de dar baforadas para cima de outra pessoa. Como tudo na vida... é uma questão de educação. E muitos fumantes são mal educados. o que não justifica o extremismo antitabagista.
O argumento de rotular o movimento mundial anti-tabagismo de extremista também é apenas um jeito de fazer apologia ao vício.
Fumar é um vício. Cigarro é droga. Droga faz mal. Faz mal para o viciado. E traz problemas e desagrado para quem é obrigado a conviver com o fumante. Seus filhos, dentro e fora da barriga, funcionários, colegas e outros tantos.
É um movimento mundial. E ainda bem que os fumantes estão sendo cercados. Se eles acham que tem benefícios fumando e que não conseguem ter charme ou se socializar sem uma tragada e um monte de fumaça, um bafo insuportável e uma dose de irritação quando privados de um cigarro, o problema é deles.
Imagine no tempo em que se aguentava uma viagem internacional a bordo de uma cabine de avião impregnada de fumaça...absurdo e um perigo. Mas o bom senso e a pressão coerente venceram. Agora quem fuma, escolhe: ou viaja de avião quem gente civilizada ou fica em terra firme.
Desde que não me incomodem, podem se matar à vontade.
Fedidovisk escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
kra... quer fumar?
Vai na padaria, compre um maço, sente em uma cadeira, cruze as pernas, faça uma pose "lindérrima" e seja para sempre um intelectual bonito e charmoso...
O cigarro é que nem uma arma contra si mesmo...
Dá um sentimento de "controle"!
res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:manoelmac escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Não é o que dizem os jornais...
não são esses que pregam? então... o melhor será dizer... vicios privados... públicas virtude
kra... quer fumar?
Vai na padaria, compre um maço, sente em uma cadeira, cruze as pernas, faça uma pose "lindérrima" e seja para sempre um intelectual bonito e charmoso...
só que eu não gosto de fumo...
mas que dava estilo... isso dava.
res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:a ironia cairia bem se eu fumasse também
Se foi pelo meu comantário, eu não faço ironia com assuntos como este, pois considero á drogadição um problema sério. Quem faz deboche e ironia o tempo todo, quando confrontados com a verdade, são os viciados, por motivos óbvios.
alguém disse que um homem sem vicios é um moralista perigoso.
Quem disse esta outra bobagem? Um viciado, provavelmente.
Ter prazeres bons e saudáveis é diferente de drogadição. E não é por isto que se é moralista. Então alguém que é contra um vício gerado por compulsão deve ser considerado moralista? Non sense total. O corpo é a única casa que temos. Devemos cuidar dele e não buscar a destruição, como ser sedentário, alimentar-se mal e ainda usar substâncias nocivas. Mas o pior de tudo é achar isto normal e querer convencer os outros.
foi uma extrapolaçãp... peço desculpa
res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:Apo escreveu:res extensa escreveu:sou a favor do fumo. mas agora há um argumento utilitarista: custa muito em termos de saúde... o estado dispende muito dinheiro com as doenças do tabaco (pela mesma lógica proibam-se os automóveis... porque mandam muita gente para o hospital). eu tenho outro argumento utilitarista para outra situação: cemitérios... ocupam espaço desnecessáriamente. enviem os corpos humanos para fábricas de ossos e façam farinha de ração para porcos...
Mais argumentos bobos repetitivos que não justificam nada. Tudo espantalho. É patético isto. Não há lógica alguma.
analogia é um recurso válido para argumentar. nesse caso... apenas exponho a falta de lógica de certos argumentos anti fumo. Mas eu não sou radical ao ponto de achar que um fumante tem o direito de dar baforadas para cima de outra pessoa. Como tudo na vida... é uma questão de educação. E muitos fumantes são mal educados. o que não justifica o extremismo antitabagista.
O argumento de rotular o movimento mundial anti-tabagismo de extremista também é apenas um jeito de fazer apologia ao vício.
Fumar é um vício. Cigarro é droga. Droga faz mal. Faz mal para o viciado. E traz problemas e desagrado para quem é obrigado a conviver com o fumante. Seus filhos, dentro e fora da barriga, funcionários, colegas e outros tantos.
É um movimento mundial. E ainda bem que os fumantes estão sendo cercados. Se eles acham que tem benefícios fumando e que não conseguem ter charme ou se socializar sem uma tragada e um monte de fumaça, um bafo insuportável e uma dose de irritação quando privados de um cigarro, o problema é deles.
Imagine no tempo em que se aguentava uma viagem internacional a bordo de uma cabine de avião impregnada de fumaça...absurdo e um perigo. Mas o bom senso e a pressão coerente venceram. Agora quem fuma, escolhe: ou viaja de avião quem gente civilizada ou fica em terra firme.
Desde que não me incomodem, podem se matar à vontade.
desconheço esse tal de movimento mundial. Deve ser perigoso.
res extensa escreveu:gostos não se discutem... ou não
