docdeoz escreveu:res extensa escreveu:docdeoz escreveu:res extensa escreveu:NadaSei escreveu:docdeoz escreveu:O erro de uns, não invalida a teoria, assim como não invalida as religiões.
Era onde eu queria chegar... Grato pela compreensão...
Mas esse ponto é óbvio.
O negócio é ir direto ao ponto, não ficar acusando a teoria de racista e tentar repudia-la só pra chegar no óbvio.
Argumentando assim, você se faz parecer com aqueles que adoram apontar as inquisições e cruzadas, quando querem repudiar a religião.
Cria um espantalho e não chega ao ponto X da questão.
logo as verdades científicas são tão verdadeiras como as religiosas. As comparações do doc cheiram a esturro
São de campos diferentes... Verdades científicas não são as únicas verdades e dependem do seu conceito de verdade...
esse relativismo...
a verdade que a religião faz afirmações de fato como a ciencia faz. Não são o tipo de verdade... como o amor, a arte, etc.
Este comentário tentando sair pela tangente. Minha resposta:
Revista de Psiquiatria do RS, 2007, 29(1)-135
Sobre a resenha de Primates and philosophers: how morality evolved
Definem moral como "fenômeno grupo-orientado, nascido do fato de que dependemos de um sistema de suporte social para a sobrevivência"-do livro de Frnas de Waal.
Comentário do autor: "O que pode ser dito como conclusão? que fazemos parte da natureza. Abiologia tornou a cultura e as regras mrais possíveis, mas não pode ditá-las. A ética e a moral são uma responsabilidade essencialmente humana."
A TE não deveria ter ditado moral e ética, mas ditou....
Acresço:
Darwin e os Grandes Enigmas da vida-SJG,213:
"Fica claro que, neste caso {racismo}, não foi a ciência que influenciou as atitudes racistas. Muito pelo contrário, foi uma crença a priori na inferioridade negra que determinou a seleção preconceituosa de "provas". De um rico corpo de dados que poderia apoiar praticamente qualquer asserção racial, os cientistas selecionaram fatos que corroboravam suas conclusões prediletas, se gundo as teorias em voga no momento".
Que quer dizer:
1-seleção preconceituosa de "provas". ????
2-cientistas selecionaram fatos que corroboravam suas conclusões prediletas????????
deixo bem claro que isto continua até hoje... :emoticon5:
PQP
[/center]
