O Judas me chamou de mentiroso e vagabundo...

[docdeoz]

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/posting.php?mode=quote&p=282562

Judas





Mensagens: 984
Idade: 30
Sexo:
Localização: Belo Horizonte

Enviada: Hoje, às 22:18

--------------------------------------------------------------------------------

ruimig escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------

Judas escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------

ruimig escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------
o judas deve ter muitas ulceras

Tenho não cara, e não to nervoso, as letras garrafais são apenas estratégia de marketing pra associar (e com muita justiça) as palavras:

"MENTIROSO" e "DOCDEOZ"


sempre que vejo letras garrafais imagino alguém a espumar-se de raiva

natural...


Prove...

Judas escreveu:

--------------------------------------------------------------------------------
DOC-DONKEY ÉS UM MENTIROSO E DOS MAIS VAGABUNDOS POIS SEQUER SABE APAGAR OS RASTROS OU SABE FAZER DIREITO, ME LEMBRA A CORJA DO PT


http://antigo.religiaoeveneno.com.br/posting.php?mode=quote&p=282555

Prove...

[ruimig]

vagabundo é que já é ofensa. mentiroso, bem... quem nunca mentiu?

[docdeoz]

Que eu saiba isto é apenas um DEBATE..................! Ou não?????????????????

[Fabi]

Mas um monte de gente pegou você sendo desonesto num tópico, na hora que você omitiu uma parte de um texto pra que o texto comprovasse as suas teorias, embora eu ache mais que está mais pra desonesto que mentiroso....

[ruimig]

se calhar é distraido... como a loiras

[Judas]

Mas é um desonesto mesmo hein!!!
Eu te chamei de mentiroso vagabundo e não mentiroso E vagabundo, entenda-se mentiroso de meia tigela, que não sabe sequer esconder os rastros. Está é mais uma prova do que você é Doc-donkey um mentiroso que distorce tudo à seu gosto. Se eu tivesse lhe chamado de VAGABUNDO, realmente não teria como provar e poderia ser suspenso por lhe ofender injustamente, mas quanto ao mentiroso eu já disse. Cortou a reportagem, foi pego com a mão na massa, e tentou explicar depois de ser pego, que não teria tido a intenção de ESCONDER O QUE ERA PRINCIPAL PARA SE ENTERDER O CUNHO DA REPORTAGEM.
OMITIR DADOS PARA LEVAR PESSOAS QUE ESTÃO LENDO A TIRAR CONCLUSÕES ERRADAS E PURA E SIMPLESMENTE MENTIRA DESLAVADA.
Sinto muito Doc-donkey, mas você mentiu.
E se for tentar negar isso agora, vai ganhar também o titulo de COVARDE.
Engraçado isso né? Enquanto você distorce, posta pedaços de reportagens desconexos pra tentar validar sua FÉ, e induzir ao erro pessoas leigas, tá tudo bem, quando é acusado simplesmente pelo que FEZ, aparece em um tópico destes.
Vários outros o pegaram distorcendo fatos históricos, vide o Acauan que o pegou mais de uma vez fazendo isso, chamando você de CARA DE PAU.
Na boa Doc-donkey, se manca, você declarou quando veio pra cá que queria apenas provocar não foi?
Pois é, aceitei a provocação, só isso, agora vai chorar na cama que é lugar quente.

[ruimig]

pessoalmente eu acho que o doc não quer debater. sempre que alguém o refuta ele descobre uma invasiva: um link que não tem nada a ver... ameaçar com relativistas (oh...ironia) como o Feyarabend... ou marxistas (oh... ironia) como quele historiador que diz que evolução é ideologia (qualquer marxista que se preze deve dizer isso mesmo). ou então citar Stephen Jay Gould fora do contexto.

enfim... desonestidade intelectual...

[André]

pessoalmente eu acho que o doc não quer debater. sempre que alguém o refuta ele descobre uma invasiva: um link que não tem nada a ver... ameaçar com relativistas (oh...ironia) como o Feyarabend... ou marxistas (oh... ironia) como quele historiador que diz que evolução é ideologia (qualquer marxista que se preze deve dizer isso mesmo). ou então citar Stephen Jay Gould fora do contexto.

enfim... desonestidade intelectual...

Quem é que diz que evolução é ideologia? E Marxistas não dizem que evolução é ideologia, pelo menos não os que já conheci.

[Judas]

Mas já que insiste ESFREGO NA SUA CARA DE NOVO!

Em um estudo publicado na Nature, realizados com camundongos selvagens na região, eles constataram erroneamente que os animais possuíam uma taxa elevada de mutação genética. No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados. Os cientistas se retrataram.

Percebam a trecho do doc acima, "retirado da revista". Olhe como é o original no artigo:

Encontramos uma série de variações genéticas ao examinar esses ratos da zona de exclusão pela primeira vez e, como as diferenças genéticas estavam relacionadas a áreas diferentes da zona, assumimos naturalmente que eram causadas por variação da exposição à radiação. Para nosso desapontamento, as análises cromossômicas demonstraram que, na verdade, estávamos estudando variações naturais de quatro espécies de Microtus, e não uma única espécie, como acreditávamos. Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação. (grifo meu)

tsk, tsk, tsk... chego em casa, lembro de pegar a revista para ler a reportagem, e tenho que ver que você omite e distorce na cara de pau? Isso é realmente necessário para sua fé? (eu sei que não vai responder isso - é só algo a mais para fingir que não leu)

E o pior: isto foi só um exemplo. A sua "análise" e apresentação da reportagem é toda uma distorção.

[/quote]

[Judas]

Que feio hein Doc-donkey?!?!?!
Olha aí a sua cara perante o mundo:

[Judas]

Quem quiser o nariz igual ao do Doc-donkey mas não leva jeito pra coisa (mentira), já pode!!!:emoticon12:

[Judas]

Fico imaginando o Doc-donkey enchendo a boca de comprimidos pra pressão alta, socando o teclado enquanto pensa:
"PQP por que eu fui mentir!!Agora fudeu!! A única chance que eu tinha de me manter arrogante esbanjando conhecimento distorcido para leigos foi pra privada só por causa de uma mentirinha à tôa !!!! Lá se vai o meu castelo de cartas marcadas "
E pra não esquecer

[Judas]

E pra não ficar dúvida:

mentira





do Lat. mentita, sob o influxo de mentir?


s. f.,
afirmação contrária à verdade;

falsidade;

ficção;

ilusão;

juízo errado;

indução em erro;

persuasão falsa.

Fonte:
http://www.priberam.pt/dlpo/definir_resultados.aspx

E pra não perder o costume:
Doc-donkey, ÉS UM MENTIROSO DE MEIA TIGELA

[Apo]

Crianças...

[Judas]

Crianças...

Foi ele que pediu,sinto muito

[manoelmac]

eu já desisti do doc... já arrumei uma criacionista que me responde as perguntas... embora não concorde, pelo menos ela fala com honestidade.

O doc, infelizmente, usa de seu diplima para diminuir os leigos... nunca respondeu minhas perguntas... só postava trechos da bíblia...

docdeoz - CRIACIONISTA CRÍT... DIGO... CRISTÃO!

[Gilghamesh]

Ele é médico?

Podre INSS, até quando...

[Judas]

Ele é médico?

Podre INSS, até quando...

[SickBoy]

um médico que não sabe usar quotes

[DIG]

um médico que não sabe usar quotes

Foi 1 erro médico

[Jeanioz]

Mas já que insiste ESFREGO NA SUA CARA DE NOVO!

Em um estudo publicado na Nature, realizados com camundongos selvagens na região, eles constataram erroneamente que os animais possuíam uma taxa elevada de mutação genética. No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados. Os cientistas se retrataram.

Percebam a trecho do doc acima, "retirado da revista". Olhe como é o original no artigo:

Encontramos uma série de variações genéticas ao examinar esses ratos da zona de exclusão pela primeira vez e, como as diferenças genéticas estavam relacionadas a áreas diferentes da zona, assumimos naturalmente que eram causadas por variação da exposição à radiação. Para nosso desapontamento, as análises cromossômicas demonstraram que, na verdade, estávamos estudando variações naturais de quatro espécies de Microtus, e não uma única espécie, como acreditávamos. Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação. (grifo meu)

tsk, tsk, tsk... chego em casa, lembro de pegar a revista para ler a reportagem, e tenho que ver que você omite e distorce na cara de pau? Isso é realmente necessário para sua fé? (eu sei que não vai responder isso - é só algo a mais para fingir que não leu)

E o pior: isto foi só um exemplo. A sua "análise" e apresentação da reportagem é toda uma distorção.

[/quote]



"Suspeitei desde o princípio..."

[Judas]

Pois é, agora o Doc-donkey vai dizer:
Ohhh! E agora quem poderá me ajudar...

[manoelmac]

Doc lutando por sua honra:

[Judas]

Doc lutando por sua honra:

Lembrei até da misiquinha do Lion man!!!

[docdeoz]

Mas já que insiste ESFREGO NA SUA CARA DE NOVO!

Em um estudo publicado na Nature, realizados com camundongos selvagens na região, eles constataram erroneamente que os animais possuíam uma taxa elevada de mutação genética. No entanto, com a ajuda de um seqüenciador, descobriram que na verdade se tratava de quatro espécies de camundongos, e não animais geneticamente alterados. Os cientistas se retrataram.

Percebam a trecho do doc acima, "retirado da revista". Olhe como é o original no artigo:

Encontramos uma série de variações genéticas ao examinar esses ratos da zona de exclusão pela primeira vez e, como as diferenças genéticas estavam relacionadas a áreas diferentes da zona, assumimos naturalmente que eram causadas por variação da exposição à radiação. Para nosso desapontamento, as análises cromossômicas demonstraram que, na verdade, estávamos estudando variações naturais de quatro espécies de Microtus, e não uma única espécie, como acreditávamos. Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação. (grifo meu)

tsk, tsk, tsk... chego em casa, lembro de pegar a revista para ler a reportagem, e tenho que ver que você omite e distorce na cara de pau? Isso é realmente necessário para sua fé? (eu sei que não vai responder isso - é só algo a mais para fingir que não leu)

E o pior: isto foi só um exemplo. A sua "análise" e apresentação da reportagem é toda uma distorção.

"Suspeitei desde o princípio..." [/quote]

Eles esperavam mutações genéticas por causa da radiação... Entretanto...

Era a evolução ao longo do tempo a responsável pelas diferenças, e não a mutação genética por radiação

Cuidado, pois parece que a doença do Judas pega...