Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Abmael escreveu:- Abaixo breve relato de algumas experiências que tive em debates com adventistas em fóruns na INTERNET.
- Certa vez no extinto fórum do Sodré ele fez um estardalhaço porque cientistas haviam encontrado tecido mole de dinossauros, entrei no tôpico e o questionei de todas as formas o que aquilo provava, até ele ceder e admitir que não provava porra nenhuma, alguns dias depois ele abriu o mesmo tôpico em um fórum cético.
- Também vi o Sodré ser completamente destruído num debate sobre a baboseira dos halos de polônio no fórum e-jesus, mesmo assim ele abriu o mesmo tôpico no fórum cético (ou Ateus do Brasil se não me engano).
- Outra feita debati com um tal Prof. Azenilto, também adventista, sobre a insalubridade da carne de porco, já sabendo que a argumentação dele já havia sido cabalmente destruída por outro forista, o Fabris, para argumentar diferente usei estatísticas mundiais de consumo e o desmenti completamente, ou seja ele foi desmentido DUAS VEZES, mas continuou postando contra o consumo da carne de porco como se nada tivesse acontecido.
- Concluí que debater com essa gente é pura perda de tempo, eles não estão nem aí pra verdade, o negócio deles é mentir descaradamente mesmo, não perco mais meu tempo.
- Só não entendo como é a psiquê de alguém que aje assim, acho que todos adventistas são doidos.
Abraços,
Excelentes observações... Mas não me surpreende que um mórmon conheça o modus operandi adventista.
Abmael escreveu:- Abaixo breve relato de algumas experiências que tive em debates com adventistas em fóruns na INTERNET.
- Certa vez no extinto fórum do Sodré ele fez um estardalhaço porque cientistas haviam encontrado tecido mole de dinossauros, entrei no tôpico e o questionei de todas as formas o que aquilo provava, até ele ceder e admitir que não provava porra nenhuma, alguns dias depois ele abriu o mesmo tôpico em um fórum cético.
- Também vi o Sodré ser completamente destruído num debate sobre a baboseira dos halos de polônio no fórum e-jesus, mesmo assim ele abriu o mesmo tôpico no fórum cético (ou Ateus do Brasil se não me engano).
- Outra feita debati com um tal Prof. Azenilto, também adventista, sobre a insalubridade da carne de porco, já sabendo que a argumentação dele já havia sido cabalmente destruída por outro forista, o Fabris, para argumentar diferente usei estatísticas mundiais de consumo e o desmenti completamente, ou seja ele foi desmentido DUAS VEZES, mas continuou postando contra o consumo da carne de porco como se nada tivesse acontecido.
- Concluí que debater com essa gente é pura perda de tempo, eles não estão nem aí pra verdade, o negócio deles é mentir descaradamente mesmo, não perco mais meu tempo.
- Só não entendo como é a psiquê de alguém que aje assim, acho que todos adventistas são doidos.
Abraços,
Excelentes observações... Mas não me surpreende que um mórmon conheça o modus operandi adventista.
Abmael escreveu:- Abaixo breve relato de algumas experiências que tive em debates com adventistas em fóruns na INTERNET.
- Certa vez no extinto fórum do Sodré ele fez um estardalhaço porque cientistas haviam encontrado tecido mole de dinossauros, entrei no tôpico e o questionei de todas as formas o que aquilo provava, até ele ceder e admitir que não provava porra nenhuma, alguns dias depois ele abriu o mesmo tôpico em um fórum cético.
- Também vi o Sodré ser completamente destruído num debate sobre a baboseira dos halos de polônio no fórum e-jesus, mesmo assim ele abriu o mesmo tôpico no fórum cético (ou Ateus do Brasil se não me engano).
- Outra feita debati com um tal Prof. Azenilto, também adventista, sobre a insalubridade da carne de porco, já sabendo que a argumentação dele já havia sido cabalmente destruída por outro forista, o Fabris, para argumentar diferente usei estatísticas mundiais de consumo e o desmenti completamente, ou seja ele foi desmentido DUAS VEZES, mas continuou postando contra o consumo da carne de porco como se nada tivesse acontecido.
- Concluí que debater com essa gente é pura perda de tempo, eles não estão nem aí pra verdade, o negócio deles é mentir descaradamente mesmo, não perco mais meu tempo.
- Só não entendo como é a psiquê de alguém que aje assim, acho que todos adventistas são doidos.
Abraços,
Excelentes observações... Mas não me surpreende que um mórmon conheça o modus operandi adventista.
- MÓRMON É A PUTAQUEPARIU !!!!!
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
Que os muçulmanos não gostam do termo "maometano" eu sabia, mas não sabia que ocorria algo similar com os seguidores do mormonismo. Qual seria a o termo PC nesse caso?
"bogus" temporário do anátema, conta inutilizada
______________
As pessoas são tão diferentes, tem raciocínios agregados aos seus valores e a sua maneira de ser desenvolvidos através das experiências ao longo da vida. Não dá para esperar concordância
Bjs
criacionistas são muito honesto... eles quando olham os fatos esquecem-se da Biblia
As pessoas são tão diferentes, tem raciocínios agregados aos seus valores e a sua maneira de ser desenvolvidos através das experiências ao longo da vida. Não dá para esperar concordância
Bjs
criacionistas são muito honesto... eles quando olham os fatos esquecem-se da Biblia
Ah Miguel !! A facilidade com que se aponta um dedo e dispara-se um desonesto, me deprime
é experiência pessoal Sal. O que o Abmael postou é verdade. Para veres as coisas a um nivel mais elevado... procura coisas sobre as guerras da evolução dos EUA. Procura o julgamente onde Michael Behe (o bioquimico pai ID moderno) é desmacarado em tribunal... sendo forçado a admitir... que não conhecia os muitos trabalhos sobre evolução do sistema imunitário (que lhe foram esfregados na cara)... depois de ter dito que não havia trabalhos nessa área (o que convém pois segundo ele muitos aspectos do sistema imunitário são complexamente irredutíveis...a sua tese amplamente refutada... principalmente por Ken Miller... uma bioquímico também que por acaso até é católico).
eu já fui uma espécie de criacionista Sal... e nos meus primórdios entrei no STR a defender esses caras. Li muita merda, que eu achava perfumada. Depois esbarrei com incoerencia... fanatismo. Eu até queria acreditar... mas não pude...
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Abmael escreveu:- Abaixo breve relato de algumas experiências que tive em debates com adventistas em fóruns na INTERNET.
- Certa vez no extinto fórum do Sodré ele fez um estardalhaço porque cientistas haviam encontrado tecido mole de dinossauros, entrei no tôpico e o questionei de todas as formas o que aquilo provava, até ele ceder e admitir que não provava porra nenhuma, alguns dias depois ele abriu o mesmo tôpico em um fórum cético.
- Também vi o Sodré ser completamente destruído num debate sobre a baboseira dos halos de polônio no fórum e-jesus, mesmo assim ele abriu o mesmo tôpico no fórum cético (ou Ateus do Brasil se não me engano).
- Outra feita debati com um tal Prof. Azenilto, também adventista, sobre a insalubridade da carne de porco, já sabendo que a argumentação dele já havia sido cabalmente destruída por outro forista, o Fabris, para argumentar diferente usei estatísticas mundiais de consumo e o desmenti completamente, ou seja ele foi desmentido DUAS VEZES, mas continuou postando contra o consumo da carne de porco como se nada tivesse acontecido.
- Concluí que debater com essa gente é pura perda de tempo, eles não estão nem aí pra verdade, o negócio deles é mentir descaradamente mesmo, não perco mais meu tempo.
- Só não entendo como é a psiquê de alguém que aje assim, acho que todos adventistas são doidos.
Abraços,
Caro,
A única coisa que tenha para te dizer- perdeste uma excelente oportunidade de ficar calado...
Não sabes absolutamente nada meu respeito, nunca te fui ofensivo e não entendi o que estás postando.
O debate aqui está em um nível quase-universitário...
- Fica brabinho não docdeozinho, sou seu amiguinho cara.
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
o que mostra o quanto sabes, sal
pardon mas o que se sabe hoje sobre evolução é impressionante (irónicamente, apesar das confusões genealógicas, samebos muito sobre a evolução humana... mais do que sobre a evolução de outras espécies)
Editado pela última vez por hellm!g em 11 Set 2007, 22:19, em um total de 1 vez.
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
A dama das xícaras voadoras cumpre seu tradicional papel de tentar igualar os desiguais...
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
- Sal, eu, assim como o miguel, conhecemos os dois lados, porisso temos como afirmar, uma coisa são os cientistas sérios que criam vacinas e computadores, outra são esses criacionistas que existem para fingir que são cientistas e pregando coisas que fingem que é ciência.
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
- Sal, eu, assim como o miguel, conhecemos os dois lados, porisso temos como afirmar, uma coisa são os cientistas sérios que criam vacinas e computadores, outra são esses criacionistas que existem para fingir que são cientistas e pregando coisas que fingem que é ciência.
Abraços,
Eu estou me referindo aos leigos, pessoas comuns fora da área de biologia
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
A dama das xícaras voadoras cumpre seu tradicional papel de tentar igualar os desiguais...
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
- Sal, eu, assim como o miguel, conhecemos os dois lados, porisso temos como afirmar, uma coisa são os cientistas sérios que criam vacinas e computadores, outra são esses criacionistas que existem para fingir que são cientistas e pregando coisas que fingem que é ciência.
Abraços,
Eu estou me referindo aos leigos, pessoas comuns fora da área de biologia
Bjs
- Saquei, vamos voltar ao velho argumento que se não estudamos isso nem lemos aquilo então blá blá blá, OK.
Beijos,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
A dama das xícaras voadoras cumpre seu tradicional papel de tentar igualar os desiguais...
Que se igualam ao defender suas teorias
Bjs
Não me surpreendo que pareçam iguais aos olhos de quem pensa ver o vôo das xícaras...
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
- Sal, eu, assim como o miguel, conhecemos os dois lados, porisso temos como afirmar, uma coisa são os cientistas sérios que criam vacinas e computadores, outra são esses criacionistas que existem para fingir que são cientistas e pregando coisas que fingem que é ciência.
Abraços,
Eu estou me referindo aos leigos, pessoas comuns fora da área de biologia
Bjs
eu sou dessa área e considero-me um leigo em evolução. também já me considerei uma espécie de criacionista leigo. Mas eu sei ver quando alguém está a dizer uma barbaridade (aprendi ás minhas custas).
No caso do doc nem por isso. Por fico confuso com os links dele que não têm nada a ver. um dia ainda terá de explicar
e não percebo o recurso ao evolucionista Stephen Jay Gould... alguém sobrecotado não só por criacionistas, como se fosse um deles (oh ironia), mas também por um certo tipo de humanistas que parece pensar que Darwin é bom mas tem de ser limitado (por vezes á custa da verdade e do esclarecimento). Sobre isto, uma boa leitura é "A ideia perigosa de Darwin" do filosofo Dan Dennett (que é um desses leigos cujo livro até foi considerado magnifico e esclarecedor por verdadeiros especialistas.
Miguel, eu nunca fui criacionista e nem me preocupo com quem foram meus ancestrais, se um primo do macaco ou um pé de tomate . O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
Bjs
- Sal, eu, assim como o miguel, conhecemos os dois lados, porisso temos como afirmar, uma coisa são os cientistas sérios que criam vacinas e computadores, outra são esses criacionistas que existem para fingir que são cientistas e pregando coisas que fingem que é ciência.
Abraços,
Eu estou me referindo aos leigos, pessoas comuns fora da área de biologia
Bjs
- Saquei, vamos voltar ao velho argumento que se não estudamos isso nem lemos aquilo então blá blá blá, OK.
Beijos,
Não é isso, meu querido, é que muita gente é taxada como desonesta quando na realidade é só desconhecimento, por isso é que eu estava chorando as pitangas com o Miguel
por isso é que temos de ver o que é... de cara lavada. todos temos os nossos desconhecimentos... mas o que se passa no criacionismo é um fenómeno peculiar. tens de mergulhar no assunto Sal... tu que tanto aprecias a vivencia pessoal
hellm!g escreveu:por isso é que temos de ver o que é... de cara lavada. todos temos os nossos desconhecimentos... mas o que se passa no criacionismo é um fenómeno peculiar. tens de mergulhar no assunto Sal... tu que tanto aprecias a vivencia pessoal
Será que é tão peculiar assim, Miguel ? Não serão somente pessoas aferradas ao seu livro sagrado e quanto mais literalistas maior a dificuldade de criar "argumentos" ?
mas eles dizem-se científicos. e o que não falta são argumentos criacionista (confabulações então nem se fala). dentro desse grupo há os das terra jovem... os da terra antiga... há o ID... fora da biologia há a hipotese antinewton da queda inteligente Eles argumentam "científicamente". Esforçam-se por tornar científica a sua religião... o que, irónicamente, acaba por mecanizar a sua fé. É muito peculiar... muito estranho.
É simples:
Se o cara acredita em que 2 + 2 = 5, não adianta você provar que 2 + 2 = 4.
Ele pode até admitir que seus argumentos parecem fazer sentido, do ponto de vista humano, mas vai continuar acreditando na versão dele. Afinal de contas, a sabedoria de Deus é incompreensível aos homens.
. O que fica claro prá mim, é que a maior parte das pessoas que defendem ambos os lados pouco ou nada sabem do assunto
