Mark3ra escreveu:não.
a arte , se nao imitar a vida, deve ser composta ao menos de uma subjetividade e de uma certa "formalidade".
Nao consigo compreender como uma máquina, criada para trazer lucro e desviar a atenção do povo, possa ser considerada ARTE.
André escreveu:manoelmac escreveu:Mark3ra escreveu:não.
a arte , se nao imitar a vida, deve ser composta ao menos de uma subjetividade e de uma certa "formalidade".
Nao consigo compreender como uma máquina, criada para trazer lucro e desviar a atenção do povo, possa ser considerada ARTE.
então o cinema também não seria arte!
Muitos livros tb. Afinal existe literatura inteiramente voltada ao entretenimento e que foi feita para lucrar.
Só para citar a filarmônica de Londres fez a trilha de Socom 3. Uma trilha original, em parceria com o especialista de som do jogo (É show de bola). Jogos empregam dezenas de animadores e desenhistas que tem que criar a arte conceitual do jogo. Atores trabalham nas vozes em diversos jogos. E a lista segue.
André escreveu:manoelmac escreveu:Mark3ra escreveu:não.
a arte , se nao imitar a vida, deve ser composta ao menos de uma subjetividade e de uma certa "formalidade".
Nao consigo compreender como uma máquina, criada para trazer lucro e desviar a atenção do povo, possa ser considerada ARTE.
então o cinema também não seria arte!
Muitos livros tb. Afinal existe literatura inteiramente voltada ao entretenimento e que foi feita para lucrar.
Só para citar a filarmônica de Londres fez a trilha de Socom 3. Uma trilha original, em parceria com o especialista de som do jogo (É show de bola). Jogos empregam dezenas de animadores e desenhistas que tem que criar a arte conceitual do jogo. Atores trabalham nas vozes em diversos jogos. E a lista segue.
NadaSei escreveu:Jura?
Então meu atlhon 1.6 g com geforce 2 mx deve rodar.
Não conhecia esse jogo.
Vou me informar sobre ele.
Estava mesmo querendo uma dica de jogos mais antigos.
André escreveu:As coisas mudam de figura quando a constatação que a industria de jogos já gera mais riqueza que a industria do cinema, inclusive nos Estados Unidos .Para efeito de comparação a reportagem da ISTOÉ diz “mercado de games faturou US$ 17 bilhões em todo o planeta em 2000 e US$ 30 bilhões em 2003. Só para comparar: no ano passado, os poderosos estúdios de cinema arrecadaram US$ 19 bilhões em bilheteria nos Estados Unidos”.Isso em 27/10/2004, hoje a distancia é ainda maior.
NadaSei escreveu:André escreveu:manoelmac escreveu:Mark3ra escreveu:não.
a arte , se nao imitar a vida, deve ser composta ao menos de uma subjetividade e de uma certa "formalidade".
Nao consigo compreender como uma máquina, criada para trazer lucro e desviar a atenção do povo, possa ser considerada ARTE.
então o cinema também não seria arte!
Muitos livros tb. Afinal existe literatura inteiramente voltada ao entretenimento e que foi feita para lucrar.
Só para citar a filarmônica de Londres fez a trilha de Socom 3. Uma trilha original, em parceria com o especialista de som do jogo (É show de bola). Jogos empregam dezenas de animadores e desenhistas que tem que criar a arte conceitual do jogo. Atores trabalham nas vozes em diversos jogos. E a lista segue.
Por favor, como escritor que és, não esqueça de citar os roteiristas.
Os jogos contam estórias.
Os melhores jogos cuidam muito bem do enredo e dos diálogos, além de dar atenção extra ao cenário, figurino das personagens, decoração dos ambientes, etc...
A indústria do video game já é maior que a do cinema.
Antes os filmes de sucesso viravam jogos, hoje os jogos estão virando filmes.
Alias, os jogos tem "gênero".
Pegue Quake e Duke Nukem 3D.
Os dois saíram na mesma época e concorreram entre si.
Os dois são do estilo conhecido como "first person shooter", ou "ação em primeira pessoa" em português.
Os dois tem alienígenas, um em estilo que é mais uma mistura entre medieval e futurista, já o outro mistura o nosso tempo atual com futurista.
Ainda assim, eles são gêneros diferentes.
Quake é uma aventura com suspense e terror, enquanto o Duke Nuken é uma mistura de aventura e comédia.
Isso deixou os dois sendo jogos completamente diferentes um do outro.
Os jogos combinam artes diferentes que culminam em algo interativo. É fantástico isso.
Ainda me lembro dos cenários psicodélicos de MDK, bem como da musica que ficava mais emocionante nas horas certas, ótimo pra dar mais adrenalina.
Cara isso eu achei tão óbvio e já dito que não precisava eu lembrar. Até pq postei nesse tópico meu artigo "A Arte de contar estórias". Vc leu? É meio longo mas se tiver paciencia...NadaSei escreveu:André escreveu:As coisas mudam de figura quando a constatação que a industria de jogos já gera mais riqueza que a industria do cinema, inclusive nos Estados Unidos .Para efeito de comparação a reportagem da ISTOÉ diz “mercado de games faturou US$ 17 bilhões em todo o planeta em 2000 e US$ 30 bilhões em 2003. Só para comparar: no ano passado, os poderosos estúdios de cinema arrecadaram US$ 19 bilhões em bilheteria nos Estados Unidos”.Isso em 27/10/2004, hoje a distancia é ainda maior.
Verdade, você já tinha citado sobre a indústria ultrapassar a do cinema e deu maior atenção a questão da narrativa nesse texto.
Ficou ótimo o artigo.
JoePussy escreveu:NadaSei escreveu:Jura?
Então meu atlhon 1.6 g com geforce 2 mx deve rodar.
Não conhecia esse jogo.
Vou me informar sobre ele.
Estava mesmo querendo uma dica de jogos mais antigos.
boa sorte.
ele tem problemas com o xp :(
estou tentando achar uma versão que venha com isso corrigido. Foi frustrante jogar uma hora e o troço travar, anos atrás.
Quem conseguir resgatar esse jogo jurássico manda mp pros outros com a fonte :)
Apo escreveu:Novelas da Globo e sei lá mais de quem podem ser consideradas arte? Sei lá...se criar é arte, qualquer porcaria vale.
Não acho que qualquer coisa é arte. Arte é uma coisa muito séria para ser banalizada.
manoelmac escreveu:Tentou o SCUMVM?
Apo escreveu:Novelas da Globo e sei lá mais de quem podem ser consideradas arte? Sei lá...se criar é arte, qualquer porcaria vale.
Não acho que qualquer coisa é arte. Arte é uma coisa muito séria para ser banalizada.
AzraelOldschool escreveu:Se Will Wright, Hideo Kojima, John Carmack, Romero, Myamoto, e principalmente Tom Clancy não são "escritores/arte"... o que eles são então ???
JoePussy escreveu:até agora, nada de grim fandango. achei um patch pra xp, mas só isso.
JoePussy escreveu:putz, cara... tem mta tralha aí que foi da minha época de 286 :)
ê :)
a melda é que o meu provedor usa traffic shaping, vou levar um ano pra baixar isso tudo, mas f***-se. :)
valeu msm!
PS: um jogo que ninguém falou, mas q na época foi flórida: Alone in The Dark 1. Gráfico 3D toscão, mas enredo baseado em Lovecraft!
JoePussy escreveu:putz, cara... tem mta tralha aí que foi da minha época de 286 :)
ê :)
a melda é que o meu provedor usa traffic shaping, vou levar um ano pra baixar isso tudo, mas f***-se. :)
valeu msm!
PS: um jogo que ninguém falou, mas q na época foi flórida: Alone in The Dark 1. Gráfico 3D toscão, mas enredo baseado em Lovecraft!
)
manoelmac escreveu:AzraelOldschool escreveu:Se Will Wright, Hideo Kojima, John Carmack, Romero, Myamoto, e principalmente Tom Clancy não são "escritores/arte"... o que eles são então ???
Carmack não vai!!... os roteiros dele são fraquinhos, apesar dos jogos serem bons...
AzraelOldschool escreveu:manoelmac escreveu:AzraelOldschool escreveu:Se Will Wright, Hideo Kojima, John Carmack, Romero, Myamoto, e principalmente Tom Clancy não são "escritores/arte"... o que eles são então ???
Carmack não vai!!... os roteiros dele são fraquinhos, apesar dos jogos serem bons...
uhum ^^
citei ele e o Romero pelo código fonte de Wolf e Doom que pra época (inicio dos anos 80) foi uma obra de arte sim, ñ olhando o jogo nem seu enrredo (alias doom nem enrredo direito tem né) mas a tonelada de códigos fontes...
eu odeio jogos Mario mas dizer que o "japonêspassamal" chamado Myamoto ñ é um "Neo Artista" é sacanagem
, e o cara mandou bem pra caramba mesmo.
