Funcionário público ganha 13,8% menos que privado, diz IPEA

[Fernando Silva]

É incrível isso, acreditar na perfeição do livre mercado, negar a teoria da assimetria de informações (nobel economia 2001) tudo para satisfazer a ideologia.

Negar as imperfeições do mercado é comparável a negar a existência de corrupção no governo. São muito poucas as empresas que tem um certo grau de qualidade, principalmente para o trato com o funcionário.

Não acredito em perfeição de nada, mas suponho que é necessário um certo darwinismo para haver melhorias.
Além disto, se uma firma privada é mal administrada e fecha (a maioria das empresas fecha depois de 1 ano), o problema não é meu. Se uma estatal joga dinheiro fora, é o meu dinheiro.

[Apo]

É incrível isso, acreditar na perfeição do livre mercado, negar a teoria da assimetria de informações (nobel economia 2001) tudo para satisfazer a ideologia.

Negar as imperfeições do mercado é comparável a negar a existência de corrupção no governo. São muito poucas as empresas que tem um certo grau de qualidade, principalmente para o trato com o funcionário.

Não acredito em perfeição de nada, mas suponho que é necessário um certo darwinismo para haver melhorias.
Além disto, se uma firma privada é mal administrada e fecha (a maioria das empresas fecha depois de 1 ano), o problema não é meu. Se uma estatal joga dinheiro fora, é o meu dinheiro.

Exatamente. Se uma empresa privada não satisfizer o cliente, ela que se ferra, pois o cliente não fica refém. É uma relação de interesse mútuo. Mas o empresário ganha enquanto entrega o que o público quer.
Já com o Estado, eu não posso escolher, não posso dar palpite para melhorar e reclamo pro bispo ( o que dá mesma, que ninguém me ouve ou liga prá mim mesmo ).
Sem contar que o mercado é feito de nichos, milhares deles se preciso for. Assim, sempre há algo que sirva para aquilo que um tipo de público procura.
Nas empresas estatais, o perfil é imposto. E é um só. Jamais vai satisfazer uma população tão homogênea.
Por isto, quando a coisa aperta e sái do controle por mpa administração, sempre acham um pato prá pagar a conta ( que nunca é de responsabilidade deles). Horas é o pobre desgraçado que paga, horas é a classe média e às vezes sobra pro "rico".

Assim é fácil. Difícil é entender quem compactua com esse jogo.

[Adrianoped]

Eu acho útil a teoria da evolução social de Hayek, que fala sobre a evolução das sociedades, do sistema capitalista e do sistema jurídico (ele tem uma tese muito interessante sobre isso).

Mas não entendo como é possível negar esse aspecto para o estado. O estado também evolui e progride, embora não da maneira como queremos. A democracia no Brasil é recente e temos uma evolução em comparação com a ditadura (embora alguns contestem).

Os sistemas políticos mundiais estão mudando, a ONU vem crescendo em importância, há os blocos econômicos, tem os avanços nos direitos internacionais e o laicismo está bem estruturado na maior parte dos países.

As privatizações são feitas por o mercado administrar melhor que o estado em setores que são próprio desses. Assim como tem serviços que só podem ser ofertados pelo estado. E esse é composto por pessoas, assim como o setor privado.

Se muda o que muda é a estrutura do estado em relação ao governo é possível caminhar no sentido de uma estrutura com melhor funcionalidade, sem o cancer da corrupção que todos estão cansados de sabe que prejudicam a democracia. Mas a corrupção não é o estado, é possível evoluir nesse sentido o de minimizar os males do estado, evoluir socialmente.

[Fernando Silva]

Um comentário ao título do tópico:
O fato de o Estado pagar mal aos funcionários que realmente são úteis (mas que, talvez por perderem tempo trabalhando duro, não têm chance de batalhar promoções e mamatas), acaba fazendo com que eles procurem outros empregos, ou na iniciativa privada ou no exterior.

Talvez seja por isto que há esta concentração no Estado dos que ganham fortunas sem trabalhar ou os acomodados ou os incapazes.
Talvez um pouco de meritocracia em vez de nepotismo ou venda de favores melhorasse as coisas.

[zencem]

Enquanto salário médio nas empresas foi de R$ 2.621,80, no setor público a média foi de R$ 2.304,74

Lu Aiko Otta, do Estadão

BRASÍLIA - Num momento em que o governo federal é criticado por aumentar excessivamente seus gastos ...

***

FONTE: Estadão

Abraços,

Meu Deus!!!

Nós mantínhamos isso em sigilo, ...agora descobriram.

Vai ser aquela correria, com funcionários abandonando o seu desprezível emprego público...

O Lula pensa até em dar um aumento de emergência de 50% nos salários e 200% no vale alimentação, pra conter o esvaziamento das repartições.

---

[Apo]

Um comentário ao título do tópico:
O fato de o Estado pagar mal aos funcionários que realmente são úteis (mas que, talvez por perderem tempo trabalhando duro, não têm chance de batalhar promoções e mamatas), acaba fazendo com que eles procurem outros empregos, ou na iniciativa privada ou no exterior.

Talvez seja por isto que há esta concentração no Estado dos que ganham fortunas sem trabalhar ou os acomodados ou os incapazes.
Talvez um pouco de meritocracia em vez de nepotismo ou venda de favores melhorasse as coisas.

Se o Estado estiver a fim de meritocracia. O que não parece nada evidente.

O Estado deveria pertencer e servir aos cidadãos. Mas há outros "cidadãos" lá colocados e mantidos por "nós" . Eles não estão muito preocupados em servir a mais ninguém que não seja eles mesmos.

A culpa é de quem os coloca lá. E de quem continua acreditando neles ou na mágica proveniente de suas cartolas. A única mágica que sai dali é dinheiro público desaparecendo e não sendo devolvido.

Esta balela de país jovem, de a democracia ser recente só serve para ficar justificando o que pode ser feito e nunca é, em nome da criancinha que teima em não se esforçar para ficar de pé, porque é mais cômodo fazer de conta que só está engatinhando. Papo furado. O mundo, as oportunidades e os profissionais do país estão aí para fazer o país andar a passos largos. Mas o povinho e seus governantes não querem.
Fazer o quê? Gente esperta. Gente burra.

[Samael]

O seu chefe não foi com a sua cara? Rua. Brigou com um filhinho de papai lá dentro? Rua. Além dos motivos que você citou. Não vejo lá muita justiça nisso.

Mas esse argumento ignora totalmente o fato de que, se o cidadão for um funcionário competente, o patrão sai perdendo ao demiti-lo.

Isso me parece com aquela grotesca crítica que fazem à economia de mercado: "ah, mas no meio privado também há favorecimento de companheiros, familiares, etc, independente de mérito...". O cara quer demitir um funcionário competente para colocar seu filho semi-analfabeto no lugar? Ótimo. A grana é dele, ele que arque com as despesas desta estúpida decisão... O mesmo ocorre com o figurão que acorda de mau humor e sai demitindo todo mundo...

Aliás, é justamente o fato de que cada um arca com as despesas de suas decisões que faz com que a competência seja fator muito mais importante no meio privado para decidir o que fazer com um funcionário do que no meio público.

Você critica a economia de mercado por ela permitir que um chefe mal humorado demita empregados a seu bel prazer. E o que poderíamos dizer do funcionalismo público? O paraíso dos "cumpanhero" do partido! A morada do nepotismo! E o pior de tudo, óbvio: nós pagamos a conta!

Não exatamente, porque empresas, quando crescem, se tornam complexas ao ponto de poderem gerar favorecimentos gigantescos e verdadeiros "pistolões" sem sair inteiramente prejudicadas. Se você vir a conhecer uma "Unimed da vida" por dentro, vai saber exatamente do que eu estou falando;

Outro ponto que você não sacou no meu post, é que eu em momento algum citei chefes diretos demitindo funcionários: chefes de setor, que, de forma canalha, "cortam fora" qualquer um que possa ameaçar seu cargo a curto, médio ou longo prazo, sem que a demissão daquele mísero funcionário, em específico, seja um problema muito grande à própria empresa.

Fora as minhas críticas comuns às arbitrariedades quanto à estética e coisas do gênero.

No serviço público, a partir de uma teórica competência superior que iguala todos a nível jurídico, determinadas arbitrariedades dadas por decisões individuais tendem a desaparecer. Mas, claro, estamos falando de Brasil.

Além do que, eu já disse que não considero disputa mercadológica um bom medidor pra mérito ou qualquer coisa do gênero. Acho que serviço público deve ser alternado ao privado por puro utilitarismo, como forma mesmo de gerir o sistema capitalista. E, é claro, quando falo de "serviço público" subentende-se repúdia total à privilégios absurdos, como nomeações de não servidores para cargos de confiança e coisas afins.

[Samael]

conde- o esquerdinha fez algumas ponderações de caráter elucidativo duvidoso! prove esquerdinha! prove que é o "nepotismo" que funciona na iniciativa privada e não o mérito.

...

Era o Aurélio?

[Herf]

Nenhuma empresa que gere favorecimentos gigantescos... independente do mérito sai sem prejuízo. E o argumento continua perfeitamente válido mesmo quando a demissão não é realizada diretamente pelo chefe máximo. Não vejo como pode se sair bem uma empresa que tenha em sua composição grande quantidade de chefes de setor "neuróticos".

E de qualquer forma, é o dinheiro e patrimônio privado que está em jogo. Cada um paga com seu próprio dinheiro os prejuízos de qualquer decisão tomada. Isso somente já é motivo para preferir o serviço privado ao público.

[zencem]

Nenhuma empresa que gere favorecimentos gigantescos... independente do mérito sai sem prejuízo. E o argumento continua perfeitamente válido mesmo quando a demissão não é realizada diretamente pelo chefe máximo. Não vejo como pode se sair bem uma empresa que tenha em sua composição grande quantidade de chefes de setor "neuróticos".

E de qualquer forma, é o dinheiro e patrimônio privado que está em jogo. Cada um paga com seu próprio dinheiro os prejuízos de qualquer decisão tomada. Isso somente já é motivo para preferir o serviço privado ao público.

Gosto dos teus argumentos, Procedure.

Sempre lúcido e com conteúdo.

[Samael]

Nenhuma empresa que gere favorecimentos gigantescos... independente do mérito sai sem prejuízo. E o argumento continua perfeitamente válido mesmo quando a demissão não é realizada diretamente pelo chefe máximo. Não vejo como pode se sair bem uma empresa que tenha em sua composição grande quantidade de chefes de setor "neuróticos".

E de qualquer forma, é o dinheiro e patrimônio privado que está em jogo. Cada um paga com seu próprio dinheiro os prejuízos de qualquer decisão tomada. Isso somente já é motivo para preferir o serviço privado ao público.

Pois eu vejo muito bem: primeiro, porque empresas grandes são redes complexas onde todo alto funcionário gosta de favorecer amigos ou parentes, arranjando-lhes uma função aqui ou ali. Mesmo que existam outros mais aptos, capazes ou mais necessitados, esses podem ser muito bem colocados de lado em prol de um "apadrinhamento", quer isso cause prejuízo à empresa, quer não.

"E de qualquer forma", eu discordo de você mesmo, não ligo se o patrimônio é público ou privado, visto que vejo o capitalismo apenas como mais um modo-de-produção que deva servir aos homens e não o contrário. Não dou a mínima se o capital empregado "pertence" ou não a determinada pessoa.

[Samael]

O seu chefe não foi com a sua cara? Rua. Brigou com um filhinho de papai lá dentro? Rua. Além dos motivos que você citou. Não vejo lá muita justiça nisso.

Mas esse argumento ignora totalmente o fato de que, se o cidadão for um funcionário competente, o patrão sai perdendo ao demiti-lo.

Isso me parece com aquela grotesca crítica que fazem à economia de mercado: "ah, mas no meio privado também há favorecimento de companheiros, familiares, etc, independente de mérito...". O cara quer demitir um funcionário competente para colocar seu filho semi-analfabeto no lugar? Ótimo. A grana é dele, ele que arque com as despesas desta estúpida decisão... O mesmo ocorre com o figurão que acorda de mau humor e sai demitindo todo mundo...

Aliás, é justamente o fato de que cada um arca com as despesas de suas decisões que faz com que a competência seja fator muito mais importante no meio privado para decidir o que fazer com um funcionário do que no meio público.

Você critica a economia de mercado por ela permitir que um chefe mal humorado demita empregados a seu bel prazer. E o que poderíamos dizer do funcionalismo público? O paraíso dos "cumpanhero" do partido! A morada do nepotismo! E o pior de tudo, óbvio: nós pagamos a conta!

É incrível isso, acreditar na perfeição do livre mercado, negar a teoria da assimetria de informações (nobel economia 2001) tudo para satisfazer a ideologia.

Negar as imperfeições do mercado é comparável a negar a existência de corrupção no governo. São muito poucas as empresas que tem um certo grau de qualidade, principalmente para o trato com o funcionário. Ainda mais em nosso país. Muitas agem assim por falta de preparo e conhecimento (assimetria) sobre os melhores métodos administrativos , quando não são por outras questões, como a de excesso de mão de obra, que possibilita um abuso por conta disso.

Empresas que agem da forma que citou são a nata do empresariado, e estão nas mais concorridas para se trabalhar.

Exatamente. São os resquícios do consequencialismo liberal, hehehe.

[RicardoVitor]

Um comentário ao título do tópico:
O fato de o Estado pagar mal aos funcionários que realmente são úteis (mas que, talvez por perderem tempo trabalhando duro, não têm chance de batalhar promoções e mamatas), acaba fazendo com que eles procurem outros empregos, ou na iniciativa privada ou no exterior.

Talvez seja por isto que há esta concentração no Estado dos que ganham fortunas sem trabalhar ou os acomodados ou os incapazes.

Exatamente!

Talvez um pouco de meritocracia em vez de nepotismo ou venda de favores melhorasse as coisas.

Meritocracia em uma instituição pública? Como?

[Minuteman]

Eu li o trabalho do IPEA [ http://www.ipea.gov.br/sites/000/2/pdf/ ... rivado.pdf ] e existem várias considerações aí.

Como diz a reportagem, os setores federal, estadual e municipal estão todos misturados. Eles dividiram os trabalhadores em 2 grandes segmentos, interno e externo. Para que o trabalhador fizesse parte do segmento interno (mais ricae onde se deu a tal diferença) não bastava somente que ele ganhasse um salário maior que X, ele tinha que ter as seguintes condições:

1. faixa etária de 25 a 59 anos de idade,
2. nível de instrução de 12 anos de escolaridade e
3. 5 anos ou mais de tempo de serviço no mesmo empreendimento.

Eu trabalho no setor privado há mais de 7 anos e nunca fiquei mais que 2 anos na mesma empresa, o mercado de TI é muito rotativo, então é óbvio que, dado a proporcionalidade desse padrão de rotatividade o resultado diminuiria bastante a amostragem. E óbvio que um diretor de uma empresa (e existem muito mais diretores privados do que públicos) ganha muito mais que um profissional na mesma empresa, e a maioria dos diretores passa bem mais de 5 anos na mesma empresa privada, o que já não acontece com os profissionais. No setor público, diretores e profissionais geralmente passam mais tempo em suas funções o que obviamente puxa o valor do salário do setor público pra baixo.

O trabalho, entitulado "Hierarquia e desigualdade salarial na administração pública brasileira" evidencia essa escolha, no setor público eu acredito que o cara passe 5, 10 anos trabalhando no mesmo "empreendimento", já no setor privado, dependendo da área, a rotatividade é alta porque não há estabilidade, mesmo entre empregados do segmento interno.

Essas afirmações secas de que funcionário público ganha 13.8% a menos que o privado é pra manchete de jornal e pra propaganda do governo pra contratar mais gente. A pesquisa é muito limitada, não tinha a função principal de comparar dados do setor privado (basta ver o título da pesquisa) e não sei porque colocaram o setor privado lá, que tem características bem distintas do setor público, o que já desqualifica as pré-concepções do trabalho, criadas para qualificar o setor público, para análise do setor privado.

-- Anderson Fortaleza

[Johnny]

Não acredito ...

Além disto, se uma firma privada é mal administrada e fecha (a maioria das empresas fecha depois de 1 ano), o problema não é meu. Se uma estatal joga dinheiro fora, é o meu dinheiro.

Tem muitas empresas privadas que jogam dinheiro SEU fora e você não percebe. Pra não dizer que estou desenterrando "comida requentada", segue uma bem fresquinha.

MP de SP apura favorecimento à ONG ligada a tucanos
Infografia

Galeria de Fotos
Vídeo
Áudio
Ao Vivo Agencia Estado
O Ministério Público Estadual investiga as relações do Instituto de Desenvolvimento, Logística, Transportes e Meio Ambiente (Idelt) com o governo paulista e prefeituras. O Idelt é uma organização não governamental criada por Alberto Goldman (PSDB), vice-governador paulista, Frederico Bussinger, ex-secretário municipal de Transportes de São Paulo, e Thomaz de Aquino Nogueira Neto, atual presidente da Desenvolvimento Rodoviário S.A. (Dersa), entre outras pessoas ligadas ao setor de transporte público e ao PSDB. É presidido pela mulher de Bussinger, Vera Bussinger. E recebeu pelo menos R$ 5 milhões dos cofres públicos nos últimos sete anos.

Promotores querem saber se houve superfaturamento dos contratos e favorecimento da organização não governamental ligada ao PSDB. São analisados ao menos 16 contratos e aditamentos, parte sem licitação, com Dersa, Sabesp, Secretaria Estadual do Trabalho, prefeituras de São Paulo e Carapicuíba, segundo publicações do Diário Oficial do Estado. As contratações referem-se a cursos de qualificação profissional como assistente administrativo, reciclagem de lixo, conservação, limpeza e formação de mão de obra para fazer calçadas (calceteiro), além de assessoria técnica em transporte público e programas de água de reúso. A Dersa alega que não havia necessidade de licitação pelo fato de o instituto ter notória especialização nos setores em que atua.

Um dos inquéritos foi aberto no fim de setembro pela Promotoria da Justiça e Cidadania e apura quatro contratos e três aditamentos feitos entre o Idelt e a Dersa, que somam mais de R$ 450 mil. O outro, em andamento desde o ano passado, analisa contrato de R$ 948 mil com a Prefeitura de São Paulo, firmado na gestão de José Serra (PSDB).

Nos dois casos não houve licitação para contratação, apesar de existirem outras instituições capazes de fornecer tal tipo de serviço, como a Escola de Sociologia e Política de São Paulo, a Fundação Tide Azevedo Setúbal, o Instituto Paradigma, a Cosmética Beleza e Cidadania, entre outras ONGs e instituições. Estas três últimas mantêm atualmente parcerias com a Prefeitura da capital. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo

------------------------------------------------------------

O que eu mais vejo aqui é aquele ditado: O que os olhos não vêem, o coração não sente. Haja inocência!

Quanto à um comentário de que Empresa Privada tem que agradar ao consumidor, nem vou comentar...

[O ENCOSTO]

Não acredito ...

Além disto, se uma firma privada é mal administrada e fecha (a maioria das empresas fecha depois de 1 ano), o problema não é meu. Se uma estatal joga dinheiro fora, é o meu dinheiro.

Tem muitas empresas privadas que jogam dinheiro SEU fora e você não percebe. Pra não dizer que estou desenterrando "comida requentada", segue uma bem fresquinha.

MP de SP apura favorecimento à ONG ligada a tucanos
Infografia

Galeria de Fotos
Vídeo
Áudio
Ao Vivo Agencia Estado
O Ministério Público Estadual investiga as relações do Instituto de Desenvolvimento, Logística, Transportes e Meio Ambiente (Idelt) com o governo paulista e prefeituras. O Idelt é uma organização não governamental criada por Alberto Goldman (PSDB), vice-governador paulista, Frederico Bussinger, ex-secretário municipal de Transportes de São Paulo, e Thomaz de Aquino Nogueira Neto, atual presidente da Desenvolvimento Rodoviário S.A. (Dersa), entre outras pessoas ligadas ao setor de transporte público e ao PSDB. É presidido pela mulher de Bussinger, Vera Bussinger. E recebeu pelo menos R$ 5 milhões dos cofres públicos nos últimos sete anos.

Promotores querem saber se houve superfaturamento dos contratos e favorecimento da organização não governamental ligada ao PSDB. São analisados ao menos 16 contratos e aditamentos, parte sem licitação, com Dersa, Sabesp, Secretaria Estadual do Trabalho, prefeituras de São Paulo e Carapicuíba, segundo publicações do Diário Oficial do Estado. As contratações referem-se a cursos de qualificação profissional como assistente administrativo, reciclagem de lixo, conservação, limpeza e formação de mão de obra para fazer calçadas (calceteiro), além de assessoria técnica em transporte público e programas de água de reúso. A Dersa alega que não havia necessidade de licitação pelo fato de o instituto ter notória especialização nos setores em que atua.

Um dos inquéritos foi aberto no fim de setembro pela Promotoria da Justiça e Cidadania e apura quatro contratos e três aditamentos feitos entre o Idelt e a Dersa, que somam mais de R$ 450 mil. O outro, em andamento desde o ano passado, analisa contrato de R$ 948 mil com a Prefeitura de São Paulo, firmado na gestão de José Serra (PSDB).

Nos dois casos não houve licitação para contratação, apesar de existirem outras instituições capazes de fornecer tal tipo de serviço, como a Escola de Sociologia e Política de São Paulo, a Fundação Tide Azevedo Setúbal, o Instituto Paradigma, a Cosmética Beleza e Cidadania, entre outras ONGs e instituições. Estas três últimas mantêm atualmente parcerias com a Prefeitura da capital. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo

------------------------------------------------------------

O que eu mais vejo aqui é aquele ditado: O que os olhos não vêem, o coração não sente. Haja inocência!

Quanto à um comentário de que Empresa Privada tem que agradar ao consumidor, nem vou comentar...

Vivendo e aprendendo.

Dersa, Sabesp, Secretaria Estadual do Trabalho, prefeituras de São Paulo e Carapicuíba são empresas privadas...

[O ENCOSTO]

Não acredito ...

Além disto, se uma firma privada é mal administrada e fecha (a maioria das empresas fecha depois de 1 ano), o problema não é meu. Se uma estatal joga dinheiro fora, é o meu dinheiro.

Tem muitas empresas privadas que jogam dinheiro SEU fora e você não percebe. Pra não dizer que estou desenterrando "comida requentada", segue uma bem fresquinha.

MP de SP apura favorecimento à ONG ligada a tucanos
Infografia

Galeria de Fotos
Vídeo
Áudio
Ao Vivo Agencia Estado
O Ministério Público Estadual investiga as relações do Instituto de Desenvolvimento, Logística, Transportes e Meio Ambiente (Idelt) com o governo paulista e prefeituras. O Idelt é uma organização não governamental criada por Alberto Goldman (PSDB), vice-governador paulista, Frederico Bussinger, ex-secretário municipal de Transportes de São Paulo, e Thomaz de Aquino Nogueira Neto, atual presidente da Desenvolvimento Rodoviário S.A. (Dersa), entre outras pessoas ligadas ao setor de transporte público e ao PSDB. É presidido pela mulher de Bussinger, Vera Bussinger. E recebeu pelo menos R$ 5 milhões dos cofres públicos nos últimos sete anos.

Promotores querem saber se houve superfaturamento dos contratos e favorecimento da organização não governamental ligada ao PSDB. São analisados ao menos 16 contratos e aditamentos, parte sem licitação, com Dersa, Sabesp, Secretaria Estadual do Trabalho, prefeituras de São Paulo e Carapicuíba, segundo publicações do Diário Oficial do Estado. As contratações referem-se a cursos de qualificação profissional como assistente administrativo, reciclagem de lixo, conservação, limpeza e formação de mão de obra para fazer calçadas (calceteiro), além de assessoria técnica em transporte público e programas de água de reúso. A Dersa alega que não havia necessidade de licitação pelo fato de o instituto ter notória especialização nos setores em que atua.

Um dos inquéritos foi aberto no fim de setembro pela Promotoria da Justiça e Cidadania e apura quatro contratos e três aditamentos feitos entre o Idelt e a Dersa, que somam mais de R$ 450 mil. O outro, em andamento desde o ano passado, analisa contrato de R$ 948 mil com a Prefeitura de São Paulo, firmado na gestão de José Serra (PSDB).

Nos dois casos não houve licitação para contratação, apesar de existirem outras instituições capazes de fornecer tal tipo de serviço, como a Escola de Sociologia e Política de São Paulo, a Fundação Tide Azevedo Setúbal, o Instituto Paradigma, a Cosmética Beleza e Cidadania, entre outras ONGs e instituições. Estas três últimas mantêm atualmente parcerias com a Prefeitura da capital. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo

------------------------------------------------------------

O que eu mais vejo aqui é aquele ditado: O que os olhos não vêem, o coração não sente. Haja inocência!

Quanto à um comentário de que Empresa Privada tem que agradar ao consumidor, nem vou comentar...

Vivendo e aprendendo.

Dersa, Sabesp, Secretaria Estadual do Trabalho, prefeituras de São Paulo e Carapicuíba são empresas privadas...

[O ENCOSTO]

Vivendo e aprendendo.

Dersa, Sabesp, Secretaria Estadual do Trabalho, prefeituras de São Paulo e Carapicuíba são empresas privadas...

[Fernando Silva]

Tem muitas empresas privadas que jogam dinheiro SEU fora e você não percebe. Pra não dizer que estou desenterrando "comida requentada", segue uma bem fresquinha.

MP de SP apura favorecimento à ONG ligada a tucanos

Uma ONG que recebe dinheiro do governo a fundo perdido não é exatamente uma firma privada.
Seria se tivesse que dar lucro e devolver o dinheiro mais tarde.
Ela acaba sendo um canal para se gastar o dinheiro dos contribuintes.

[O ENCOSTO]

Quanto à um comentário de que Empresa Privada tem que agradar ao consumidor, nem vou comentar...

Até porque a afirmação está correta.

[Johnny]

Mais fresca?

Gravação da PF sugere doação de R$ 500 mil da Cisco ao PT

Da FolhaNews

24/10/2007
08h22-Durante a investigação da Operação Persona, que apontou um prejuízo de R$ 1,5 bilhão aos cofres públicos, a Polícia Federal gravou conversas telefônicas entre empresários do setor de informática que relatam uma "doação" de R$ 500 mil ao PT. Os interlocutores sugerem que o dinheiro seria uma contrapartida para algum tipo de benefício numa licitação da Caixa Econômica Federal.

E para quem assistiu o noticiário da manhã viu uma reportagem sobre uma escola que foi inaugurada sem energia e sem agua, isso porque no caminho para a mesma não poderia ser feito a infra estrutura necessária para tal por se tratar de um lixão. Agora, pela "emergência" (adoro isso), serão gastos mais 1 milhão de reais (a escola custou 430 mil) para a conclusão. Quem será que levou a grana? Provavelmente os funcionários públicos concursados da Caixa...

[Johnny]

Não é empresa privada. Mas não é empresa estatal também. Maneiras de se jogar o SEU dinheiro no lixo eu tenho centenas em denúncias, umas apuradas, outras não. Mas ainda bem que é só o SEU dinheiro que estão jogando no lixo e EU não tenho nada a ver com isso afinal, MEU dinheiro e o do ABMAEL é diferente do SEU. Paciência, quem manda a gente ser mais gostoso...


Aff.

[Aranha]

Não é empresa privada. Mas não é empresa estatal também. Maneiras de se jogar o SEU dinheiro no lixo eu tenho centenas em denúncias, umas apuradas, outras não. Mas ainda bem que é só o SEU dinheiro que estão jogando no lixo e EU não tenho nada a ver com isso afinal, MEU dinheiro e o do ABMAEL é diferente do SEU. Paciência, quem manda a gente ser mais gostoso...


Aff.

- Esqueceu de citar que não pagamos impostos, afinal isso é coisa dessa gentinha desclassificada das empresas privadas.


Abraços,