Vamos acabar com os pobres

[RicardoVitor]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

[zumbi filosófico]

Bom... alguém se lembra do "Kaiser"? Dizia que tinha 13, 14 anos quando se inscreveu no RV...

Mas eu acho que 12 anos é muito novinho. Algo me diz que não vai ser bom pro menino... O bom é que, pelo menos, ele não escreve tudo errado como o "Kaiser".

Pois é. Depois a gente ouve notícia de que um ateu chamou os amiguinhos crentes para jogar o RPG crente "tabernacles and dragons" e matou todos, no seu quarto todo pintado preto estrelado, com macacos vermelhos pintados com o sangue dos colegas...

[André]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Quanto do seu rendimento mensal (%) você investe nas pessoas, André?

Eu pago impostos meu caro, e é através de impostos que programas sociais são financiados. Não acredito em caridade como meio muito relevante, mas algumas instituições de caridade que fazem trabalho bom eu e minha família colocamos lá.

[André]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

Se vc acha que existe alguma semelhança por causa de uma frase dessas, entre um humanista pacifista democrático como eu, e um ditador assassino como Stalin, vc não tem qualquer senso crítico.

[Adrianoped]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

A frase realmente é muito boa, por isso que se busca a liberdade humana e a idéia da propriedade privada surge através da analogia com o corpo.

O problema é quando a propriedade privada, o dinheiro, tem mais valor que o homem. Nisso surge a ditadura do mercado, em que seres humanos são apenas mão-de-obra sem maior atenção.

E a União Soviética é tida como um capitalismo de estado entre os teóricos do socialismo.

[zencem]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

A frase realmente é muito boa, por isso que se busca a liberdade humana e a idéia da propriedade privada surge através da analogia com o corpo.

O problema é quando a propriedade privada, o dinheiro, tem mais valor que o homem. Nisso surge a ditadura do mercado, em que seres humanos são apenas mão-de-obra sem maior atenção.

E a União Soviética é tida como um capitalismo de estado entre os teóricos do socialismo.

Esta conclusão nasceu com a queda do muro de Berlim, não foi?

Primeiro se faz terrorismo, guerrilha e se contribui com o aniquilação da liberdade, lambendo as botas da ditadura comunista, depois, se resolve pensar...

[André]

O André se contradiz quanto a "investimento" e "custos"...


Pra mim "socialismo" é uma nação que possui boa educação, saúde, cidades limpas... políticos e cidadãos não corruptos... liberdade!

Isso é socialista...


Aqui no Brasil as pessoas justificam sua falta de respeito em função da "classe" social que eles mesmos se gabam de possuirem e lamentam...

PQ? Eu disse, e isso está evidenciado, que o Bolsa Família custa 0,4 do PIB. E analise internacional tem indicado a estabilidade econômica e a ação de programas sociais como os principais elementos de diminuição da pobreza e desigualdade.

É óbvio que isso não é suficiente, e educação de qualidade, saúde pública universal e de qualidade, além de uma administração política radicalmente democrática, são outros objetivos essenciais, são mais importantes inclusive que os programas sociais. Porém mesmo nesse contexto, devido ao baixo custo dos programas sociais, e seus benefícios, sou favorável a eles, como forma de ajudar as pessoas justamente a terem acesso a educação, saúde, e estimular qualificação profissional para que em breve não precisem mais dos programas.

[André]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

A frase realmente é muito boa, por isso que se busca a liberdade humana e a idéia da propriedade privada surge através da analogia com o corpo.

O problema é quando a propriedade privada, o dinheiro, tem mais valor que o homem. Nisso surge a ditadura do mercado, em que seres humanos são apenas mão-de-obra sem maior atenção.

E a União Soviética é tida como um capitalismo de estado entre os teóricos do socialismo.

Esta conclusão nasceu com a queda do muro de Berlim, não foi?

Primeiro se faz terrorismo, guerrilha e se contribui com o aniquilação da liberdade, lambendo as botas da ditadura comunista, depois, se resolve pensar...

Orwell criticou ditaduras e autoritarismo de toda espécie, de direita e esquerda, no auge do regime soviético. Sendo ele próprio Socialista, mas radicalmente democrático. Como outro inglês Bertrand Russel.(socialista e democrático)

[Adrianoped]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

A frase realmente é muito boa, por isso que se busca a liberdade humana e a idéia da propriedade privada surge através da analogia com o corpo.

O problema é quando a propriedade privada, o dinheiro, tem mais valor que o homem. Nisso surge a ditadura do mercado, em que seres humanos são apenas mão-de-obra sem maior atenção.

E a União Soviética é tida como um capitalismo de estado entre os teóricos do socialismo.

Esta conclusão nasceu com a queda do muro de Berlim, não foi?

Primeiro se faz terrorismo, guerrilha e se contribui com o aniquilação da liberdade, lambendo as botas da ditadura comunista, depois, se resolve pensar...

Os críticos do socialismo nacionalista são bem antigos e um exemplo clássico é Rosa Luxemburgo. A idéia de socialismo e revolução era internacional, desde o seu princípio.

[Najma]

Bom... alguém se lembra do "Kaiser"? Dizia que tinha 13, 14 anos quando se inscreveu no RV...

Mas eu acho que 12 anos é muito novinho. Algo me diz que não vai ser bom pro menino... O bom é que, pelo menos, ele não escreve tudo errado como o "Kaiser".

Pois é. Depois a gente ouve notícia de que um ateu chamou os amiguinhos crentes para jogar o RPG crente "tabernacles and dragons" e matou todos, no seu quarto todo pintado preto estrelado, com macacos vermelhos pintados com o sangue dos colegas...

... nem nos seus piores pesadelos o Tulio admitiria que o Red Monkey tivesse tal finalidade...

[Apáte]

Acho que deviam expropiar alguns reacionários inúteis e dar suas casa aos mendigos. Estes talvez produziriam mais e consumiriam menos...

Graças a você o número de usuários que realmente existem caiu pra 46%. Acho deveriam expropiar os bogus, eles não são produtivos, além de sugarem todo o bom funcionamento do fórum.

[Apáte]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Quanto do seu rendimento mensal (%) você investe nas pessoas, André?

Eu pago impostos meu caro, e é através de impostos que programas sociais são financiados. Não acredito em caridade como meio muito relevante, mas algumas instituições de caridade que fazem trabalho bom eu e minha família colocamos lá.

Agora sei porque esquerdistas querem que o estado faça tudo por eles. Essa máquina fria materialista seria incapaz de demonstrar bondade.

[zumbi filosófico]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Quanto do seu rendimento mensal (%) você investe nas pessoas, André?

Eu pago impostos meu caro, e é através de impostos que programas sociais são financiados. Não acredito em caridade como meio muito relevante, mas algumas instituições de caridade que fazem trabalho bom eu e minha família colocamos lá.

Eu não acredito que o dinheiro dos impostos esteja sendo investido de forma "ótima", para qualquer fim que seja. Acho que atualmente, instituições de caridade (obviamente não todas) são mais confiáveis.

[Apáte]

De uma coisa eu tenho certeza, bolsa família é um investimento melhor que escola pública.

[zencem]

Programas sociais são a forma mais barata, e eficiente, de absorver pessoas na economia (Que dificilmente seriam absorvidas de outra forma e outros meios sempre restringem acesso a poucos), de fornecer o básico, e criar condições para que elas não mais precisem do programa. O caso é aprimorar eles, defende-los, e ampliá-los, com condicionalidades. Utilizando como instrumento de estimulo a comportamento desejável, e tirando daqueles que fazem mal uso, fornecendo a aqueles que cumprem os pré-requisitos e fazem por onde merecer o investimento.

Como eu já disse, o melhor investimento que fazemos é nas pessoas.

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

A frase realmente é muito boa, por isso que se busca a liberdade humana e a idéia da propriedade privada surge através da analogia com o corpo.

O problema é quando a propriedade privada, o dinheiro, tem mais valor que o homem. Nisso surge a ditadura do mercado, em que seres humanos são apenas mão-de-obra sem maior atenção.

E a União Soviética é tida como um capitalismo de estado entre os teóricos do socialismo.

Esta conclusão nasceu com a queda do muro de Berlim, não foi?

Primeiro se faz terrorismo, guerrilha e se contribui com o aniquilação da liberdade, lambendo as botas da ditadura comunista, depois, se resolve pensar...

Os críticos do socialismo nacionalista são bem antigos e um exemplo clássico é Rosa Luxemburgo. A idéia de socialismo e revolução era internacional, desde o seu princípio.

Esse tipo de socialista todo o mundo é.
Quem é que não gosta de construir um mundo mais igual e pacífico?

Acontece é que há uma atração que aproxima demais os que são socialistas "democráticos" daqueles que seguem a tirania e que acham que pra se obter mais igualdade tem-se que excluir a liberdade e colocar em risco o progresso que a liberdade capitalista proporciona e que inclusive serve pra financiar os avanços sociais, através dos impostos que ela proporciona.

É o que podemos comprovar com as posições ideológicas, aquí do forum, por exemplo, que é uma amostra da realidade atual.

[zencem]

De uma coisa eu tenho certeza, bolsa família é um investimento melhor que escola pública.

[Soviete Supremo]

Acho que deviam expropiar alguns reacionários inúteis e dar suas casa aos mendigos. Estes talvez produziriam mais e consumiriam menos...

Graças a você o número de usuários que realmente existem caiu pra 46%. Acho deveriam expropiar os bogus, eles não são produtivos, além de sugarem todo o bom funcionamento do fórum.

Não venham me culpar das besteiras que vocês fazem. Primeiro foi a Apo que causou celeuma criticando o Vale-Tudo. O tal de Viper não ajudou e foi agressivo com os usuários. A situação estava sob controle e o viper ficaria suspenso. A moderação meteu os pés pelas mãos e baniu o sujeito. O usuário Led (que nem conheço) resolveu jogar um monte de m*rda no ventilador. Usuários antigos ficaram discutindo coisas pessoais e trocando ofensas. Isto que causou o ambiente propício aos bogus.

No mais quero declarar que sou um sujeito existente, esquerdista e descendente de eslavos.

[Apáte]

De uma coisa eu tenho certeza, bolsa família é um investimento melhor que escola pública.

E é! E é!

[Adrianoped]

Aliás, isso me lembrou uma frase de Stalin: "O homem é o capital mais precioso". Mais uma vez, a esquerda nunca muda em essência.

A frase realmente é muito boa, por isso que se busca a liberdade humana e a idéia da propriedade privada surge através da analogia com o corpo.

O problema é quando a propriedade privada, o dinheiro, tem mais valor que o homem. Nisso surge a ditadura do mercado, em que seres humanos são apenas mão-de-obra sem maior atenção.

E a União Soviética é tida como um capitalismo de estado entre os teóricos do socialismo.

Esta conclusão nasceu com a queda do muro de Berlim, não foi?

Primeiro se faz terrorismo, guerrilha e se contribui com o aniquilação da liberdade, lambendo as botas da ditadura comunista, depois, se resolve pensar...

Os críticos do socialismo nacionalista são bem antigos e um exemplo clássico é Rosa Luxemburgo. A idéia de socialismo e revolução era internacional, desde o seu princípio.

Esse tipo de socialista todo o mundo é.
Quem é que não gosta de construir um mundo mais igual e pacífico?

Assim como todo mundo gosta de liberdade. Mas muitos usam o termo "liberdade individual" para defender uma idéia que para mim não oferece tanta liberdade, pelo contrário.

Acontece é que há uma atração que aproxima demais os que são socialistas "democráticos" daqueles que seguem a tirania e que acham que pra se obter mais igualdade tem-se que excluir a liberdade e colocar em risco o progresso que a liberdade capitalista proporciona e que inclusive serve pra financiar os avanços sociais, através dos impostos que ela proporciona.

É o que podemos comprovar com as posições ideológicas, aquí do forum, por exemplo, que é uma amostra da realidade atual.

Corcordo. Assim como há uma atração em negligenciar questões sociais na defesa de uma liberdade que é restrita, essa oferecida pelo mercado. O termo ditadura de mercado cai como uma luva nessa ideologia, que não se importa com a liberdade das pessoas e sim com o funcionamento do sistema. É uma ideologia que toma como certo que o crescimento econômico apenas, resulta em maior liberdade individual. E isso é tomado como realidade, uma fato inquestionável.

[zencem]

De uma coisa eu tenho certeza, bolsa família é um investimento melhor que escola pública.

E é! E é!

Mas aí a miséria ficaria sem chance!

[Apáte]

De uma coisa eu tenho certeza, bolsa família é um investimento melhor que escola pública.

E é! E é!

Mas aí a miséria ficaria sem chance!

Eu não sei se tenho direito de reivindicar uma cota pelos meus seis meses "naquilo", mas acho que já desaprendi tudo desde o fundamental.

[Apáte]

Acho que deviam expropiar alguns reacionários inúteis e dar suas casa aos mendigos. Estes talvez produziriam mais e consumiriam menos...

Graças a você o número de usuários que realmente existem caiu pra 46%. Acho deveriam expropiar os bogus, eles não são produtivos, além de sugarem todo o bom funcionamento do fórum.

Não venham me culpar das besteiras que vocês fazem. Primeiro foi a Apo que causou celeuma criticando o Vale-Tudo. O tal de Viper não ajudou e foi agressivo com os usuários. A situação estava sob controle e o viper ficaria suspenso. A moderação meteu os pés pelas mãos e baniu o sujeito. O usuário Led (que nem conheço) resolveu jogar um monte de m*rda no ventilador. Usuários antigos ficaram discutindo coisas pessoais e trocando ofensas. Isto que causou o ambiente propício aos bogus.

No mais quero declarar que sou um sujeito existente, esquerdista e descendente de eslavos.

RACISMO!

[Apáte]

Assim como todo mundo gosta de liberdade. Mas muitos usam o termo "liberdade individual" para defender uma idéia que para mim não oferece tanta liberdade, pelo contrário.

Claro, liberdade é o sujeito ser forçado a sacrificar-se em nome do coletivo

O termo ditadura de mercado cai como uma luva nessa ideologia, que não se importa com a liberdade das pessoas e sim com o funcionamento do sistema. É uma ideologia que toma como certo que o crescimento econômico apenas

Não, crescimento econômico é uma conseqüência da liberdade. Desenvolvimento é um benefício que só pode ser oriundo da liberdade, e nada mais. O objetivo é simplesmente ter liberdade.

[Najma]

Acho que deviam expropiar alguns reacionários inúteis e dar suas casa aos mendigos. Estes talvez produziriam mais e consumiriam menos...

Graças a você o número de usuários que realmente existem caiu pra 46%. Acho deveriam expropiar os bogus, eles não são produtivos, além de sugarem todo o bom funcionamento do fórum.

Não venham me culpar das besteiras que vocês fazem. Primeiro foi a Apo que causou celeuma criticando o Vale-Tudo. O tal de Viper não ajudou e foi agressivo com os usuários. A situação estava sob controle e o viper ficaria suspenso. A moderação meteu os pés pelas mãos e baniu o sujeito. O usuário Led (que nem conheço) resolveu jogar um monte de m*rda no ventilador. Usuários antigos ficaram discutindo coisas pessoais e trocando ofensas. Isto que causou o ambiente propício aos bogus.

No mais quero declarar que sou um sujeito existente, esquerdista e descendente de eslavos.

Vamos a um interrogatório básico.

(Apate! Traz o saco!!)

Slept!! Ploft!

- Você é o Guest?
- Você é o Niels??

[Adrianoped]

Assim como todo mundo gosta de liberdade. Mas muitos usam o termo "liberdade individual" para defender uma idéia que para mim não oferece tanta liberdade, pelo contrário.

Claro, liberdade é o sujeito ser forçado a sacrificar-se em nome do coletivo

O ser humano é um ser social. O estado é o resultado do desenvolvimento social. A liberdade de um acaba quanto começa a de outro. E temos que ter liberdade e igualdade.

Liberdade só no discurso não adianta nada.

O termo ditadura de mercado cai como uma luva nessa ideologia, que não se importa com a liberdade das pessoas e sim com o funcionamento do sistema. É uma ideologia que toma como certo que o crescimento econômico apenas

Não, crescimento econômico é uma conseqüência da liberdade. Desenvolvimento é um benefício que só pode ser oriundo da liberdade, e nada mais. O objetivo é simplesmente ter liberdade.

Esse é o dogma. Já que é assim nem vou questionar. Foi isso mesmo que quis dizer, que muitos pensam assim. Obrigado por ilustrar a minha postagem.