O menor quiz político do mundo

[Ateu Tímido]

Preguiça de fazer de novo...

Vou mandar um email para eles se esforçarem mais.... o quiz será:

Você é:

1) Marque apenas uma opção

[ ] esquerdista
[ ] centrista
[ ] direitita

2) Novamente, marque apenas uma opção:
[ ] liberalista
[ ] estatista

Algum problema com as respostas que eu quotei, Capitão América?

[André]

O pug é mais true que você, andré.

Envolver terceiros... xi...

O fato é que a direita tem dificuldade em ver a esquerda democrática como ela é. Por isso quando disse que Orwell era socialista democrático muitos se surpreenderam, quando quem conhece os textos de Orwell sabe que não há surpresa.

Quando ele diz que não mais se podia diferenciar porco de homem, pois o porco Napoleão em Revolução dos bichos tinha distorcido as regras do animalismo, quem é o homem? Se o porco Napoleão simboliza Stalin, os homens donos das fazendas simbolizam quem? Ora os capitalistas(Ou quem tinha o poder), seja burguesia, seja a aristocracia dona de terras. Para Orwell o grande crime da esquerda autóritaria foi ter se igualado a aristocracia, e a direita capitalista, em opressão, o que ele deixa claro. A tirania, de ambos os lados, é condenável. A incapacidade de ver essa simbologia demonstra a incapacidade de entender a esquerda democrática, que muitos possuem.

True? Minha fotos são conhecidas, perfil do orkut que outros membros do fórum tem, está com fotos da família, lançamento de livro. Eu sou um livro aberto, até demais, nem tem mistério quem eu sou, onde estudei, o que estou fazendo. Até meu nome completo já disse no fórum, e tem foristas que sabem.

Uma pequena preocupação as vezes é essa, gente que eu não conheço potencialmente sabendo tanto de mim.

[Apáte]

André, larga a mão de ser tolo. Eu quis dizer que ele conseguiu ficar com 0% no economics.

[Ateu Tímido]

O teste é limitado. Eu só fui centrista em uma questão de cada grupo: A do documento de identidade nacional e a do comércio internacional. No resto, marquei "A" em todas as individuais e "D" em todas as econômicas.

[André]

Agora a coisa muda de figura se é no seu país. No seu país vc tem o dever de defender, se em um caso desses o Estado arma a população para defender o país, eu seria favorável, e quem sabe um curso relâmpago, para poder ajudar. Caso extremo.

Meu país nunca fez nada por mim, não sou eu que farei por ele.

Quanto a disciplinar vagabundos tem que ver, e se o cara não quiser, e quem o julga como vagabundo?

1-Referia-me aos pequenos infratores, ou você acha que... não você não deve achar... você não pode achar... acharia, será? Acha que devem ser presos junto aos maiores de idade, aos criminosos pesados?

Isso pode ser extremamente autoritário. Uma coisa seria para criminosos, quando estão saindo da cadeia, por crimes leves, ser oferecida opção de no ultimo mês passar no serviço militar, para ver se acha algo de fazer lá e muda de vida (começando de baixo claro), para procurar evitar que siga o caminho do crime e acabe de volta a cadeia. Criar mecanismos para evitar o retorno de criminosos de crimes menores, e ajudar esses a ser inseridos na sociedade. Mas não seria favorável a forçar ninguém a isso, prefiro mecanismos que punem comportamento que a sociedade não deseja, e incentiva comportamento positivo, mas ainda permitem que o indivíduo realize escolhas, mesmo que essas estejam obviamente limitadas por uma série de condições. O ideal é sempre caminhar para que o indivíduo possa conquistar autonomia, ter mais liberdade de realizar escolhas, ao mesmo tempo em que a sociedade coletivamente define o comportamento mais produtivo, e recompensa a contribuição do individuo para a sociedade.

Sintetiza, André, sintetiza...

1- Claro que não acho. Acho que prisões deveriam ser mais especializadas do que são, não deveria misturar ladrão comum com traficante, ou assassino. Prisões de segurança máxima para todos de crimes mais graves e prisões de segurança média pros outros. Menores nem pensar, tem que ser algo próprio para eles, e ai a OPÇÃO de ir pro serviço militar para ganhar disciplina. Essa idéia, como opção, é uma boa.

[André]

André, larga a mão de ser tolo. Eu quis dizer que ele conseguiu ficar com 0% no economics.

Díficil, é um estilo de vida

Pausa por um momento- AHHHHH vc se referia a ele ser super neutro,economicamente, mas pq isso seria mais true? Deve ter sido uma piada, infelizmente eu não entendi.

Acontece.

[SickBoy]

eu acho que o país, o Estado, a sociedade em si, enfim, essa coisa toda aí, toda a coisa e tal, formada organizada pelas pessoas e pams, esse ente meio incogniscível que poderíamos chamar de sociedade ocidental civilizada e tals, que atinge seu ápice na formação de um Estado a quem as pessoas delegam poderes e reconhecem sua autoridade, que reconhece os meus direitos fundamentais e tals, e daí todo mundo pode trabalhar seguramente, eu acho, tipo assim, eu devo um pouco do que eu sou hoje a essa coisa toda, porque se não fosse isso, eu estaria, tipo assim, caçando e vivendo em cavernas fazendo fogo com aqueles pauzinhos e tals, o que eu não acho melhor do que é hoje. E não só eu como meu Pê e emê, papy e mamy, e também os meus filhinhos pequititinhos que eu ainda vou ter, porque, sabe, se essa coisa toda acabar, a vida deles não vai ser legal. então, poxa, acho que a gente precisa ter exercito mesmo, senão essa coisa toda, você sabe, a coisa, ela vai por água abaixo. igual naquelas guerras daqueles gatunos malvados de antigamente


tipo assim e tals

[RicardoVitor]

A A A A A A A A A A A...

ACCORDING TO YOUR ANSWERS,

The political group that
agrees with you most is...

.

LIBERTARIAN

LIBERTARIANS support maximum liberty in both personal and
economic matters. They advocate a much smaller government; one that is limited to protecting individuals from coercion and violence.

Libertarians tend to embrace individual responsibility, oppose government bureaucracy and taxes, promote private charity, tolerate diverse lifestyles, support the free market, and defend civil liberties.

Your PERSONAL issues Score is 100%.
Your ECONOMIC issues Score is 100%.

[RicardoVitor]

LIBERTARIANS support maximum liberty in both personal and
economic matters.

Gostaria de perguntar a quem elaborou esse teste: como se separa liberdade pessoal de liberdade econômica? Liberdade econômica não é uma liberdade pessoal?

[zumbi filosófico]

Como eu acho que disse antes, não é que estejam opostas. Mas de um lado (direito) há os que suportam apenas a liberdade econômica, mas pregam restrições a liberdades individuais, em prol da defesa de sua moral particular.

O acho que que não faz muito sentido é o lado oposto a esse ser "menos" libertário do que o libertarismo "puro", central. A menos que se interpretasse como sendo um pouco de esquerdismo para garantir maior igualdade de oportunidades, o que comprometeria um pouco de liberdade econômica... não sei...

[Apáte]

Existe liberdade ou ausência dela. De resto, é tudo maniqueísmo esquerdista.

[RicardoVitor]

Na realidade, acredito que exista somente um eixo, onde em uma ponta está a autodeterminação dos indivíduos e na outra a determinação por parte do Estado. As questões morais e econômicas correm junto, nesse mesmo eixo. Por exemplo, não é possível ser a favor da autodeterminação total e ser contra a legalização das drogas (moral, conservador), ou contra a livre troca de mercadorias entre indivíduos (econômica, socialista). Não é à toa que socialistas e conservadores dividem das mesmas vontades, através de ideologias diferentes, e que os socialistas mais ao extremo sejam extremamente conservadores. Ambos acreditam no Estado como agente transformador da realidade social.

[Apáte]

Isso foi quase um ctrlC dum texto do Consta. E não seja tão simplista em relação às drogas.

[zumbi filosófico]

Existe liberdade ou ausência dela. De resto, é tudo maniqueísmo esquerdista.

Sim. Por exemplo, o ensino obrigatório do Cristianismo à todos os cidadãos é uma forma de Liberdade. A proibição do pecado da prostituição e imoralidade das drogas são formas de Liberdade. O resto é simplesmente a "liberação" do puro Mal, que na verdade, aprisiona, e portanto é esquerdismo.

Liberdade não é libertinagem.

[Apáte]

Existe liberdade ou ausência dela. De resto, é tudo maniqueísmo esquerdista.

Sim. Por exemplo, o ensino obrigatório do Cristianismo à todos os cidadãos é uma forma de Liberdade. A proibição do pecado da prostituição e imoralidade das drogas são formas de Liberdade. O resto é simplesmente a "liberação" do puro Mal, que na verdade, aprisiona, e portanto é esquerdismo.

Não se faça de tolo, sabe que não penso assim. A liberdade econômica é oriunda da única liberdade que existe, a individual.
Estados que reprimem a liberdade individual seja na questão econômica ou religiosa não são liberais; e para restringir qualquer tipo de liberdade, o Estado precisa ter uma certa força, e para isso...

[Apáte]

E este seu avatar é uma droga!

[Fedidovisk]

Sim. Por exemplo, o ensino obrigatório do Cristianismo à todos os cidadãos é uma forma de Liberdade. A proibição do pecado da prostituição e imoralidade das drogas são formas de Liberdade. O resto é simplesmente a "liberação" do puro Mal, que na verdade, aprisiona, e portanto é esquerdismo.

aff... por essas e outras que estamos nesse mundo louco...

[zumbi filosófico]

Existe liberdade ou ausência dela. De resto, é tudo maniqueísmo esquerdista.

Sim. Por exemplo, o ensino obrigatório do Cristianismo à todos os cidadãos é uma forma de Liberdade. A proibição do pecado da prostituição e imoralidade das drogas são formas de Liberdade. O resto é simplesmente a "liberação" do puro Mal, que na verdade, aprisiona, e portanto é esquerdismo.

Não se faça de tolo, sabe que não penso assim. A liberdade econômica é oriunda da única liberdade que existe, a individual.
Estados que reprimem a liberdade individual seja na questão econômica ou religiosa não são liberais; e para restringir qualquer tipo de liberdade, o Estado precisa ter uma certa força, e para isso...

Para isso tanto a esquerda (pró igualdade de oportunidades, acho) quanto a direita (pró moralismo particular) "descem" rumo ao estatismo pelas laterais "do espaço de posições políticas possíveis".

[Apáte]

Existe liberdade ou ausência dela. De resto, é tudo maniqueísmo esquerdista.

Sim. Por exemplo, o ensino obrigatório do Cristianismo à todos os cidadãos é uma forma de Liberdade. A proibição do pecado da prostituição e imoralidade das drogas são formas de Liberdade. O resto é simplesmente a "liberação" do puro Mal, que na verdade, aprisiona, e portanto é esquerdismo.

Não se faça de tolo, sabe que não penso assim. A liberdade econômica é oriunda da única liberdade que existe, a individual.
Estados que reprimem a liberdade individual seja na questão econômica ou religiosa não são liberais; e para restringir qualquer tipo de liberdade, o Estado precisa ter uma certa força, e para isso...

Para isso tanto a esquerda (pró igualdade de oportunidades, acho) quanto a direita (pró moralismo particular) "descem" rumo ao estatismo pelas laterais "do espaço de posições políticas possíveis".

Pseudo liberais são mais perigosos que esquerdistas, pois pelo menos eles "enganam" já o esquerdismo é uma coisa muito idiota pra alguém levar a sério.

[Alter-ego]

CENTRIST

[Apáte]

Essa sua igreja está te fazendo muito mal.

[zumbi filosófico]

Pseudo liberais são mais perigosos que esquerdistas, pois pelo menos eles "enganam" já o esquerdismo é uma coisa muito idiota pra alguém levar a sério.

Eu não sei o que são "pseudo liberais" e acho que "esquerdismo" pode ser um monte de coisas, dependendo de quem estiver falando. Por exemplo, pode ser até nazismo, segundo uns, e para outros é tudo lindo, sem nazismo, sem pobreza, sem mortes, sem corrupção, arco-íris o dia todo e etc. Resumindo, não entendi o que disse.

[Alter-ego]

É Igreja, com I, Apático...

[zumbi filosófico]

Quando eu estava na igreja, a minha era ainda mais fodona, porque eram TODAS as letras maiúsculas, IGREJA, não só a primeira, e as outras minúsculas mixurucas.

[Alter-ego]

...nem as torrentes das grandes águas conseguirão apagar esse amor! Pois sua chamas são fogo ardente; mais do que a morte, é tão forte este amor!