A nova SS

[Aranha]

Artigo - Denis Lerrer Rosenfield
O Globo
26/11/2007

Deveriam causar estupefação, se não indignação, os apoios e elogios do presidente Lula, do PT e dos movimentos sociais ao Ditador Hugo Chávez. A forma demagógica dessa defesa se configura como sendo a da democracia, como se esse regime pudesse ser identificado ao da servidão socialista, cujos malfeitos desfiguraram completamente um pretenso discurso de salvação da Humanidade.

Um fato tem sido pouco apreciado na torrente de novidades, que jorram do projeto liberticida daquele país. A implantação de uma corrida armamentista tem um significado político, inserindo-se no projeto dito de "socialismo do século XXI". O uso de uma retórica "antiimperialista", de corte leninista, amplamente utilizada depois por Stalin, não pode encobrir uma outra afinidade, a deste projeto com o nazismo, que, relembremos, significa "nacional-socialismo".

Deixemos de lado a retórica chavista, por carecer de verossimilhança, segundo a qual o seu objetivo militar consiste na defesa do país contra um ataque do "império". Em caso de guerra com os EUA, este país teria condições de destruir tudo o que Chávez comprou e comprará em alguns minutos, se tanto. Os seus Sukoi-30, os seus submarinos e os seus mísseis não serviriam para nada. Tudo o mais é pura retórica de um demagogo que procura agrupar em torno de si uma esquerda latino-americana atrasada, em busca de um ídolo.

O problema muito mais decisivo é o de suas milícias, que seriam armadas com 1 milhão de fuzis. Para o que servem precisamente? Ora, só pode ser para controlar e disciplinar o povo e, se necessário for, assassinar os opositores. O seu modelo deve ser buscado em Hitler, que constituiu uma força desse tipo, as famigeradas SS. Essa força político-policial cumpria precisamente com essa função, criando uma situação que Hannah Arendt considerou como sendo própria do "terror". Não esqueçamos que essa pensadora elaborou o conceito de totalitarismo para dar conta dessas duas experiências históricas, que atentaram contra os maiores valores da Humanidade.

Chávez segue também os passos de Hitler. A nova SS é, agora, denominada de forças "bolivarianas", que respondem diretamente ao ditador. Os ataques aos estudantes venezuelanos são, somente, o início desse percurso, cuja finalidade reside no aparelhamento policial de toda a sociedade venezuelana. Observe-se que Chávez, ao formar esse poder paralelo, procura curto-circuitar os próprios órgãos do Estado como as Forças Armadas e a Polícia. O mais plausível é que delas desconfie por abrigar opositores ao seu projeto totalitário. O seu ganho suplementar, em bom nacional-socialista, consistiria em criar um clima de completa insegurança pessoal e institucional, quaisquer pessoas e grupos podendo ser vítimas das "milícias bolivarianas-SS". A quem recorrer quando atacados, se se trata da força pessoal do próprio ditador?

Há outro paralelismo com Hitler que merece ser destacado: o uso político da guerra. O seu discurso se volta demagogicamente contra os EUA (os nazistas discorriam contra o Ocidente e seus valores decadentes), quando, na verdade, o seu alvo é regional. A corrida armamentista visa a criar uma superioridade militar para conflitos setoriais.

A Venezuela tem problemas fronteiriços com a Guiana, reivindicando um naco de seu território. Com sua superioridade militar - ajudada pela fraca capacidade militar brasileira de dissuasão e por afinidades ideológicas do atual governo -, uma eventual invasão daquele país seria muito plausível. No que diz respeito à Colômbia, além de alguns problemas menores de fronteira, há a afinidade ideológica com as Farc e uma rivalidade política regional. Com a Bolívia, a situação é ainda mais preocupante pela existência de um acordo militar que viabilizaria uma intervenção militar venezuelana com o objetivo de dar sustentação ao projeto "socialista" daquele país.

A novidade reside no modo de conquista do poder para que a democracia totalitária possa, então, ser bem estabelecida. E mesmo aqui a novidade é apenas continental, pois os nazistas também ascenderam ao poder por meios democráticos, através de eleições. Os "socialistas do século XX", por sua vez, fizeram uso direto da violência. Os "socialistas do século XXI", em bons discípulos de Hitler, o fazem por meios democráticos, para suprimir a própria democracia.

DENIS LERRER ROSENFIELD é professor de filosofia na Universidade Federal do Rio Grande do Sul.


FONTE:clipping.planejamento


Abraços,

[Fernando Silva]

"O Globo" 19/11/07

Não se perde a liberdade de uma só vez
Paulo Guedes

É respeitável o esforço de Hugo Chávez em sua tentativa de criação de uma sociedade “bolivariana”.

São compreensíveis sua impaciência com antigos colonizadores e seu desprezo por uma elite política local que falhou na remoção da miséria.

Afinal, registra o economista sueco ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 1974 Gunnar Myrdal, em seu provocante livro “Teoria econômica e regiões subdesenvolvidas” (1956), “como expressão de um ideal, a doutrina da igualdade entre os seres humanos merece nosso pleno apoio. Neste mundo que se caracteriza há séculos por grosseiras desigualdades e dominado por interesses que procuram preservá-las, manifestando-me a favor do ideal da igualdade de oportunidades, apenas me alinho às aspirações morais da civilização ocidental”.

Myrdal atenuaria o incidente de Chávez com o rei Juan Carlos na Cúpula Ibero-Americana: “O acesso de governos de países pobres à tribuna das várias organizações internacionais garante a propagação de um fato perturbador: a miséria dos pobres se apresenta aos ricos como ameaça à sua própria segurança. Creio que a função mais importante dessas organizações nesta fase da História mundial é propiciar aos países pobres a oportunidade de expressar sua insatisfação.”

Myrdal se tornou notável por sua denúncia das tendências de agravamento das desigualdades inerentes aos processos econômicos e sociais. Mas destacava também sua outra principal premissa ou juízo de valor: o princípio de adesão à democracia política. “Por toda parte, a conquista da democracia provoca a demolição gradual da ignorância.” Portanto, torna-se também oportuna a clássica advertência do outro ganhador do Prêmio Nobel de Economia de 1974, Friedrich A. Hayek, em “O caminho da servidão” (1944), que dedicou “aos socialistas de todos os partidos”, sem nenhum traço de ironia.

“A conciliação do socialismo com os métodos democráticos pertence ao mundo das utopias. Socialismo não é o caminho para a liberdade, e sim para ditaduras a favor e contra. Um caminho para a guerra civil da mais furiosa espécie. A ascensão do nazismo e do fascismo não foi apenas uma reação contrária às tendências socialistas do período precedente, e sim uma conseqüência dessas tendências. A transição do socialismo ao nacional-socialismo ou ao fascismo foi inevitável.”

“É um erro considerar o totalitarismo um movimento irracional, sem alicerces intelectuais. Nada é mais distante da verdade. É o ápice de um longo processo evolucionário. Na Alemanha antes de 1933 e na Itália antes de 1922, comunistas e nazi-fascistas se chocavam entre si com maior freqüência do que com outros partidos. Competiam pelo mesmo tipo de mentes, dedicando ao antagonista o ódio reservado aos hereges. Representando pólos opostos no aparente espectro político, eram apenas as duas faces das mesmas tendências totalitárias.”

Lembrando que nos tornamos mais sábios “quando reconhecemos que muito do que já fizemos foi insensato”, Hayek recorre ao filósofo David Hume para formular o alerta: “É muito raro que a liberdade seja toda perdida de uma só vez.”

[Jeanioz]

Não se perde a liberdade de uma só vez

Mas há outros meios fáceis de pacificar a revolução dos bichos...

“É um erro considerar o totalitarismo um movimento irracional, sem alicerces intelectuais. Nada é mais distante da verdade. É o ápice de um longo processo evolucionário. Na Alemanha antes de 1933 e na Itália antes de 1922, comunistas e nazi-fascistas se chocavam entre si com maior freqüência do que com outros partidos. Competiam pelo mesmo tipo de mentes, dedicando ao antagonista o ódio reservado aos hereges. Representando pólos opostos no aparente espectro político, eram apenas as duas faces das mesmas tendências totalitárias.”

E há pessoas que reclamam quando digo que sou centrista.

[Apáte]

Abmael

[zencem]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

[Jeanioz]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

[Apáte]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

Abmael?

[Jeanioz]

[Aranha]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

Abmael?

- Queriam me por no fã-clube do Chavez também??!! - Já não bastava Fidel, Che e Mao?!?!?

Abraços,

[Najma]

Pergunta:

Chavez é um medíocre recalcado metido a idealista "faça o que eu digo, não faça o que eu faço" idolatrado pelo povo?

[Sorrelfa]

Pergunta:

Chavez é um medíocre recalcado metido a idealista "faça o que eu digo, não faça o que eu faço" idolatrado pelo povo?

Segundo nossa midia zelitista, manipuladora e criadora de factoides, SIM !

[Tulio]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

Abmael?

- Queriam me por no fã-clube do Chavez também??!! - Já não bastava Fidel, Che e Mao?!?!?

Abraços,

É que quem dança com o lula sai rebolando com o chavez.

[Aranha]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

Abmael?

- Queriam me por no fã-clube do Chavez também??!! - Já não bastava Fidel, Che e Mao?!?!?

Abraços,

É que quem dança com o lula sai rebolando com o chavez.

- E olha que já cansei de afirmar aqui que o Chavez é ditador, mas já que não tem jeito mesmo:


- Viva FIDEL !!!
- Viva CHE !!!!
- Viva La Revolucion !!!
- Viva CHAVEZ !!!
- Viva La República Bolivariana !!!
- Viva El Socialismo Del Século XXI !!!


Abraços,

[zencem]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

Abmael?

- Queriam me por no fã-clube do Chavez também??!! - Já não bastava Fidel, Che e Mao?!?!?

Abraços,

É que quem dança com o lula sai rebolando com o chavez.

- E olha que já cansei de afirmar aqui que o Chavez é ditador, mas já que não tem jeito mesmo:


- Viva FIDEL !!!
- Viva CHE !!!!
- Viva La Revolucion !!!
- Viva CHAVEZ !!!
- Viva La República Bolivariana !!!
- Viva El Socialismo Del Século XXI !!!


Abraços,

Acredite quem quizer. rah rah rah!!!

[Wallace]

Affff.... Se cobrir vira circo, se cercar vira manicômio!!!!

[Apáte]

Abmael

Abmael! :emoticon16:

Abmael!!!!!!!!!

Abmael?

- Queriam me por no fã-clube do Chavez também??!! - Já não bastava Fidel, Che e Mao?!?!?

Abraços,

É que quem dança com o lula sai rebolando com o chavez.

- E olha que já cansei de afirmar aqui que o Chavez é ditador, mas já que não tem jeito mesmo:


- Viva FIDEL !!!
- Viva CHE !!!!
- Viva La Revolucion !!!
- Viva CHAVEZ !!!
- Viva La República Bolivariana !!!
- Viva El Socialismo Del Século XXI !!!


Abraços,

Este sim é o Abmael que eu conheço!