Afatamento temporário

[DaviDeMogi]

Nada como ser um alienado cheio de certezas e conclusões!!!
...

Confesso que sou mal-educado as vezes... como agora:

Vai cagar, ô chato!

hehehe!!!

Você era o Soviete? Meu Deus!!!

Mandei foi o sovietico, maluco!!!!

[zencem]

Nada como ser um alienado cheio de certezas e conclusões!!!
...

Confesso que sou mal-educado as vezes... como agora:

Vai cagar, ô chato!

hehehe!!!

Você era o Soviete? Meu Deus!!!

Mandei foi o sovietico, maluco!!!!

Chii!

Falha no sistema de reconhecimento!!!

[DaviDeMogi]

Nada como ser um alienado cheio de certezas e conclusões!!!
...

Confesso que sou mal-educado as vezes... como agora:

Vai cagar, ô chato!

hehehe!!!

Você era o Soviete? Meu Deus!!!

Mandei foi o sovietico, maluco!!!!

Chii!

Falha no sistema de reconhecimento!!!

Procê saber: odeio gente chata! E esse beócio supremo é pra caralho ...

[Soviete Supremo]

Se eu gostasse de alguém como Marx, procuraria pensar melhor em gostar de alguém como Popper, que critica Marx até o talo. Mas, como existem pessoas que dividem seus cérebros para seguirem em seus afazeres de pesquisador científico ao mesmo tempo em que cultivam as crenças a-científicas adquiridas culturalmente por suas famílias, assim também existem aqueles que gostam de A e B, mesmo B sendo grande crítico de A. Fazer o quê... cada cabeça uma sentença.

Let, Popper crítica o totalirismo, não especificamente Marx. A Crítica recai sobre Hegel, Platão e outros também. Popper avaliza o diagnóstico Marxista da exploração do mercado. Fala até que Marx é irrefutável. Esse diagnóstico de exploração é o que justifica os atuais planejamentos econômicos.

Há vários marxismos espalhados por aí. O de Lênin, o de Rosa Luxemburgo entre outros. Eu particularmente gosto dos cometários de Raymond Aron.

Se você ainda duvida que o mercado é falho. Veja as Dívidas internas dos Estados Burgueses....

Popper pede um pouco de "liberdade Política". Ele é contrário ao stalinismo e suas vertentes totalitárias.

Eu já postei aqui que Stalin traiu a Revolução. Esta pretendia diminuir os Status Quo. Com os nazistas às portas, o Georgiano mandou a Filosofia às favas e assumiu o controle total do Estado, como o Czar. Stalin disse a sua mãe, quando a reencontrou, após longos anos: "Sou algo parecido com o antigo czar." E dispensou-a sem mais nem menos.

Todos os outos Estados tiveram que adotar esse modelo por força do comando Stalinista (e seu Exemplo, e sua forte personalidade),e, na minha opinião, para represar a influência dos Estado Imperialistas. Os EUA , para piorar, financiaram os movimentos CONTRA- revolucionários. Causaram mais mortes.

Pode procurar no Goggle.. Popper não era liberal. Verei algumas citações de livros....

[Dick]

Pois é, mas colocar aquela sua sequência foi estranho, não? Afinal o Hegel está lá, não? Dê uma olhada no segundo tomo de Sociedade Aberta e Seus Inimigos: Hegel é classificado inclusive como charlatão. E quando Popper fala que Marx é irrefutável, fala com a pior das intenções possíveis. Pois, para os falseacionistas avançados, como é o caso de Popper, o fato de algo ser irrefutável o coloca em flagrande posição de arbitrário e a-científico. Fala o mesmo sobre Freud, e uma outra fonte interessante sobre a questão (obscurantismo intelectual) é o muito bom livro de Sokal:




Mas não nego que possas se identificar com elementos outros, não contraditórios entre estes autores.

[Soviete Supremo]

Pois é, mais colocar aquela sua sequência foi estranho, não? Afinal o Hegel está lá, não? Dê uma olhada no segundo tomo de Sociedade Aberta e Seus Inimigos: Hegel é classificado inclusive como charlatão. E quando Popper fala que Marx é irrefutável, fala com a pior das intenções possíveis. Pois, para os falseacionistas avançados, como é o caso de Popper, o fato de algo ser irrefutável o coloca em flagrande posição de arbitrário e a-científico. Fala o mesmo sobre Freud, e uma outra fonte interessante sobre a questão (obscurantismo intelectual) é o muito bom livro de Sokal:




Mas não nego que possas se identificar com elementos outros, não contraditórios entre estes autores.

Você mesmo já recorreu ao "sindicato" dos cientistas quando citou Lakatos em outro tópico. Se marx é irrefutável, e suspeito, os físicos também o são. E O próprio Lakatos fala que a pretenção dos físicos de estabelecerem verdades também é utópica. Escolhi justamente a palavra diagnóstico para evitar esse tipo interpelação. Há também o Marx moderno, chamado Schumpeter, que ainda não foi muito avaliado criticamente (nem lido).

De Marx fica a interpretação da sociedade e o espírito revolucionário.

Hegel, segundo Aron( "marxismo de Marx"), é a concretização da Filosofia antiga. Suas reflexões são muito sutis e belas. O único problema são suas pretensões sistemáticas e totalitárias.

OBS: não li Sokal

[Soviete Supremo]

O intervencionismo defendio por Popper, citado em livro, como prometido:

The poverty of historicism e A sociedade aberta e seus inimigos são defesas da liberdade como valor social a ser preservado. Novamente, um equívoco rondaria as interpretações de Popper. Popper não é nenhum defensor de filosofias conservadoras que, a partir de sua satisfação com a ordem social, pregam o “Laissez-feire” econômico. Popper JAMAIS defendeu uma prática de liberdade social que deixasse as pessoas à mercê de forças sociais , tais como o mercado. Só é possível haver felicidade coletiva quando são atendidas as reinvidicações dos atores pagos, quando “lhes seja dado todo o auxílio possível” ( Popper, 1974c 174) Sabedoria social consiste em identificar problemas localizados com o propósito de agir sobre eles e assim modificar a fonte de sofrimento.

( Racionalismo Crítico de Popper – Eduardo Neiva – pág. 18)

Na mesma página a nota 4:

(...) Popper avalia a análise que Marx fez do destino do capitalismo, e vê que o que Marx chamara de Lei da miséria crescente da classe trabalhadora (...) resulta de um capitalismo irrestrito(...)Popper denomina, com nítida aprovação, de “intervencionismo democrático”, que regula as forças incontidas da ganância capitalista que se beneficia do “exército de reserva industrial” (...) desempregados.

[Tranca]

Ué, o cara não ia embora?



Por deus, mais uma daquelas despedidas que se arrastam por umas 35 páginas?

[Soviete Supremo]

Temporário... temporário....

Vim só dar um alô para o Let.

[Dick]

Não compreendi a relação entre Marx e os físicos. Os físicos lidam com programas de pesquisa que são falseáveis, ou seja, embora sempre existam elementos para refutar uma teoria, nunca há elementos o bastante para prová-la (um dos principais pontos da epistemologia popperiana). Assim, o físico lida com assíntotas de verdade. Não quero discorrer muito sobre o marxismo, afinal não é meu campo de estudo nem meu campo de interesse (uma dialética materialista não me serve de muito, uma vez que eu quero que toda a sociedade se foda pela burrice coletiva de permitir que meia dúzia dite o destino de milhões), mas o nível de verdade em teorias sociais está em uma classe, eu diria, incomensurável em relação às teorias físicas. O único paralelo que se pode fazer entre ambas, é que não compartilham do mesmo grau de previsibilidade. Uma é essencialmente interpretativa, outra é logicamente explicativa e preditiva. Mas, veja bem, está claro que nossos campos conceituais não nos levarão a lugar algum. Sua visão das coisas é com base na disputa de classes, e eu não aprendi a ver as coisas assim.

[Jeanioz]

Temporário... temporário....

Vim só dar um alô para o Let.

[Wallace]

Ainda mais "AFATAMENTO" ...

[Dick]

E em suas bunada não vai dinhas? (um pirulito para quem colocar as sílabas no lugar )

[zencem]

***
...O único paralelo que se pode fazer entre ambas, é que não compartilham do mesmo grau de previsibilidade. Uma é essencialmente interpretativa, outra é logicamente explicativa e preditiva. Mas, veja bem, está claro que nossos campos conceituais não nos levarão a lugar algum. Sua visão das coisas é com base na disputa de classes, e eu não aprendi a ver as coisas assim.

O Soviete parece que se compraz em ser uma ovelha submissa.

Para ele, o comunismo é o sol, ao redor do qual deve girar o universo.

E assim fica limitado na sua cor sectária, como se fosse um Corintiano, perde a dinâmica da liberdade e se torna um erudito que lê, lê, e lê, mas não tira proveito, nem pra sí, nem para o mundo.

É estranho que alguém, nos tempos atuais, ainda inutilize toda a sua capacidade inteligente, para exercer a sua sina de se conformar em ser um porco na engorda.

Larga disso, Cara!

Seja um homem livre, que não tem medo de sí mesmo ao ponto de se agarrar num obscurantísmo, que, já de muito, o homem vem observando, como o mal que o afasta da lucidez e da razão.

[docdeoz]

Bom... Já falei o que tinha a dizer. Não tenho muito mais a acrescentar ao fórum. A maioria das pessoas não faz comentários, mas pregações ideológicas. Que continuem com suas mentirinhas, seus terrorismos sobre os crentes, seus slogans de liberdade, e toda patatetice. Não há mais nenhum religioso postando, mesmo.... Então não há mais esclarecimentos. Tudo que vocês colocam só comprovam Marx: O burguês é fetichista. Subverteram um fórum dedicado ao esclarecimento em pura truculência. Nisso parabenizo o Enconsto, pois se concentrou em criticar os problemas NACIONAIS.

Alguns pontos que quero deixar claros:

-Só pratica a filosofia e a ciência quem tem tempo livre. Ócio. É do sangue do trabalhador que saem as faculdades de medicina.

- Os estudantes de medicina, liberais, deveriam mostrar educação e pagarem por seus cursos. Ou Pelo menos não se formem cirurgiões plásticos.

-A História é modificada a cada momento pelos vencedores. Como o crocodilo que chora ao abocanhar a vítima.

- Por mais que manipulem, o "Status quo" vai se diluindo aos poucos.

- Entendam a Filosofia da História do Marx para não serem vítimas.

- A melhor divulgação do evolucionismo é a pornografia.

- A melhor ciência é a física.

- Fui ao sebo e comprei o livro: "A terceira guerra mundial" do General SIR ( vejam bem SIR) John hackett. Ele conta em detalhes o que chamamos, no Brasil, de Guerra Fria. Parece que não foi tanto uma guerra ideológica. Li o começo do livro e a luta foi por PODER. Tomem cuidado com ideologias e tenham senso Crítico.

- Quem manda no mundo é a política. Economia é interpretação. Recomento o livro: "Os clássicos da política" de Francisco C. Weffort.

Se mandarem eu tomar no *, eu entendo... Mas enfiem antes esta "tabela de falácias" no de vocês.

Clara Campos: Saia da evolução Teórica e vá para a prática. Minhas fontes e provas eu não vou fornecer.

Essa crítica que os "novos divulgadores" da ciência fazem aos dialéticos é falsa. A verdade filosófica é o movimento. A destruição "dialética" é semelhante à dissecação que fazem dos animais no laboratório. Hegel era um Gênio dos maiores. Quem não é dialético é cordeiro.

Marx é o melhor e Popper o segundo.

Escutem o Timbaland que a música é muito boa.

Bem-vindo à burguesia, pois você só filosofa de estômago cheio!

Quanto às faculdades de medicina, a medicina nada faz, nada resolve, apenas mantém a força de trabalho... (e os particulares os rostinhos e culotes das madames...)

Só um otário não sabe disso...

[Wallace]

Até o Doc tirando onda com o vermelhinho...

[Tulio]

Ué, o cara não ia embora?



Por deus, mais uma daquelas despedidas que se arrastam por umas 35 páginas?

[Soviete Supremo]

Bom... Já falei o que tinha a dizer. Não tenho muito mais a acrescentar ao fórum. A maioria das pessoas não faz comentários, mas pregações ideológicas. Que continuem com suas mentirinhas, seus terrorismos sobre os crentes, seus slogans de liberdade, e toda patatetice. Não há mais nenhum religioso postando, mesmo.... Então não há mais esclarecimentos. Tudo que vocês colocam só comprovam Marx: O burguês é fetichista. Subverteram um fórum dedicado ao esclarecimento em pura truculência. Nisso parabenizo o Enconsto, pois se concentrou em criticar os problemas NACIONAIS.

Alguns pontos que quero deixar claros:

-Só pratica a filosofia e a ciência quem tem tempo livre. Ócio. É do sangue do trabalhador que saem as faculdades de medicina.

- Os estudantes de medicina, liberais, deveriam mostrar educação e pagarem por seus cursos. Ou Pelo menos não se formem cirurgiões plásticos.

-A História é modificada a cada momento pelos vencedores. Como o crocodilo que chora ao abocanhar a vítima.

- Por mais que manipulem, o "Status quo" vai se diluindo aos poucos.

- Entendam a Filosofia da História do Marx para não serem vítimas.

- A melhor divulgação do evolucionismo é a pornografia.

- A melhor ciência é a física.

- Fui ao sebo e comprei o livro: "A terceira guerra mundial" do General SIR ( vejam bem SIR) John hackett. Ele conta em detalhes o que chamamos, no Brasil, de Guerra Fria. Parece que não foi tanto uma guerra ideológica. Li o começo do livro e a luta foi por PODER. Tomem cuidado com ideologias e tenham senso Crítico.

- Quem manda no mundo é a política. Economia é interpretação. Recomento o livro: "Os clássicos da política" de Francisco C. Weffort.

Se mandarem eu tomar no *, eu entendo... Mas enfiem antes esta "tabela de falácias" no de vocês.

Clara Campos: Saia da evolução Teórica e vá para a prática. Minhas fontes e provas eu não vou fornecer.

Essa crítica que os "novos divulgadores" da ciência fazem aos dialéticos é falsa. A verdade filosófica é o movimento. A destruição "dialética" é semelhante à dissecação que fazem dos animais no laboratório. Hegel era um Gênio dos maiores. Quem não é dialético é cordeiro.

Marx é o melhor e Popper o segundo.

Escutem o Timbaland que a música é muito boa.

Bem-vindo à burguesia, pois você só filosofa de estômago cheio!

Quanto às faculdades de medicina, a medicina nada faz, nada resolve, apenas mantém a força de trabalho... (e os particulares os rostinhos e culotes das madames...)

Só um otário não sabe disso...

Mantenha uma dieta rígida, doc. Uma vez fui falar com um monge taoísta. Ele disse que devemos comer um pouco menos do que a satisfação completa do estômago. Essa pequena insatisfação deixa a pessoa mais desperta e lúcida. Comer até encher os buchos causa certa letargia.

Minha "classificação" marxista é como proletário mesmo.

[DaviDeMogi]

Mandei o cara ir cagar e o mardito o fez aqui ...

[Soviete Supremo]

Não compreendi a relação entre Marx e os físicos. Os físicos lidam com programas de pesquisa que são falseáveis, ou seja, embora sempre existam elementos para refutar uma teoria, nunca há elementos o bastante para prová-la (um dos principais pontos da epistemologia popperiana). Assim, o físico lida com assíntotas de verdade. Não quero discorrer muito sobre o marxismo, afinal não é meu campo de estudo nem meu campo de interesse (uma dialética materialista não me serve de muito, uma vez que eu quero que toda a sociedade se foda pela burrice coletiva de permitir que meia dúzia dite o destino de milhões), mas o nível de verdade em teorias sociais está em uma classe, eu diria, incomensurável em relação às teorias físicas. O único paralelo que se pode fazer entre ambas, é que não compartilham do mesmo grau de previsibilidade. Uma é essencialmente interpretativa, outra é logicamente explicativa e preditiva. Mas, veja bem, está claro que nossos campos conceituais não nos levarão a lugar algum. Sua visão das coisas é com base na disputa de classes, e eu não aprendi a ver as coisas assim.

Não estou empurrando nenhum marxismo para sua física, let. Só quero esclarecer que a dialética é a liberdade de pensamento. Início da filosofia, do saber, da ciência. O contexto de descoberta é contraditório como a dialética. O marxismo é revolucionário e interpreta a tudo. Não possui essa rigidêz que você apregoa. Popper sabia disso. Só acho um saco que certos pensadores (cof, cof) são um Sokal, digo, um saco.... Ficam empurrando lógica em pessoas que buscam a liberdade de pensamento, uma ciência própria. Tenho um livro de lógica aqui em casa. Ele distingue Psicologia de lógica. A psicologia é livre, confusa, contraditória. A lógica é rígida... não corresponde ao movimento interno do pensamento. Assim a Lógica serve somente para a DEMONSTRAÇÃO. O contexto de descoberta dos cientistas ninguém compreende.

Transformar o Marxismo numa ciência rígida somente impede o crescimento do próprio. Isso é tentado continuamente pelos filhos dos físicos, que vão estudar Sociologia.

[Soviete Supremo]

Mandei o cara ir cagar e o mardito o fez aqui ...

Isso eu faço todo dia. Já que você mostrou interesse guardo um pouco para você. Você está "refutando" a biologia e a descarga.

[DaviDeMogi]

Alguem já te disse que tú é chato pra caraleo? Pois tú é...

[/\/\ig]

]

Mantenha uma dieta rígida, doc. Uma vez fui falar com um monge taoísta. Ele disse que devemos comer um pouco menos do que a satisfação completa do estômago. Essa pequena insatisfação deixa a pessoa mais desperta e lúcida. Comer até encher os buchos causa certa letargia.

Minha "classificação" marxista é como proletário mesmo.

[/\/\ig]

O Taoismo é o cumulo da complacencia (Burguesismo). Aliás o Tao te Qing é um dos livros mais reaccionários á face da terra.

[Soviete Supremo]

O Taoismo é o cumulo da complacencia (Burguesismo). Aliás o Tao te Qing é um dos livros mais reaccionários á face da terra.

Talmudistas....