Olá, como vai?

[Tally]

Ok, sou então a Tally nada-sei?
kkk, gente estou me divertindo a valer.

[Sorrelfa]

Ok, sou então a Tally nada-sei?

É possivel...

[Tally]

Querido Jolly:
TUDO é possível,mas pouca coisa é provável.
Analise.

[Tally]

Não sou o nadasei.E não vou ficar me defendendo de algo que não fiz, já que tb não me defendo do que fiz, pq assumo total responsabilidade sobre meus atos.E essa é a última vz q me defendo dessa acusação.

[zencem]

Começando:
Zencem
Não quis dizer "VER " literalmente falando.

Tanta faz!

Ver ou sentir podem ser reais, ou projeções, derivadas de uma fé alucinógena.

[Tally]

Zencem
Sentir é algo necessário à sobrevivencia.
Há momentos em minha vida em que preciso dele, para continuar.
Não sou um robot. Sinto e penso.E tb choro ou sorrio
Fé existe.Eu tenho muita fé em mim mesma. E se não fosse por ela,não conseguiria ultrapassar obstáculos que já me apareceram no caminho.

[zencem]

Não sou o nadasei.E não vou ficar me defendendo de algo que não fiz, já que tb não me defendo do que fiz, pq assumo total responsabilidade sobre meus atos.E essa é a última vz q me defendo dessa acusação.

Vou te dar umas pinceladas sobre o que seria o Nadasei.

Num debate, por exemplo eu defendo a importância da liberdade, exalto a individualidade, como ponto de partida para a formação de um ser inteligente, com pensamento crítico, amante da verdade e, por conseguinte, propenso a ter uma ética bem mais elevada do que a média da humanidade.

Nadasei começaria a me responder assim: "Ridículo!!!" e montaria uma retórica porra louca, onde diria que era a sociedade que inoculava a inteligência no indivíduo, e por isso ele teria que aprender dela, dos mestres espirituais que tinham estudos milenares muito importantes para desenvolver nele a sabedoria.

Enfim, tudo aquilo que contrariava justamente o Sábio pioneiro da filosofia que sustentava a sua sabedoria numa atitude de humildade e estratégia de nada saber, para permitir no indivíduo o fenômeno da maieutica, ou seja o seu segundo parto, onde teria o seu verdadeiro e segundo nascimento, por obra da sua própria inteligência, esforço e percepção, enquanto o sábio se limitava a ser apenas uma parteira.

Não adiantava lhe dizer que a compreensão de uma verdade era mérito exclusivo da individualidade.

Ele dizia que o livre arbítrio era incapaz de estabelecer a razão no entendimento humano e que o indivíduo, teria que exerce-lo fazendo uma escolha entre aquilo que achava certo ou errado nos ensinamentos de tais mestres. Isso porque ele admitia que, nem tudo o que vinha de um mestre era certo, e o discípulo é que teria de fazer suas escolhas.

Deu para entender?

Porra era um saco. Dificil de dialogar, muito presunçoso e nunca se deu ao trabalho de entender o todo de uma frase de seu interlocutor.

Você falava, ele julgava e dava o veredito.

Agora você já sabe.
Tem até subsídios pra fazer um exame de consciência.

[Tally]

Não creio nisso. Creio na individualidade. Naturalmente, aprende-se muito com exemplos alheios(principalmente dos erros alheios)e isso se aprende com a sociedade, porém precisa-se estar aberto para que se aprenda.
Inteligência, creio eu, tds nascemos com ela(exceto os mentalmente deficientes)maior ou menor, mas nascemos com ela, basta desenvolve-la, trabalhando em si mesmo.

Naturalmente q a compreensão de uma verdade é mérito seu.
Pensando bem, se assim não fosse, para que compreende-la?
Se ela viesse a tds sem mérito a torto e a direito, não teria valor.
E não podemos passar nada a ng nada que ele não tenha mérito suficiente para entender,pq a razão dele não irá entender.
Mas a batalha pela individualidade é árdua, poucos querem aceitá-la, porque ao admitirem isso, estarão se comprometendo com uma responsabilidade tão imensa, que talvez não consigam carregar. Ou talvez não tenham ombros para tanto.

Quem sabe não fosse esse o caso dele?

Agora, gostaria de saber pq me compararam a ele,será q falo tantos absurdos assim?

[zencem]

Agora, gostaria de saber pq me compararam a ele,será q falo tantos absurdos assim?

Creio que não, Tally!

Isso são pequenos tremores de ajustamentos.

Tú és nova aquí e é normal um estranhamento de ambos os lados, especialmente do nosso, que já estamos traumatizados com certas malas sem alça que, por aquí, aparecem de vêz enquando.

Liga não! O importante é a gente exercitar um debate que se torne cada vêz mais produtivo para todos e que nos ensine a ser melhores do que somos.

Um abraço!

PS: Não te esquece que a turma aquí, tambem gosta de fazer um pouco de zoação.

Faz parte do ambiente escrachado.

[Tally]

- "Conhece-te a ti mesmo;
O 'Eu' é o caminho (da sabedoria)".

Desculpe-me perguntar, mas Sócrates escreveu a frase inteira?Tenho conhecimento só da primeira parte.

[DaviDeMogi]

Tally querida, só um conselho: procure evitar o uso do internetiquês por aqui. Como não é um chat, dá tempo de digitar as palavras corretamente, na boa ...

[Tally]

Yes, Sir.Grata.

[DaviDeMogi]

Welcome.

[Jeanioz]

Yes, Sir.Grata.

A senhorita é uma fanfarrona.

"Yes, Sir.Grata." é internetiquês. O certo é "Yes, Sir. Grata.", tem o espaço depois do ponto.

[Tally]

Mais uma vez :Yes,Sir.(espaço)Grata.

[Jeanioz]

A senhorita está de sacanagem, senhorita 02?

[Tally]

EUUUUU??????????????????????????

[Anna]

O homem é produto e gerador do meio.
Ele é prisioneiro de sua cultura, como seria prisioneiro de outra cultura se vivesse e fosse educado por outra e este condicionamento ele retorna ao meio, que o transforma, inevitavelmente, numa fatídica incapacidade de evoluir e mudar

Não concordo. Isso é próprio de homens que não querem ter trabalho de pensar, agir com a lógica que a razão que têm lhes proporciona.Agimos com nossa razão, não com nosso instinto. Há muitos que fazem isso, concordo, é mais cômodo.Mas vc não faz, eu tb não. Se um consegue fugir ás consequencias do meio, já é o suficiente para q se comprove q caso outros queiram, tb poderão faze-lo.

A ação do homem não é uma coisa que depende de uma vontade, porque ela é uma coisa que é gerada lá em seu interior, se gesta e se transforma numa açao, como se fosse um dejeto de seu interior.

Tb discordo. Ela depende sim de UMA vontade: a sua.Ou de um sentimento: o SEU.

Se o interior é ruim, portanto, será gerador de más ações.
Não adianta criar preceitos tentando cercear artificialmente essa ação, porque ela se realizará, de qualquer forma, com os elementos de sua consciência.

Não creio em bom ou mau, bem e mal, creio em bipolaridade necessário para o meio e para o cerebro.Não reconheceríamos um sem o outro.Portanto, para que dizer que gerará más ações?
Gerará ações.Boas? Más? Depende de quem as receba. Boa para mim, má para vc. Relativo .Mas não se esqueça de que essa pessoa estará se expressando da única forma q conhece.

Vc pode não concordar que o homem é produto e gerador do meio, é opção sua. Mas isso é um FATO, e é e está largamente bem conhecido e documentado em qualquer área de estudo social.

[Anna]

Tds compartilham da msma opinião que o Ápáte?

Oi Samael, tb vou bem, obrigada.

A maioria de nós concorda com a improbabilidade de existência de deuses. Fora isso a maioria de nós tem visões e opiniões bem diversas sobre assuntos diversos, incluindo religião e crenças em dividindades superiores. Porém a maioria de nós acha religião daninha ao desenvolvimento da nossa humanidade, e um grande impedimneto para o despertar humano em si mesmo.

[Tally]

Mais fácil pensar assim, não acha?
Na real, quem constrói o meio?O homem
E não me diga que o homem que constrói o meio é produto dele, porque ele(o homem) pode modificar o meio. Como já aconteceu ao longo dos séculos.

[Jeanioz]

Tds compartilham da msma opinião que o Ápáte?

Oi Samael, tb vou bem, obrigada.

A maioria de nós concorda com a improbabilidade de existência de deuses. Fora isso a maioria de nós tem visões e opiniões bem diversas sobre assuntos diversos, incluindo religião e crenças em dividindades superiores. Porém a maioria de nós acha religião daninha ao desenvolvimento da nossa humanidade, e um grande impedimneto para o despertar humano em si mesmo.

A única coisa que os ateus têm em comum é não acreditar na existência de deuses.

Fora isso, somos um grupo extremamente heterogêneo.

[Anna]

Soviete:
Eu creio na Lei de Ação e Reação,vc planta vc colhe.
Religião não é seita
Vem do latim re-ligare ou tb dizendo, religar-se
È aplicada errôneamente em seitas.Seitas são filosofias que podem ou não conter, como disse o Myg, rituais, dogmas ou práticas que podem ou não chegar ao absurdo.
Religare , bem, é a raiz da palavra religião.
Religar-se ao que?A quem?
Não sei.
Eu creio no átomo.Creio que existam partículas em mim, invisíveis, sei que existem bichinhos em meus cílios que vivem durante segundos(tpo d vida dele).Pequenas colônias de bichinhos que só podem ser vistos com microscópios eletrônicos. Para eles, eu sou Deus. Eles não me veem, nem sabem de minha existência.Mas para eles, assim como para minhas células, tb sou Deus.Eu os crio de acordo com o que faço com meu corpo. Podem ser células malformadas ou não.
Podem até serem células cancerosas,pois eu fumo.
Estou falando de tipos de VIDA diferentes, mas nem por isso, deixam de ser VIDA e dependem de mim.

Poderia eu ser uma célula num grande organismo do qual nem faço idéia?

Não Tally, para todos os organismos que vivem em ti, você não é NADA, eles não tem qualquer tipo de consciência e de nada ao seu redor. E ainda seguindo esse seu raciocínio a terra seria seu Deus, pois vc vive nela, essa crença é a da Deusa mãe, bem antiga. Mas a terra, e vc tb, não é um Deus onipresente, onisciente e onipotente.

[Anna]

Tds compartilham da msma opinião que o Ápáte?

Oi Samael, tb vou bem, obrigada.

A maioria de nós concorda com a improbabilidade de existência de deuses. Fora isso a maioria de nós tem visões e opiniões bem diversas sobre assuntos diversos, incluindo religião e crenças em dividindades superiores. Porém a maioria de nós acha religião daninha ao desenvolvimento da nossa humanidade, e um grande impedimneto para o despertar humano em si mesmo.

A única coisa que os ateus têm em comum é não acreditar na existência de deuses.

Fora isso, somos um grupo extremamente heterogêneo.

Foi o que eu disse.

[Jeanioz]

Tds compartilham da msma opinião que o Ápáte?

Oi Samael, tb vou bem, obrigada.

A maioria de nós concorda com a improbabilidade de existência de deuses. Fora isso a maioria de nós tem visões e opiniões bem diversas sobre assuntos diversos, incluindo religião e crenças em dividindades superiores. Porém a maioria de nós acha religião daninha ao desenvolvimento da nossa humanidade, e um grande impedimneto para o despertar humano em si mesmo.

A única coisa que os ateus têm em comum é não acreditar na existência de deuses.

Fora isso, somos um grupo extremamente heterogêneo.

Foi o que eu disse.

E eu concordei.

[Anna]

Mais fácil pensar assim, não acha?
Na real, quem constrói o meio?O homem
E não me diga que o homem que constrói o meio é produto dele, porque ele(o homem) pode modificar o meio. Como já aconteceu ao longo dos séculos.

O homem é agente e produto de seu meio, mas não é apenas o meio que forma o homem, há hereditariedade e processos biológicos, além de suas experiências particulareas, que diferem de indivíduos para individúos (porém, mesmo em tais experiências o meio está agindo).
O meio age sobre o homem de maneira direta e indireta, influênciando a ele diretamente, e indiretamente via familiares e sociedade. E é exatamente por ser capaz de modificar o meio ao longo do tempo que a cultura e o homem mudam também ao longo do tempo.