LULA, O "VENEZUELANO"

[Tulio]

LULA, O "VENEZUELANO"
08.01, 13h41
por Augusto de Franco, na Folha de S. Paulo

Se nosso IDH fosse mais próximo de 0,9 (em vez de 0,8), Lula jamais governaria o Brasil. Quem garante seus votos e liderança é a pobreza. É por isso que Lula não ganha eleição para prefeito de São Bernardo. É por isso que não ganha para governador de São Paulo nem de qualquer Estado do Sul (talvez com exceção do Paraná, que só é governado pelo chavista Requião por concentrar a maior pobreza da região).

São os bolsões de pobreza que garantem a eleição de populistas. Lula quer acabar com a pobreza? Não, o que quer é mantê-la, transformando as populações pobres em beneficiárias passivas e permanentes dos programas assistenciais. Ele gosta, sim, do povo, mas como massa informe de pré-cidadãos Estado-dependentes.

Façam uma análise dos levantamentos existentes, resultantes da aplicação de vários indicadores de desenvolvimento. A votação de Lula aumenta nos lugares em que esses indicadores (inclusive o IDH) diminuem. Isso não pode ser por acaso, pode? Só acontece porque Lula é um "venezuelano". Em Caracas, nosso presidente viveria feliz como pinto no lixo.

O PIB da Venezuela vem crescendo a taxas próximas de 10% nos últimos anos. Apesar disso, a Venezuela tem muitos pobres. Seu IDH é 0,784 (72º lugar no ranking mundial). Com o dinheiro do petróleo, Lula poderia fazer um super "bolsa-esmola" para economista-áulico nenhum botar defeito.

A noção de democracia de Lula casa perfeitamente com o regime político venezuelano. Lá, não vigora mais essa besteira de rotatividade (ou alternância) democrática. Autorizado, como Chávez, por uma "lei habilitante" (muito melhor do que medida provisória), Lula poderia criar, numa penada, não uma, mas meia dúzia de TVs governamentais. Poderia tirar a Globo do ar e empastelar a revista "Veja".

E, sobretudo, poderia continuar no poder indefinidamente, convocando plebiscitos e referendos para dizer que não está fazendo nada mais do que obedecer à vontade da maioria.

Lula, o "venezuelano", acha que democracia é o regime da maioria (e não o das múltiplas minorias). Não sou eu que estou dizendo.

No dia 20/4/2005, Lula discursou em um congresso de trabalhadores: "É importante saber o que nós éramos há três anos e o que nós somos agora... O que aconteceu no Brasil... o que aconteceu no Equador, o que aconteceu na Venezuela, que foi já um pouco mais para frente (sic), e o que pode acontecer na evolução política de outros países do continente...".

No dia 29/9/2005, em outro discurso, este no Palácio do Planalto, disparou: "Eu não sei se a América Latina teve um presidente com as experiências democráticas colocadas em prática na Venezuela. Um presidente que ganha as eleições, faz uma Constituição e propõe um referendo para ele mesmo; faz um referendo e ganha as eleições outra vez. Ninguém pode acusar aquele país de não ter democracia. Poder-se-ia até dizer que tem excesso".

No dia 7/6/2007, numa entrevista a esta Folha, na embaixada do Brasil em Berlim, Lula disse: "O fato de ele (Chávez) não renovar a concessão (da RCTV) é tão democrático quanto dar. Não sei por que a diferença entre dois atos democráticos".

E no dia 14/11/2007, em outra entrevista, no Itamaraty, ele reafirmou: "Podem criticar o Chávez por qualquer outra coisa. Inventem uma coisa para criticar. Agora, por falta de democracia na Venezuela, não é".

Seria preciso dizer mais? Muita atenção, porém: Lula é um "venezuelano" que quer, mas não pode se comportar como Chávez. Se tentasse "chavecar" por aqui, o problema estaria resolvido. Nossa sociedade, bem mais complexa, rejeitaria de pronto o tiranete. Lula é o Chávez possível nas condições do Brasil.

Dizendo de outro modo, o Brasil não é uma ditadura -nem mesmo uma protoditadura (como a Venezuela)-, mas uma democracia formal parasitada por um regime neopopulista manipulador, em que um grupo privado que ascendeu ao poder pelo voto, com base na alta popularidade de seu líder, tenta permanecer no poder sem violar abertamente a legalidade democrática, mas pervertendo a política e degenerando as instituições para manipular a opinião pública e as leis a seu favor.

Não ter entendido a natureza desse governo e o caráter do seu líder foi a desgraça das nossas oposições. Até Fernando Henrique, o mais lúcido dos oposicionistas partidários, alimentou a estranha crença de que "o conteúdo simbólico da sua liderança (de Lula) é um patrimônio do país que não deve ser destruído". Pois é. Não destruíram mesmo.

Preservaram, blindando Lula, infelizmente, contra a democracia.

http://WWW.DIEGOCASAGRANDE.COM.BR

[Wallace]

Se eu fosse Lulla, mandava prender o autor desse atentado à democracia Tupiniquim... Mandaria fechar a Folha de São por ser o veículo propagador dessa mentira mentirosa!!!

[Herf]

o Brasil não é uma ditadura -nem mesmo uma protoditadura (como a Venezuela)-, mas uma democracia formal parasitada por um regime neopopulista manipulador, em que um grupo privado que ascendeu ao poder pelo voto, com base na alta popularidade de seu líder, tenta permanecer no poder sem violar abertamente a legalidade democrática, mas pervertendo a política e degenerando as instituições para manipular a opinião pública e as leis a seu favor.

Exato.

[Insane_Boy]

Eu acho bem interessante estes textos cobertos de "novidades".

IDH não é sinônimo de "saber votar", olha o IDH americano, e olha o BUSH.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:List ... nto_Humano

[zencem]

.
Colaborando com o movimento Bolivariano brasileiro, fazemos abaixo uma listagem de empresas de comunicação, articulistas e jornalistas, considerados como porta-vozes das forças Demoníacas banidas do Foro São Paulo e que se recomenda não sejam lidos por integrantes do Partido das Tetas, os palacianos e o povo beneficiado pelas mensalidades da rede popular assistencial Fomiséria.

Rede Globo

Revista Veja

Arnaldo Jabor

Diogo Mainardi

Reinaldo Azevedo

Olavo de Carvalho

Spamtantino

Diego Casagrande

Ali Kamel

Guilherme Fiuza...

A lista fica aberta para a vossa participação...

Colabore com o Partido das Tetas!!!

[Insane_Boy]

"Eu prevejo que nos próximos cinco anos, pelo menos um presidente populista será eleito."

[Mr. Crowley]

E mais, mais, mais do mesmo... até quando, pobre RV?

[Aranha]

o Brasil não é uma ditadura -nem mesmo uma protoditadura (como a Venezuela)-, mas uma democracia formal parasitada por um regime neopopulista manipulador, em que um grupo privado que ascendeu ao poder pelo voto, com base na alta popularidade de seu líder, tenta permanecer no poder sem violar abertamente a legalidade democrática, mas pervertendo a política e degenerando as instituições para manipular a opinião pública e as leis a seu favor.

Exato.

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Araços,

[Herf]

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Em graus menores. Nunca antes neste país a picaretagem populista foi tão grande, tão aberta e tão bem aceita como agora.

[Aranha]

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Em graus menores. Nunca antes neste país a picaretagem populista foi tão grande, tão aberta e tão bem aceita como agora.

- Cara, isso é propaganda partidária, tipo sou ladrão mas eles roubam mais que eu, ninguém apresentou um número ou uma estatística demonstrando esta sua afirmação, tudo que sabemos é que a quadrilha foi trocada, a antiga, que já conhecia os esquemas, quando percebe que a nova está usando-os (tipo valérioduto, por exemplo), dedura a parada, aí não dá prá trabalhar na surdina, como nos bons tempos.

Abraços,

[zencem]

o Brasil não é uma ditadura -nem mesmo uma protoditadura (como a Venezuela)-, mas uma democracia formal parasitada por um regime neopopulista manipulador, em que um grupo privado que ascendeu ao poder pelo voto, com base na alta popularidade de seu líder, tenta permanecer no poder sem violar abertamente a legalidade democrática, mas pervertendo a política e degenerando as instituições para manipular a opinião pública e as leis a seu favor.

Exato.

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Araços,

Mas lá vem ele de novo com o mesmo estratagema?!!

Pede pro partido mandar outro disco!

E ainda por cima me manda Araços !!!

[zencem]

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Em graus menores. Nunca antes neste país a picaretagem populista foi tão grande, tão aberta e tão bem aceita como agora.

- Cara, isso é propaganda partidária, tipo sou ladrão mas eles roubam mais que eu, ninguém apresentou um número ou uma estatística demonstrando esta sua afirmação, tudo que sabemos é que a quadrilha foi trocada, a antiga, que já conhecia os esquemas, quando percebe que a nova está usando-os (tipo valérioduto, por exemplo), dedura a parada, aí não dá prá trabalhar na surdina, como nos bons tempos.

Abraços,

Procê!

Fala pro Abmael que nós não temos nada com este acordo entre ladrões.

Nós somos os assaltados.

Só faltava este consolo pra vítima:

- "Eu não sou o primeiro a assaltar... Outros já assaltaram antes..."

É quase como um convite: ASSALTE VOCÊ, TAMBÉM !!!

É tão natural!

[Ilovefoxes]

Eu acho bem interessante estes textos cobertos de "novidades".

IDH não é sinônimo de "saber votar", olha o IDH americano, e olha o BUSH.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:List ... nto_Humano

Porque não?
Acha que a maioria dos americanos acham ruim a imposição do cristianismo ou o petróleo?

[Apáte]

Rede Globo

Esquerdista.

Revista Veja

De vez em quando, pende à esquerda.

Arnaldo Jabor

Esquerdista de grife.

Reinaldo Azevedo

Legal.

Olavo de Carvalho

Doido, mas um doido legal.

Spamtantino

Muitas vezes, esquerdista.

Diego Casagrande

Legal

Heloísa Helena.

[Aranha]

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Em graus menores. Nunca antes neste país a picaretagem populista foi tão grande, tão aberta e tão bem aceita como agora.

- Cara, isso é propaganda partidária, tipo sou ladrão mas eles roubam mais que eu, ninguém apresentou um número ou uma estatística demonstrando esta sua afirmação, tudo que sabemos é que a quadrilha foi trocada, a antiga, que já conhecia os esquemas, quando percebe que a nova está usando-os (tipo valérioduto, por exemplo), dedura a parada, aí não dá prá trabalhar na surdina, como nos bons tempos.

Abraços,

Procê!

Fala pro Abmael que nós não temos nada com este acordo entre ladrões.

Nós somos os assaltados.

Só faltava este consolo pra vítima:

- "Eu não sou o primeiro a assaltar... Outros já assaltaram antes..."

É quase como um convite: ASSALTE VOCÊ, TAMBÉM !!!

É tão natural!

- Pô Zencem, vamos chegar num acordo, eu votei nuns ladrões e estou sendo justamente assaltado por eles, mas você já fez isso também, dá um desconto...

- Pelo menos não vou votar neles de novo, já você, tá doidinho prá votar no Serra...

Abraços,
P.S.: O PC de casa tá com defeito na techa "b".

[zencem]

- E o que isso tem de novo? - Não é assim desde sempre?

Em graus menores. Nunca antes neste país a picaretagem populista foi tão grande, tão aberta e tão bem aceita como agora.

- Cara, isso é propaganda partidária, tipo sou ladrão mas eles roubam mais que eu, ninguém apresentou um número ou uma estatística demonstrando esta sua afirmação, tudo que sabemos é que a quadrilha foi trocada, a antiga, que já conhecia os esquemas, quando percebe que a nova está usando-os (tipo valérioduto, por exemplo), dedura a parada, aí não dá prá trabalhar na surdina, como nos bons tempos.

Abraços,

Procê!

Fala pro Abmael que nós não temos nada com este acordo entre ladrões.

Nós somos os assaltados.

Só faltava este consolo pra vítima:

- "Eu não sou o primeiro a assaltar... Outros já assaltaram antes..."

É quase como um convite: ASSALTE VOCÊ, TAMBÉM !!!

É tão natural!

- Pô Zencem, vamos chegar num acordo, eu votei nuns ladrões e estou sendo justamente assaltado por eles, mas você já fez isso também, dá um desconto...

- Pelo menos não vou votar neles de novo, já você, tá doidinho prá votar no Serra...

Abraços,
P.S.: O PC de casa tá com defeito na techa "b".

Não fique preocupado com o meu voto.

Preocupe-se sim, com o quanto exigente ele será.

Eu não tenho tempo de me apaixonar por qualquer delinquente e proporcionar, pra ele, meu voto de forma incondicional.

A liberdade é a essência, e a exerce-la-ei da melhor forma que me for oportunizada, sem essa de me comprometer com a cor de qualquer trapo tremulando.

[Insane_Boy]

Eu acho bem interessante estes textos cobertos de "novidades".

IDH não é sinônimo de "saber votar", olha o IDH americano, e olha o BUSH.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:List ... nto_Humano

Porque não?
Acha que a maioria dos americanos acham ruim a imposição do cristianismo ou o petróleo?

hãm?!?! ao que me consta a maioria acha o máximo. Eu não entendi o seu questionamento.

[Claudio Loredo]

Segundo o texto que abre o tópico, quem votou no Lula é pobre e analfabeto. Um tremando preconceito que não leva em conta muitos outros fatores. Como, por exemplo, votar no menos pior, uma vez que o voto é obrigatório.

Se os pobres votaram no Lula é porque eles foram o grupo mais favorecido no primeiro mandado. O voto do pobre é um voto pragmático. Se as coisas vão bem vota-se pelo continuismo, se vão mal, vota-se na oposição. Em 2002 o Brasil estava morrendo, daí o povo votou na oposição. Por isto Lula ganhou. Em 2006 o Brasil estava em pleno crescimento econômico, daí o povo votou pelo continuismo.

Se o texto diz que quem vota no Lula é porque não tem estudo, então quem vota na oposição é porque tem estudo. Só que esta acusação também foi feita contra a oposição quando ela estava no governo, mas de modo inverso. O que mostra o tanto que ela é vazia e não ataca o nosso real problema que é ter um sistema político e eleitoral incopatível com uma democracia que possibilite avanços contínuos para o nosso país.

[Claudio Loredo]

[b]

E novamente Hugo Chavéz é usado como espantalho. Como não pega bem para a imprensa conservadora atacar sistematicamente Lula e esconder as boas realizações do governo, então usa-se Hugo Chavéz como espantalho. Bate-se em Chávez para não bater mais em Lula. Nunca se esquecendo, é claro, de associar Lula à Chávez.

[Wallace]

...quem votou no Lula é pobre e analfabeto.

Exatamente...

voto é obrigatório. Não se esqueçam disto.

Exatamente...

Se os pobres votaram no Lula é porque eles foram o grupo mais favorecido no primeiro mandado.

Exatamente...

...texto diz que quem vota no Lula é porque não tem estudo...

Exatamente...

quem vota na oposição é porque tem estudo

Exatamente...

[zencem]

Segundo o texto que abre o tópico, quem votou no Lula é pobre e analfabeto. Um tremando preconceito que não leva em conta muitos outros fatores. Como, por exemplo, votar no menos pior, uma vez que o voto é obrigatório.

Se os pobres votaram no Lula é porque eles foram o grupo mais favorecido no primeiro mandado. O voto do pobre é um voto pragmático. Se as coisas vão bem vota-se pelo continuismo, se vão mal, vota-se na oposição. Em 2002 o Brasil estava morrendo, daí o povo votou na oposição. Por isto Lula ganhou. Em 2006 o Brasil estava em pleno crescimento econômico, daí o povo votou pelo continuismo.

Se o texto diz que quem vota no Lula é porque não tem estudo, então quem vota na oposição é porque tem estudo. Só que esta acusação também foi feita contra a oposição quando ela estava no governo, mas de modo inverso. O que mostra o tanto que ela é vazia e não ataca o nosso real problema que é ter um sistema político e eleitoral incopatível com uma democracia que possibilite avanços contínuos para o nosso país.

Senhor Cláudio!

Alguns pobres votaram no governo Lula, por merecimento do próprio governo Lula, assim como, anteriormente, votaram naqueles que hoje são oposição, por meritos semelhantes.

Nós não estamos falando desses pobres.

Estamos falando daqueles que fazem parte da rede mensalinha deste governo, que torna seus beneficiários dependentes da demagogia, que faz da assistência social a sua estratégia e palanque políticos, bem diferente, portanto, daquela que foi implantada no governo da atual oposição, que "tinha vergonha" de apresentá-la como um propósito, que não fosse nada além de uma política de governo, de combate às desigualdades.

É só uma questão de não ser cínico.

[Aranha]

Senhor Cláudio!

Alguns pobres votaram no governo Lula, por merecimento do próprio governo Lula, assim como, anteriormente, votaram naqueles que hoje são oposição, por meritos semelhantes.

Nós não estamos falando desses pobres.

Estamos falando daqueles que fazem parte da rede mensalinha deste governo, que torna seus beneficiários dependentes da demagogia, que faz da assistência social a sua estratégia e palanque políticos, bem diferente, portanto, daquela que foi implantada no governo da atual oposição, que "tinha vergonha" de apresentá-la como um propósito, que não fosse nada além de uma política de governo, de combate às desigualdades.

É só uma questão de não ser cínico.

- Olha aí!!!! - Olha aí!!!!

- Não falei que o cara é fã do FHC, Serra e toda turma do PSDB ?!?!?!?!

Abraços,

[zencem]

Senhor Cláudio!

Alguns pobres votaram no governo Lula, por merecimento do próprio governo Lula, assim como, anteriormente, votaram naqueles que hoje são oposição, por meritos semelhantes.

Nós não estamos falando desses pobres.

Estamos falando daqueles que fazem parte da rede mensalinha deste governo, que torna seus beneficiários dependentes da demagogia, que faz da assistência social a sua estratégia e palanque políticos, bem diferente, portanto, daquela que foi implantada no governo da atual oposição, que "tinha vergonha" de apresentá-la como um propósito, que não fosse nada além de uma política de governo, de combate às desigualdades.

É só uma questão de não ser cínico.

- Olha aí!!!! - Olha aí!!!!

- Não falei que o cara é fã do FHC, Serra e toda turma do PSDB ?!?!?!?!

Abraços,

Uma declaração pontual, que representa uma realidade, não significa comprometimento sectário.

É apenas um argumento, contrapondo a outro argumento, mostrando que a verdade democrática representa algo mais identificado com grandeza, do que com uma suspeita e medíocre conquista de uma maioria.

Não me obrigue a assumir uma ação que não faz parte do meu modo de ser.

Se fosse assim, alguem poderia me tomar como simpatizante da quadrilha, quando eu disse que os pobres que votaram no Lula podem também ter votado, pelos acertos do governo dele.

[Mr. Crowley]

Rede Globo

Esquerdista.

Revista Veja

De vez em quando, pende à esquerda.

Arnaldo Jabor

Esquerdista de grife.

Reinaldo Azevedo

Legal.

Olavo de Carvalho

Doido, mas um doido legal.

Spamtantino

Muitas vezes, esquerdista.

Diego Casagrande

Legal

Heloísa Helena.

Esse fumo tava bom, hein?

[Apo]

What's up?

Lula é uma bosta irrelevante.

O Brasil é um país de terceiro mundo com um povo burro, mitido e com baixa-auto-estima ( paradoxo? Não. Se acha grande porcaria mesmo com o lixo que consome ).

A Venezuela é uma bosta.

A América Latrina é lixo.

Temos vocação para levar ao poder ditadores ( e ainda acreditar e berrar que são democratas ).

O IDH de novo? Vocês não cansam?