McLanche infeliz

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
Aranha
Mensagens: 6595
Registrado em: 18 Out 2005, 22:11
Gênero: Masculino
Localização: Nova York
Contato:

Mensagem por Aranha »

Ilovefoxes escreveu:
- Estou tentando manter um debate educado, vou fingir que não li esse monte de lixo, não deve ser sério.

Abraço,

Tá, e tú quer que eu chore por isso?

Eu tenho cara de esquerdista para me comover com qualquer coisa que alguém escreve?


- Eu sou um direitista que parte logo prá porrada e você deve estar chorando agora.

Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades"
Ben Parker

Orbe
Mensagens: 906
Registrado em: 27 Set 2007, 04:29
Gênero: Masculino

Mensagem por Orbe »

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Se o filho é um vagabundo descabelado aí já é culpa do pai.

Se ele é um balofa guloso também.


A diferença é que uma criança grosseira causa menos prejuízo que uma criança gorda e futuramente adulto obeso.

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Se o tivesse educado direito ele chegaria com toda a calma, pedindo por favor para apagar o cigarro.

Se ele tivesse realmente sido educado, ele teria que pedir permissão para hablar.


Casa ou quartel?

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Nunca disse que a lei barraria a vontade de alguem. Ela apenas reduziria a atração que tal produto exerce. Os pais ainda poderiam optar por comprar o mclanche para as crianças.

Não foi o que pareceu.


Falha de interpretação sua.

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Ninguem sairia prejudicado. As crianças que gostam de brinquedos ainda poderiam ir a uma loja de brinquedos e comprar. Aquelas que gostam de sanduiches ainda poderiam ir ao McDonalds e comprar.

Mas você disse que a legislação deveria restringir a venda destas mercadorias para menores... :emoticon11:


Disse deixar de vender em cantinas escolares e retirar os brindes do pacote. Não ia ser restrita a venda para menores. Apenas certos lugares não venderiam mais. E outros lugares ficariam impedidos de usar qualquer outro atrativo que não fosse o próprio produto. Mas os menores ainda poderiam comprar a vontade.

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Se eu sou comunista, segundo você, isso aí não é problema, certo?

Entenda: Você É comunista!


Se eu fosse, agora estaria sonhando com coisas como o compartilhamento das riquezas e o fim das diferenças de classe social.

Apáte escreveu:
orbe escreveu:...

Maniqueísmo!


Clichê.

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Concordo plenamente.

aFF, esquerdista a favor de pena para menores de idade? Tu não é true.


Assim como sou a favor de pena de morte para criminosos reincidentes. E a favor de um monte de outras coisas que comunistas teoricamente abominam.

Apáte escreveu:
orbe escreveu:Clichê direitista...

E tome maniqueísmo esquerdista.


Clichê.

Orbe
Mensagens: 906
Registrado em: 27 Set 2007, 04:29
Gênero: Masculino

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Orbe »

Ilovefoxes escreveu:
E o mclanche é alimento (de má qualidade, mas é). O "brinde" é brinquedo.
Repito: porque então não põe o McLanche Feliz fora?


O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.

Ilovefoxes escreveu:
As lojas do McDonalds estão certamente registradas como estabelecimentos de venda de alimentos e não de brinquedos. Se querem vender brinquedos que mudem o registro e passem a ser lojas de brinquedos. Se o ramo de fast-food não está dando dinheiro que procurem outra atividade. O que não pode é virar essa bagunça de lanchonetes vendendo brinquedos, farmácias vendendo ração para cachorro e etc. Simples assim.
Mas porque? Porque alguns burros vão ficar confusos? Vão começar a se perguntar "dilema filosófico: é um fast-food vendendo brinquedo, ou uma fábrica vendendo comida?? Eis a questão"?


Porque isso envolve uma série de questões burocráticas e de saúde pública.

Vamos pegar o caso de uma loja de brinquedos, por exemplo. Ela não precisaria de fiscalização da vigilância sanitária já que não vende comestíveis. Nem fiscalização do conselho regional de farmácia, já que não vende remédios e não emprega farmacêuticos. Mas se derrepente ela começa a vender comida, sem ter o devido registro para isso, o Estado não fica sabendo (a menos que alguem denuncie). Assim ela vende o que quiser, como quiser pois não haverá fiscalização.

Esse é apenas um exemplo dos problemas de um estabelecimento vender algo que nada tem a ver com seu registro nos orgãos competentes.



Ilovefoxes escreveu:Mas isso não tem nenhuma relação com o assunto, e sim abrange uma questão mais ampla sobre como a propaganda afeta as crianças. :emoticon5:


Para mim ambos os assuntos tem estreita ligação nesse caso.

Ilovefoxes escreveu:Isso é opinião sua. Você sabe muito bem o que maioria pensa sobre ateus.


Opinião não. É a verdade. Não importa o que a maioria pensa de ateus. É puro achismo. A verdade é que as estatísticas sobre mortalidade por suicídio não são dados suficientes para afirmar que todo ateu tem mais chances de cometer suicídio. Se a maioria quer distorcer a realidade, problema deles. Estão errados. Não vou aceitar absurdos por causa de uma maioria religiosa ignorante.

Ilovefoxes escreveu:E a democracia? Vai pra onde? Como eu disse, tirania.

E segundo: e se o colesterol faz mal? E aí?
Se as pessoas se interessassem tanto por isso, McDonalds teria falido. Já que não se interessam, não é você que tem cacife para dizer que todo mundo tem obrigação de fazer diferente.


Se as pessoas não se interessam, problema delas novamente. A questão é que custa caro aos cofres públicos. Portanto, criar certos limites fará bem a saúde e ao bolso de todos.

Ilovefoxes escreveu:Os filhos são deles.
Você é o único que acha crime engordar, a maioria das pessoas não acha. Portanto, ninguém liga se o filho de alguém vai ficar gordo.


São deles por estar sob os cuidados deles. Não por ser algum tipo de posse. Crianças não são objetos de seus pais.

Eu sou o único? Quem me dera ser único em alguma coisa além do meu código genético...

Ninguem liga ou ninguem percebe o mal que está fazendo aos próprios filhos?

Ilovefoxes escreveu:Se não gosta de como é, muda para Cuba, lá eles obrigam todos a fazer algo só porque 1 indivíduo acha que deve ser assim ou assado.


Não, obrigado.

Ilovefoxes escreveu:Você é bem inocente, para achar que crianças são tão inocentes assim...


Nunca disse que elas são anjinhos. Trabalhos com essas pestes a anos. Sei bem como elas são.

Ilovefoxes escreveu:Que atração? Põe o McLanche feliz fora, e leva o brinquedo. Você já pode optar por levar só um ou outro.


Pode optar por levar um ou outro pagando ambos? Muito inteligente... Genial! Pague 2, leve 1! Uma promoção de sucesso.

Ilovefoxes escreveu:
Basta administrar os recursos de maneira inteligente e aprovar leis que ajudem.


Seleciona esse trecho e é o sonho dos socialistas, que acaba assim que eles acordam...


Parece que o sonho está funcionando na Europa...

Ilovefoxes escreveu:
Se eu sou comunista, segundo você, isso aí não é problema, certo?
Bom, talvez suas idéias sejam, e por coinscidência lembram comunismo.


Para mim pouco importa.

Ilovefoxes escreveu:
Não propus leis proibindo o consumo de fast food. Apenas o fim dos exageros de marketing para levar crianças a consumir. Apenas limites para os produtos voltados ao público infantil.
E eu vou continuar a perguntar o porque não jogar o McLanche Feliz fora até você me responder. :emoticon5:


Respondido acima.

Ilovefoxes escreveu:
Clichê direitista...
Se não está comigo, está contra mim!
O Apáte acertou! :emoticon12:


Outro clichê. Vocês parecem saídos de filme B com essas frases prontas.

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Ilovefoxes »

O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.
Então chora, McDonalds não faz caridade! Você tá é querendo economizar!
Tá é querendo colocar consumidor contra comerciantes, um anti-capitalista revolucionário sem nada o que fazer!
Porque isso envolve uma série de questões burocráticas e de saúde pública.

Vamos pegar o caso de uma loja de brinquedos, por exemplo. Ela não precisaria de fiscalização da vigilância sanitária já que não vende comestíveis. Nem fiscalização do conselho regional de farmácia, já que não vende remédios e não emprega farmacêuticos. Mas se derrepente ela começa a vender comida, sem ter o devido registro para isso, o Estado não fica sabendo (a menos que alguem denuncie). Assim ela vende o que quiser, como quiser pois não haverá fiscalização.

Esse é apenas um exemplo dos problemas de um estabelecimento vender algo que nada tem a ver com seu registro nos orgãos competentes.
Primeiro que não sei qual a relação com a situação atual.
Não é algo oculto, qualquer um sabe dos brindes do McDonalds.

Segundo que se problema de fiscalizar fosse desculpa, seria proibido venda de qualquer tipo de produto e o povo morreria de fome.
Opinião não. É a verdade. Não importa o que a maioria pensa de ateus. É puro achismo. A verdade é que as estatísticas sobre mortalidade por suicídio não são dados suficientes para afirmar que todo ateu tem mais chances de cometer suicídio. Se a maioria quer distorcer a realidade, problema deles. Estão errados. Não vou aceitar absurdos por causa de uma maioria religiosa ignorante.
*Fidel Castro levanta o polegar*
Se as pessoas não se interessam, problema delas novamente. A questão é que custa caro aos cofres públicos. Portanto, criar certos limites fará bem a saúde e ao bolso de todos.
E você acha que manda em quem?
Você sabe muito bem, que em uma democracia isso nunca vai funcionar. E por outro lado, no seu amado regime comunista que você deseja, nada impede que ateus sejam levados a forca se assim o grande general ordenar.
São deles por estar sob os cuidados deles. Não por ser algum tipo de posse. Crianças não são objetos de seus pais.

Eu sou o único? Quem me dera ser único em alguma coisa além do meu código genético...

Ninguem liga ou ninguem percebe o mal que está fazendo aos próprios filhos?
O McDonalds não está aí, faturando, para provar?
Vai me dizer que com tanta propaganda, eles não sabem que é comida gordurosa?
Não, obrigado.
Pois é, impor "o que for melhor" aos outros, só se for para os outros. Se for para você, você não quer que façam isso contigo. :emoticon12:
Nunca disse que elas são anjinhos. Trabalhos com essas pestes a anos. Sei bem como elas são.
Ah, que bom então.
Pode optar por levar um ou outro pagando ambos? Muito inteligente... Genial! Pague 2, leve 1! Uma promoção de sucesso.
É, não gosta, põe fora. É o que eu faço com as notas de supermercado que vivem enfiando nas sacolas. Ainda o preço do papel está embutido no produto.

Você acha que vive aonde? Aqui não é o consumidor que escolhe quanto vai pagar.

Ah, e McLanche feliz é tão caro assim?
Parece que o sonho está funcionando na Europa...
Qual o último avanço tecnológico na medicina que você ouviu falar vindo de lá? :emoticon5:
Editado pela última vez por Ilovefoxes em 09 Jan 2008, 22:58, em um total de 1 vez.

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Ilovefoxes »

Abmael escreveu:- Eu sou um direitista que parte logo prá porrada e você deve estar chorando agora.

Abraços,
É porcaria nenhuma. "Fez dodói, não vou ler", acha que vai comover quem tótó?

Obs: Você direitista? :emoticon12: Se você se sente tão ofendido em ser chamado de socialista a ponto de ocultar, não deveria de sê-lo! :emoticon12:

===//===//===

Disse deixar de vender em cantinas escolares e retirar os brindes do pacote. Não ia ser restrita a venda para menores. Apenas certos lugares não venderiam mais. E outros lugares ficariam impedidos de usar qualquer outro atrativo que não fosse o próprio produto. Mas os menores ainda poderiam comprar a vontade.
Se for uma escola particular, que os pais fossem reclamar.
Se fosse uma escola pública, bom, com certeza seria esteticamente melhor comerem gordura, para sumir com os ossos que aparecem por todo corpo devido a desnutrição.
Se eu fosse, agora estaria sonhando com coisas como o compartilhamento das riquezas e o fim das diferenças de classe social.
ISSO EXPLICA TUDO!
É daí que vem o seu ódio do McDonalds!
Mas você não disse que não queria mudar para Cuba? Compartilhar só o que for dos outros né? :emoticon16:

Orbe
Mensagens: 906
Registrado em: 27 Set 2007, 04:29
Gênero: Masculino

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Orbe »

Ilovefoxes escreveu:
O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.
Então chora, McDonalds não faz caridade! Você tá é querendo economizar!
Tá é querendo colocar consumidor contra comerciantes, um anti-capitalista revolucionário sem nada o que fazer!


Aiai... Haja paciência para discutir com uma pessoa que se recusa a se limitar apenas ao que escrevo e cria mil delírios conspiratórios anti-capitalistas sobre minha pessoa.

Não, não quero economizar, porque nem mesmo consumo o lixo produzido pelo McDonalds.

E não quero jogar nenhum grupo contra os comerciantes. Não sou contra o comércio.

Estou dizendo apenas que o McDonalds está vendendo algo para o qual ele não tem o devido registro. Vende um produto, voltado ao público infantil, que faz mal a saúde. E ainda tem a cara-de-pau de colocar um brinquedo no pacote para aumentar ainda mais o apelo do produto.

Ilovefoxes escreveu:
Porque isso envolve uma série de questões burocráticas e de saúde pública.

Vamos pegar o caso de uma loja de brinquedos, por exemplo. Ela não precisaria de fiscalização da vigilância sanitária já que não vende comestíveis. Nem fiscalização do conselho regional de farmácia, já que não vende remédios e não emprega farmacêuticos. Mas se derrepente ela começa a vender comida, sem ter o devido registro para isso, o Estado não fica sabendo (a menos que alguem denuncie). Assim ela vende o que quiser, como quiser pois não haverá fiscalização.

Esse é apenas um exemplo dos problemas de um estabelecimento vender algo que nada tem a ver com seu registro nos orgãos competentes.


Primeiro que não sei qual a relação com a situação atual.
Não é algo oculto, qualquer um sabe dos brindes do McDonalds.

Segundo que se problema de fiscalizar fosse desculpa, seria proibido venda de qualquer tipo de produto e o povo morreria de fome.


Nunca disse que o caso do McDonalds fosse algo oculto.

Se o governo não está sendo competente na fiscalização é outro assunto. A questão é que existem regras. E o McDonalds como qualquer outro estabelecimento deve obedece-las. Só porque algo de errado está acontecendo não vamos bagunçar com tudo. O erro do governo em não fazer uma fiscalização eficiente não justifica o erro dos comerciantes contrariarem certas leis.

Ilovefoxes escreveu:
Opinião não. É a verdade. Não importa o que a maioria pensa de ateus. É puro achismo. A verdade é que as estatísticas sobre mortalidade por suicídio não são dados suficientes para afirmar que todo ateu tem mais chances de cometer suicídio. Se a maioria quer distorcer a realidade, problema deles. Estão errados. Não vou aceitar absurdos por causa de uma maioria religiosa ignorante.
*Fidel Castro levanta o polegar*


Se a maioria religiosa resolver que ateus devem ser executados, porque vão acabar cometendo suicídio mesmo, você como bom democrata vai aceitar e se oferecer para ser o primeiro.

Afinal qualquer idiotisse que a maioria fala está sempre acima da verdade, não é?

Se a maioria diz que ateus são suicidas, ainda que não haja provas, todos devemos baixar a cabeça, aceitar e preparar nossos copinhos de coca-cola para nos afogarmos.

Ilovefoxes escreveu:
Se as pessoas não se interessam, problema delas novamente. A questão é que custa caro aos cofres públicos. Portanto, criar certos limites fará bem a saúde e ao bolso de todos.
E você acha que manda em quem?
Você sabe muito bem, que em uma democracia isso nunca vai funcionar. E por outro lado, no seu amado regime comunista que você deseja, nada impede que ateus sejam levados a forca se assim o grande general ordenar.


Na democracia nada impede que os ateus sejam levados a forca se assim a maioria ordenar.

Ilovefoxes escreveu:
São deles por estar sob os cuidados deles. Não por ser algum tipo de posse. Crianças não são objetos de seus pais.

Eu sou o único? Quem me dera ser único em alguma coisa além do meu código genético...

Ninguem liga ou ninguem percebe o mal que está fazendo aos próprios filhos?
O McDonalds não está aí, faturando, para provar?
Vai me dizer que com tanta propaganda, eles não sabem que é comida gordurosa?


O faturamento do McDonalds só prova que o produto deles é saboroso e o marketing deles é ótimo. Nada mais.

A maioria sabe. Mas faz questão de ignorar. Se ignoram isso na própria alimentação, nenhum problema. Na alimentação dos filhos é que não podem se dar ao luxo de ignorar.

Ilovefoxes escreveu:
Não, obrigado.
Pois é, impor "o que for melhor" aos outros, só se for para os outros. Se for para você, você não quer que façam isso contigo. :emoticon12:


Isso está ficando tão entediante... Não disse que algo devia ser imposto. O produto continuaria a venda. Só não teria o brinde. Para com o dramalhão de fanático capitalista, por favor.

Ilovefoxes escreveu:Você acha que vive aonde? Aqui não é o consumidor que escolhe quanto vai pagar.


Claro que escolhe. Basta ir a outro estabelecimento.

Ilovefoxes escreveu:Ah, e McLanche feliz é tão caro assim?


Conheço dezenas de famílias que não podem pagar por um. Agora sou eu que lhe pergunto: "Você acha que vive aonde?"

Ilovefoxes escreveu:
Parece que o sonho está funcionando na Europa...
Qual o último avanço tecnológico na medicina que você ouviu falar vindo de lá? :emoticon5:


O que pesquisa científica tem a ver com sistema público de saúde?

Ilovefoxes escreveu:Se for uma escola particular, que os pais fossem reclamar.
Se fosse uma escola pública, bom, com certeza seria esteticamente melhor comerem gordura, para sumir com os ossos que aparecem por todo corpo devido a desnutrição.


Se fazendo de idiota ou é ignorância mesmo? Qualquer pessoa sabe que comer gordura apenas disfarçaria a desnutrição e não a eliminaria. Além disso, por incrível que pareça, obesidade já é comum até em escolas localizadas em favelas.

Ilovefoxes escreveu:ISSO EXPLICA TUDO!
É daí que vem o seu ódio do McDonalds!
Mas você não disse que não queria mudar para Cuba? Compartilhar só o que for dos outros né?


Você realmente lê o que escrevo ou apenas pega palavras soltas e as utiliza como lhe convém?

Não quero que o McDonalds pare de vender sua comida lixo. Nem tenho qualquer sentimento em relação ao McDonalds. Não quero me mudar para Cuba. E por fim, não quero compartilhar nada meu com os outros. E muito menos quero que os outros compartilhem suas coisas.

Qual parte de "SE EU FOSSE" e de "ESTARIA" você não entendeu?

Parece que seus argumentos acabaram, pois suas últimas respostas limitaram-se a me rotular como comunista e distorcer tudo que escrevi. A impressão é que estou discutindo com uma criança. Uma espécie de Boby de "O Fantastico Mundo de Boby", que enquanto eu falo sobre X está delirando sobre Y.

Limite-se apenas ao que está escrito. Sem devaneios, por favor.

Avatar do usuário
Apáte
Mensagens: 9061
Registrado em: 20 Jul 2006, 19:32
Gênero: Masculino
Localização: Asa Sul
Contato:

Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Apáte »

O Incógnito que era um cara esperto.

Resumindo a última resposta dada a mim:
ERRADO!
Ainda por cima:
MANIQUEÍSMO ESQUERDISTA!
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Mensagem por Ilovefoxes »

Aiai... Haja paciência para discutir com uma pessoa que se recusa a se limitar apenas ao que escrevo e cria mil delírios conspiratórios anti-capitalistas sobre minha pessoa.

Não, não quero economizar, porque nem mesmo consumo o lixo produzido pelo McDonalds.

E não quero jogar nenhum grupo contra os comerciantes. Não sou contra o comércio.

Estou dizendo apenas que o McDonalds está vendendo algo para o qual ele não tem o devido registro. Vende um produto, voltado ao público infantil, que faz mal a saúde. E ainda tem a cara-de-pau de colocar um brinquedo no pacote para aumentar ainda mais o apelo do produto.
Hahaha, agora você muda de opinião, né?
Devo encarar que o seu:
O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.
Você assumo que é babaquice né?

Ah, faz favor. Você denovo repete que faz mal a saúde e sei lá o que, mas nega que é um "estressadinho com o capitalismo"?

Vamos ver se você se dá conta com isso (que eu já falei, aliás): a comida não voa para a boca de ninguém.
Nunca disse que o caso do McDonalds fosse algo oculto.

Se o governo não está sendo competente na fiscalização é outro assunto. A questão é que existem regras. E o McDonalds como qualquer outro estabelecimento deve obedece-las. Só porque algo de errado está acontecendo não vamos bagunçar com tudo. O erro do governo em não fazer uma fiscalização eficiente não justifica o erro dos comerciantes contrariarem certas leis.
Que regras?
Regras sobre o que você acha feio?
Se a maioria religiosa resolver que ateus devem ser executados, porque vão acabar cometendo suicídio mesmo, você como bom democrata vai aceitar e se oferecer para ser o primeiro.

Afinal qualquer idiotisse que a maioria fala está sempre acima da verdade, não é?

Se a maioria diz que ateus são suicidas, ainda que não haja provas, todos devemos baixar a cabeça, aceitar e preparar nossos copinhos de coca-cola para nos afogarmos.
Não, não está acima de tudo, não está acima dos direitos humanos.

Mas está acima da sua opinião idiota que deve haver leis que obriguem as pessoas a fazer isso ou aquilo só porque você quer.
Na democracia nada impede que os ateus sejam levados a forca se assim a maioria ordenar.
Vendo a sua falta de conhecimento, entendo a sua aprovação a regimes ditadoriais...
A maioria sabe. Mas faz questão de ignorar. Se ignoram isso na própria alimentação, nenhum problema. Na alimentação dos filhos é que não podem se dar ao luxo de ignorar.
O dia que você virar ditador de um Brasil sobre regime, aí talvez o que você acha sobre isso importe.
Até lá, essas suas idéias vão entrar por um ouvido e sair, não pelo outro, e sim pelo anûs.
Isso está ficando tão entediante... Não disse que algo devia ser imposto. O produto continuaria a venda. Só não teria o brinde. Para com o dramalhão de fanático capitalista, por favor.
Você sabe o que é "impor"?
Não é tirar um produto do mercado. É aplicar normas pela força contra as ações da maioria.

Como não foi imposto, se você está obrigando a vender da maneira que você quer?

Aliás, se caso o produto continue a venda, prova que não ouve nenhuma imposição, significa que estatizar ou intervenção nos preços também não é impor!
Claro que escolhe. Basta ir a outro estabelecimento.
Ele está influenciando, não escolhendo. Você devia saber de diferenciar.
Ah, e McLanche feliz é tão caro assim?
Conheço dezenas de famílias que não podem pagar por um. Agora sou eu que lhe pergunto: "Você acha que vive aonde?"
Du'h!
O que isso tem a ver? Você não é obrigado a comprar brinde para levar o McLanche! Quem não tem dinheiro para comprar comida, nem conhece brinquedo!
O que pesquisa científica tem a ver com sistema público de saúde?
Ué? Na Coréia socialista a saúde é para todos, mas não eles não tem nem conhecimento sobre cirurgia de catarata. Por isso é um lixo.
Se fazendo de idiota ou é ignorância mesmo? Qualquer pessoa sabe que comer gordura apenas disfarçaria a desnutrição e não a eliminaria. Além disso, por incrível que pareça, obesidade já é comum até em escolas localizadas em favelas.
Eu que pergunto, você é idiota ou ignorante?
McLanche é uma porcaria mas ainda impede que alguém morra de fome!
Não quero que o McDonalds pare de vender sua comida lixo.
Nem eu. E aí?
Não quero me mudar para Cuba. E por fim, não quero compartilhar nada meu com os outros. E muito menos quero que os outros compartilhem suas coisas.

Qual parte de "SE EU FOSSE" e de "ESTARIA" você não entendeu?

Parece que seus argumentos acabaram, pois suas últimas respostas limitaram-se a me rotular como comunista e distorcer tudo que escrevi. A impressão é que estou discutindo com uma criança. Uma espécie de Boby de "O Fantastico Mundo de Boby", que enquanto eu falo sobre X está delirando sobre Y.
Quer que eu chore? O que você espera?
Fica falando de sistema de saúde da Europa, fica falando que você tem que pagar pelo produto, fica falando o que os pais dos outros tem que fazer...

Avatar do usuário
RicardoVitor
Mensagens: 2597
Registrado em: 07 Set 2006, 20:04
Localização: Esquerdolândia

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por RicardoVitor »

Abmael escreveu:
RicardoVitor escreveu:Não será esse determinismo primário e raso que irá mudar alguma coisa do que disse. Como se desenvolver um software do nível de um AutoCAD ou um Photoshop fosse uma tarefa simples. Meu caro, são muitas as investidas da Microsoft nesses nichos de mercado que foram um amplo fracasso, mas dificilmente são conhecidas por vocês militantes anti-Bill Gates. Um exemplo é a tentativa de desbancar a AOL como provedora de internet com o MSN Network (não confundir com o Messenger). O ícone do MSN vinha embutido no "desktop" de toda cópia de Windows 95, alguém se lembra disso? Bastava clicar para assinar o serviço e começar a navegar. Pois é, da mesma forma que a briguinha Netscape x IE. E o que aconteceu? O MSN Network foi um estupendo fracasso, pois a AOL (na época) tinha mais qualidade no serviço e oferecia mais vantagens aos consumidores, enfim, era uma opção mais vantajosa. O ícone no desktop era uma vantagem ao MSN da Microsoft, mas em nada impediu a AOL (que na época estava iniciando também) de tomar a liderança no mercado. Bastou ser competente, o que a Netscape nunca passou perto de ser.


- Obrigado pelo om exemplo, veja que o MSN está aí firme e forte e a AOL se fudeu.


Eu ACABEI de esclarecer que o MSN Network em nada tem a ver com o MSN Messenger, tive o trabalho de contar toda a história sobre este e o desonesto tem coragem de dar uma esquivada dessas. Não respondeu sequer uma linha sobre o assunto, não tem nem vergonha. Eu não vou mais perder meu tempo com você.
Logical, responsible, practical.
Clinical, intellectual, cynical.
Liberal, fanatical, criminal.
Acceptable, respectable, presentable, a vegetable!

Avatar do usuário
RicardoVitor
Mensagens: 2597
Registrado em: 07 Set 2006, 20:04
Localização: Esquerdolândia

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por RicardoVitor »

Abmael escreveu:
RicardoVitor escreveu:Não será esse determinismo primário e raso que irá mudar alguma coisa do que disse. Como se desenvolver um software do nível de um AutoCAD ou um Photoshop fosse uma tarefa simples. Meu caro, são muitas as investidas da Microsoft nesses nichos de mercado que foram um amplo fracasso, mas dificilmente são conhecidas por vocês militantes anti-Bill Gates. Um exemplo é a tentativa de desbancar a AOL como provedora de internet com o MSN Network (não confundir com o Messenger). O ícone do MSN vinha embutido no "desktop" de toda cópia de Windows 95, alguém se lembra disso? Bastava clicar para assinar o serviço e começar a navegar. Pois é, da mesma forma que a briguinha Netscape x IE. E o que aconteceu? O MSN Network foi um estupendo fracasso, pois a AOL (na época) tinha mais qualidade no serviço e oferecia mais vantagens aos consumidores, enfim, era uma opção mais vantajosa. O ícone no desktop era uma vantagem ao MSN da Microsoft, mas em nada impediu a AOL (que na época estava iniciando também) de tomar a liderança no mercado. Bastou ser competente, o que a Netscape nunca passou perto de ser.


- Obrigado pelo om exemplo, veja que o MSN está aí firme e forte e a AOL se fudeu.


Eu ACABEI de esclarecer que o MSN Network em nada tem a ver com o MSN Messenger, tive o trabalho de contar toda a história sobre este e o desonesto tem coragem de dar uma esquivada dessas. Não respondeu sequer uma linha sobre o assunto, não tem nem vergonha. Eu não vou mais perder meu tempo com você.
Logical, responsible, practical.
Clinical, intellectual, cynical.
Liberal, fanatical, criminal.
Acceptable, respectable, presentable, a vegetable!

Orbe
Mensagens: 906
Registrado em: 27 Set 2007, 04:29
Gênero: Masculino

Mensagem por Orbe »

Ilovefoxes escreveu:
Aiai... Haja paciência para discutir com uma pessoa que se recusa a se limitar apenas ao que escrevo e cria mil delírios conspiratórios anti-capitalistas sobre minha pessoa.

Não, não quero economizar, porque nem mesmo consumo o lixo produzido pelo McDonalds.

E não quero jogar nenhum grupo contra os comerciantes. Não sou contra o comércio.

Estou dizendo apenas que o McDonalds está vendendo algo para o qual ele não tem o devido registro. Vende um produto, voltado ao público infantil, que faz mal a saúde. E ainda tem a cara-de-pau de colocar um brinquedo no pacote para aumentar ainda mais o apelo do produto.
Hahaha, agora você muda de opinião, né?
Devo encarar que o seu:
O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.
Você assumo que é babaquice né?

Ah, faz favor. Você denovo repete que faz mal a saúde e sei lá o que, mas nega que é um "estressadinho com o capitalismo"?

Vamos ver se você se dá conta com isso (que eu já falei, aliás): a comida não voa para a boca de ninguém.


OH MAY GOOGLE! Do que você está falando? Tem certeza que você citou a pessoa certa? Em lugar algum ali eu mudo de opinião. Releia e pense antes de responder.

Ilovefoxes escreveu:
Nunca disse que o caso do McDonalds fosse algo oculto.

Se o governo não está sendo competente na fiscalização é outro assunto. A questão é que existem regras. E o McDonalds como qualquer outro estabelecimento deve obedece-las. Só porque algo de errado está acontecendo não vamos bagunçar com tudo. O erro do governo em não fazer uma fiscalização eficiente não justifica o erro dos comerciantes contrariarem certas leis.
Que regras?
Regras sobre o que você acha feio?


Regras como, por exemplo, as que são impostas pela vigilância sanitária.

Ilovefoxes escreveu:
Se a maioria religiosa resolver que ateus devem ser executados, porque vão acabar cometendo suicídio mesmo, você como bom democrata vai aceitar e se oferecer para ser o primeiro.

Afinal qualquer idiotisse que a maioria fala está sempre acima da verdade, não é?

Se a maioria diz que ateus são suicidas, ainda que não haja provas, todos devemos baixar a cabeça, aceitar e preparar nossos copinhos de coca-cola para nos afogarmos.
Não, não está acima de tudo, não está acima dos direitos humanos.


Para você parece estar. Já que, segundo você, eu sou obrigado a aceitar que sou um suicida porque a maioria diz que sou.

Ilovefoxes escreveu:Mas está acima da sua opinião idiota que deve haver leis que obriguem as pessoas a fazer isso ou aquilo só porque você quer.


As leis não vão obrigar pessoas a fazer algo. Vão obrigar o comércio a fazer algo. Fazer algo, aliás, que não vai prejudicar ninguem. Os cidadãos vão continuar podendo comprar brinquedinhos e comprar lanches engordativos.

Ilovefoxes escreveu:
Na democracia nada impede que os ateus sejam levados a forca se assim a maioria ordenar.
Vendo a sua falta de conhecimento, entendo a sua aprovação a regimes ditadoriais...


Nunca aprovei ditadura. Pare de delirar. Limite-se ao que está escrito aqui.

Ilovefoxes escreveu:
A maioria sabe. Mas faz questão de ignorar. Se ignoram isso na própria alimentação, nenhum problema. Na alimentação dos filhos é que não podem se dar ao luxo de ignorar.
O dia que você virar ditador de um Brasil sobre regime, aí talvez o que você acha sobre isso importe.
Até lá, essas suas idéias vão entrar por um ouvido e sair, não pelo outro, e sim pelo anûs.


Não tenho qualquer intenção de me tornar ditador de lugar algum.

Ilovefoxes escreveu:
Isso está ficando tão entediante... Não disse que algo devia ser imposto. O produto continuaria a venda. Só não teria o brinde. Para com o dramalhão de fanático capitalista, por favor.
Você sabe o que é "impor"?
Não é tirar um produto do mercado. É aplicar normas pela força contra as ações da maioria.


Contra ações de quem? Quem lhe disse que a maioria dos cidadãos maiores de idade aprova os brinquedos dentro do lanche?

Ilovefoxes escreveu:Como não foi imposto, se você está obrigando a vender da maneira que você quer?


Agora eu é que devo dizer que você desconhece a democracia. Primeiro a lei precisa ser criada, depois aprovada e só então colocada em ação. Se fosse aprovada pelos representantes do povo, não seria da maneira que eu quero, ou que você quer, mas sim da maneira que o povo quer (teoricamente).

Ilovefoxes escreveu:Aliás, se caso o produto continue a venda, prova que não ouve nenhuma imposição, significa que estatizar ou intervenção nos preços também não é impor!


Não misture as coisas.

Ilovefoxes escreveu:
Claro que escolhe. Basta ir a outro estabelecimento.
Ele está influenciando, não escolhendo. Você devia saber de diferenciar.


Eu tenho a opção de pagar 10 reais no mercado X ou 5 reais no mercado Y, escolho pagar 5 no mercado Y. Escolhi o quanto pagar e ajudei a influenciar o mercado X a baixar seu preço.

Ilovefoxes escreveu:
Ah, e McLanche feliz é tão caro assim?
Conheço dezenas de famílias que não podem pagar por um. Agora sou eu que lhe pergunto: "Você acha que vive aonde?"
Du'h!
O que isso tem a ver? Você não é obrigado a comprar brinde para levar o McLanche! Quem não tem dinheiro para comprar comida, nem conhece brinquedo!


Você perguntou se era caro. Eu respondi.

Ilovefoxes escreveu:
O que pesquisa científica tem a ver com sistema público de saúde?
Ué? Na Coréia socialista a saúde é para todos, mas não eles não tem nem conhecimento sobre cirurgia de catarata. Por isso é um lixo.


Volto a perguntar o que uma coisa tem a ver com a outra? A verba para pesquisa em saúde vem, em grande parte, de empresas privadas e acontece em laboratórios privados. Não tem nada a ver com o sistema público de saúde. O que impede a Coréia de ter conhecimento não é o sistema público de saúde, mas os comunistas imbecis que lá reinam e odeiam o capitalismo, odeiam o conhecimento e odeiam que o conhecimento se dissemine.

Ilovefoxes escreveu:
Se fazendo de idiota ou é ignorância mesmo? Qualquer pessoa sabe que comer gordura apenas disfarçaria a desnutrição e não a eliminaria. Além disso, por incrível que pareça, obesidade já é comum até em escolas localizadas em favelas.
Eu que pergunto, você é idiota ou ignorante?
McLanche é uma porcaria mas ainda impede que alguém morra de fome!


Pegue alguns livros sobre saúde, nutrição mais especificamente, e veja que comer lixo não impede coisa alguma. Outra sugestão, assista "Big Size Me" e veja que comer lixo não é tão legal quanto parece.

Ilovefoxes escreveu:
Não quero que o McDonalds pare de vender sua comida lixo.
Nem eu. E aí?


Estou mesmo começando a achar que você sofre de algum problema mental muito sério... Você afirmou que eu odiava o McDonalds. Eu respondi que não. Será que vou precisar relembrar tudo que você diz?

Ilovefoxes escreveu:
Não quero me mudar para Cuba. E por fim, não quero compartilhar nada meu com os outros. E muito menos quero que os outros compartilhem suas coisas.

Qual parte de "SE EU FOSSE" e de "ESTARIA" você não entendeu?

Parece que seus argumentos acabaram, pois suas últimas respostas limitaram-se a me rotular como comunista e distorcer tudo que escrevi. A impressão é que estou discutindo com uma criança. Uma espécie de Boby de "O Fantastico Mundo de Boby", que enquanto eu falo sobre X está delirando sobre Y.
Quer que eu chore? O que você espera?
Fica falando de sistema de saúde da Europa, fica falando que você tem que pagar pelo produto, fica falando o que os pais dos outros tem que fazer...
[/quote]

Eu? Querer que você chore? Eu não. Nem lhe conheço...

Queria só que você lesse o que está escrito e se limitasse a falar sobre isso. Mas parece incapaz de faze-lo.

Na falta de argumentos prefere falar sobre minha vida, sobre eu supostamente apoiar ditadura, sobre eu supostamente odiar o McDonalds...

Inventa várias bobagens para desviar a atenção da sua falta de argumentos para continuar a discussão. Típico.

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Mensagem por Ilovefoxes »

OH MAY GOOGLE! Do que você está falando? Tem certeza que você citou a pessoa certa? Em lugar algum ali eu mudo de opinião. Releia e pense antes de responder.
Já perdeu o fio da miada né?
Olha aqui o assunto que você já esqueceu:
Orbe escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
Orbe escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
Orbe escreveu:E o mclanche é alimento (de má qualidade, mas é). O "brinde" é brinquedo.
Repito: porque então não põe o McLanche Feliz fora?
O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.
Então chora, McDonalds não faz caridade! Você tá é querendo economizar!
Tá é querendo colocar consumidor contra comerciantes, um anti-capitalista revolucionário sem nada o que fazer!
Estou dizendo apenas que o McDonalds está vendendo algo para o qual ele não tem o devido registro. Vende um produto, voltado ao público infantil, que faz mal a saúde. E ainda tem a cara-de-pau de colocar um brinquedo no pacote para aumentar ainda mais o apelo do produto.
E aí, agora lembrou qual era o assunto?

Regras como, por exemplo, as que são impostas pela vigilância sanitária.
E isso lá funciona?
E aqueles mitos que a carne do McDonalds era feita de vacas mutantes? Ou de uma criatura enorme, que ocupava uma parede inteira, e vomitava carne do McDonalds?
Isso aí tem cara de condição sanitária? Tá parecendo que alguém sabe como as coisas são feitas?

Essa "vigilância sanitária" está limitada a pedir para os empregados usarem luvas, e que eu aposto que as usam para coçarem as bundas.
Para você parece estar. Já que, segundo você, eu sou obrigado a aceitar que sou um suicida porque a maioria diz que sou.
Denovo, você não lembra sobre o que era a discussão??
Aqui está o que foi dito:
Moralista. Você acha que é quem para ditar quem deve fazer o que?
Que tal os católicos não deixarem que você crie filhos ateus, que cometerão suicídio?


As leis não vão obrigar pessoas a fazer algo. Vão obrigar o comércio a fazer algo. Fazer algo, aliás, que não vai prejudicar ninguem. Os cidadãos vão continuar podendo comprar brinquedinhos e comprar lanches engordativos.
Começa assim, depois vão querer estipular preços nos produtos de empresas privadas argumentando que os donos já ganham demais, e responderão "ninguém vai sair prejudicado"...
Se não saísse ganhando, essas empresas nem teriam iniciado isso, né?
Nunca aprovei ditadura. Pare de delirar. Limite-se ao que está escrito aqui.
Claro, não lembra nada ditadura, é só uma imposição forçada do estado.
Não tenho qualquer intenção de me tornar ditador de lugar algum.
Ok. Problema resolvido. O McDonalds continua fazendo o que quer.
Contra ações de quem? Quem lhe disse que a maioria dos cidadãos maiores de idade aprova os brinquedos dentro do lanche?
Se o McDonalds faz isso, é porque um monte de gente tá correndo atrás, né?
Agora eu é que devo dizer que você desconhece a democracia. Primeiro a lei precisa ser criada, depois aprovada e só então colocada em ação. Se fosse aprovada pelos representantes do povo, não seria da maneira que eu quero, ou que você quer, mas sim da maneira que o povo quer (teoricamente).
E onde fica o livre mercado?
Não vai vir com aquela história de "o capitalismo não é democrático", vai?

Aliás, se caso o produto continue a venda, prova que não ouve nenhuma imposição, significa que estatizar ou intervenção nos preços também não é impor!
Não misture as coisas.
Mas é você que está misturando! Eu estou é debochando!

Aqui o que você disse:
Não disse que algo devia ser imposto. O produto continuaria a venda. Só não teria o brinde.
Você está impondo o método de vende do McDonalds!! O produto existir ou não, não faz diferença, continua a ser uma imposição!
Ele está influenciando, não escolhendo. Você devia saber de diferenciar.
Eu tenho a opção de pagar 10 reais no mercado X ou 5 reais no mercado Y, escolho pagar 5 no mercado Y. Escolhi o quanto pagar e ajudei a influenciar o mercado X a baixar seu preço.
Não foi o que eu disse?

Agora, se eu for nesse mercado e exigir desconto de 33%, ninguém é obrigado a fazer nada, porque não sou eu que escolho.
Você perguntou se era caro. Eu respondi.
Não. Eu disse que se você quer comprar só o brinde, pode jogar o McLanche feliz fora.

Aí você começou a fugir da questão.
Ninguém que não tenha dinheiro para comprar McLanche vai reclamar de brinde!
Volto a perguntar o que uma coisa tem a ver com a outra?
É, você diz que ela é excelente, eu quero ver também se vai durar muito, se eles estão evoluindo.
A verba para pesquisa em saúde vem, em grande parte, de empresas privadas e acontece em laboratórios privados.
Com saúde socializada, quem vai querer investir para não ter direito ao lucro privado?
mas os comunistas imbecis que lá reinam e odeiam o capitalismo, odeiam o conhecimento e odeiam que o conhecimento se dissemine.
É mesmo? Agora cuida o que você andou dizendo:
Orbe escreveu:como todo direitapado, faz birra porque é uma imposição do Estado.
Você não é tão diferente.
Pegue alguns livros sobre saúde, nutrição mais especificamente, e veja que comer lixo não impede coisa alguma. Outra sugestão, assista "Big Size Me" e veja que comer lixo não é tão legal quanto parece.
Você acha que alguém não sobrevive só de McDonalds?
Estou mesmo começando a achar que você sofre de algum problema mental muito sério... Você afirmou que eu odiava o McDonalds. Eu respondi que não. Será que vou precisar relembrar tudo que você diz?
Não, você disse que o McDonalds tem que fazer da maneira que você quer (não vender com brinde).

Então, não faço questão de me lembrar do que eu falo, se você não se lembra do que você fala.



Eu? Querer que você chore? Eu não. Nem lhe conheço...

Queria só que você lesse o que está escrito e se limitasse a falar sobre isso. Mas parece incapaz de faze-lo.

Na falta de argumentos prefere falar sobre minha vida, sobre eu supostamente apoiar ditadura, sobre eu supostamente odiar o McDonalds...

Inventa várias bobagens para desviar a atenção da sua falta de argumentos para continuar a discussão. Típico.
Ah não, é?

E aqui?
O Estado já lhe dita bastante coisa. De boa parte delas você não reclama.
E aqui?
Dane-se se é imposição do Estado.
E aqui?
Mas não, eu não quero o Estado controlando isso. Apenas obrigar a retirada de brindes dos pacotes de guloseimas.
E aqui?
Acho que sua adoração pela suposta "liberdade" lhe deixa cego para as coisas mais simples. Eles disponibilizam uma forma de ajudar na educação alimentar de seus filhos e você, como todo direitapado, faz birra porque é uma imposição do Estado.
E aqui?
Nunca disse que a lei barraria a vontade de alguem. Ela apenas reduziria a atração que tal produto exerce.
E aqui?
Se a maioria quer distorcer a realidade, problema deles. Estão errados. Não vou aceitar absurdos por causa de uma maioria religiosa ignorante.
E aqui?
Se as pessoas não se interessam, problema delas novamente.
E aqui?
A maioria sabe. Mas faz questão de ignorar. Se ignoram isso na própria alimentação, nenhum problema. Na alimentação dos filhos é que não podem se dar ao luxo de ignorar.
E aqui?
Não disse que algo devia ser imposto. O produto continuaria a venda. Só não teria o brinde.
Note que a lista começa com "O Estado já lhe dita bastante coisa. De boa parte delas você não reclama" e termina com "Não estaria impondo nada, só obrigaria outro tipo de venda"...

Avatar do usuário
Aranha
Mensagens: 6595
Registrado em: 18 Out 2005, 22:11
Gênero: Masculino
Localização: Nova York
Contato:

Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Aranha »

RicardoVitor escreveu:
Abmael escreveu:
RicardoVitor escreveu:Não será esse determinismo primário e raso que irá mudar alguma coisa do que disse. Como se desenvolver um software do nível de um AutoCAD ou um Photoshop fosse uma tarefa simples. Meu caro, são muitas as investidas da Microsoft nesses nichos de mercado que foram um amplo fracasso, mas dificilmente são conhecidas por vocês militantes anti-Bill Gates. Um exemplo é a tentativa de desbancar a AOL como provedora de internet com o MSN Network (não confundir com o Messenger). O ícone do MSN vinha embutido no "desktop" de toda cópia de Windows 95, alguém se lembra disso? Bastava clicar para assinar o serviço e começar a navegar. Pois é, da mesma forma que a briguinha Netscape x IE. E o que aconteceu? O MSN Network foi um estupendo fracasso, pois a AOL (na época) tinha mais qualidade no serviço e oferecia mais vantagens aos consumidores, enfim, era uma opção mais vantajosa. O ícone no desktop era uma vantagem ao MSN da Microsoft, mas em nada impediu a AOL (que na época estava iniciando também) de tomar a liderança no mercado. Bastou ser competente, o que a Netscape nunca passou perto de ser.


- Obrigado pelo om exemplo, veja que o MSN está aí firme e forte e a AOL se fudeu.


Eu ACABEI de esclarecer que o MSN Network em nada tem a ver com o MSN Messenger, tive o trabalho de contar toda a história sobre este e o desonesto tem coragem de dar uma esquivada dessas. Não respondeu sequer uma linha sobre o assunto, não tem nem vergonha. Eu não vou mais perder meu tempo com você.



- É não tinha lido direito (Tá vendo otário?! - Ao contrário de você, eu admito quando escrevo porcaria).

- Seguinte, o texto todo é uma saída pela esquerda, uma tegiversação, por isso eu não dei atenção, eu apresentei o caso IE x NETSCAPE para demonstrar uma situação de venda casada, você postar aqui mil situações em que a MICROSOFT se fudeu nunca vai comprovar que o caso IE x NETSCAPE não foi venda casad, tem mais, o caso MSN Network x AOL não tem nada a ver com a situação que expus, pois o MSN Network NÃO ERA UM PROGRAMA embutido no WINDOWS, era um atalho para o portal da MICROSOFT na INTERNET..

- Assim sendo, vou comentar o caso apenas como um adendo fora da discussão principal.

- A estratégia não colou, porque na época a AOL já tinha muitos assinantes e mais conteúdo contratados, e o usuário ainda tinha que assinar o provedor MICROSOFT para usar, pois ao comprar o WINDOWS você não se tornava automaticamente assinante, logo, EU nem consideraria venda casada, mesmo reconhecendo que é sacanagem.

- Mesmo assim a AOL processou a MICROSOFT, e GANHOU! – Tanto é que durante algum tempo cópias do Windows em máquinas OEM (Original Engeneering Manufacturing, máquinas vendidas com software/Windows pré-instalado) passaram a vir também com atalho para o AOL e, hoje em dia, não há atalho nativo no desktop do WINDOWS.

- Mais tarde, a AOL comprou o NETSCAPE, pois pretendia substituir o IE como browser oficial do navegador AOL (que era, na realidade, que um SHELL do IE), então descobriram que nenhum navegador não-compatível com o IE conseguia acessar o HOTMAIL (veja a sacanagem!). Dizem que o bloqueio do Hotmail foi a vingança da MICROSOFT pelo acontecido com o MSN Network.

Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades"
Ben Parker

Orbe
Mensagens: 906
Registrado em: 27 Set 2007, 04:29
Gênero: Masculino

Mensagem por Orbe »

Ilovefoxes escreveu:
OH MAY GOOGLE! Do que você está falando? Tem certeza que você citou a pessoa certa? Em lugar algum ali eu mudo de opinião. Releia e pense antes de responder.
Já perdeu o fio da miada né?
Olha aqui o assunto que você já esqueceu:
Orbe escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
Orbe escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
Orbe escreveu:E o mclanche é alimento (de má qualidade, mas é). O "brinde" é brinquedo.
Repito: porque então não põe o McLanche Feliz fora?
O valor do lanche inclui o brinquedo. Jogar um dos dois fora é jogar dinheiro fora.
Então chora, McDonalds não faz caridade! Você tá é querendo economizar!
Tá é querendo colocar consumidor contra comerciantes, um anti-capitalista revolucionário sem nada o que fazer!
Estou dizendo apenas que o McDonalds está vendendo algo para o qual ele não tem o devido registro. Vende um produto, voltado ao público infantil, que faz mal a saúde. E ainda tem a cara-de-pau de colocar um brinquedo no pacote para aumentar ainda mais o apelo do produto.
E aí, agora lembrou qual era o assunto?


Continuo querendo ver onde mudei de opinião...

Ilovefoxes escreveu:
Regras como, por exemplo, as que são impostas pela vigilância sanitária.
E isso lá funciona?
E aqueles mitos que a carne do McDonalds era feita de vacas mutantes? Ou de uma criatura enorme, que ocupava uma parede inteira, e vomitava carne do McDonalds?
Isso aí tem cara de condição sanitária? Tá parecendo que alguém sabe como as coisas são feitas?

Essa "vigilância sanitária" está limitada a pedir para os empregados usarem luvas, e que eu aposto que as usam para coçarem as bundas.


Aí já é assunto para outro tópico. Se as regras da vigilância sanitária não estão sendo as ideais para o comércio e indústria, basta rever as regras. E não deixar que o comércio faça o que bem entende e esperar que eles tenham a boa vontade de fazer o mais custoso e mais adequado só porque é o melhor para os clientes.

Ilovefoxes escreveu:
Para você parece estar. Já que, segundo você, eu sou obrigado a aceitar que sou um suicida porque a maioria diz que sou.
Denovo, você não lembra sobre o que era a discussão??
Aqui está o que foi dito:
Moralista. Você acha que é quem para ditar quem deve fazer o que?
Que tal os católicos não deixarem que você crie filhos ateus, que cometerão suicídio?


E daí? Eu repito que a opinião dos católicos é baseada em estatísticas vazias e na falta de informação. A minha em dados comprovados cientificamente. Tente usar outra analogia, pois essa não está funcionando.

Ilovefoxes escreveu:
As leis não vão obrigar pessoas a fazer algo. Vão obrigar o comércio a fazer algo. Fazer algo, aliás, que não vai prejudicar ninguem. Os cidadãos vão continuar podendo comprar brinquedinhos e comprar lanches engordativos.
Começa assim, depois vão querer estipular preços nos produtos de empresas privadas argumentando que os donos já ganham demais, e responderão "ninguém vai sair prejudicado"...
Se não saísse ganhando, essas empresas nem teriam iniciado isso, né?


Pode começar uma ditadura assim, bem como pode não começar nada. Pura suposição sua.

Ilovefoxes escreveu:
Nunca aprovei ditadura. Pare de delirar. Limite-se ao que está escrito aqui.
Claro, não lembra nada ditadura, é só uma imposição forçada do estado.


Se esse é um estado democrático, a lei é aprovada por representantes do povo e essa mesma lei é posta em prática por representantes do povo. Então não, não é uma ditadura e nem parece com uma. Bem vindo a democracia.

Ilovefoxes escreveu:
Não tenho qualquer intenção de me tornar ditador de lugar algum.
Ok. Problema resolvido. O McDonalds continua fazendo o que quer.


Faz o que quer dentro dos limites da lei.

Ilovefoxes escreveu:
Contra ações de quem? Quem lhe disse que a maioria dos cidadãos maiores de idade aprova os brinquedos dentro do lanche?
Se o McDonalds faz isso, é porque um monte de gente tá correndo atrás, né?


Muitas delas por ignorância.

Ilovefoxes escreveu:
Agora eu é que devo dizer que você desconhece a democracia. Primeiro a lei precisa ser criada, depois aprovada e só então colocada em ação. Se fosse aprovada pelos representantes do povo, não seria da maneira que eu quero, ou que você quer, mas sim da maneira que o povo quer (teoricamente).
E onde fica o livre mercado?
Não vai vir com aquela história de "o capitalismo não é democrático", vai?


O livre mercado está acima da democracia? Como eu disse, uma lei não vai sair da minha cabeça e se tornar realidade automaticamente. Se ela é criada e aprovada, quem o fez foram representantes eleitos pelo povo. Portanto, teoricamente, é a vontade do povo. O livre mercado não está acima da democracia na minha opinião.

Ilovefoxes escreveu:
Aliás, se caso o produto continue a venda, prova que não ouve nenhuma imposição, significa que estatizar ou intervenção nos preços também não é impor!
Não misture as coisas.
Mas é você que está misturando! Eu estou é debochando!


Que pena... deboche é uma das opções restantes a quem não consegue defender uma posição com argumentos.

Ilovefoxes escreveu:Aqui o que você disse:
Não disse que algo devia ser imposto. O produto continuaria a venda. Só não teria o brinde.
Você está impondo o método de vende do McDonalds!! O produto existir ou não, não faz diferença, continua a ser uma imposição!


Imposição se a lei fosse criada por uma pessoa e aprovada por essa mesma. Em nosso país um legislador cria a lei e outras dezenas deles, todos eleitos pelos cidadãos, aprovam ou não essa lei. Nem é exatamente uma imposição, é democracia. Supostamente é o que o povo quer.

Ilovefoxes escreveu:
Você perguntou se era caro. Eu respondi.
Não. Eu disse que se você quer comprar só o brinde, pode jogar o McLanche feliz fora.


E eu disse que parte do dinheiro pago estaria indo para o lixo. Vamos continuar girando em círculos até quando?

Ilovefoxes escreveu:
Volto a perguntar o que uma coisa tem a ver com a outra?
É, você diz que ela é excelente, eu quero ver também se vai durar muito, se eles estão evoluindo.


Só vamos saber daqui a alguns anos. O que eu posso dizer é que POR ENQUANTO está funcionando. Se vai funcionar para sempre eu não sei.

Você tem alguma idéia que possa garantir que funcionará para sempre? Se tiver te chamarei de Deus. :emoticon12:

Ilovefoxes escreveu:
A verba para pesquisa em saúde vem, em grande parte, de empresas privadas e acontece em laboratórios privados.
Com saúde socializada, quem vai querer investir para não ter direito ao lucro privado?


O atendimento é gratuito. O governo distribui remédios gratuitamente. Mas o governo ainda paga à iniciativa privada pela infra-estrutura, pelos medicamentos, pelos equipamentos, pela manutenção... E a iniciativa privada gosta bastante dos contratos com o governo. A prova disso é que as licitações são sempre concorridas. Afinal, quem não quer mamar nas tetas do governo?

Pare de se fazer de idiota.

Ilovefoxes escreveu:
mas os comunistas imbecis que lá reinam e odeiam o capitalismo, odeiam o conhecimento e odeiam que o conhecimento se dissemine.
É mesmo? Agora cuida o que você andou dizendo:
Orbe escreveu:como todo direitapado, faz birra porque é uma imposição do Estado.
Você não é tão diferente.


Sou bem diferente. Você é que insiste em pensar o contrário, pois defende o mercado acima de tudo. Acima da saúde dos consumidores, acima da lei, acima até mesmo da democracia que você alega gostar tanto.

Ilovefoxes escreveu:
Pegue alguns livros sobre saúde, nutrição mais especificamente, e veja que comer lixo não impede coisa alguma. Outra sugestão, assista "Big Size Me" e veja que comer lixo não é tão legal quanto parece.
Você acha que alguém não sobrevive só de McDonalds?


SOBREVIVER? Sim sobrevive. Por tempo inferior ao de uma pessoa com alimentação adequada e com vários problemas de saúde. Mas se você quer para o seu país pessoas que apenas SOBREVIVEM, só posso concluir que você é um cidadão medíocre. Eu prefiro um país de pessoas que vivem.

Ilovefoxes escreveu:
Estou mesmo começando a achar que você sofre de algum problema mental muito sério... Você afirmou que eu odiava o McDonalds. Eu respondi que não. Será que vou precisar relembrar tudo que você diz?
Não, você disse que o McDonalds tem que fazer da maneira que você quer (não vender com brinde).


Eu disse que o McDOnalds devia fazer dessa maneira. É apenas a minha opinião. Se vai fazer ou não, depende de nossos governantes, não de mim.

Se outras pessoas concordarem comigo e elas forem maioria, elegendo governantes que atendam seus desejos, é assim que vai ser. Quer você queira ou não, esteja certo ou não. Democracia é assim. Esqueceu?

Ilovefoxes escreveu:Então, não faço questão de me lembrar do que eu falo, se você não se lembra do que você fala.


Eu lembro muito bem. Você é que está dando respostas sem nexo para o que escrevo.

Eu falo que acho que o McDonalds não devia vender o lanche com brinquedos e você responde dizendo que eu odeio o McDonalds. Onde está a lógica nisso? Parece conversa de bêbado. A resposta lógica aqui seria sua argumentação do porque a lanchonete poderia sim vender o lanche com brinquedos. Invés disso você vem falar de ódio a um estabelecimento comercial? Poupe-me. Se não tem argumentos, retire-se da discussão.

Ilovefoxes escreveu:Note que a lista começa com "O Estado já lhe dita bastante coisa. De boa parte delas você não reclama" e termina com "Não estaria impondo nada, só obrigaria outro tipo de venda"...


E daí? Sendo assim, você conclui que...

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Mensagem por Ilovefoxes »

O livre mercado está acima da democracia? Como eu disse, uma lei não vai sair da minha cabeça e se tornar realidade automaticamente. Se ela é criada e aprovada, quem o fez foram representantes eleitos pelo povo. Portanto, teoricamente, é a vontade do povo. O livre mercado não está acima da democracia na minha opinião.
Existe muita coisa acima da vontade do povo em uma democracia.
Continuo querendo ver onde mudei de opinião...
Tá, me responde então de forma adequada: porque não joga McDonalds fora e leva só o brinde?

Não venha me dar a resposta idiota que falta dinheiro para alguns, quem quer só o brinde com certeza esse dinheiro não vai fazer falta.
Aí já é assunto para outro tópico. Se as regras da vigilância sanitária não estão sendo as ideais para o comércio e indústria, basta rever as regras. E não deixar que o comércio faça o que bem entende e esperar que eles tenham a boa vontade de fazer o mais custoso e mais adequado só porque é o melhor para os clientes.
Sei, e essas leis servem para que? Servem só como bandeiras para os burros se sentirem realizados?
E daí? Eu repito que a opinião dos católicos é baseada em estatísticas vazias e na falta de informação. A minha em dados comprovados cientificamente. Tente usar outra analogia, pois essa não está funcionando.
Você realmente é trouxa a ponto de achar que isso adianta?
Acha que o político que é eleito tem que "comprovar" suas propostas, mesmo que os eleitores não estejam nem aí para isso?
Se esse é um estado democrático, a lei é aprovada por representantes do povo e essa mesma lei é posta em prática por representantes do povo. Então não, não é uma ditadura e nem parece com uma. Bem vindo a democracia.
Primeiro que uma democracia não pode tudo, só um tolo como você para interpretar assim. E segundo que, aliás, nem diferença faz, se McDonalds faz sucesso, tá na cara que a maioria não se interessa. Tem quantos McDonalds por cidade?
Faz o que quer dentro dos limites da lei.
Viu? Viu? Depois diz que não quer ditadura.
Muitas delas por ignorância.
E você acha que é quem? O rei do argumento-verdade?
Muda para outro país se acha as pessoas burras. Senão pára de chorar!
O livre mercado está acima da democracia? Como eu disse, uma lei não vai sair da minha cabeça e se tornar realidade automaticamente. Se ela é criada e aprovada, quem o fez foram representantes eleitos pelo povo. Portanto, teoricamente, é a vontade do povo. O livre mercado não está acima da democracia na minha opinião.
Acima não, mas junto.

Além do mais, é uma solução idiota. Era mais fácil as pessoas pararem de comprar o McDonalds, se elas não quisessem-o.
Que pena... deboche é uma das opções restantes a quem não consegue defender uma posição com argumentos.
E tú quer que eu chore?
Imposição se a lei fosse criada por uma pessoa e aprovada por essa mesma. Em nosso país um legislador cria a lei e outras dezenas deles, todos eleitos pelos cidadãos, aprovam ou não essa lei. Nem é exatamente uma imposição, é democracia. Supostamente é o que o povo quer.
Suposição ridículo. O McDonalds não está falindo.
E eu disse que parte do dinheiro pago estaria indo para o lixo. Vamos continuar girando em círculos até quando?
McDonalds não faz caridade.
Deixa de tomar banho algumas semana e sai com uma plaquinha na rua "preciso de dinheiro para aulas de Kung-fu, ninjas mataram minha família".
Só vamos saber daqui a alguns anos. O que eu posso dizer é que POR ENQUANTO está funcionando. Se vai funcionar para sempre eu não sei.
Depois do capitalismo acumular décadas de progresso?
O atendimento é gratuito. O governo distribui remédios gratuitamente. Mas o governo ainda paga à iniciativa privada pela infra-estrutura, pelos medicamentos, pelos equipamentos, pela manutenção... E a iniciativa privada gosta bastante dos contratos com o governo. A prova disso é que as licitações são sempre concorridas. Afinal, quem não quer mamar nas tetas do governo?
E se a iniciativa privada se recusar a vender? É obrigada a vender ao custo que o governo quer?

Fanfarrão!! Esse pseudo-mercado-funcional não engana ninguém!
pois defende o mercado acima de tudo. Acima da saúde dos consumidores, acima da lei, acima até mesmo da democracia que você alega gostar tanto.
Depois vem de dizer que não é comunista?
SOBREVIVER? Sim sobrevive. Por tempo inferior ao de uma pessoa com alimentação adequada e com vários problemas de saúde. Mas se você quer para o seu país pessoas que apenas SOBREVIVEM, só posso concluir que você é um cidadão medíocre. Eu prefiro um país de pessoas que vivem.
E você é um cidadão da república de Plutão! Porque vive em mundo de fantasia!
Eu disse que o McDOnalds devia fazer dessa maneira. É apenas a minha opinião. Se vai fazer ou não, depende de nossos governantes, não de mim.
Opinião besta. E com métodos imbecis.
Se outras pessoas concordarem comigo e elas forem maioria, elegendo governantes que atendam seus desejos, é assim que vai ser. Quer você queira ou não, esteja certo ou não. Democracia é assim. Esqueceu?
Nunca foi.
Espantalho.
Eu falo que acho que o McDonalds não devia vender o lanche com brinquedos e você responde dizendo que eu odeio o McDonalds. Onde está a lógica nisso? Parece conversa de bêbado. A resposta lógica aqui seria sua argumentação do porque a lanchonete poderia sim vender o lanche com brinquedos. Invés disso você vem falar de ódio a um estabelecimento comercial? Poupe-me. Se não tem argumentos, retire-se da discussão.
O que você espera?
Fica com papo de revolucionário que não quer trabalhar falando dos crimes dos empresários malvados.

Avatar do usuário
Aranha
Mensagens: 6595
Registrado em: 18 Out 2005, 22:11
Gênero: Masculino
Localização: Nova York
Contato:

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Aranha »

Ilovefoxes escreveu:
Abmael escreveu:- Eu sou um direitista que parte logo prá porrada e você deve estar chorando agora.

Abraços,
É porcaria nenhuma. "Fez dodói, não vou ler", acha que vai comover quem tótó?

Obs: Você direitista? :emoticon12: Se você se sente tão ofendido em ser chamado de socialista a ponto de ocultar, não deveria de sê-lo! :emoticon12:

===//===//===




- Lhe devo desculpas.

- Devia ter percebido que minha postagem tinha duplos-sentidos e idéias implícitas demais para você entender.

Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades"
Ben Parker

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Ilovefoxes »

Abmael, o mamilo do PT ainda tá quentinho?

Avatar do usuário
Aranha
Mensagens: 6595
Registrado em: 18 Out 2005, 22:11
Gênero: Masculino
Localização: Nova York
Contato:

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Aranha »

Ilovefoxes escreveu:Abmael, o mamilo do PT ainda tá quentinho?


Caro Ilovefoxes,

- Sou um servidor público e estarei onde estou independente de qual partido esteja no poder.

- Coisas da estabilidade no emprego, não pedi, estava no pacote.

- Pode esbravejar, bufar e babar a vontade.

Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades"
Ben Parker

Avatar do usuário
Fedidovisk
Mensagens: 3495
Registrado em: 02 Mar 2007, 17:46

Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Fedidovisk »

Vamos começar a vender tudo a granel também kcta!

Orbe
Mensagens: 906
Registrado em: 27 Set 2007, 04:29
Gênero: Masculino

Mensagem por Orbe »

Ilovefoxes escreveu:Existe muita coisa acima da vontade do povo em uma democracia.


Sim. Direitos humanos, por exemplo. Mas não o livre mercado.

Ilovefoxes escreveu:
Continuo querendo ver onde mudei de opinião...
Tá, me responde então de forma adequada: porque não joga McDonalds fora e leva só o brinde?


Denovo? Porque jogar um fora é jogar dinheiro fora. Porque o McDonalds não é loja de brinquedos. Se o McDonalds quer vender brinquedos que mude de ramo. Porque o brinquedo é um incentivo a mais para crianças comprarem um produto que faz mal a saúde.

Ilovefoxes escreveu:
Aí já é assunto para outro tópico. Se as regras da vigilância sanitária não estão sendo as ideais para o comércio e indústria, basta rever as regras. E não deixar que o comércio faça o que bem entende e esperar que eles tenham a boa vontade de fazer o mais custoso e mais adequado só porque é o melhor para os clientes.
Sei, e essas leis servem para que? Servem só como bandeiras para os burros se sentirem realizados?


Não sei. Me responda você para que servem as leis. Se for como você diz poderíamos revogar a constituição e viver em anarquismo...

Ilovefoxes escreveu:[Você realmente é trouxa a ponto de achar que isso adianta?
Acha que o político que é eleito tem que "comprovar" suas propostas, mesmo que os eleitores não estejam nem aí para isso?


Impressão minha ou o amante da democracia está bordunando seu objeto de adoração?

Ilovefoxes escreveu:[Primeiro que uma democracia não pode tudo, só um tolo como você para interpretar assim.


A interpretação é sua, meu caro. Você quer que o comércio possa tudo e mais um pouco. Como teoricamente vivemos em um estado de igualdade, esse "poder tudo" deve ser estendido a todos.

Ilovefoxes escreveu:
Faz o que quer dentro dos limites da lei.
Viu? Viu? Depois diz que não quer ditadura.


Você mata? Rouba? Sonega o imposto de renda? Não? Pois é. Você faz o que quer, mas dentro dos limites da lei e nem por isso está vivendo em uma ditadura. O comércio, assim como os cidadãos deve ser controlado por leis.

Ilovefoxes escreveu:Senão pára de chorar!


Na verdade você é que parece desesperado em garantir liberdade total aos comerciantes. Você é dono de loja?

Ilovefoxes escreveu:Além do mais, é uma solução idiota. Era mais fácil as pessoas pararem de comprar o McDonalds, se elas não quisessem-o.


Sua opinião. A minha é diferente. Não gostou? Argumente e tente me convencer, invés de fazer birra, xingar, cuspir, mostrar a língua e bater o pézinho feito criança mimada.

Ilovefoxes escreveu:
Que pena... deboche é uma das opções restantes a quem não consegue defender uma posição com argumentos.
E tú quer que eu chore?


Só se você quiser e isso aliviar seu coraçãozinho capitalista fanático.

Ilovefoxes escreveu:
E eu disse que parte do dinheiro pago estaria indo para o lixo. Vamos continuar girando em círculos até quando?
McDonalds não faz caridade.


Na verdade faz. Mas o objetivo deles ainda é o lucro e eu espero que permaneça assim. Muita gente depende dos empregos que a lanchonete oferece.

Ilovefoxes escreveu:
Só vamos saber daqui a alguns anos. O que eu posso dizer é que POR ENQUANTO está funcionando. Se vai funcionar para sempre eu não sei.
Depois do capitalismo acumular décadas de progresso?


E desde quando a Europa deixou de ser capitalista? Não "viaje na maionese", por favor. Como eu disse, só saberemos o resultado depois de vários anos. VOlto a perguntar: Você tem alguma outra opção que você possa garantir que funcionará para sempre?

Ilovefoxes escreveu:
O atendimento é gratuito. O governo distribui remédios gratuitamente. Mas o governo ainda paga à iniciativa privada pela infra-estrutura, pelos medicamentos, pelos equipamentos, pela manutenção... E a iniciativa privada gosta bastante dos contratos com o governo. A prova disso é que as licitações são sempre concorridas. Afinal, quem não quer mamar nas tetas do governo?
E se a iniciativa privada se recusar a vender? É obrigada a vender ao custo que o governo quer?


O governo nunca impôs em suas licitações um valor para os produtos. O governo faz contrato com a empresa que vende mais barato. Quem não quiser baixar o preço perde a concorrência e vai vender para outro. Simples assim.

Ilovefoxes escreveu:
pois defende o mercado acima de tudo. Acima da saúde dos consumidores, acima da lei, acima até mesmo da democracia que você alega gostar tanto.
Depois vem de dizer que não é comunista?


O que tem a ver comunismo com um mínimo de controle sobre comerciantes e sua atividade? Comerciantes agora estão acima do bem e do mal? São intocáveis? Não precisam seguir lei alguma?

Ilovefoxes escreveu:E você é um cidadão da república de Plutão! Porque vive em mundo de fantasia!


Antes fosse. Vivo no mundo real ao contrário de você que acredita mesmo que comerciantes podem ficar liberados para fazerem o que querem e bem entendem.

Ilovefoxes escreveu:
Eu disse que o McDOnalds devia fazer dessa maneira. É apenas a minha opinião. Se vai fazer ou não, depende de nossos governantes, não de mim.
Opinião besta. E com métodos imbecis.


Argumentos? Não vi seus argumentos. Ofensa é perda de tempo. Só está fazendo papel de idiota.

Ilovefoxes escreveu:
Se outras pessoas concordarem comigo e elas forem maioria, elegendo governantes que atendam seus desejos, é assim que vai ser. Quer você queira ou não, esteja certo ou não. Democracia é assim. Esqueceu?
Nunca foi.
Espantalho.


Tanto é, que é assim que as coisas acontecem atualmente. Os políticos são eleitos e fazem o que dá mais votos, ou seja, as idiotices que o povão quer.

Ilovefoxes escreveu:
Eu falo que acho que o McDonalds não devia vender o lanche com brinquedos e você responde dizendo que eu odeio o McDonalds. Onde está a lógica nisso? Parece conversa de bêbado. A resposta lógica aqui seria sua argumentação do porque a lanchonete poderia sim vender o lanche com brinquedos. Invés disso você vem falar de ódio a um estabelecimento comercial? Poupe-me. Se não tem argumentos, retire-se da discussão.
O que você espera?
Fica com papo de revolucionário que não quer trabalhar falando dos crimes dos empresários malvados.


Aiai... ele continua com os delírios paranóicos sobre anti-capitalismo... Vai se tratar, vai.

E aproveita para voltar à escola, porque nem interpretar um texto simples você está conseguindo.

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Ilovefoxes »

Abmael escreveu:
Ilovefoxes escreveu:Abmael, o mamilo do PT ainda tá quentinho?


Caro Ilovefoxes,

- Sou um servidor público e estarei onde estou independente de qual partido esteja no poder.

- Coisas da estabilidade no emprego, não pedi, estava no pacote.

- Pode esbravejar, bufar e babar a vontade.

Abraços,
É, como de costume, quem é de esquerda gosta de dividir, mas dividir só o que é dos outros!

Avatar do usuário
Apáte
Mensagens: 9061
Registrado em: 20 Jul 2006, 19:32
Gênero: Masculino
Localização: Asa Sul
Contato:

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Apáte »

Usuário deletado escreveu:Estou com saudades do Mc, nessa roça aqui não tem. :emoticon2:

Ps: Não estou em Beatiful Horizon.

Roça é a sua tia.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi

Avatar do usuário
Aranha
Mensagens: 6595
Registrado em: 18 Out 2005, 22:11
Gênero: Masculino
Localização: Nova York
Contato:

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Aranha »

Ilovefoxes escreveu:
Abmael escreveu:
Ilovefoxes escreveu:Abmael, o mamilo do PT ainda tá quentinho?


Caro Ilovefoxes,

- Sou um servidor público e estarei onde estou independente de qual partido esteja no poder.

- Coisas da estabilidade no emprego, não pedi, estava no pacote.

- Pode esbravejar, bufar e babar a vontade.

Abraços,
É, como de costume, quem é de esquerda gosta de dividir, mas dividir só o que é dos outros!



- Fraquinho...

- Esperava mais choro e ranger de dentes.


Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades"
Ben Parker

Avatar do usuário
Ilovefoxes
Mensagens: 1802
Registrado em: 20 Fev 2007, 15:44
Gênero: Masculino

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Ilovefoxes »

Usuário deletado escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
Abmael escreveu:
Ilovefoxes escreveu:Abmael, o mamilo do PT ainda tá quentinho?


Caro Ilovefoxes,

- Sou um servidor público e estarei onde estou independente de qual partido esteja no poder.

- Coisas da estabilidade no emprego, não pedi, estava no pacote.

- Pode esbravejar, bufar e babar a vontade.

Abraços,
É, como de costume, quem é de esquerda gosta de dividir, mas dividir só o que é dos outros!


E você não queria ser servidor público né?

Vai mentir pros presos rapá.

O sonho de qualquer um é isso, e há como ser um servidor eficiente, não que uma atitude individual vá mudar a triste realidade do estatismo.
Não, não queria... porque? :emoticon5:
Abmael escreveu:
Ilovefoxes escreveu:
Abmael escreveu:
Ilovefoxes escreveu:Abmael, o mamilo do PT ainda tá quentinho?


Caro Ilovefoxes,

- Sou um servidor público e estarei onde estou independente de qual partido esteja no poder.

- Coisas da estabilidade no emprego, não pedi, estava no pacote.

- Pode esbravejar, bufar e babar a vontade.

Abraços,
É, como de costume, quem é de esquerda gosta de dividir, mas dividir só o que é dos outros!



- Fraquinho...

- Esperava mais choro e ranger de dentes.


Abraços,
O cara ficou sentido mesmo, heim? :emoticon16:
Usuário deletado escreveu:Estou com saudades do Mc, nessa roça aqui não tem. :emoticon2:

Ps: Não estou em Beatiful Horizon.
Ô mal gosto... leva sorvete e batata-frita de segunda, parece com comida requentada de micro-ondas, e para terminar um sanduíche de terceira feito com uma pilha do que você nunca comeria...

Avatar do usuário
Fedidovisk
Mensagens: 3495
Registrado em: 02 Mar 2007, 17:46

Re: Re.: McLanche infeliz

Mensagem por Fedidovisk »

Usuário deletado escreveu:Estou com saudades do Mc, nessa roça aqui não tem. :emoticon2:

Ps: Não estou em Beatiful Horizon.


Kra, o KFC é bem melhor vai por mim, é lógico tem horas que o Mc é insubstituível... de qualquer forma, tenho receio de comer em qualquer fast-food. :emoticon16:

Nenhum chega aos pés de uma galinha caipira, morta na roça mesmo, na hora, já vai pra panela... aquele angu, arroz...

Putz... isso é bem melhor que Mc. :emoticon10:

Trancado