Ateísmo Cientifico, uma religião?

[mi9]

Esta é a Tese que o Teologo de Oxford Alister McGrath defende no Livro "O Deus de Dawkins"

No caso de Dawkins o seu ateísmo deriva diretamente do Darwinismo, por ele considerado incompativel com a existencia de Deus. E como o Darwinismo é verdadeiro... tanto pior para Deus.

O livro é interessante e ele agora tem outro: "The Dawkins Delusion", um ataque ao "God Delusion" de Dawkins. Mas ainda não li.

McGrath é um dos poucos teólogos que eu aprecio. Não se perde em argumentações longas, como é tradicional na teologia... cheia de notas de rodapé... subtilezas sem fim... comentários, dos comentários, dos comentários...
É educado (tanto que até Dawkins o aprecia), mas frontal (tal como Dawkins não é de paninhos quentes), sabe de ciencia (é Doutorado com distinção em Bioquímica) e não é arrogante.

Mas e a pergunta:

Ateísmo Cientifico, uma religião?

O ateísmo científico pressupõe que a ciencia é incompatível com a religião...

[Insane_Boy]

mi9, não, não é uma religião, isto é fácilmente refutável. É só ir no dicionário.

[mi9]

repara que não falei em ateísmo. Mas em ateísmo científico.

[Insane_Boy]

repara que não falei em ateísmo. Mas em ateísmo científico.

Qual a diferença?

[mi9]

o ateísmo é atéismo.

Já o ateísmo científico tem toda uma metafisica por trás... (materialismo). Muitos confundem materialismo com ciencia. Então o ateu científico é aquele que confunde duas coisas bem diferentes. E é religioso, só porque tudo parece parecido com o positivismo de Compte (que Compte idealiza como reeligião). Ao contrário do positivismo... o ateismo científica faz da ciencia Deus. Pode tudo...

[Luis Dantas]

Quem tenta fazer do ateísmo uma religião (como Comte de fato parece ter tentado, e até certo ponto o Espiritismo tenta) simplesmente não bate muito bem da cabeça.