Aquecimento Global, tudo mentira?

[Insane_Boy]

Isto tudo é uma farsa, qualquer pessoa de bom senso sabe que o Greenpeace e o Al Gore trabalham para os Iluminati que por tabela seguem as ordens dos reptilianos, que não querem nada mais do que dominar a TERRA. E vocês ainda se dizem céticos, vocês tem é muita fé, isso sim.

[Anna]

Não sei porque eu insisto...

http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/L ... im%E1ticas

Tai o link com a produção (incluindo pdfs, textos em inglês e traduções em português) do "farsante" que ganhou o prêmio do CNPq, foi o segundo autor no tema mudanças climáticas e ecologia amazônica mais citado, e ganhou também em primeiro lugar o prêmio Chico Mendes para Ciência e Tecnologia.
Nesses artigos vcs encontrarão gráficos melhores, e modelos elaborados por ecólogos muito bons. Quem mora em Manaus, ou no Norte, já deve ter visto a cara dele, pois vive em debates, jornais, e com textos em todos os cantos.

É americano, vive na Amazônia e trabalha nela e por ela, e pelo povo dela. Mais de 20 anos.

É muito ridículo acreditar que cientistas sérios, e compromissados em todo o mundo estão mentindo, ou alardeando coisas sem nexo por ai, ou fazendo parte de conspiração mafiosa. Me impressiona que as pessoas daqui achem absurdo quando o Botânico, ou o Euzébio clamam pela conspiração científica contra o espiritismo ou contra os Ets, mas achem provável que haja máfica ecológica de negro na ciência conspirando contra o progresso. Sejamos um pouquinho razoáveis!

[Insane_Boy]

Vai dizer que os Iluminati/Repitilianos não estão por trás disso? ah fala sério...
é muita inocência pensar que o aquecimento global NÃO é mais uma armação feita pela mesmas pessoas que controlam o mundo a séculos, foram eles os responsáveis por guerras e crises economicas globais, tudo é controlado por ELES e para ELES. ELES estão envenenando a ciência e propagando a religião para controlar o "gado". Eles querem controlar tudo... a maior evidência disto são os blocos econômicos, mais uma forma de controle... eu recomendo um documentário extremamente imparcial (tão quanto a Veja) Zeitgeist.

SAIAM DA MATRIX! TOMEM A PÍLULAR VERMELHA!!!

[Anna]

Vai dizer que os Iluminati/Repitilianos não estão por trás disso? ah fala sério...
é muita inocência pensar que o aquecimento global NÃO é mais uma armação feita pela mesmas pessoas que controlam o mundo a séculos, foram eles os responsáveis por guerras e crises economicas globais, tudo é controlado por ELES e para ELES. ELES estão envenenando a ciência e propagando a religião para controlar o "gado". Eles querem controlar tudo... a maior evidência disto são os blocos econômicos, mais uma forma de controle... eu recomendo um documentário extremamente imparcial (tão quanto a Veja) Zeitgeist.

SAIAM DA MATRIX! TOMEM A PÍLULAR VERMELHA!!!

Não sei sei o que fazer, rir ou chorar... por saber que ainda hoje, uma ciência séria, complexa e solidamente ancorada em matemática é considerada com descaso e incredulidade.

[Apáte]

Na verdade, os reptlianos do centro da Terra é que estão aumentando a massa do nosso Sol interno.

[Orbe]

Não duvido do aquecimento. Duvido é do exagero em relação ao tema. Quem vê esses estudos e reportagens pensa que o planeta vai derreter ou que vai virar um cenário de Mad Max.

[Anna]

Não duvido do aquecimento. Duvido é do exagero em relação ao tema. Quem vê esses estudos e reportagens pensa que o planeta vai derreter ou que vai virar um cenário de Mad Max.

De que estudos está falando? Vc leu os artigos dos estudos que postei?
Estudo científico é uma coisa, reportagem do fantástico é outra! Quem quiser que argumente em cima de consensos e propostas científicas, coisa que apenas o Let e o zumbi fizeram até agora.
No mais só vejo absurdos e ataques a ciência sem qualquer tipo de fundamento lógico.

[Anna]

O Al Gore e o greenpeace mandam montanhistas com secadores de cabelos e baterias nas mochilas para ir derreter o gelo nesses lugares quando ninguém está vendo.

Não se esqueça que o Greenpeace é formado por marginais, gente sem caráter e psicopatas!

Ai mamãe...

[Claudio Loredo]

Entendo muito pouco sobre ecologia para pode debater sobre aquecimento global, mas entre acreditar em estudos científicos sérios e acreditar em teorias conspiratórias da extrema direita e da extrema esquerda, prefiro acreditar em estudos científicos sérios. Estes dizem que o clima do planeta está sendo alterado pela ação humana, o que me parece bastante óbvio. Não gostaria de esperar o planeta ser destruido para que os extremistas se convençam desses estudos.

[Insane_Boy]

Na verdade, os reptlianos do centro da Terra é que estão aumentando a massa do nosso Sol interno.

É isso mesmo, e com a ajuda dos marcianos venusianos eles prentendem atingir a massa crítica do sol interno para facilitar a dominação global. Dizem que já conseguiram até mesmo sintetizar a hemoglobina reversa... Como diria a Regina Duarte: Eu tenho medo, muito medo.

[chagas]

O Al Gore e o greenpeace mandam montanhistas com secadores de cabelos e baterias nas mochilas para ir derreter o gelo nesses lugares quando ninguém está vendo.

E geleiras não derretiam antes? Quem tem feito a medição do antes e de hoje, mostrando a velocidade do degelo?

[Insane_Boy]

O Al Gore e o greenpeace mandam montanhistas com secadores de cabelos e baterias nas mochilas para ir derreter o gelo nesses lugares quando ninguém está vendo.

E geleiras não derretiam antes? Quem tem feito a medição do antes e de hoje, mostrando a velocidade do degelo?

ELES forjaram os dados:

Representação gráfica provável de um reptiliano e seus bichos de estimação (a partir de testemunhos da área 51):


ABRAM SEUS OLHOS!!!!!1

[Insane_Boy]

Cinco verdades que ELES querem que você acredite:
1. O aquecimento global é real.
2. O homem foi a lua.
3. O céu é azul.
4. Os dados da revista veja não são confiáveis.
5. Seres humanos são mortais.

OPEN YOUR EYES!!! FREE YOUR MIND!!!

[Dick]

O Al Gore e o greenpeace mandam montanhistas com secadores de cabelos e baterias nas mochilas para ir derreter o gelo nesses lugares quando ninguém está vendo.

E geleiras não derretiam antes? Quem tem feito a medição do antes e de hoje, mostrando a velocidade do degelo?

ELES forjaram os dados:

Representação gráfica provável de um reptiliano e seus bichos de estimação (a partir de testemunhos da área 51):


ABRAM SEUS OLHOS!!!!!1

Que bobeira, Insane_Boy... um reptiliano, como diz o próprio nome, não teria inteligência para construir uma máquina destas.




Percebe sua pequena protuberância cerebral? Não pode ser um reptiliano o responsável. Certamente é um cabeçudo:







Percebeu a diferença? E esta é sua nave:







E seu cachorro:






E seu peixinho:

[Anna]

Entendo muito pouco sobre ecologia para pode debater sobre aquecimento global, mas entre acreditar em estudos científicos sérios e acreditar em teorias conspiratórias da extrema direita e da extrema esquerda, prefiro acreditar em estudos científicos sérios. Estes dizem que o clima do planeta está sendo alterado pela ação humana, o que me parece bastante óbvio. Não gostaria de esperar o planeta ser destruido para que os extremistas se convençam desses estudos.

Acreditar que gastamos milhares de dólares dos cofres públicos pagando pesquisas, pesquisadores, estudantes e mantendo cursos de graduação e pós para mentirem e se organizarem contra o progresso é, no mínimo, MUITO estúpido!

[Dick]

Concordo, Anna. Mas gostaria de evidenciar outras possibilidades que a mera conspiração. A cimatologia é uma ciência (ou aplicação dela) incipiente, cujos métodos disponíveis nos levam, apenas, a possibilidades. Não precisa haver conspiração consciente para se atacar as teorias climáticas. É uma questão científica, inclusive. O consenso gera estagnação e, quase certamente, à limitação do crescimento de nosso conhecimento. É claro que sempre encontrarás pesquisadores muito sérios e comprometidos em defesa das teorias do aquecimento global. O problema é que irás encontrar, certamente e de forma mais fácil do que imaginas, pesquisadores de mesmo nível contra esta história toda. Não por um desejo de minar as coisas, ou de se opor à ciência "dominante". Mas por uma necessidade de manter o que faz a ciência ser o que ela é: a perscrutação sincera, e o mais objetiva possível. É importante, sim, saber que muitos pesquisadores que duvidam de um aquecimento causado pela ação antrópica não são menos sérios que outros. Sempre pode haver conchavos e disputas de interesse, mas isto vale sempre para os dois lados. Existe discórdia ENTRE os pesquisadores sérios. Dentro da própria ciência. E é assim que deve ser. Se uma idéia sobrevive, é por mérito próprio e não pela quantidade de adeptos. Listas de nomes, já bem sabemos como discutidores de religião, não adiantam de nada. Sou, é claro, adepto de medidas mais conscientes por parte dos países em se emitir menos porcarias no ambiente. Mas aconselho a todos os interessados no assunto a pesquisar coisas de fora do IPCC. Mudando ou não de opinião, será, no mínimo, algo interessante e instrutivo.

[Orbe]

O assunto envolve vários interesses políticos e econômicos. Não seria nada absurdo achar que alguns pesquisadores estão servindo a tais interesses.

[Anna]

Concordo, Anna. Mas gostaria de evidenciar outras possibilidades que a mera conspiração. A cimatologia é uma ciência (ou aplicação dela) incipiente, cujos métodos disponíveis nos levam, apenas, a possibilidades. Não precisa haver conspiração consciente para se atacar as teorias climáticas. É uma questão científica, inclusive. O consenso gera estagnação e, quase certamente, à limitação do crescimento de nosso conhecimento. É claro que sempre encontrarás pesquisadores muito sérios e comprometidos em defesa das teorias do aquecimento global. O problema é que irás encontrar, certamente e de forma mais fácil do que imaginas, pesquisadores de mesmo nível contra esta história toda. Não por um desejo de minar as coisas, ou de se opor à ciência "dominante". Mas por uma necessidade de manter o que faz a ciência ser o que ela é: a perscrutação sincera, e o mais objetiva possível. É importante, sim, saber que muitos pesquisadores que duvidam de um aquecimento causado pela ação antrópica não são menos sérios que outros. Sempre pode haver conchavos e disputas de interesse, mas isto vale sempre para os dois lados. Existe discórdia ENTRE os pesquisadores sérios. Dentro da própria ciência. E é assim que deve ser. Se uma idéia sobrevive, é por mérito próprio e não pela quantidade de adeptos. Listas de nomes, já bem sabemos como discutidores de religião, não adiantam de nada. Sou, é claro, adepto de medidas mais conscientes por parte dos países em se emitir menos porcarias no ambiente. Mas aconselho a todos os interessados no assunto a pesquisar coisas de fora do IPCC. Mudando ou não de opinião, será, no mínimo, algo interessante e instrutivo.

Oi Let. Em momento algum eu coloquei que não há divergências na ciência, até porque pra qualquer um que tenha um pouco de conhecimento de seus caminhos, sabe, que mesmos os consensos esbarram com a resistência e ponto de vista contrário, ou alternativo. E é isso que faz da ciência um porto interessante e bem mas seguro e eficaz do que outros meios de inspecionar o mundo. O ponto de vista do aquecimento global, como vc deve ter dado uma olhada no link que postei, não tem suporte apenas na climatologia, mas também nas áreas florestais e da biologia tropical de água doce. E, por estar vivenciando a biologia, posso te garantir que as evidências dos efeitos do aquecimento global é muito maior e mais robusta do que o ponto de vista oponente.

Agora, o quanto o efeito antrópico influencia ainda é discutível, apesar de ser consensual entre biólogos e climatólogos, e o que fazer para minimizar os efeitos, e se isto é possível, já são outros 500.

Minha crítica, nunca foi a quem neste tópico tentou debater ponto de vista oponente, até porque isso é saudável. Mas se vc ler com cuidado os posts dessse tópico, verá que pessoas lúcidas acreditam que pesquisadores se organizam pra vender uma idéia errada, meio conspiratória, como se fosse algum tipo de religião.

Sou bióloga, e sou zoóloga, mas também sou ecóloga, apesar de trabalhar com biogeografia e evolução. Não sou por formação uma ecóloga tão preparada e robusta quanto sou zoóloga, mas me acostumei a ver, com surpresa, a ciência da economia da natureza (sim, é a ecologia) ser tratada com o mesmo descaso e ignorância que é tratada a evolução pelos religiosos, ou a antropologia e arqueologia pelos ufólogos. Isso me assusta, me indigna, e me impressiona!

Pessoas se vendem, pesquisadores são pessoas, mas antes de qualquer coisa estamos tratando de ciência, de pontos de vistas que não sairam da vontade e do achismo de pessoas em concordância com planos milionários para enriquecer, mas de páginas de periódicos científicos tradicionais, e de anos de volumosos compendios de estudos. Logo esse ponto de vista merece e deve ser encarado com seriedade e o mesmo critério que pessoas devem ter ao criticar um ponto de vista da evolução ou da física, por exemplo.

[Dick]

Ok, Anna. Parece que pensamos de modo semelhante. Assim, não estaremos errados sozinhos!

[Claudio Loredo]

Sobre os absurdos da ação humana sobre o meio ambiente, vejam está notícia que encontrei no site da BBC:
Sopa de lixo 'maior que os EUA' bóia no Pacífico, diz jornal