Restaurantes proibidos de servir gordos

[Herf]

O problema nessas discussões é que se privilegia o fator "etnia" e esquece-se de todas as outras características de um determinado candidato que, apesar de não interferirem na função que ele vai realizar, também pesam na contratação.

É digno de nota que as pessoas não sentem o menor pudor em admitir que contratariam uma funcionária mais bonita em detrimento de uma mais feia, considerando que o currículo delas é igual (como falaram em uma discussão lá no CC), mas pensam que outros critérios também de caráter pessoal (que não interferem na função que será realizada) constituem "violação do direito à igualdade".

Isso não é maniqueísmo esquerdista (oito ou oitenta, nada de meio termo), é uma questão de coerência: ou aceitam que também é imoral e digno de punição a contratação pelo critério de beleza e por todos os outros critérios que não interferem na função que será realizada, ou parem de se focar exclusivamente no critério "raça".

[zumbi filosófico]

Não é exclusivamente raça, mas raça, sexo, orientação sexual, religião, principalmente. Coisas que se considera terem um peso maior (e possivelmente maior facilidade em se regulamentar) do que simplesmente discriminação por estética geral, sotaque ou qualquer outra coisa que se possa imaginar que também possa se enquadrar em discriminação irrelevante para um trabalho.

A defesa de não-agressão, por exemplo, também poderia ficar sendo relativizada, dizendo que alguns modos de olhar e modo como as coisas são fraseadas tem insultos/agressões morais implícitas, que essas desencadeiam processos fisiológicos também tão ou mais nocivos quanto impactos mecânicos, e então, ou o estado deveria ter a obrigação de defender o cidadão de todo e qualquer tipo de agressão concebível, desde olhares estranhos até um esbarrão de leve, até as coisas sérias, mais consensualmente problemáticas, e não apenas as últimas; e não fazendo isso, não defendendo de tudo que puder ser encaixado no conceito mais abrangente de "agressão", não deveria ter defesa alguma; tudo ou nada, para ser consistente.

[Aranha]

- Engraçado, a possibilidade de TODOS os comerciantes recusarem negros para trabalhar não te sensibiliza, claro, o sistema que você defende é perfeito não é?

Possibilidade esta tão remota quando toda a riqueza mundial concentrar-se na mão de duas pessoas, e elas se negarem a contratar com outros, deixando todo mundo passar fome.

- Mostre os cálculos.

O racismo é uma mentira conspiracionista em conjunto dos zionistas com os afrocentristas e os comunistas.

Mesmo que haja uma população racial minoritária, numa economia de livre mercado, hipotéticos contratantes racistas causariam perda de eficiência e diminuição nos lucros porque, dentre as populações minoritárias, eventualmente devem haver profissionais mais capacitados do que todos os profissionais da mesma área na população majoritária; as empresas que hipoteticamente rejeitassem esses profissionais ficariam em desvantagem com relação àquelas que os contratassem.

O contratante racista não poderia esperar que, uma pessoa capacitada ao cargo eventualmente aparecesse dentro dos 95% da população que constituem a maioria racial, uma vez que já tivesse aparecido um eventual candidato bem capacitado dentro dos 5% do total, que compõem da população minoritária. Quais são as chances, de se encontrar algum profissional tão bom em apenas 95% da população? Pode ser a maioria, aumentando as chances, mas também é um monte de gente para se procurar, o que contrabalança.

Mesmo se digamos, por fatores históricos-hipotéticos diversos, as pessoas das minorias raciais tivessem menos capacitação profissional proporcionalmente se comparados à maioria racial, aumentando ainda a facilidade de se encontrar algum profissional bom o suficiente dentro da raça desejada. Mesmo assim, não poderia ser feito, porque tempo é dinheiro, e teria que haver mais entrevistas e etc, e o empresário sério não está disposto a isso.

Um empresário que depende dos lucros para manter o seu negócio e alimentar a família não pode se dar a esse luxo, mesmo que, supostamente, as pessoas do lugar de modo geral fossem olhar com maus olhos um funcionário da minoria racial.

Assim o mercado puniria o racismo automaticamente, e ele se esvairia. Se realmente existisse.

- Isso tanto é verdade que o mercado resolveu o problema da discriminação racial no Alabama antes da campanha pelos direitos civis promovida por Martin Luther King e na África do Sul também durante o regime do Apartheid.


Abraços,

[Apo]

- Proíbe-se cigarro nos restaurantes poque a fumaça do fumante incomoda os outros clientes.

- A comilança do gordo só prejudica o próprio, essa lei não faz sentido.

Abraços,

2

[Apo]

Passou-me agora pela mente doentia algo: talvez os gordos emitam mais flatos no restaurante, causando mal-estar aos demais freqüentadores. Deve ser por isto...

Falando sério, não tem aquele negócio idiota de cobrar multa sobre o que sobra no prato ( um absurdo já que paguei pela comida, então que jogue fora ou dê ao pedinte. Eu como cliente, nada tenho a ver com as safadezas do dono, que quer cobrar em dobro pela porção de comida e ele nada tem a ver se eu como ou não, já que ele fez o preço, eu paguei e o negócio assim foi fechado)?

Então, o gordo não desperdiça. Deveriam achar ótimo alguém que se empanturra sem desperdício.