Provas, o paralelepípedo na sapatilha dos espíritas!

[Jeanioz]

Vixi Apo, você vai desenterrar é mais defunto com isso aqui!!!!
Resumo da ópera:
1- Espiritos não estão aqui para dar provas de que existem.
2- Eles se comunicam quando querem, não da pra combinar com um espírito de aparecer em um laboratório.
3- O tempo dos experimentos com espíritos já passou, já ficou provado que existem e pronto.
4- Não são feitos novos experimnetos porque, existe uma conspiração mundial dos cientistas do mal, que vão acabar com o nome de qualquer pesquisador honesto que tente fazer qualquer espécie de experimento envolvendo espíritos.
5- Fenomenos de materialização não podem ser presenciados por céticos (talvez porque estes emanam uma energia demoniaca que "brocha" os espíritos)
É oooooosso eu sei, mas é o que alegam os espíritas.

Muito útil esse resumo, Judas. A gente devia fixar ele de alguma forma.

[Apo]

Eu não consigo conceber que alguém ainda olhe para estas fotos preto e branco do século retrasado, com esta gente HOR-RO-RO-SA, com cara de morta ou de doente de hospício, enrolada em gazes de algodão barato ( para parecer que é etéreo), paradas posando prá câmera, emboladas em posição fetal ou como se estivessem num sanatório, em camas de hospital de campanha num canto arranjado para tal.
Como estas pessoas se prestaram a isto? Mas é típico da ignorância deprimente daquela época ( as fotos antigas das crianças e famílias eram assim, todo mundo com cara de triste, sério, oprimido). Era este o clima daqueles tempos de peste e tuberculose galopante. Alguma coisa precisava consolar aquela turma, algum sentido deveria existir na vida e espíritos dos mortos seriam uma boa companhia. Se viessem com melecas e fluídos escatológicos saindo de algum lugar dos corpos ou pedaços de gente morta em cima de algum móvel da sala, seria mais excitante ainda!

Asqueroso é continuar usando este negócio deprimente como evidência da existência de espíritos.
Já perguntei mais de uma vez aqui e vou perguntar de novo: por que o espiritismo continua reproduzindo estas coisas e não produz coisas novas, com tecnologia atual, música de qualidade, gente bonita ( ou pelo menos normal) em ambientes sadios e com um pouco de luz e cor? Que coisa mais museu isto tudo!

Vixi Apo, você vai desenterrar é mais defunto com isso aqui!!!!
Resumo da ópera:
1- Espiritos não estão aqui para dar provas de que existem.

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

2- Eles se comunicam quando querem, não da pra combinar com um espírito de aparecer em um laboratório.

Mas por que parece que nas fotos estão justamente sob condições de pose ou de laboratório? E por que nunca aparecem num parque, num shopping, quando estamos no dentista ou no cinema, ou na sala de aula de nossos filhos ou quando a gente está transando, caramba? Quem sabe no avião, quem sabe na Quinta Avenida em Nova Iorque? Por que não na sala da MINHA CASA? Não precisa combinação alguma! É só pintar no pedaço!

3- O tempo dos experimentos com espíritos já passou, já ficou provado que existem e pronto.

Cara, esta aqui foi sensacional! É isto mesmo!

4- Não são feitos novos experimnetos porque, existe uma conspiração mundial dos cientistas do mal, que vão acabar com o nome de qualquer pesquisador honesto que tente fazer qualquer espécie de experimento envolvendo espíritos.

Sei.

5- Fenomenos de materialização não podem ser presenciados por céticos (talvez porque estes emanam uma energia demoniaca que "brocha" os espíritos)
É oooooosso eu sei, mas é o que alegam os espíritas.

Brocha qualquer um.

[Benetton]

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

Se não falamos nada, estamos fugindo da questão. Se apresentamos algo, com respaldo de pesquisas de países de 1º mundo, aí vem alguém e diz :

"Ah, não vamos ler, porque ... porque ... Ah, tô com preguicinha de ler e sem ler nada já digo que ... ah, são bobajadas ... Ou seja, não li e não gostei ... "


Belo argumento cético. Realmente, muito convincente.


Putz!

[Apo]

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

Se não falamos nada, estamos fugindo da questão. Se apresentamos algo, com respaldo de pesquisas de países de 1º mundo, aí vem alguém e diz :

"Ah, não vamos ler, porque ... porque ... há tô com preguiça de ler e sem ler nada já digo que ... ah, são bobajadas ... Ou seja, não li e não gostei ... "


Belo argumento cético. Realmente, muito convincente.


Putz!

Decontextualizou. Esta foi minha resposta ao post de nossa colega ( veja lá).

Quanto a sua conclusão rasamente lógica, vou-lhe responder que não adianta postar coisas que não convencem ninguém! São só bobagens que convencem apenas à crentes! É como as tais fotos espíritas: pode postar à vontade, são ridículas!

[Benetton]

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

Se não falamos nada, estamos fugindo da questão. Se apresentamos algo, com respaldo de pesquisas de países de 1º mundo, aí vem alguém e diz :

"Ah, não vamos ler, porque ... porque ... há tô com preguiça de ler e sem ler nada já digo que ... ah, são bobajadas ... Ou seja, não li e não gostei ... "


Belo argumento cético. Realmente, muito convincente.


Putz!

Decontextualizou. Esta foi minha resposta ao post de nossa colega ( veja lá).

Quanto a sua conclusão rasamente lógica, vou-lhe responder que não adianta postar coisas que não convencem ninguém! São só bobagens que convencem apenas à crentes! É como as tais fotos espíritas: pode postar à vontade, são ridículas!

Decontextualizou??? Essa palavra nem existe. Nem se você enfiasse um "s" depois do "De". Talvez você tenha feito um curso com o ex-Ministro Magri e tenha aprendido a inventar palavras. Mas não se preocupe : Algo fora do contexto é o que você quis dizer, mas não tem nada a ver, pois respondi àquilo que se referia a mim, às minhas postagens.

Conclusão rasamente lógica é resumir pesquisas de repercussão mundial em duas linhas, achando que refutou alguma coisa.

Só são bobagens NA SUA OPINIÃO E DE SEUS PARES, que são movidos pela "fé cética" que os impede de analisar com imparcialidade quaisquer coisas que contrariem seus dogmas céticos que os obrigam a não acreditar em nada, mesmo que sejam pesquisas embasadas em critérios científicos, no caso, critérios da Ciência Médica.

Não entrei na seara das fotos. Estou no campo da evidências científicas do Dr. Sam Parnia, pesquisador da Universidade de Southampton e o Dr. Peter Fenwick, consultor de Neuropsiquiatria da Universidade de Oxford, ambos britânicos, além de Dr. Raymoond Moody, americano, Dr. Van Lommel, holandês, Michael Sabom, americano, etc.

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

[Apo]

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

Se não falamos nada, estamos fugindo da questão. Se apresentamos algo, com respaldo de pesquisas de países de 1º mundo, aí vem alguém e diz :

"Ah, não vamos ler, porque ... porque ... há tô com preguiça de ler e sem ler nada já digo que ... ah, são bobajadas ... Ou seja, não li e não gostei ... "


Belo argumento cético. Realmente, muito convincente.


Putz!

Decontextualizou. Esta foi minha resposta ao post de nossa colega ( veja lá).

Quanto a sua conclusão rasamente lógica, vou-lhe responder que não adianta postar coisas que não convencem ninguém! São só bobagens que convencem apenas à crentes! É como as tais fotos espíritas: pode postar à vontade, são ridículas!

Decontextualizou??? Essa palavra nem existe. Nem se você enfiasse um "s" depois do "De". Talvez você tenha feito um curso com o ex-Ministro Magri e tenha aprendido a inventar palavras.

Que coisa mais bobinha, meu filho...

Mas não se preocupe :

Estou preocupadíssima!

Algo fora do contexto é o que você quis dizer, mas não tem nada a ver, pois respondi àquilo que se referia a mim, às minhas postagens.

Não. Descontextualizar é retirar do contexto. Não me interessa se você respondeu ao que você pensa que se referia às suas postagens. Eu não estava me mirando nelas e sim na resposta de outro forista. Logo, você perder seu tempo respondendo algo irrelevante.

Conclusão rasamente lógica é resumir pesquisas de repercussão mundial em duas linhas, achando que refutou alguma coisa.

Pesquisas de repercussão mundial para você, crente. Nem estou preocupada em refutar estas besteiras. Mas você acha que as pessoas dão bola prá isto.

Só são bobagens NA SUA OPINIÃO E DE SEUS PARES, que são movidos pela "fé cética" que os impede de analisar com imparcialidade quaisquer coisas que contrariem seus dogmas céticos que os obrigam a não acreditar em nada, mesmo que sejam pesquisas embasadas em critérios científicos, no caso, critérios da Ciência Médica.

Blablabla Fé cética é piada ultrapassada. Vira o disco e me mostre um espírito.

Não entrei na seara das fotos. Estou no campo da evidências científicas do Dr. Sam Parnia, pesquisador da Universidade de Southampton e o Dr. Peter Fenwick, consultor de Neuropsiquiatria da Universidade de Oxford, ambos britânicos, além de Dr. Raymoond Moody, americano, Dr. Van Lommel, holandês, Michael Sabom, americano, etc.

Lixo.

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Lixo.

[Judas]

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

Se não falamos nada, estamos fugindo da questão. Se apresentamos algo, com respaldo de pesquisas de países de 1º mundo, aí vem alguém e diz :

"Ah, não vamos ler, porque ... porque ... há tô com preguiça de ler e sem ler nada já digo que ... ah, são bobajadas ... Ou seja, não li e não gostei ... "


Belo argumento cético. Realmente, muito convincente.


Putz!

Decontextualizou. Esta foi minha resposta ao post de nossa colega ( veja lá).

Quanto a sua conclusão rasamente lógica, vou-lhe responder que não adianta postar coisas que não convencem ninguém! São só bobagens que convencem apenas à crentes! É como as tais fotos espíritas: pode postar à vontade, são ridículas!

Decontextualizou??? Essa palavra nem existe. Nem se você enfiasse um "s" depois do "De". Talvez você tenha feito um curso com o ex-Ministro Magri e tenha aprendido a inventar palavras. Mas não se preocupe : Algo fora do contexto é o que você quis dizer, mas não tem nada a ver, pois respondi àquilo que se referia a mim, às minhas postagens.

Conclusão rasamente lógica é resumir pesquisas de repercussão mundial em duas linhas, achando que refutou alguma coisa.

Só são bobagens NA SUA OPINIÃO E DE SEUS PARES, que são movidos pela "fé cética" que os impede de analisar com imparcialidade quaisquer coisas que contrariem seus dogmas céticos que os obrigam a não acreditar em nada, mesmo que sejam pesquisas embasadas em critérios científicos, no caso, critérios da Ciência Médica.

Não entrei na seara das fotos. Estou no campo da evidências científicas do Dr. Sam Parnia, pesquisador da Universidade de Southampton e o Dr. Peter Fenwick, consultor de Neuropsiquiatria da Universidade de Oxford, ambos britânicos, além de Dr. Raymoond Moody, americano, Dr. Van Lommel, holandês, Michael Sabom, americano, etc.

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Beneton, é o seguinte, seu post é muiiiito grande e não vai dar tempo de lêr agora, prometo dar uma olhada em casa( se não estiver em inglês), mas uma coisa que fico perplexo e com esta estória de materialezação, veja se consegue me entender.
Acho que moramos em um planteta muito "organizado" ou em muita harmonia com as leis da fisica de Newton, leis simples, que eu consigo entender(sem precisar recorrer à M.Q.) porque eu digo isso. Em um relato de uma experiência de Crookes que o Botânico postou, haviam coisas das mais espetaculares, objetos se movendo instrumentos tocando etc... Este relato da conta de que na verdade vivemos em um mundo muito diferente, se soltamos um objeto, ele cai, mas se um espírito ou seja la o que for que fez todas aquelas coisas no experimento de Crookes interfere, o objeto pode subir. Diante disso, desta outra realidade que as experiências mediúnicas tentam demonstrar, porque o mundo segue com tanta "harmonia" ? Porque pouquíssimos relatos de coisas deste tipo? Tenho 30 anos, meu pai, quase 60, nunca ouvimos falar em nada tão fora de nossa realidade, poxa, se o mundo é diferente do que a maioria das pessoas considera normal, seriam então a maioria das pessoas anormais? Ou incapazes de perceber fenômenos tão evidentes como um instrumento que toca "sozinho"?

[francioalmeida]

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Mania que esse pessoal tem de querer refutação pra tudo quanto é leseira que eles acham.

Pesquisador pateta x experimentou isso, pesquisador pateta y experimentou aquilo e agora ateus? Refutem!

Tá de saca, né?

[Wallace]

Pois é Apo,

Dias desses o Benê estava tentando sacanear um forista sumido(olha a covardia), dizendo que havia chamado o cara para fazer uns "experimentos" e tal. Diz ele que o cara desapareceu depois disso...

Pois é, eu pedi a mesma o oportunida e ....

Já disse, providenciem uma seçãozinha de materialização que vou até o inferno(literalmente) para presenciar e documentar tal experiência.

Inclisive, gostaria muito de saber se nossos "cientistas espiritas"(ou seria ao contrário), já presenciaram alguma... Duvido muito!!!!

[Benetton]

Sim! Mas por que os espíritas fazem TANTA força prá demonstrar por A+B que eles existem? Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler aquelas bobajadas todas e se convencer de alguma coisa muito lógica?

Se não falamos nada, estamos fugindo da questão. Se apresentamos algo, com respaldo de pesquisas de países de 1º mundo, aí vem alguém e diz :

"Ah, não vamos ler, porque ... porque ... há tô com preguiça de ler e sem ler nada já digo que ... ah, são bobajadas ... Ou seja, não li e não gostei ... "


Belo argumento cético. Realmente, muito convincente.


Putz!

Decontextualizou. Esta foi minha resposta ao post de nossa colega ( veja lá).

Quanto a sua conclusão rasamente lógica, vou-lhe responder que não adianta postar coisas que não convencem ninguém! São só bobagens que convencem apenas à crentes! É como as tais fotos espíritas: pode postar à vontade, são ridículas!

Decontextualizou??? Essa palavra nem existe. Nem se você enfiasse um "s" depois do "De". Talvez você tenha feito um curso com o ex-Ministro Magri e tenha aprendido a inventar palavras.

Que coisa mais bobinha, meu filho...

E que respostinha mais tosca, filhinha ...

Mas não se preocupe :

Estou preocupadíssima!

Está sim. Não consegue refutar nada, mas quer porque quer deixar a sua respostinha ( rasa e tosca ) por último. Assim, pensa que conseguirá convencer a todos que lerem. Pobre ilusão ...

Algo fora do contexto é o que você quis dizer, mas não tem nada a ver, pois respondi àquilo que se referia a mim, às minhas postagens.

Não. Descontextualizar é retirar do contexto. Não me interessa se você respondeu ao que você pensa que se referia às suas postagens. Eu não estava me mirando nelas e sim na resposta de outro forista. Logo, você perder seu tempo respondendo algo irrelevante.

Primeiro que essa palavra não existe gramaticalmente. Foi inventada por você. Segundo que, algo que está fora do contexto, é a mesmíssima coisa que retirar algo do contexto, pois o mesmo encontra-se fora dele. Putz!

Não te interessa? Que coisa mais bobinha, minha filha!

Respondi sim a algo que se dirigia a mim, uma vez que postei uma grande mensagem na página anterior e logo em seguida você diz : "Olha os posts desesperados do Ben e do Bot! Eles acham que alguém vai ler ...". Logo, você mais uma vez lê algo e não consegue refutá-lo, mas escreve suas bobajadas de sempre, como : "Não vou ler nada, porque ... porque ... vejamos ... huumm... ah, são bobagens .. e são bobagens porque eu quero que seja! Pronto, respondi!"

Conclusão rasamente lógica é resumir pesquisas de repercussão mundial em duas linhas, achando que refutou alguma coisa.

Pesquisas de repercussão mundial para você, crente. Nem estou preocupada em refutar estas besteiras. Mas você acha que as pessoas dão bola prá isto.

Crente? Mas você demonstrou agora total desconhecimento da questão. Os Doutores envolvidos e citados não nem aí para quaisquer religiões. E também não estão preocupados se vão contrariar gente inconformada com essas pesquisas.

E nem é questão de estar preocupada em refutar as pesquisas. É questão de capacidade mesmo.

Mas é plenamente justificável você não refutá-las com argumentos plausíveis de análises sérias. Repito : A sua fé e dogmas céticos já são o bastante para achar que tudo são bobagens. E existem muitas pessoas que dão bola pra isso, independente de crer ou não em algo, simplesmente porque são pessoas devotadas aos estudos e interessadas em descobrir com o apoio da ciência.

Só são bobagens NA SUA OPINIÃO E DE SEUS PARES, que são movidos pela "fé cética" que os impede de analisar com imparcialidade quaisquer coisas que contrariem seus dogmas céticos que os obrigam a não acreditar em nada, mesmo que sejam pesquisas embasadas em critérios científicos, no caso, critérios da Ciência Médica.

Blablabla Fé cética é piada ultrapassada. Vira o disco e me mostre um espírito.

Ah ah ah ah ah ah ... Não refutou absolutamente nada e ainda acha que com uma "coisa" dessa vai responder a algo. Ridículo.

Continue fugindo pela tangente. Pessoas que não têm capacidade de analisar com critério pesquisas de países de 1º mundo só têm uma saída : Fugir pela tangente.

Não entrei na seara das fotos. Estou no campo da evidências científicas do Dr. Sam Parnia, pesquisador da Universidade de Southampton e o Dr. Peter Fenwick, consultor de Neuropsiquiatria da Universidade de Oxford, ambos britânicos, além de Dr. Raymoond Moody, americano, Dr. Van Lommel, holandês, Michael Sabom, americano, etc.

Lixo.

OLHA AÍ A GRANDE RESPOSTA DE QUEM NEM SABE O QUE CONTÉM OS ESTUDOS DOS PESQUISADORES.

Lixo é uma resposta com essa.

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Lixo.

IDEM.

Quanto mais você deixa mensagens aqui neste tópico, mais você demonstra total incapacidade para um debate sério. Suas respostas mais brilhantes foram, como você mesma diz, UM LIXO.

[Judas]

Presenciaram? A maioria deles está na mesma condição que a nossa, têm o relato como evidência, eles consideram o relato, mas a maioria das pessoas o rejeita, ou acha insuficiente.

[Wallace]

Presenciaram? A maioria deles está na mesma condição que a nossa, têm o relato como evidência, eles consideram o relato, mas a maioria das pessoas o rejeita, ou acha insuficiente.

Pois é... A fé cega é um problema!!!

[Benetton]

Pois é Apo,

Dias desses o Benê estava tentando sacanear um forista sumido(olha a covardia), dizendo que havia chamado o cara para fazer uns "experimentos" e tal. Diz ele que o cara desapareceu depois disso...

Mentira descarada.

Vai ter que provar isso agora.

Nunca chamei ninguém, muito menos forista sumido, para fazer experimento nenhum.

Se você não achar e quotar as minhas palavras que demonstrem isso, estará provado a sua intenção fraudulenta em tentar atribuir algo a minha pessoa.

[Jeanioz]

Mania que esse pessoal tem de querer refutação pra tudo quanto é leseira que eles acham.

Pesquisador pateta x experimentou isso, pesquisador pateta y experimentou aquilo e agora ateus? Refutem!

Tá de saca, né?

É uma retórica padrão, junto com o que o Wallace já disse.

Para usar como recurso apologético está de bom tamanho.

[Benetton]

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Mania que esse pessoal tem de querer refutação pra tudo quanto é leseira que eles acham.

Pesquisador pateta x experimentou isso, pesquisador pateta y experimentou aquilo e agora ateus? Refutem!

Tá de saca, né?

Mas nem precisa refutar nada.

Basta ler com imparcialidade e dar uma resposta. Simples.

Mas o que "certas" pessoas fazem, é, de antemão dizer que são bobagens sem ao menos ler. Isso não é característica dos céticos. Isso é característica de pessoas desinformadas e orgulhosas de seu pseudoceticismo.

Patetas não seriam Diretores de Hospitais da Inglaterra. Patetas são aqueles que censuram sem estudar, que tentam denegrir a imagem dos outros por achar suas atitudes e métodos de trabalho impróprios às convicções íntimas de quem se arroga a criticá-los.

[Wallace]

Pois é Apo,

Dias desses o Benê estava tentando sacanear um forista sumido(olha a covardia), dizendo que havia chamado o cara para fazer uns "experimentos" e tal. Diz ele que o cara desapareceu depois disso...

Mentira descarada.

Vai ter que provar isso agora.

Nunca chamei ninguém, muito menos forista sumido, para fazer experimento nenhum.

Se você não achar e quotar palavras que demonstrem isso, estará provado a sua intenção fraudulenta em tentar atribuir algo a minha pessoa.

De fato, não foi mentira, foi um engano... Mas um engano facilmente justificável por se tratar de um irmão de "Fé Doida" seu... Foi o RCAdeBH, porém meu convite se extente a você e a todos os espíritas, daqui do fórum ou do Brasil.

Por falar nisso Benê, já viste um espiritóide nume seção de materialização?

[Apo]

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Mania que esse pessoal tem de querer refutação pra tudo quanto é leseira que eles acham.

Pesquisador pateta x experimentou isso, pesquisador pateta y experimentou aquilo e agora ateus? Refutem!

Tá de saca, né?

Putz eu já enchi o saco da tal refutação que eles aprederam a falar. Postam um monte de lixo e querem refutação! Faz 40 anos que convivo com as estapafurdices de espíritas e nada do que eles dizem ou escrevem servem para provar que espíritos existem. E eu tenho que continuar e continuar e continuar a ler estas asneiras e ainda refutar???

[Judas]

Vixi Apo, você vai desenterrar é mais defunto com isso aqui!!!!
Resumo da ópera:
1- Espiritos não estão aqui para dar provas de que existem.
2- Eles se comunicam quando querem, não da pra combinar com um espírito de aparecer em um laboratório.
3- O tempo dos experimentos com espíritos já passou, já ficou provado que existem e pronto.
4- Não são feitos novos experimnetos porque, existe uma conspiração mundial dos cientistas do mal, que vão acabar com o nome de qualquer pesquisador honesto que tente fazer qualquer espécie de experimento envolvendo espíritos.
5- Fenomenos de materialização não podem ser presenciados por céticos (talvez porque estes emanam uma energia demoniaca que "brocha" os espíritos)
É oooooosso eu sei, mas é o que alegam os espíritas.

Muito útil esse resumo, Judas. A gente devia fixar ele de alguma forma.

Depois de submetido à melhorias de foristas mais experientes que eu , acho que seria uma boa mesmo, fica tipo uma mala direta

[Suyndara]

Vixi Apo, você vai desenterrar é mais defunto com isso aqui!!!!
Resumo da ópera:
1- Espiritos não estão aqui para dar provas de que existem.
2- Eles se comunicam quando querem, não da pra combinar com um espírito de aparecer em um laboratório.
3- O tempo dos experimentos com espíritos já passou, já ficou provado que existem e pronto.
4- Não são feitos novos experimnetos porque, existe uma conspiração mundial dos cientistas do mal, que vão acabar com o nome de qualquer pesquisador honesto que tente fazer qualquer espécie de experimento envolvendo espíritos.
5- Fenomenos de materialização não podem ser presenciados por céticos (talvez porque estes emanam uma energia demoniaca que "brocha" os espíritos)
É oooooosso eu sei, mas é o que alegam os espíritas.

Muito útil esse resumo, Judas. A gente devia fixar ele de alguma forma.

Bom resumo mesmo, é dose...mas é fato

[Apo]

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Mania que esse pessoal tem de querer refutação pra tudo quanto é leseira que eles acham.

Pesquisador pateta x experimentou isso, pesquisador pateta y experimentou aquilo e agora ateus? Refutem!

Tá de saca, né?

Mas nem precisa refutar nada.

Basta ler com imparcialidade e dar uma resposta. Simples.

Mas o que "certas" pessoas fazem, é, de antemão dizer que são bobagens sem ao menos ler. Isso não é característica dos céticos. Isso é característica de pessoas desinformadas e orgulhosas de seu pseudoceticismo.

Patetas não seriam Diretores de Hospitais da Inglaterra. Patetas são aqueles que censuram sem estudar, que tentam denegrir a imagem dos outros por achar suas atitudes e métodos de trabalho impróprios às convicções íntimas de quem se arroga a criticá-los.

Primeiro: são quase 40 anos ouvindo, vendo e lendo bobagens espíritas. Já enjoei.

Segundo: suas premissas não valem a não ser para os que compartilham da sua fé.

Terceiro: você entope o forum de fontes e nomes e experimentos só para fazer as pessoas não terem a menor vontade de ler ( nem tempo e nem saco, porque já sabem que você faz isto de propósito. Um bom argumento não precia apelar para tamanha quantidade de coisas ).E você acha o máximo porque as pessoas acham isto ridículo, e fica cantando de galo quando lhe dizem que não vão perder tempo de novo lendo estas bobagens para nada!

Quarto: Muitos aqui já responderam e contra-argumentaram estas bobagens suas. Mudou alguma coisa prá você? Não. Você continua se fazendo de superior e achando com isto prova qu estamos errados.

Quinto: você foge de todas as propostas práticas que lhe fazem para provar, aqui e agora, que espíritos existem e se comunicam conosco.

Abraços.

[Benetton]

Pois é Apo,

Dias desses o Benê estava tentando sacanear um forista sumido(olha a covardia), dizendo que havia chamado o cara para fazer uns "experimentos" e tal. Diz ele que o cara desapareceu depois disso...

Mentira descarada.

Vai ter que provar isso agora.

Nunca chamei ninguém, muito menos forista sumido, para fazer experimento nenhum.

Se você não achar e quotar palavras que demonstrem isso, estará provado a sua intenção fraudulenta em tentar atribuir algo a minha pessoa.

De fato, não foi mentira, foi um engano... Mas um engano facilmente justificável por se tratar de um irmão de "Fé Doida" seu... Foi o RCAdeBH, porém meu convite se extente a você e a todos os espíritas, daqui do fórum ou do Brasil.

Então da próxima vez, preste mais atenção e certifique-se de quem postou, para depois associar o fato a outra pessoa.

E a doidisse da fé cética nada deixa a desejar à fé religiosa.

[Suyndara]

E quanto aos truques espiritóides, aquele mágico "Criss Angel" então deve ser o próprio messias

O cara levita, faz materializações, atravessa vidros, desaparece, faz advinhações (nomes, datas, tudo).

E é tudo mágica

[Botanico]

Eu não consigo conceber que alguém ainda olhe para estas fotos preto e branco do século retrasado, com esta gente HOR-RO-RO-SA, com cara de morta ou de doente de hospício, enrolada em gazes de algodão barato ( para parecer que é etéreo), paradas posando prá câmera, emboladas em posição fetal ou como se estivessem num sanatório, em camas de hospital de campanha num canto arranjado para tal.
Como estas pessoas se prestaram a isto? Mas é típico da ignorância deprimente daquela época ( as fotos antigas das crianças e famílias eram assim, todo mundo com cara de triste, sério, oprimido). Era este o clima daqueles tempos de peste e tuberculose galopante. Alguma coisa precisava consolar aquela turma, algum sentido deveria existir na vida e espíritos dos mortos seriam uma boa companhia. Se viessem com melecas e fluídos escatológicos saindo de algum lugar dos corpos ou pedaços de gente morta em cima de algum móvel da sala, seria mais excitante ainda!

Asqueroso é continuar usando este negócio deprimente como evidência da existência de espíritos.
Já perguntei mais de uma vez aqui e vou perguntar de novo: por que o espiritismo continua reproduzindo estas coisas e não produz coisas novas, com tecnologia atual, música de qualidade, gente bonita ( ou pelo menos normal) em ambientes sadios e com um pouco de luz e cor? Que coisa mais museu isto tudo!

Bem, Dona Apokalipitika

Pedi à Sra APODman que me delineasse como fazer uma análise cientificamente válida deste fenômeno. É tem lá um médium que se diz capaz de fazer materializações. Pois bem, como é que ele deve ser investigado cientificamente. Só que acho que Sra APODman deve estar ocupada com o seu arroz ou então resolveu conjugar o verbo ignorar na forma pop comigo e assim estou sem resposta.

E você? Tem condições de me dizer como é que se faz uma investigação científica de um fenômeno assim.

[Benetton]

Eles pesquisam esses fenômenos por anos e anos e você com duas linhas acha que refutou tudo, dizendo : "Ah, não li nada, mas não minha opinião são bobagens, porque ... porque ... ora, não interessa, são bobagens porque eu acho que são bobagens e pronto! Assim fica mais fácil e eu não tenho que analisar nada!" ... Pobre ilusão cética ...

Mania que esse pessoal tem de querer refutação pra tudo quanto é leseira que eles acham.

Pesquisador pateta x experimentou isso, pesquisador pateta y experimentou aquilo e agora ateus? Refutem!

Tá de saca, né?

Mas nem precisa refutar nada.

Basta ler com imparcialidade e dar uma resposta. Simples.

Mas o que "certas" pessoas fazem, é, de antemão dizer que são bobagens sem ao menos ler. Isso não é característica dos céticos. Isso é característica de pessoas desinformadas e orgulhosas de seu pseudoceticismo.

Patetas não seriam Diretores de Hospitais da Inglaterra. Patetas são aqueles que censuram sem estudar, que tentam denegrir a imagem dos outros por achar suas atitudes e métodos de trabalho impróprios às convicções íntimas de quem se arroga a criticá-los.

Primeiro: são quase 40 anos ouvindo, vendo e lendo bobagens espíritas. Já enjoei.

Pelo visto, 40 anos não foram o bastante, pois não aprendeu a refutá-las.

Segundo: suas premissas não valem a não ser para os que compartilham da sua fé.

Errado.

Por exemplo, Zangari, pós-doutorado, e que é um cético sério, interessou-se por esses estudos e pesquisa se há ocorrências de fenômenos parapsicológicos associados à EQM.

Terceiro: você entope o forum de fontes e nomes e experimentos só para fazer as pessoas não terem a menor vontade de ler ( nem tempo e nem saco, porque já sabem que você faz isto de propósito. Um bom argumento não precia apelar para tamanha quantidade de coisas ).E você acha o máximo porque as pessoas acham isto ridículo, e fica cantando de galo quando lhe dizem que não vão perder tempo de novo lendo estas bobagens para nada!

O que expus na página anterior é o resumo do resumo do resumo da NDE. Se a sua capacidade de interpretá-los se sintetiza a dizer que são bobagens, vê-se logo o tipo de aptidão usada para tentar desmerecer algo que você nem conhece. Se fiz isso, foi porque dediquei um bom tempo a estudá-las, inclusive uma refutação séria, como o giro angular direito. Mas está tudo replicado na The Horizon Research Foundation.

E nem todos tem reações iguais à suas. O Judas já se propôs a ler e a estudá-las. Isso já é um bom começo. Aprenda com ele. Antes de dizer que são bobagens, estude antes. Ele, que é tão cético quanto você, ao menos teve a iniciativa de propor uma crítica séria, e não lamúrias e desmerecimento de quem quer que seja.

Eu acho o máximo porque as pessoas acham ridículo??? Putz! Que raciocínio mais lógico, não? Achar ridículo algo que nem ao menos leram, demonstrando total desconhecimento, é mais ridículo ainda.

Quarto: Muitos aqui já responderam e contra-argumentaram estas bobagens suas. Mudou alguma coisa prá você? Não. Você continua se fazendo de superior e achando com isto prova qu estamos errados.

Se me lembro bem, tudo foi devidamente respondido. E depois ... silêncio estratégico até o tópico sumir ...

Quinto: você foge de todas as propostas práticas que lhe fazem para provar, aqui e agora, que espíritos existem e se comunicam conosco.

Abraços.

SEXTO : Nunca fugi daquilo que me propus. Quem está acostumado a fugir aqui não sou eu, tendo em vista a tosquisse das suas pseudo-argumentações.

Abraços e melhoras!

[Suyndara]

Sorry Bobotânico,

Não dou aulas online Estude metodologia científica e vc vai acabar descobrindo como fazer pesquisa

Ou melhor, pq não envia um e-mail para o Criss Angel e pergunta como ele faz os truques de magia dele? (ao menos são mais perfeitos e surpreendentes do que o show de horrores dos seus fantasminhas nos lençóis sujos...)

E quanto a debater contigo, esquece...seu machismo me enoja!