Foram os religiosos que fizeram a limpeza étnica metódica e científica?
http://blog.cancaonova.com/fatimahoje/f ... witz17.jpghttp://www.7is7.com/otto/travel/photos/ ... moven.htmlDarwinismo e nazismo
Pilares do Tempo
Stephen Jay Gould
Editora Rocco Ltda
RJ-2002
“Melhor um revigorante banho frio do que um abraço quente sufocante. A natureza é amoral - não imoral, mas construída sem referência a esse conceito estritamente humano. A natureza (...) não liga a mínima para nós. Assim, seria muito estranho que o primeiro extremo estivesse certo e a natureza refletisse de modo geral nossas preferências morais e estéticas.” p. 153
Após dissertar sobre a impossibilidade de encontrarmos moral e ética na natureza, pois considera ministério da religião, refere que Darwin não queria colocar as suas idéias em relação a ser ateísta ou não, pois dizia que fugia do escopo do estudo da natureza. E também não via, Darwin, provas de bondade ou desígnios divinos manifestados na natureza, mas algo que definiu de acaso, quando não derivado de leis naturais explicativas: umser humano nasce com defeito congênito por motivos definidos- mas por que?
“O Homo sapiens também pode ser considerado “uma coisa tão pequena” em um vasto universo, um acontecimento evolutivo muito improvável e não a manifestação de um desígnio universal. Façam dessa conclusão o que quiserem.” p. 162 24/10/07 excluir docdeoz
Entretanto Gould chama de versão falsa e particularmente crua da seleção natural aquela do estado maior alemão na I Guerra, como visto por Kellog:
“O professor von Flussen é neodarwinista, assim como a maioria dos filósofos naturais alemães. A crença no Allmacht [ “tudo pode” ou onipotência] de uma seleção natural baseada na luta violenta e competitiva é o evangelho dos intelectuais alemães; todo o resto é ilusão e anátema.
(...) O grupo humano que estiver no estado mais avançado de evolução ... deve vencer a luta pela existência, e essa luta deve ocorrer justamente para que os diversos tipos sejam testados, e não apenas para que os melhores sejam preservados, mas também para que possam impor aos outros seu tipo de organização social- sua Kultur - aos outros, ou, em vez disso, destruí-los e substituí-los (...) 24/10/07 excluir docdeoz
Falando de Benjamin Kidd, filósofo idealista que combatia o militarismo alemão, mas considerou o
darwinismo como impulsionador da
alma pagã suprimidas imperfeitamente pelo cristianismo:“A atração que as teorias de
A origem das espécies exercem na mente popular ocidental é um dos incidentes mais notáveis do pensamento humano... Por toda a civilização uma influência quase inconcebível foi dada a doutrina da força como a base da autoridade legal...
Durante séculos, o pagão ocidental lutou com os ideais de uma religião vinda do passado e baseada na subordinação e renúncia. Durante séculos, ele havia sido aborrecido até um nível quase insuportável pelos ideais do mundo que lhe eram apresentadas pelas Igrejas da cristandade... Mas havia uma concepção da vida que despertava os legados herdados de épocas passadas, profundamente enterrados...Era esse o mundo que aqueles que detinham a força compreendiam.
O coração pagão ocidental regozijou-se novamente com uma alegria atávica.” {lembra Nietzsche!}Baseado nessas argumentações William Jennigs Bryan foi defensor da religião no julgamento Scopes. Esse é um dos assuntos do livro- religião com função diferente e separada da ciência- nem melhor nem pior...
Acresço que os nazistas pensavam igual ao estado maior alemão da I Guerra.
Posso acrescentar: não foi o que Darwin quiz dizer, mas foi o que as pessoas entenderam. Fosse mais claro! 27/10/07 excluir docdeoz
Sciam Br - História 7, O homem em busca das origens
Darwinismo Social e a arte da reconciliação
Edgar Assis do Carvalho
p. 86
Após comentários sobre o contato entre a civilização e as sociedades primitivas, com”magias e mitos como algo irracional”:
“Não foram apenas as populações indígenas que sofreram na pele o preconceito e a intolerância civilizatórios.
Embora as concepções da teoria darwinista e os mecanismos da seleção natural e da sobrevivência dos mais aptos fossem válidos para a evolução da vida em geral, sua aplicação para a sociedade redundou em racismos e genocídios de toda ordem {darwinismo social de Spencer?- docdeoz}. É mais do que sabido que a transferência de conceitos e pressupostos teóricos e conceituais de uma área para outra é problemático. No caso das sociedades humanas, serviu de alavanca e justificativa para a expansão das ideologias raciais nazi-fascistas do século XX concretizados em guerras e extermínios planetários. Não resta dúvida que, neste terceiro milênio, o problema permanece e que os
“mais aptos” se arrogam o direito de reger o destino da vida. Basta olhar o mapa do mundo para saber disso.”
