Lituânia proibe expsição de símbolos nazistas e comunistas

[Herf]

Page last updated at 17:23 GMT, Tuesday, 17 June 2008 18:23 UK
Lithuanian ban on Soviet symbols

Lithuania's parliament has passed the toughest restrictions anywhere in the former Soviet Union on the public display of Soviet and Nazi symbols.

It will now be an offence in the Baltic state to display the images of Soviet and Nazi leaders.

This includes flags, emblems and badges carrying insignia, such as the hammer and sickle or swastika.

Correspondents say equating Soviet and Nazi symbols in this way is certain to infuriate Russia.

The new law also prohibits the Nazi and Soviet national anthems but does not specify if this extends to the modern-day Russian national anthem, which uses the Soviet music with different lyrics.

BBC Russian affairs analyst Steven Eke says these are the toughest bans on symbols from the Soviet past adopted in any of the 15 countries that emerged from the USSR.

'Blasphemous'

The measures go further than neighbouring Estonia's ban on Soviet symbols, he says.

Estonia's decision to put the swastika and hammer and sickle on an equally prohibited footing was described by Russia as "blasphemous", and an attempt to rewrite history.

Moscow's official interpretation of history is that Lithuania, Latvia and Estonia were liberated from Nazi Germany by, then voluntarily joined, the Soviet Union.

This account is rejected by those three Baltic States and most other European nations, says our correspondent.

They believe the Soviet Union illegally occupied the Baltic republics as a result of a secret agreement - the Molotov-Ribbentrop Pact - between the Soviet Union and Nazi Germany.

The occupation continued until the collapse of the Soviet state itself at the end of 1991.

Fonte: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7459976.stm

[Herf]

Terça-feira, Junho 17, 2008
A Lituânia segue a Lógica

Claro que teria de acontecer num país que sofreu décadas nas mãos dos comunistas: o parlamento lituano proibiu a exibição pública de símbolos nazistas e comunistas. Isto é, tanto a suática quanto a foice e o martelo estão proibidos naquele país báltico, ex-colônia dos soviéticos.

Tudo bem, você pode achar que isso é um atentado à liberdade de expressão e que os cidadãos de um país devem ter a liberdade de ostentar símbolos nazistas ou comunistas - esta, sem dúvida, é uma posição bastante defensável. O que não dá para aceitar é que alguém defenda que se proíba a exibição de símbolos ou mesmo a existência de partidos nazistas, e ao mesmo tempo seja a favor da existência de partidos comunistas ou não veja nada demais na divulgação das insígnias comunistas.

Ou se proíbe a propaganda das duas monstruosidades totalitárias, ou libera-se geral. O que não tem lógica é proteger só uma delas em nome da "liberdade de expressão".

http://nemersonlavoura.blogspot.com/200 ... lgica.html

[DIG]

O que não dá para aceitar é que alguém defenda que se proíba a exibição de símbolos ou mesmo a existência de partidos nazistas, e ao mesmo tempo seja a favor da existência de partidos comunistas ou não veja nada demais na divulgação das insígnias comunistas.

Ou se proíbe a propaganda das duas monstruosidades totalitárias, ou libera-se geral. O que não tem lógica é proteger só uma delas em nome da "liberdade de expressão".

Mais aí vão argumentar que a "monstruosidade" foi o socialismo soviético, que o socialismo original é lindo e bonitinho, é a evolução da bondade democrática e etc e tals.

[Apáte]

viewtopic.php?f=1&t=16819
Não dê tão na cara quando você entrar com sua outra conta.