Ku Klux Klan cresce com a "ameaça" da vitória de Obama

[Fernando Silva]

Americanos que não se consideravam racistas estão apavorados com a possibilidade de Obama se tornar presidente, e aderem em massa às organizações racistas e nazistas.

"O Globo" 23/06/08

Campanha de ódio
Eli Saslow Do Washington Post • WASHINGTON

A histórica vitória do senador Barack Obama nas primárias do Partido Democrata, celebrada no país como um símbolo de progresso nas questões raciais, também gerou um aumento em atividades de grupos racistas e que defendem a supremacia branca, principalmente na internet, de acordo com líderes dos chamados grupos de ódio e organizações que os estudam.

Neonazistas, skinheads e grupos segregacionistas têm registrado aumento no número de visitantes em seus sites e em adesões desde que o senador de Illinois assegurou no dia 3 de junho a indicação democrata. Sua vitória despertou uma comunidade de racistas preocupados com a possibilidade de o país eleger seu primeiro presidente negro, dizem especialistas.

— Não tenho visto tanto ódio em muito, muito tempo. Nada acordou mais os americanos pacatos e normalmente complacentes do que a possibilidade de um presidente nãobranco — disse Billy Roper, 36 anos, líder de um grupo chamado White Revolution em Russelville, Arkansas.

Racistas usam sites como plataforma

Historicamente, esses grupos costumam supervalorizar sua influência como forma de autopromoção e intimidação.

Eles se recusam a divulgar o número de membros e não abrem as reuniões para jornalistas. Seus líderes admitem que seus números continuam reduzidos, porém especialistas dizem que as reivindicações agora escondem mais que hipérboles.

— A verdade é que está acontecendo uma explosão de sentimentos de ódio na internet. É um problema crescente — diz Deborah Lauter, diretora de direitos humanos da Liga Antidifamação.

Grupos neonazistas e de supremacia branca admitem que têm pouca chance de deter a candidatura de Obama. Então, em vez disso, eles decidiram se valer dessa inabilidade. Líderes que antes temeram a campanha de Obama agora a consideram uma ferramenta de recrutamento.

Eles passaram a retratar sua candidatura como um meio de ferir a cidadania dos brancos e polarizar o país.

Obama tem se esforçado para diminuir a importância da questão racial em sua campanha. Quando é questionado sobre divergências e sentimentos de ódio, prefere falar das formas de união entre brancos e negros que o inspiram. Ele decidiu “rejeitar e denunciar” a campanha do líder muçulmano Louis Farrakhan. Obama deixou sua igreja depois que seu pastor, o reverendo Jeremiah Wright, falou de racismo e opressão nos “Estados Unidos da América Branca”.

No início do mês, a campanha de Obama lançou um site para combater falsos boatos que incitadores do ódio espalhavam na rede. O site lista uma série de inverdades sobre ele: que é muçulmano; que seus livros contêm trechos racistas; que sua mulher, Michelle, usou a palavra “branquelo”.

Porém, o outro lado também está na briga. Em sua casa na Flórida, Don Black passa 16 horas por dia lendo centenas de comentários derrogatórios dirigidos a Obama e postados no Stormfront.org. Black, um ex-líder da Ku Klux Kan, lançou o site em 1995. Às vésperas de Obama conseguir sua indicação, o site, diz ele, começou a cumprir seus objetivos. Se em 2002 a página atraía poucos milhares de visitantes diários, hoje é o trabalho de Black em tempo integral e atrai mais de 40 mil usuários por dia.

— Recebo e-mails e mensagens privadas o tempo todo de gente que está irada com a idéia de Obama ser eleito — diz Black, um ativista da causa branca desde os anos 70. — Isso está apavorando muita gente que nunca antes se considerou racista, e os trazendo para o nosso lado.

Quase todos os líderes desses movimentos registram o aumento de novos membros. David Duke, um veterano na defesa da segregação racial, diz que as visitas ao seu site dobraram.

Dan Hill, que comanda um grupo extremista no Michigan, afirma que seus aliados estão mais propensos a “tomar atitudes sérias” e organizar protestos contra políticos e a imigração.

Alimentados por sentimentos contrários à imigração, grupos de supremacia branca cresceram quase 50% desde 2000, segundo o Southern Poverty Law Center, que monitora os grupos de ódio. Esse novo fôlego tem levado supremacistas a discutir como conduzir o movimento. Até agora, seus adeptos pouco fizeram para atrapalhar a campanha de Obama. Hill, que costuma treinar técnicas militares e de sobrevivência, recentemente dirigiu até um comício de Obama e tentou “provocar as pessoas, talvez iniciar uma baderna”. Esses grupos também desdenham de John McCain, pela visão moderada sobre imigração.

[Fernando Silva]

Três em dez admitem preconceito
Jon Cohen e Jennifer Agiesta Do Washington Post

WASHINGTON. Com o início oficial da campanha de Barack Obama como o primeiro negro a concorrer à Presidência dos Estados Unidos por um partido majoritário, quase metade dos americanos admitem que as relações raciais no país estão em más condições e três em cada dez reconhecem sentimentos de preconceito racial, de acordo com pesquisado “Washington Post/ABC News”.

A pesquisa indica que o preconceito racial afeta o acesso do senador de Illinois aos eleitores, mas que a idade do senador John McCain também pode ser um fator importante para determinar o próximo ocupante da Casa Branca. Em geral, 51% classificam o atual estado das relações raciais como “excelente” ou “bom”, resultado semelhante ao de uma pesquisa de cinco anos atrás. Um resultado relativamente melhor do que o obtido em pesquisas dos anos 90, mas a diferença entre brancos e negros nesse quesito é a maior desde 1992.

Para muitos, Obama seria uma “escolha de risco” Hoje, mais de seis em cada dez negros classificam as relações raciais como “não tão boas” ou “fracas”, enquanto 53% dos brancos têm visões mais positivas. As opiniões são também divididas ao longo das linhas raciais ao perguntar se os negros enfrentam discriminação.

Há maior semelhança nos sentimentos individuais de preconceito racial: 30% dos brancos e 34% dos negros admitem tais sentimentos.

Ao mesmo tempo, existe uma ampla abertura pública para a idéias de eleger um negro para a Presidência.

Numa pesquisa do “Washington Post/ABC News” realizada mês passado, quase nove em dez brancos disseram que se sentiriam “confortáveis” com um presidente negro. Cerca de dois terços disseram que eles estariam “inteiramente confortáveis” com o fato, enquanto mais do dobro da porcentagem de todos os adultos disseram que estariam bem com a idéia de alguém entrando na Casa Branca pela primeira vez aos 72 anos, idade que McCain terá em novembro.

Contudo, mais da metade dos brancos entrevistados na nova pesquisa chamaram Obama de uma “escolha de risco” para a Casa Branca, enquanto dois terços disseram que McCain é uma “escolha segura”.

Além disso, 43% dos brancos disseram que Obama tem suficiente experiência para ser presidente, e cerca de dois em dez se preocupa com o fato dele passar a representar em demasia os interesses dos negros.

Obama será forçado a confrontar essas visões para se eleger. Ele lidera na pesquisa “Washington Post/ABC News” por 6 pontos percentuais de vantagem entre os adultos. Mas entre aqueles que declararam que vão votar nas próximas eleições, McCain tem 48% das intenções de voto, enquanto Obama tem 47%.

Os assessores do senador de Illinois esperam que a questão racial acabe sendo uma vantagem para Obama. Sua candidatura provocou um grande entusiasmo entre os negros, tornando-o competitivo nos estados de maioria negra. Mas para vencer em novembro, Obama terá que vencer uma diferença de 12 pontos percentuais na preferência entre os brancos. (Brancos somaram 77% dos votantes em 2004; negros foram 11%).

Esta não é a primeira vez que um candidato Democrata enfrenta tal desafio. Al Gore perdeu por 12 pontos entre os brancos em 2000. John F. Kerry perdeu por 17 pontos em 2004. Mas é um déficit significativamente maior do que Jimmy Carter ou Bill Clinton encontraram em suas campanhas vencedoras.

[Apo]

E alguém acreditou que ia ser diferente? Tem tudo para dar em confusão. Não sei como os americanos deixaram Obama chegar até onde chegou. Não há ambiente no país para uma liderança como ele.

[Dick]

Se o Obama de fato ganhar, isto vai ser divertido.

[Sorrelfa]

Viu isso ai... é os estados unidios terra da liberdade e da oportunidade, cadê agora os direitinhas de mierda pra defenderem o EUA ?
Não são tudo paga pau dos yankes safados ? ou só puxam o saco dos estadunidenses nas horas boas ?

[Fernando Silva]

Viu isso ai... é os estados unidios terra da liberdade e da oportunidade, cadê agora os direitinhas de mierda pra defenderem o EUA ?
Não são tudo paga pau dos yankes safados ? ou só puxam o saco dos estadunidenses nas horas boas ?

Continuo preferindo um país onde as minorias são atacadas mas podem se defender do que paisecos onde o governo faz o que quer e ninguém pode reagir senão é morto.

[DIG]

Viu isso ai... é os estados unidios terra da liberdade

Na verdade tem 1 estado yankee que proibiu o ensino de evolucionismo nas escolas a alguns anos - o Tennessee.
Só não sei se ainda continua em vigor ou se já derrubaram a estúpida lei...

[SickBoy]

[Apo]

Que coisa mais gay...

[SickBoy]

na verdade isso está mais pro kawaii. mas esses gifs dessa dancinha se tornaram um meme. tem de praticamente tudo que é personagem da cultura pop. quando eu vi esse aí eu ri.

[Apo]

na verdade isso está mais pro kawaii. mas esses gifs dessa dancinha se tornaram um meme. tem de praticamente tudo que é personagem da cultura pop. quando eu vi esse aí eu ri.

Sim, mas é muito estranho.

Mas diga aí: tu gosta mesmo destas coisas de kawaiis e japonesinhas e aquela menininha da Lazytown ( era tu que usava na assinatura né?).

[Lúcifer]

E alguém acreditou que ia ser diferente? Tem tudo para dar em confusão. Não sei como os americanos deixaram Obama chegar até onde chegou. Não há ambiente no país para uma liderança como ele.

Seria quase a mesma coisa se aquele cardeal africano ganhasse a eleição para o papado.

Ia mexer com muita mente tradicionalista.

[André]

Viu isso ai... é os estados unidios terra da liberdade e da oportunidade, cadê agora os direitinhas de mierda pra defenderem o EUA ?
Não são tudo paga pau dos yankes safados ? ou só puxam o saco dos estadunidenses nas horas boas ?

Continuo preferindo um país onde as minorias são atacadas mas podem se defender do que paisecos onde o governo faz o que quer e ninguém pode reagir senão é morto.

Perfeito.

Eu tb, mas a que país está se referindo? Não é o nosso certamente. Pq o Brasil tem muita merda, sem dúvida, mas não é um estado policial, ta longe disso alias.

Apo, seria ótimo a vitória de Obama, ele é incomparavelmente melhor que o John Mccain mais do mesmo. E o fato dele ser mestiço, seria a maturidade, da maioria da população, de ser cega para cor, e avaliar o individuo pelo que ele é, e pensa, e não pela cor de sua pele. Obama é um bom candidato, e deve ganhar por causa disso, não por causa de sua cor.

Quanto a esses racistas, é o lixo da extrema direita americana, que infelizmente, embora esteja longe de ser maioria, são numerosos, e violentos. São o extremo do preconceito, do ódio irracional, e representam em boa medida o que existe de pior no ser humano, derrotá-los, ver eles em desespero, seria ótimo, e torço muito para isso.

[Apo]

Viu isso ai... é os estados unidios terra da liberdade e da oportunidade, cadê agora os direitinhas de mierda pra defenderem o EUA ?
Não são tudo paga pau dos yankes safados ? ou só puxam o saco dos estadunidenses nas horas boas ?

Continuo preferindo um país onde as minorias são atacadas mas podem se defender do que paisecos onde o governo faz o que quer e ninguém pode reagir senão é morto.

Perfeito.

Eu tb, mas a que país está se referindo? Não é o nosso certamente. Pq o Brasil tem muita merda, sem dúvida, mas não é um estado policial, ta longe disso alias.

Apo, seria ótimo a vitória de Obama, ele é incomparavelmente melhor que o John Mccain mais do mesmo. E o fato dele ser mestiço, seria a maturidade, da maioria da população, de ser cega para cor, e avaliar o individuo pelo que ele é, e pensa, e não pela cor de sua pele. Obama é um bom candidato, e deve ganhar por causa disso, não por causa de sua cor.

Quanto a esses racistas, é o lixo da extrema direita americana, que infelizmente, embora esteja longe de ser maioria, são numerosos, e violentos. São o extremo do preconceito, do ódio irracional, e representam em boa medida o que existe de pior no ser humano, derrotá-los, ver eles em desespero, seria ótimo, e torço muito para isso.

Ele é um bom candidato baseando-se em quê, André?

E a população americana não é nada cega para diferenças de cor, não...não só de cor, como de língua, sotaque, costumes e procedência, capacidade financeira...

[Fenrir]

Usando de psicologia de botequim, sempre achei que grupos/pessoas racistas sofrem, na verdade, de algum complexo de inferioridade.
Caso contrario, porque precisariam de tanto barulho para se mostrar "superiores"?

Quem conhece um pouco de historia sabe que na raiz de muitos destes movimentos se encontra uma insatisfacao com a competicao gerada pela entrada de emigrantes no mercado de trabalho... tais grupos os consideram como "inferiores".
No entanto, em toda sua pretensa superioridade, se mostram incapazes de competir com os "inferiores" a menos que usem de violencia ou cometam crimes.
Nao foi assim na Alemanha?

Insatisfacao semelhante devem sentir os "novos" racistas ao imaginarem a possibilidade de um presidente negro se eleger...

Tipica reacao de quem nao tem massa cinzenta ou forca de vontade suficientes para se impor pelo merito.

[André]

Ele é um bom candidato baseando-se em quê, André?

E a população americana não é nada cega para diferenças de cor, não...não só de cor, como de língua, sotaque, costumes e procedência, capacidade financeira...

Ele é um bom candidato pq defende a universalização da saúde, pq defende a saída progressiva das tropas do Iraque, pq tem um propostas em relação ao meio ambiente, e as fontes alternativas de energia. Entre outras muitas questões. Como candidato ele é eficaz pq é um dos melhores, em termos de discurso, dos últimos tempos. Os discursos inspiradores dele não se vê a muito tempo nos EUA(até pq em termos de história pessoal a do John Kerry é até melhor que a do Obama, porém ele, infelizmente, alias como quase toda pessoa muito inteligente, acaba tendo problemas com o que diz, detalhe Obama tb é muito inteligente, mas é bem mais cuidadoso do que Kerry, nos discursos, e se expressa com mais objetividade, e até por ter menos carreira existe menos material para bater nele). Como senador, Obama tem pouca experiência, é verdade, mas nos votos dele, concordo com a grande maioria. E a trajetória dele prévia é elogiável.

Eu não disse que a população americana é cega para diferença de cor (toda ela, até pq boa parte dela é racista, como o tópico mesmo indica), mas se ele vencer, será uma demonstração que há maioria é, o que seria extremamente positivo. A maioria do partido democrata já provou que é (cega para cor), lançando ele como candidato, o que já achei ótimo.

[Aranha]

E a população americana não é nada cega para diferenças de cor, não...não só de cor, como de língua, sotaque, costumes e procedência, capacidade financeira...

- Pode ser que o resultado dessas eleições prove que você está redondamente enganada, as pesquisas ao menos já tão te desmentindo.

Beijos,

[Acauan]

Ele é um bom candidato baseando-se em quê, André?

E a população americana não é nada cega para diferenças de cor, não...não só de cor, como de língua, sotaque, costumes e procedência, capacidade financeira...

Ele é um bom candidato pq defende a universalização da saúde, pq defende a saída progressiva das tropas do Iraque, pq tem um propostas em relação ao meio ambiente, e as fontes alternativas de energia. Entre outras muitas questões. Como candidato ele é eficaz pq é um dos melhores, em termos de discurso, dos últimos tempos. Os discursos inspiradores dele não se vê a muito tempo nos EUA(até pq em termos de história pessoal a do John Kerry é até melhor que a do Obama, porém ele, infelizmente, alias como quase toda pessoa muito inteligente, acaba tendo problemas com o que diz, detalhe Obama tb é muito inteligente, mas é bem mais cuidadoso do que Kerry, nos discursos, e se expressa com mais objetividade, e até por ter menos carreira existe menos material para bater nele). Como senador, Obama tem pouca experiência, é verdade, mas nos votos dele, concordo com a grande maioria. E a trajetória dele prévia é elogiável.

Traduzindo, tudo que o tal do Obama tem prá mostrar até agora é falação, além do fato de ser preto, claro.

Que tal voltarmos um pouquinho só à realidade e lembrar que discurso não enche barriga de ninguém, que em matéria de discurso ninguém era melhor que Adolf Hitler e que existem mais pontos obscuros na biografia do Hussein que a cor da pele.

Quanto às propostas, Barack é a favor de tudo que vem da ala esquerda prá caramba do partido democrata, ou seja, prá quem gosta da ala esquerda prá caramba do partido democrata, Obama é um prato cheio.

E só.

[Acauan]

Eleição americana é que nem copa do mundo nos países que não se classificaram.
Você não participa, mas nada impede de torcer prá algum outro.

No que me diz respeito, esta eleição acabou quando Rudy Giuliani perdeu a semi-final.

[Acauan]

Aliás, um comparativo de currículos e realizações entre Giuliani e o Hussein seria bem esclarecedor sobre quem é quem, a partir do quem fez o que.

[Aranha]

Eleição americana é que nem copa do mundo nos países que não se classificaram.
Você não participa, mas nada impede de torcer prá algum outro.

No que me diz respeito, esta eleição acabou quando Rudy Giuliani perdeu a semi-final.

- Pelo que sei, para nós brasileiros é mais vantajosa a vitória de um republicano, parece que eles são menos favoráveis aos subsídios agrícolas.

- Não entendo esse monte de bobão aqui no Brasil torcendo pro Obama só porque ele é crioulo.

Abraços,

[Apáte]

Eleição americana é que nem copa do mundo nos países que não se classificaram.
Você não participa, mas nada impede de torcer prá algum outro.

No que me diz respeito, esta eleição acabou quando Rudy Giuliani perdeu a semi-final.

- Pelo que sei, para nós brasileiros é mais vantajosa a vitória de um republicano, parece que eles são menos favoráveis aos subsídios agrícolas.

- Não entendo esse monte de bobão aqui no Brasil torcendo pro Obama só porque ele é crioulo.

Abraços,

Deve ser algo do tipo a mãe do Lula ter nascido analfabeta.

[André]

Eleição americana é que nem copa do mundo nos países que não se classificaram.
Você não participa, mas nada impede de torcer prá algum outro.

No que me diz respeito, esta eleição acabou quando Rudy Giuliani perdeu a semi-final.

- Pelo que sei, para nós brasileiros é mais vantajosa a vitória de um republicano, parece que eles são menos favoráveis aos subsídios agrícolas.

- Não entendo esse monte de bobão aqui no Brasil torcendo pro Obama só porque ele é crioulo.

Abraços,

Eu torço para Obama, e isso não tem nada a ver com o fato dele ser mestiço, e socialmente negro. Até pq torci para Jonh Kerry tb. A razão para isso é que não penso apenas no bem estar dos brasileiros, mas de todo o mundo, e ambos, na minha avaliação, seriam melhores para o mundo, e não apenas para os EUA, que os republicanos. Como a geração atual que são amiguinhos dos magnatas de petróleo sauditas, que financiam terrorismo, e ao mesmo tempo dizem que combatem terrorismo realizando guerras furadas contra países que nada tiveram a ver com o 11 de setembro. Derrubar um ditador sanguinário foi bom, claro que foi, mas daí a dizer que a guerra foi um sucesso, e ignorar a perda humana, fora que as razões vendidas para ir para guerra foram uma furada, seria ilógico.

Fora isso, universalização da saúde, a garantia dos direitos sociais, não é uma bandeira de um país, é uma bandeira mundial, todo país que adere a ela é um aliado desse ideal, e como compartilho desses ideais quero ver eles vitoriosos, em mais lugares quanto for possível.

Além disso, a questão ambiental afeta o mundo inteiro, ter uma liderança que trata dessa questão com a devida importância, e realiza os passos para a humanidade sair do buraco que está se enfiando, é melhor para todo mundo.

Detalhe eu penso em mim, eu não penso é APENAS em mim. Distinção fundamental. E meus semelhantes são todos seres humanos, a vida de um brasileiro não vale mais que a de um americano, nem do que a de um Francês, e vice-versa. Se eleições como essa podem ter, impacto sobre questões globais, eu me interesso, como alguém que deseja se manter atualizado, e prefiro, obviamente, a alternativa que me parece melhor no sentido mais amplo.

[Acauan]

Eu torço para Obama, e isso não tem nada a ver com o fato dele ser mestiço, e socialmente negro. Até pq torci para Jonh Kerry tb. A razão para isso é que não penso apenas no bem estar dos brasileiros, mas de todo o mundo, e ambos, na minha avaliação, seriam melhores para o mundo, e não apenas para os EUA, que os republicanos. Como a geração atual que são amiguinhos dos magnatas de petróleo sauditas, que financiam terrorismo, e ao mesmo tempo dizem que combatem terrorismo realizando guerras furadas contra países que nada tiveram a ver com o 11 de setembro. Derrubar um ditador sanguinário foi bom, claro que foi, mas daí a dizer que a guerra foi um sucesso, e ignorar a perda humana, fora que as razões vendidas para ir para guerra foram uma furada, seria ilógico.

Bem, vamos esperar mais um ou dois anos, quando os aiatolás iranianos estiverem com tudo pronto para fabricar armas nucleares e poderão disponibilizá-las aos terroristas islâmicos e o presidente dos Estados Unidos será o homem que decidirá como lidar com esta ameaça.

Fora isso, universalização da saúde, a garantia dos direitos sociais, não é uma bandeira de um país, é uma bandeira mundial, todo país que adere a ela é um aliado desse ideal, e como compartilho desses ideais quero ver eles vitoriosos, em mais lugares quanto for possível.

Universalização da saúde é eufemismo para socialização da saúde, o que não é bandeira mundial porcaria nenhuma, é bandeira das esquerdas mundiais.

Além disso, a questão ambiental afeta o mundo inteiro, ter uma liderança que trata dessa questão com a devida importância, e realiza os passos para a humanidade sair do buraco que está se enfiando, é melhor para todo mundo.

Justamente quando o preço do petróleo está nas alturas e os países mais suspeitos do mundo - Irã, Russia, Arábia Saudita, Venezuela - estão enchendo as burras de dinheiro, Obama faz campanha contra o aumento da produção doméstica americana de petróleo, a título de proteger o meio ambiente.

Detalhe eu penso em mim, eu não penso é APENAS em mim. Distinção fundamental. E meus semelhantes são todos seres humanos, a vida de um brasileiro não vale mais que a de um americano, nem do que a de um Francês, e vice-versa. Se eleições como essa podem ter, impacto sobre questões globais, eu me interesso, como alguém que deseja se manter atualizado, e prefiro, obviamente, a alternativa que me parece melhor no sentido mais amplo.

Só que o resto do mundo tá cagando e andando para os brasileiros e se nós não defendermos nossos interesses, ninguém o fará. E os interesses brasileiros, hoje, são melhor defendidos com republicanos na Casa Branca.

[André]

Eu torço para Obama, e isso não tem nada a ver com o fato dele ser mestiço, e socialmente negro. Até pq torci para Jonh Kerry tb. A razão para isso é que não penso apenas no bem estar dos brasileiros, mas de todo o mundo, e ambos, na minha avaliação, seriam melhores para o mundo, e não apenas para os EUA, que os republicanos. Como a geração atual que são amiguinhos dos magnatas de petróleo sauditas, que financiam terrorismo, e ao mesmo tempo dizem que combatem terrorismo realizando guerras furadas contra países que nada tiveram a ver com o 11 de setembro. Derrubar um ditador sanguinário foi bom, claro que foi, mas daí a dizer que a guerra foi um sucesso, e ignorar a perda humana, fora que as razões vendidas para ir para guerra foram uma furada, seria ilógico.

Bem, vamos esperar mais um ou dois anos, quando os aiatolás iranianos estiverem com tudo pronto para fabricar armas nucleares e poderão disponibilizá-las aos terroristas islâmicos e o presidente dos Estados Unidos será o homem que decidirá como lidar com esta ameaça.

Fora isso, universalização da saúde, a garantia dos direitos sociais, não é uma bandeira de um país, é uma bandeira mundial, todo país que adere a ela é um aliado desse ideal, e como compartilho desses ideais quero ver eles vitoriosos, em mais lugares quanto for possível.

Universalização da saúde é eufemismo para socialização da saúde, o que não é bandeira mundial porcaria nenhuma, é bandeira das esquerdas mundiais.

Além disso, a questão ambiental afeta o mundo inteiro, ter uma liderança que trata dessa questão com a devida importância, e realiza os passos para a humanidade sair do buraco que está se enfiando, é melhor para todo mundo.

Justamente quando o preço do petróleo está nas alturas e os países mais suspeitos do mundo - Irã, Russia, Arábia Saudita, Venezuela - estão enchendo as burras de dinheiro, Obama faz campanha contra o aumento da produção doméstica americana de petróleo, a título de proteger o meio ambiente.

Detalhe eu penso em mim, eu não penso é APENAS em mim. Distinção fundamental. E meus semelhantes são todos seres humanos, a vida de um brasileiro não vale mais que a de um americano, nem do que a de um Francês, e vice-versa. Se eleições como essa podem ter, impacto sobre questões globais, eu me interesso, como alguém que deseja se manter atualizado, e prefiro, obviamente, a alternativa que me parece melhor no sentido mais amplo.

Só que o resto do mundo tá cagando e andando para os brasileiros e se nós não defendermos nossos interesses, ninguém o fará. E os interesses brasileiros, hoje, são melhor defendidos com republicanos na Casa Branca.

1-Para mim Obama é melhor para lidar com essa ameaça. Um cara que assina as políticas de Bush como John Mccain não merece essa confiança, em uma crise como essa.

2-Sim, bandeira mundial da esquerda. Eu não quis dizer com "bandeira mundial" que é compartilhada por todos, obviamente há quem discorde. Apenas quis dizer que não são ideais americanos, logo qualquer um que compartilhe seja aqui seja lá, é aliado.

3-A questão do meio ambiente é muito importante para ser deixada em segundo plano. Formas alternativas de energia têm que ser buscadas. Fora formas criativas de combater emissão de dióxido de carbono, melhores formas de lidar com lixo....

4-Não acho, o que é pior para o mundo, a tendência é que nos afete tb. Isso em minha avaliação obviamente. Obviamente temos que defender nossos interesses, não me furto disso, porém isso não me cega para o fato que os republicanos representam, para mim, muito do que está errado na política mundial.

24 congressistas que trabalharam em lei de incentivo de bilhões de dólares para industria farmacêutica, depois que seus mandatos terminaram foram trabalhar na industria ganhando milhões de dólares. Usaram o estado para beneficiar empresas, e eles próprios. Essa é a pratica corriqueira. Para piorar são profundamente conservadores culturalmente, infestados pela Direita raivosa cristã que quer colocar criacionismo nas escolas. Enfim, se tem algo, conservador culturalmente, contra ciência, a favor do grande negocio (usando o Estado), lenhando com a classe média, lá está. É o que existe de pior na política americana, muito, muito, muito pior.

P.S Acauan essa é apenas a minha visão, que reflete obviamente minhas posições na chamada guerra cultural, no panorama da política mundial em termos de conflitos, e tb de ideais a serem perseguidos. Estou apenas expressando pq deu na veneta, não tenho objetivo de persuadir ninguém, e entendo bem o outro lado, conheço seus argumentos, mas eles ou não tem lógica, ou não se sustentam, para mim, e a recíproca deve ser verdadeira.