"Visibilidade Lésbica"? E esta agora?

[Apo]

IV Semana da Visibilidade Lésbica

Prefeitura de SP divulga programação completa. Confira!

Por Redação
Publicado em 15/8/2008 às 16:43


A Secretaria de Participação e Parceria, por meio da Cads - Coordenadoria de Assuntos de Diversidade Sexual – promoverá a IV Semana da Visibilidade Lésbica em homenagem ao dia 29 de agosto, dia da Visibilidade Lésbica.

A programação começa no dia 23 com o evento “Piano na Praça”, que terá a participação do músico Guilherme Arantes. No dia 24 rola o torneio de sinuca “Rainhas da Sinuca”, jogos que serão disputados por duplas em bares com freqüência de mulheres lésbicas e bissexuais.

Depois, no dia 26, acontece a mesa redonda “Visibilidade Lésbica - o segmento de mulheres lésbicas e bissexuais na mídia”, com a presença de renomadas jornalistas e comunicadoras lésbicas. No dia 27, a Cads realiza uma visita à exposição “Bossa na Oca”, que homenageia os 50 anos da Bossa Nova.

Na véspera do dia da Visibilidade Lésbica, dia 28, rola uma exibição especial de filmes com a temática lésbica na Galeria Olido, centro de São Paulo. Finalmente, no dia 29, Anita Costa Prado, criadora da personagem lésbica Katita, fará uma noite de autógrafos na Livraria HQ Mix.

“Para a Cads, a discriminação e o preconceito acabam afastando as pessoas do convívio sócio-econômico-cultural e, às vezes, familiar, vivendo em ambientes segregados. Por isso é essencial a existência de atividades em locais diversos, que não sejam restritos ou indicados para um grupo em específico. Promovendo uma maior integração e a diminuição do preconceito e da discriminação”, diz nota enviada à imprensa.

Confira abaixo a programação completa:

23/08 - Piano na Praça
O evento gratuito acontecerá na Praça Roosevelt, a partir das 16h, e contará com a presença do músico Guilherme Arantes.

24/08- Início do Torneio de Sinuca: “Rainhas da Sinuca”
A competição é direcionada para o público de mulheres lésbicas e bissexuais da cidade. Será dividido em três dias. Os jogos serão disputados por duplas em bares com freqüência de mulheres lésbicas e bissexuais que já tenham mesas de sinuca nos dias 24 e 30 de agosto. A final acontecerá no dia 31 de agosto. Haverá premiação para as três duplas finalistas.

26/08 – Mesa redonda “Visibilidade Lésbica - o segmento de mulheres lésbicas e bissexuais na mídia”
Jornalistas e comunicadoras lésbicas comporão a mesa. Será aberto ao público. A atividade será no Auditório da SMPP, localizado à rua Líbero Badaró, 119, térreo, das 19h às 22h.

27/08 – Visita a Exposição Bossa na Oca
Será realizada uma visita à exposição que homenageia os 50 anos da Bossa Nova, localizada no Parque do Ibirapuera. Traslado será a disponibilizado para levar as interessadas. Os ingressos são limitados. As interessadas devem ligar para o telefone: (11) 3113-9749 (Cads)

28/08 - Mostra de curtas lésbicos
O Cine Olido, em parceria com o Festival Internacional de Curtas Metragens de São Paulo, celebrará a “Semana da Visibilidade Lésbica” com exibições especiais de filmes com esta temática. As sessões acontecerão no dia 28 de agosto, às 15h, 17h e 19h e todas estarão no programa Mix Brasil.

Serão exibidos os seguintes títulos: "Choé", de Patrice Bauduinet; "Tarde de Verão", de Wi Ding Ho; "Sem Biquíni", de Claudia Morgado Escanilla; "1977", de Peque Varela; "A nova cômoda de Ramona", de Bahdana Smyrnova; "Parabéns, Dona Daisy", de Cassandra Nicolau; "Um ano novo para Laura", de Graciela De Luca; e "Ensaio", de Maria Eng.

A Galeria Olido está localizada à Av. São João, 473, centro.

29/08 – Noite de autógrafos com Anita Costa
A criadora da personagem lésbica Katita, fará uma noite de autógrafos na Livraria HQ Mix. Praça Roosevelt, localizada entre as ruas Augusta e Consolação, atrás do Cemitério da Consolação.

[Apo]

Estou começando a achar que o Acauan tem uma certa razão...

[NadaSei]

Estou começando a achar que o Acauan tem uma certa razão...

O que o Acauan costuma dizer?

Quanto ao tópico... que ridículo.
Daqui a pouco teremos a parada homem gay jovem, o dia da ninfeta lésbica, a semana do homem gay quarentão, a parada lésbica balsaca, o dia internacional dos homens bissexuais, a semana das mulheres bissexuais, o dia dos parentes de gays, etc...
Não é tudo a mesma porcaria?

[emmmcri]

Estou começando a achar que o Acauan tem uma certa razão...

O que o Acauan costuma dizer?

Quanto ao tópico... que ridículo.
Daqui a pouco teremos a parada homem gay jovem, o dia da ninfeta lésbica, a semana do homem gay quarentão, a parada lésbica balsaca, o dia internacional dos homens bissexuais, a semana das mulheres bissexuais, o dia dos parentes de gays, etc...
Não é tudo a mesma porcaria?

Você esqueceu do dia dos(as) mansos.

[francioalmeida]

Dizia um velho coronel do exército americano:

- Quando eu saí da academia, comentava-se sobre gays na tropa e frequentemente tentavam reprimir. Depois que saí capitão, era notório os gays na tropa e não podia nem pensar em reprimir, pois era proibido; quando saí Major, Os gay passaram a ser aceitos oficialmente no Exército, agora como coronel, vou passar para a reserva antes que ser gay, seja obrigatório.

[Deise Garcia]

Não entendi o objetivo do tópico. Será que perdi alguma coisa?

[Johnny]

Não entendi o objetivo do tópico. Será que perdi alguma coisa?

Bem, eu , ham... sei lá entende?

[Apo]

Estou começando a achar que o Acauan tem uma certa razão...

O que o Acauan costuma dizer?

Quanto ao tópico... que ridículo.
Daqui a pouco teremos a parada homem gay jovem, o dia da ninfeta lésbica, a semana do homem gay quarentão, a parada lésbica balsaca, o dia internacional dos homens bissexuais, a semana das mulheres bissexuais, o dia dos parentes de gays, etc...
Não é tudo a mesma porcaria?

Eu defendia, dia destes aqui, os direitos iguais para homossexuais ( direitos no sentido inclusive de uma abertura cultural mesmo ). Direitos como namorar em público, casar, ter direito à herança, se expressar livremente, assim como os valores sensuais hetero são liberados cada vez mais cedo ( antes da adolescência até).

O Acauan acha que esta turma só quer aparecer, forçar a barra ( inclusive politicamente, através de instituições afinadas com a causa).

O Cabeção também acha que "tudo tem seu tempo", que homossexuais não devem forçar a barra...quem sabe daqui a algumas décadas e tal...a coisa seja mais natural.

Eu discordei, acho que a coisa está acontecendo junto com a liberação de todos os valores para todas as combinações sexuais humanas possíveis.
Mesmo não gostando de agressões à cultura ainda vigente ( assim como discordo de outras agressões como a racial), eu era a favor das pessoas poderem exercer na boa suas preferências ( já que isto é inevitável mesmo, ou se pira).

Mas esta de "visibilidade" parece corroborar com o que o Acauan pensa...

[Johnny]

Estou começando a achar que o Acauan tem uma certa razão...

O que o Acauan costuma dizer?

Quanto ao tópico... que ridículo.
Daqui a pouco teremos a parada homem gay jovem, o dia da ninfeta lésbica, a semana do homem gay quarentão, a parada lésbica balsaca, o dia internacional dos homens bissexuais, a semana das mulheres bissexuais, o dia dos parentes de gays, etc...
Não é tudo a mesma porcaria?

Eu defendia, dia destes aqui, os direitos iguais para homossexuais ( direitos no sentido inclusive de uma abertura cultural mesmo ). Direitos como namorar em público, casar, ter direito à herança, se expressar livremente, assim como os valores sensuais hetero são liberados cada vez mais cedo ( antes da adolescência até).

O Acauan acha que esta turma só quer aparecer, forçar a barra ( inclusive politicamente, através de instituições afinadas com a causa).

O Cabeção também acha que "tudo tem seu tempo", que homossexuais não devem forçar a barra...quem sabe daqui a algumas décadas e tal...a coisa seja mais natural.

Eu discordei, acho que a coisa está acontecendo junto com a liberação de todos os valores para todas as combinações sexuais humanas possíveis.
Mesmo não gostando de agressões à cultura ainda vigente ( assim como discordo de outras agressões como a racial), eu era a favor das pessoas poderem exercer na boa suas preferências ( já que isto é inevitável mesmo, ou se pira).

Mas esta de "visibilidade" parece corroborar com o que o Acauan pensa...

Woodstock foi uma lambança de pantufas. Basta não quererem que esse "expressar livremente" se torne algo vulgar do tipo constante. Tinha (tem) um barzinho no bairro Cambuí em Campinas em que é frequentado na maioria das vezes por lésbicas. Eu particularmente já coloquei aqui que não tenho repulsão por mullheres beijando outras (já se roçando, não sei pois não me interesso por pornografia profissional). Mas achava engraçado os amigos ficarem decepcionados citando frases do tipo "como pode duas gatas daquelas..."

[Apo]

Estou começando a achar que o Acauan tem uma certa razão...

O que o Acauan costuma dizer?

Quanto ao tópico... que ridículo.
Daqui a pouco teremos a parada homem gay jovem, o dia da ninfeta lésbica, a semana do homem gay quarentão, a parada lésbica balsaca, o dia internacional dos homens bissexuais, a semana das mulheres bissexuais, o dia dos parentes de gays, etc...
Não é tudo a mesma porcaria?

Eu defendia, dia destes aqui, os direitos iguais para homossexuais ( direitos no sentido inclusive de uma abertura cultural mesmo ). Direitos como namorar em público, casar, ter direito à herança, se expressar livremente, assim como os valores sensuais hetero são liberados cada vez mais cedo ( antes da adolescência até).

O Acauan acha que esta turma só quer aparecer, forçar a barra ( inclusive politicamente, através de instituições afinadas com a causa).

O Cabeção também acha que "tudo tem seu tempo", que homossexuais não devem forçar a barra...quem sabe daqui a algumas décadas e tal...a coisa seja mais natural.

Eu discordei, acho que a coisa está acontecendo junto com a liberação de todos os valores para todas as combinações sexuais humanas possíveis.
Mesmo não gostando de agressões à cultura ainda vigente ( assim como discordo de outras agressões como a racial), eu era a favor das pessoas poderem exercer na boa suas preferências ( já que isto é inevitável mesmo, ou se pira).

Mas esta de "visibilidade" parece corroborar com o que o Acauan pensa...

Woodstock foi uma lambança de pantufas. Basta não quererem que esse "expressar livremente" se torne algo vulgar do tipo constante.

Bom, mas o tal "vulgar" pode ser uma tarja tida como moral relativa à sua moralidade ( no contexto em que se encontra).

Tinha (tem) um barzinho no bairro Cambuí em Campinas em que é frequentado na maioria das vezes por lésbicas. Eu particularmente já coloquei aqui que não tenho repulsão por mullheres beijando outras (já se roçando, não sei pois não me interesso por pornografia profissional). Mas achava engraçado os amigos ficarem decepcionados citando frases do tipo "como pode duas gatas daquelas..."

Tem muito bar GLS + alguma coisa por todo lado, até na minha praia aqui...
Mas as meninas novinhas já andam de mãozinha no shopping quando deveriam andar de mãos com meninos. Beijar na boca, entre lésbicas é uma coisa. Entre sapata mesmo ( aquelas homão) é outra.
Quem beija prá valer também se roça facilmente. Não gosto muito de coisas obtusas fora de hora, mas é a minha cabeça e depende do local e momento. Ás vezes me parece mais apropriado, outras vezes, não.
Mas quem julga isto?

Homem gosta de ver coisas sensuais entre mulheres femininas, não entre sapatas. Depois de mexer com algumas fantasias, eles as querem para eles, na verdade. Por isto, acabam dizendo que é incrível que aquelas duas mulheres lindas "percam tempo" entre si...

[Johnny]

Woodstock foi uma lambança de pantufas. Basta não quererem que esse "expressar livremente" se torne algo vulgar do tipo constante.

Bom, mas o tal "vulgar" pode ser uma tarja tida como moral relativa à sua moralidade ( no contexto em que se encontra).

Moralidade aqui eu quis dizer cenas obscenas. Só isso. Amassos hoje em dia, depois de mais maduros, nós não fazemos mais, mas sob a paixão a gente enfrenta...

Tinha (tem) um barzinho no bairro Cambuí em Campinas em que é frequentado na maioria das vezes por lésbicas. Eu particularmente já coloquei aqui que não tenho repulsão por mullheres beijando outras (já se roçando, não sei pois não me interesso por pornografia profissional). Mas achava engraçado os amigos ficarem decepcionados citando frases do tipo "como pode duas gatas daquelas..."

Tem muito bar GLS + alguma coisa por todo lado, até na minha praia aqui...

Mas isso foi em 1985...Hoje deve ser até "normal"

Mas as meninas novinhas já andam de mãozinha no shopping quando deveriam andar de mãos com meninos.

MEninas sempre andaram de mãos dadas. Não vejo REALMENTE problemas de homens demonstrarem AFETO, bem querer, amizade sincera. O problema é que alguns amigos podem se entusiasmar...

Beijar na boca, entre lésbicas é uma coisa. Entre sapata mesmo ( aquelas homão) é outra.
Quem beija prá valer também se roça facilmente. Não gosto muito de coisas obtusas fora de hora, mas é a minha cabeça e depende do local e momento. Ás vezes me parece mais apropriado, outras vezes, não.
Mas quem julga isto?

Deixe a sociedade julgar, já que não temos o poder para isso. Ou os políticos...

Homem gosta de ver coisas sensuais entre mulheres femininas, não entre sapatas. Depois de mexer com algumas fantasias, eles as querem para eles, na verdade. Por isto, acabam dizendo que é incrível que aquelas duas mulheres lindas "percam tempo" entre si...

É ...pode ser...

[Apo]

Woodstock foi uma lambança de pantufas. Basta não quererem que esse "expressar livremente" se torne algo vulgar do tipo constante.

Bom, mas o tal "vulgar" pode ser uma tarja tida como moral relativa à sua moralidade ( no contexto em que se encontra).

Moralidade aqui eu quis dizer cenas obscenas. Só isso. Amassos hoje em dia, depois de mais maduros, nós não fazemos mais, mas sob a paixão a gente enfrenta...

Sim, o que é obsceno ( suportavelmente para cada um de nós)?

Tinha (tem) um barzinho no bairro Cambuí em Campinas em que é frequentado na maioria das vezes por lésbicas. Eu particularmente já coloquei aqui que não tenho repulsão por mullheres beijando outras (já se roçando, não sei pois não me interesso por pornografia profissional). Mas achava engraçado os amigos ficarem decepcionados citando frases do tipo "como pode duas gatas daquelas..."

Tem muito bar GLS + alguma coisa por todo lado, até na minha praia aqui...

Mas isso foi em 1985...Hoje deve ser até "normal".

Sim, tinha um destes atrás da PUC em 78. Mas o assuntinho sobre o que rola nestes lugares, sempre causa frisson. É isto que eu digo: nem somos nós os mais velhos, os adolescentes também sempre comentam. Ou seja, hetero sempre acha perturbadora a expressão da homossexualidade.

Mas as meninas novinhas já andam de mãozinha no shopping quando deveriam andar de mãos com meninos.

MEninas sempre andaram de mãos dadas. Não vejo REALMENTE problemas de homens demonstrarem AFETO, bem querer, amizade sincera. O problema é que alguns amigos podem se entusiasmar...

Negativo. Sou mulher e posso te dizer que este negócio de andar de mãozinha depois que a gente passa a se interessar por guris é esquisito. Tem gato na tuba. E acho que com meninos é a mesma coisa. Demosntrar amizade e afeto ( fisicamente inclusive) é uma coisa, este roçar de mãos e pernas é outro lance.
Temos um grande amigo que é casado e bem hetero. Mas é um cara super cabeça e afetivo. Ele agarra os amigos mais próximos e tasca uns beijos na bochecha e se for muito liberal, até selinho. Mas é visivelmente diferente.

Beijar na boca, entre lésbicas é uma coisa. Entre sapata mesmo ( aquelas homão) é outra.
Quem beija prá valer também se roça facilmente. Não gosto muito de coisas obtusas fora de hora, mas é a minha cabeça e depende do local e momento. Ás vezes me parece mais apropriado, outras vezes, não.
Mas quem julga isto?

Deixe a sociedade julgar, já que não temos o poder para isso. Ou os políticos...

Somos a sociedade. Mas só me incomoda o que é agressivo mesmo. A gente percebe até entre hetero quando a coisa é prá chocar ou quando perdem o senso em público.

Homem gosta de ver coisas sensuais entre mulheres femininas, não entre sapatas. Depois de mexer com algumas fantasias, eles as querem para eles, na verdade. Por isto, acabam dizendo que é incrível que aquelas duas mulheres lindas "percam tempo" entre si...

É ...pode ser...

Pois é...

[NadaSei]

Eu defendia, dia destes aqui, os direitos iguais para homossexuais ( direitos no sentido inclusive de uma abertura cultural mesmo ). Direitos como namorar em público, casar, ter direito à herança, se expressar livremente, assim como os valores sensuais hetero são liberados cada vez mais cedo ( antes da adolescência até).

O Acauan acha que esta turma só quer aparecer, forçar a barra ( inclusive politicamente, através de instituições afinadas com a causa).

O Cabeção também acha que "tudo tem seu tempo", que homossexuais não devem forçar a barra...quem sabe daqui a algumas décadas e tal...a coisa seja mais natural.

Eu discordei, acho que a coisa está acontecendo junto com a liberação de todos os valores para todas as combinações sexuais humanas possíveis.
Mesmo não gostando de agressões à cultura ainda vigente ( assim como discordo de outras agressões como a racial), eu era a favor das pessoas poderem exercer na boa suas preferências ( já que isto é inevitável mesmo, ou se pira).

Mas esta de "visibilidade" parece corroborar com o que o Acauan pensa...

Idiotas sempre existem e o destino de muitos movimentos sociais é acabar enfiado na politica.

No caso dos movimentos gays, eles ainda tem algumas coisas para lutar, como o direito a casamento e o direito de namorar em publico... mas também acho que é só.
Hoje em dia, temos grupos pró pretos falando bem de "cotas raciais", falando sobre diferença salarial entre pretos e brancos, o mesmo ocorre com movimentos feministas... movimentos que já não tem mais pelo que lutar, mas continuam fazendo barulho.
O problema é que em todos os casos, acabam passando dos limites, como as leis anti discriminação que dão margem pra malandro se aproveitar (tanto nos grupos gays quanto nos grupos raciais).

Essa de movimento especifico de "lesbicas" é outro exemplo de inutilidade, grande parte dessas fragmentações de grupos tem e sempre tiveram interesse politico. Seria mais lógico todos se juntarem e fazerem barulho até conseguir os direitos que lhes faltam.

Infelizmente, também não dá pra dizer que o "tempo" cura tudo, ou que os grupos gays não tem pelo que lutar... a questão é, que lutem pela coisa certa e depois desapareçam... mas o homem sempre quer mais...

[Apo]

Eu defendia, dia destes aqui, os direitos iguais para homossexuais ( direitos no sentido inclusive de uma abertura cultural mesmo ). Direitos como namorar em público, casar, ter direito à herança, se expressar livremente, assim como os valores sensuais hetero são liberados cada vez mais cedo ( antes da adolescência até).

O Acauan acha que esta turma só quer aparecer, forçar a barra ( inclusive politicamente, através de instituições afinadas com a causa).

O Cabeção também acha que "tudo tem seu tempo", que homossexuais não devem forçar a barra...quem sabe daqui a algumas décadas e tal...a coisa seja mais natural.

Eu discordei, acho que a coisa está acontecendo junto com a liberação de todos os valores para todas as combinações sexuais humanas possíveis.
Mesmo não gostando de agressões à cultura ainda vigente ( assim como discordo de outras agressões como a racial), eu era a favor das pessoas poderem exercer na boa suas preferências ( já que isto é inevitável mesmo, ou se pira).

Mas esta de "visibilidade" parece corroborar com o que o Acauan pensa...

Idiotas sempre existem e o destino de muitos movimentos sociais é acabar enfiado na politica.

No caso dos movimentos gays, eles ainda tem algumas coisas para lutar, como o direito a casamento e o direito de namorar em publico... mas também acho que é só.

Direito de namorar em público eles já têm. É questão de se sentir à vontade, a lei não proíbe.
Eles querem ter direito à união estável e todos os benefícios conseqüentes dela, como união patrimonial ( e logicamente à herança ), além de menos barreiras quanto à constituição de família ( prole adotiva ou natural ).

Hoje em dia, temos grupos pró pretos falando bem de "cotas raciais", falando sobre diferença salarial entre pretos e brancos, o mesmo ocorre com movimentos feministas... movimentos que já não tem mais pelo que lutar, mas continuam fazendo barulho.

Falando bem? Mas as cotas são um erro. Os que falam mal é que devem ser ouvidos, não os que exigem se beneficiar através de um mecanismo hipócrita e populista.

O problema é que em todos os casos, acabam passando dos limites, como as leis anti discriminação que dão margem pra malandro se aproveitar (tanto nos grupos gays quanto nos grupos raciais).

Mas estes que se aproveitam estão dentro da lei. Mas eles querem sempre mais, ou se fazem de vítimas.
Mas enfim, por isto acho que o Acauan tem razão nesta de "visibilidade". Esta gente quer mais é aparecer mesmo. Talvez para não perder o que já tem e ainda levar mais algum extra. O que vier é lucro.

Essa de movimento especifico de "lesbicas" é outro exemplo de inutilidade, grande parte dessas fragmentações de grupos tem e sempre tiveram interesse politico. Seria mais lógico todos se juntarem e fazerem barulho até conseguir os direitos que lhes faltam.

Ué, mas é este barulho exagerado é que é a "visibilidade". Uma mistura de política com necessidade de aparecer. Isto me repugna e nada tem a ver com o meu modo de ver as lutas pelo que se quer conquistar.

Infelizmente, também não dá pra dizer que o "tempo" cura tudo, ou que os grupos gays não tem pelo que lutar... a questão é, que lutem pela coisa certa e depois desapareçam... mas o homem sempre quer mais...

É. Mas não existe um único querer. As necessidades e discussões permanecem vivas e assim sempre terá algo pelo que se lutar. O que eu não concordo com o excesso de exibicionismo à guisa de reivindicação.

[NadaSei]

Direito de namorar em público eles já têm. É questão de se sentir à vontade, a lei não proíbe.

Certeza?
Então isso é recente, pois até a ultima informação que tive, dois homens ou duas mulheres se beijando pode caracterizar atentado ao pudor.
Teve até o caso das duas meninas na USP que foram presas.

Segundo as garotas, uma estava no colo da outra e trocaram um "selinho", segundo as PMs, não foi selinho e sim beijo de língua... Independente da discussão, as duas foram parar na delegacia com a alegação de atentado ao pudor.

[user f.k.a. Cabeção]

A ideologia do politicamente correto e uma das maiores aberracoes fraudulentas da modernidade.

A titulo de corrigir distorcoes sociais promovidas pelo Estado e pelos individuos, delegam ao Estado mais poder para impor novas distorcoes.

Liberdade para gays e lesbicas significa simplesmente a nao intervencao de outras pessoas nas escolhas que esses individuos fazem. Ninguem e obrigado a financiar suas arruacas orgiasticas a titulo de diversidade, nem pagar burocratas para organiza-las.

Isso sim que e muita sem-vergonhice!

[Apo]

Direito de namorar em público eles já têm. É questão de se sentir à vontade, a lei não proíbe.

Certeza?
Então isso é recente, pois até a ultima informação que tive, dois homens ou duas mulheres se beijando pode caracterizar atentado ao pudor.
Teve até o caso das duas meninas na USP que foram presas.

Segundo as garotas, uma estava no colo da outra e trocaram um "selinho", segundo as PMs, não foi selinho e sim beijo de língua... Independente da discussão, as duas foram parar na delegacia com a alegação de atentado ao pudor.

Ein? Onde você vive?

Em 79 eu tinha colegas lésbicas que namoravam e se beijavam no pátio da PUC.

[Apo]

A ideologia do politicamente correto e uma das maiores aberracoes fraudulentas da modernidade.

A titulo de corrigir distorcoes sociais promovidas pelo Estado e pelos individuos, delegam ao Estado mais poder para impor novas distorcoes.

Liberdade para gays e lesbicas significa simplesmente a nao intervencao de outras pessoas nas escolhas que esses individuos fazem. Ninguem e obrigado a financiar suas arruacas orgiasticas a titulo de diversidade, nem pagar burocratas para organiza-las.

Isso sim que e muita sem-vergonhice!

Eu acho que ninguém deve financiar coisa alguma para outros, quando o motivo não for, no mínimo, seriamente humanitário. De resto, posso suportar sexo em público tanto de homos quanto de heteros. Ou seja, na nossa cultura é esquisito, tanto quanto ver alguém fazendo suas necessidades no meio de um parque com crianças circulando por lá.
Mas beijo, mão dada ou coisas assim não me chocam mais.

[user f.k.a. Cabeção]

De resto, posso suportar sexo em público tanto de homos quanto de heteros.

Sempre existirao problemas com relacao ao comportamento das pessoas em espacos publicos, e o problema nao esta na depravacao dos individuos, mas no fato de que espacos publicos sao e serao sempre palcos de conflitos de interesse, enquanto existirem. Nao esta, a priori, mais certo o casal (gay ou nao) que quer trepar num parque publico do que a familia que quer passear com os filhos sem precisar presenciar esse tipo de cena.

Como eu sou favoravel a privatizacao de todos os "espacos publicos" e a liberdade de estabelecimento de politicas internas de comportamento da parte dos proprietarios dos espacos, tenho que esse problema poderia ser facilmente resolvido. Quem nao quiser frequentar espacos gays nao frequente, e quem quiser praticar gayice que va para locais onde ela e tolerada pelos proprietarios, ou que a faca em sua propriedade.

Tenho para mim que assim a maioria dos locais seriam convivais para todos aqueles que nao desejam presenciar outras pessoas satisfazendo apetites diversos. Mas quem quiser podera encontrar lugares onde pode-se observar e participar dessas orgias, com o consentimento dos proprietarios e de todos aqueles que ali adentraram conhecendo a politica do local.

[Apo]

De resto, posso suportar sexo em público tanto de homos quanto de heteros.

Sempre existirao problemas com relacao ao comportamento das pessoas em espacos publicos, e o problema nao esta na depravacao dos individuos, mas no fato de que espacos publicos sao e serao sempre palcos de conflitos de interesse, enquanto existirem. Nao esta, a priori, mais certo o casal (gay ou nao) que quer trepar num parque publico do que a familia que quer passear com os filhos sem precisar presenciar esse tipo de cena.

Como eu sou favoravel a privatizacao de todos os "espacos publicos" e a liberdade de estabelecimento de politicas internas de comportamento da parte dos proprietarios dos espacos, tenho que esse problema poderia ser facilmente resolvido. Quem nao quiser frequentar espacos gays nao frequente, e quem quiser praticar gayice que va para locais onde ela e tolerada pelos proprietarios, ou que a faca em sua propriedade.

Tenho para mim que assim a maioria dos locais seriam convivais para todos aqueles que nao desejam presenciar outras pessoas satisfazendo apetites diversos. Mas quem quiser podera encontrar lugares onde pode-se observar e participar dessas orgias, com o consentimento dos proprietarios e de todos aqueles que ali adentraram conhecendo a politica do local.

Cabeção, eu falei mais ou menos isto na continuação do post, mas você retirou dele apenas esta frase.

Eu digo o seguinte: se estou numa cultura que aceita algumas demonstrações de afeto sexual e estou inserida nela, adaptada, harmonizada, não tem jeito: ou eu fico ali ou me exporto para outro lugar mais "casto".

Há tempos e lugares em que um simples tocar de mãos ( ou até uma troca de olhares) pode ser considerada uma obscenidade. Há culturas em que as mulheres não podem falar em público e muito menos mostrar qualquer parte do rosto.
No tempo da minha avó, uma moça que mostrasse a canela era tida como atrevida.
No meu tempo, altos beijos de língua em público ( ou na escola) não eram assim tão comuns.
Nos EUA o aleitamento materno ainda é visto como imoral por muitos médicos e suas pacientes. Eles acham um ato muito sexualizado. Colocam o leite do peito numa mamadeira e assim o seio fica longe das vistas do público e da boca sedenta do bebê.

Não existe uma só lei universal que diga o que é certo ou aceitável, a não ser o contexto .

E esta de espaços privatizados onde as pessoas podem ser "outras", liberar o que não podem em público, me parece muito com alguns regimes totalitaristas. Andando na rua e trabalhando devemos ser meio robôs, ou podemos ser condenados pela moral vigente.

[NadaSei]

Direito de namorar em público eles já têm. É questão de se sentir à vontade, a lei não proíbe.

Certeza?
Então isso é recente, pois até a ultima informação que tive, dois homens ou duas mulheres se beijando pode caracterizar atentado ao pudor.
Teve até o caso das duas meninas na USP que foram presas.

Segundo as garotas, uma estava no colo da outra e trocaram um "selinho", segundo as PMs, não foi selinho e sim beijo de língua... Independente da discussão, as duas foram parar na delegacia com a alegação de atentado ao pudor.

Ein? Onde você vive?

Em 79 eu tinha colegas lésbicas que namoravam e se beijavam no pátio da PUC.

Pois é, assim como já vi muita gente fumando maconha por aquelas bandas... isso não significa que não seja proibido por lei.

Até onde sei beijo homossexual em publico pode ser enquadrado como atentado ao pudor ou coisa do genero.

[NadaSei]

A ideologia do politicamente correto e uma das maiores aberracoes fraudulentas da modernidade.

A titulo de corrigir distorcoes sociais promovidas pelo Estado e pelos individuos, delegam ao Estado mais poder para impor novas distorcoes.

Liberdade para gays e lesbicas significa simplesmente a nao intervencao de outras pessoas nas escolhas que esses individuos fazem. Ninguem e obrigado a financiar suas arruacas orgiasticas a titulo de diversidade, nem pagar burocratas para organiza-las.

Isso sim que e muita sem-vergonhice!

O problema justamente o da intervenção em assuntos que não deveriam dar pitaco.
São leis que negam a esses grupos, direitos que não são negados aos heteros, como o direito de se beijar em publico.
Não é então questão de criar uma lei permitindo isso, mas sim de abolir uma lei existente que o proíbe.

[Apo]

Direito de namorar em público eles já têm. É questão de se sentir à vontade, a lei não proíbe.

Certeza?
Então isso é recente, pois até a ultima informação que tive, dois homens ou duas mulheres se beijando pode caracterizar atentado ao pudor.
Teve até o caso das duas meninas na USP que foram presas.

Segundo as garotas, uma estava no colo da outra e trocaram um "selinho", segundo as PMs, não foi selinho e sim beijo de língua... Independente da discussão, as duas foram parar na delegacia com a alegação de atentado ao pudor.

Ein? Onde você vive?

Em 79 eu tinha colegas lésbicas que namoravam e se beijavam no pátio da PUC.

Pois é, assim como já vi muita gente fumando maconha por aquelas bandas... isso não significa que não seja proibido por lei.

Até onde sei beijo homossexual em publico pode ser enquadrado como atentado ao pudor ou coisa do genero.

Mostre-me a lei que diz que beijar em público é atentado ao pudor.

[NadaSei]

Mostre-me a lei que diz que beijar em público é atentado ao pudor.

Dei uma pesquisada e parece que a legislação não trata da homossexualidade, o que existem são projetos de lei, como um do PRONA, tentando proibir isso. (Projetos que dificilmente serão aprovados).

Casos como o da USP citado por mim, entram na lei de "ato obsceno".
A lei de ato obsceno, entretanto, não é falha quanto a questão e não trata da homossexualidade, o que pode ocorrer são casos de juízes do interior que tentam enquadrar o beijo gay segundo essa lei, mas segundo os juristas, isso não passa em segunda instância (é mais fácil nessa lei existir problemas com o topless que com o beijo gay), ou então casos como o das meninas da USP, onde os denunciantes (nesse caso a policia), tentam alegar que os acusados não estavam apenas se beijando, mas se tocando nas partes intimas ou outras coisas mais.

Ou seja, os casos que ocorrem, não são por falha na lei, mas por abuso de pessoas "tiranas".

Parece que a legislação também não impede a adoção por casais gays, fica então faltando basicamente o direito a herança e uma melhor regulamentação da união civil, sendo que no ultimo caso, já existe projeto de lei... Então temos muito barulho pra pouca coisa.

[SickBoy]

Minhas considerações aqui ao IloveFoxes, e desejo que logo seja criado o dia dos furries. Um grande estigma carregam aqueles que curtem a fodelança com pelúcias.


quem nunca teve um ursinho na infância, que atire a primeira pedra.