Um Pequeno Senso Político:

[Fedidovisk]

Algumas perguntinhas básicas, não essenciais mas interessantes para confrotar a nós mesmos.

Podem elaborar nas respostar, mas o interessante como já foi proposto é bater de frente e procurar ser o mais direto e conciso. Quiser colaborar com questões, contanto que não fuja do tema pricipal.

1. Politicamente, você se declara :

Exp: direita; esquerda; liberal; indiferente; alheio, preferindo basear suas atitudes segundo um senso moral estabelecido por você mesmo, um sistema próprio; "anarquista"; ... ;

2. Possui partido político, qual ?

3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

4. Está feliz com o atual governo ?

5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

[Fedidovisk]

1. Alheio, com tendências liberais.

2. A princípio não, mas minhas convicções pessoais me levam a escolher um; PV.

3. Não, preferiria que vivessemos numa monarquia, com um representante preparado desde pequeno para o exercício do seu cargo e consciente da sua responsabilidade com a satisfação e interesse do povo.

4. Não, os altos índices de corrupção e ineficiencia são preocupantes, tiram qualquer mérito de avanço econômico, tornando como única finalidade de nosso caminho atual o consumo. Deixando de lado quesitos não apenas importantes como básicos para a realização plena de qualquer nação, que são saúde, educação, segurança.

5. Separatista, por acreditar que blocos menores tendem ser mais fáceis de serem administrados e por consequência menos suscetíveis a corrupção.

[Apáte]

Marquei letra "a" em todas as respostas. :\

[Fedidovisk]

Marquei letra "a" em todas as respostas. :\

Isso não será tão fácil quanto o ENEM Décio...

Mas realmente, as "as" são tentadoras.

[Fedidovisk]

Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

[Johnny]

Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

[Judas]

Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

2

Se o rei É o estado, não faz sentido o rei roubar dele mesmo Tirar de um bolso e por em outro. Já o sistema político atual...bem o cara se elege e pensa:
"Vou ficar só quatro anos por aqui, então vou é arrumar a minha vida, o resto que se dane!"
Mas no Brasil nada da certo, o problema deste país é o povo. Imagine este país aqui cheio de japoneses após a segunda guerra mundial! Nossa! coitadinha da China!

[Johnny]

Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

2

Se o rei É o estado, não faz sentido o rei roubar dele mesmo Tirar de um bolso e por em outro. Já o sistema político atual...bem o cara se elege e pensa:
"Vou ficar só quatro anos por aqui, então vou é arrumar a minha vida, o resto que se dane!"
Mas no Brasil nada da certo, o problema deste país é o povo. Imagine este país aqui cheio de japoneses após a segunda guerra mundial! Nossa! coitadinha da China!

Antes fosse assim. Deveriam era acabar com aposentadoria de politicos isso sim. Mas, sabe como é né...

Como diz o pessoal: NÂO EXISTE POLITICO HONESTO! EXISTE O POLITICO QUE SABE ROUBAR!

[Judas]

Ninguém.

Ninguém compartilha das minhas pretensões totalitárias ? Todo poder na mão de um homem preparado, formação de "principados" ?

Eu compartilho.

2

Se o rei É o estado, não faz sentido o rei roubar dele mesmo Tirar de um bolso e por em outro. Já o sistema político atual...bem o cara se elege e pensa:
"Vou ficar só quatro anos por aqui, então vou é arrumar a minha vida, o resto que se dane!"
Mas no Brasil nada da certo, o problema deste país é o povo. Imagine este país aqui cheio de japoneses após a segunda guerra mundial! Nossa! coitadinha da China!

Antes fosse assim. Deveriam era acabar com aposentadoria de politicos isso sim. Mas, sabe como é né...

Como diz o pessoal: NÂO EXISTE POLITICO HONESTO! EXISTE O POLITICO QUE SABE ROUBAR!

Nossa! Não é que não me toquei! (não é punheta Luiz Carlos, antes que venha com gracinha )
Políticos recebem esta aposentadiria PORNOGRÀFICA por 4 anos de serviços prestados a sí mesmos
Isso aqui não tem jeito
Deixe eu te contar uma estória legal!
Semana passada veio um cliente aqui na loja (trabalho como gerente na claro) qurendo fazer uam linha com um dos vendedores. A ficha do dliente foi negada, pois este não tinha como comprovar renda. O vendedor (evangélico) pedui que eu o ajudasse a aprovar seu cliente. Perguntei pra ele:
Qual a profissão de seu cliente?
Pastor, respondeu ele.
Sem perguntar muito mais fui ao computador para enviar a reanálise por e-mail, e me deparei com um "santinho" de candidato à vereador, ví que a foto era da mesma pessoa da documentação que estava prestes a enviar. Perguntei ao vendedor de novo:
Este cliente aqui é candidato a vereador?
Sim!
Na hora disse a ele
Felipe, deve existir pastor evangélico honesto, apesar de eu não conhecer nenhum. E deve existir político honesto(idem), MAS OS 2 JUNTOS É IMPOSSÌVEL! UM É AGRAVANTE DO OUTRO
Só pra constar, ele não foi aprovado, GRAÇAS A DEUS!

[NadaSei]

1. Politicamente, você se declara :

Exp: direita; esquerda; liberal; indiferente; alheio, preferindo basear suas atitudes segundo um senso moral estabelecido por você mesmo, um sistema próprio; "anarquista"; ... ;

Segundo um senso próprio.

2. Possui partido político, qual ?

Nenhum.

3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

Não.
Sistemas ditatorias "podem" ser mais eficientes quando bem administrados, pois dão ao governante maior poder de ação, entretanto, isso pode ser bom ou ruim dependendo da pessoa no poder, o que torna a democracia um sistema "potencialmente" mais seguros.

4. Está feliz com o atual governo ?

Claro que não...

5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

Não.

[user f.k.a. Cabeção]

1. Politicamente, você se declara :

Sempre fui favoravel a um conceito nem sempre muito claro de Estado minimo, embora ja tenha oscilado entre pontos de vista mais "liberalistas" e outros mais "conservadores".

Hoje me considero conservador na pratica e anarquista na ideologia. "Conservador", pois creio que o valor das coisas nos aprendemos atraves das tradicoes, das instituicoes e da intuicao moral para o Bem e rejeito completamente toda conduta revolucionaria. "Anarquista", pois julgo que o Estado e algo nocivo por natureza, e a ser superado, completamente.

2. Possui partido político, qual ?

Nao, mas apoio partidos e candidatos que julgue comprometidos com esforcos realistas e responsaveis no sentido de diminuir significativamente o tamanho e a interferencia do Estado nas liberdades individuais.

Esses, como era de se esperar, nao sao muito comuns; mas existem (pelo menos fora do Brasil).

3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

Nao. A melhor representacao popular e o Mercado.

Mas a democracia, quando respeitada em sua plenitude, e nao apenas em rituais eleitorais esporadicos, representa um esforco significativo na diminuicao do poder destruidor do Estado, e como tal e uma boa instituicao, ainda que a considere transitoria.

4. Está feliz com o atual governo ?

Nao.

5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

Acredito que o federalismo possa ser uma solucao democratica interessante dadas as caracteristicas geograficas e sociais do Brasil. Menos poder concentrado na mao de um Estado centralizador e apto a se servir de massas de manobra parece efetivamente uma boa ideia.

Maior autonomia tambem permitiria que solucoes locais fossem experimentadas sem o comprometimento das demais regioes do pais.

[Apo]

Sou preguiçosa, então vou roubar umas coisas do cabeção gatinho.

1. Politicamente, você se declara :

Sempre fui favoravel a um conceito nem sempre muito claro de Estado minimo, embora ja tenha oscilado entre pontos de vista mais "liberalistas" e outros mais "conservadores".

Endosso totalmente. Não existe aqui como ser uma só coisa, sob o risco de cair numa armadilha ideológica, o que é extremamente perturbador.
Continuo assim, alguns diriam que é em cima do muro, o que é um profundo absurdo. A observação mostra que maniqueísmos são inconseqüentes e imaturos.

Hoje me considero conservador na pratica e anarquista na ideologia. "Conservador", pois creio que o valor das coisas nos aprendemos atraves das tradicoes, das instituicoes e da intuicao moral para o Bem e rejeito completamente toda conduta revolucionaria. "Anarquista", pois julgo que o Estado e algo nocivo por natureza, e a ser superado, completamente.

Eu também. Mas discordo que muitas das tradições e instituições estejam embasadas em valores voltados para o bem (se é isto que o cabeção quis dizer). Há muito que se limpar até a purificação. Por isto, a noção de "revolucionário" e "anarquista" ( que me parecem de cunho ativo), eu prefiro substituir por "subversivo" ( lixe-se a noção direitista da palavra).

Não acho que o Estado seja totalmente nocivo muito menos que possa ser superado completamente. O dia em que isto acontecer, as nações serão tomadas por algum tipo de poder, o que pode ser catastrófico.
Mas que alguns formatos de Estado são como um câncer a nos corroer as estranhas, sim, são.

2. Possui partido político, qual ?

Nao, mas apoio partidos e candidatos que julgue comprometidos com esforcos realistas e responsaveis no sentido de diminuir significativamente o tamanho e a interferencia do Estado nas liberdades individuais.

Esses, como era de se esperar, nao sao muito comuns; mas existem (pelo menos fora do Brasil).

No Brasil não existem, portanto a resposta é NÃO. Não dou bola para legenda, mas vale a máxima: "Diga com quem andas..."

3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

Nao. A melhor representacao popular e o Mercado.

Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. O Mercado pode ser uma arma em ambientes instáveis social e economicamente.

Mas a democracia, quando respeitada em sua plenitude, e nao apenas em rituais eleitorais esporadicos, representa um esforco significativo na diminuicao do poder destruidor do Estado, e como tal e uma boa instituicao, ainda que a considere transitoria.

A qualidade da democracia depende sempre do povo que a exerce. Pode ser um desastre como é no Brasil.
E acho que esta transitoriedade é inerente à fome de poder do ser humano. Ela quase que nos leva de volta a um totalitarismo utilitarista, cínico, hipócrita e acintoso ( como é no Brasil).

4. Está feliz com o atual governo ?

Nao.

Óbvio que não.

5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

Acredito que o federalismo possa ser uma solucao democratica interessante dadas as caracteristicas geograficas e sociais do Brasil. Menos poder concentrado na mao de um Estado centralizador e apto a se servir de massas de manobra parece efetivamente uma boa ideia.

Maior autonomia tambem permitiria que solucoes locais fossem experimentadas sem o comprometimento das demais regioes do pais.

Perfeito. Não me sinto ligada de muitas formas a outras regiões. Não concordo com este papo furado de que somos uma só Nação. Somos assim por obrigação e por uma mentalidade nacional-ufanista idiota.

E viva a bagunça do quote color!

[Apo]

Fedido...isto é trabalho pro colégio? Vai faturar uma nota com a gente?

[Aranha]

1. Politicamente, você se declara :

Exp: direita; esquerda; liberal; indiferente; alheio, preferindo basear suas atitudes segundo um senso moral estabelecido por você mesmo, um sistema próprio; "anarquista"; ... ;

- Indiferente, não acredito em modelos ideológicos puros, o exercício prático da política não permite isto.

2. Possui partido político, qual ?

- Não.

3. Tem a "democracia" como a melhor forma de representação popular, ou até, de satisfação dos interesses populares ?

- Vou ter que dividir a resposta:

- Sim para "melhor forma de representação popular", embora esteja longe da perfeição.

- Não para "de satisfação dos interesses populares" pois no fim das contas não visa a satisfação do interesse geral e sim de grupos dominantes que manipulam grupos oscilantes.

4. Está feliz com o atual governo ?

- Nínguem aqui vai responder sim a esta pergunta, fosse qual governo fosse.

5. Se considera separatista ou integralista, seria a favor de formação de blocos autônomos dentro do Brasil por exemplo ?

- Ainda não vi uma justificativa séria para separatismo no Brasil.

Abraços,

[Fedidovisk]

Outra coisa a se considerar é a validade da obrigatoriedade do horário político no rádio/televisão ?

Embora a princípio sejamos tentados a considerar um abuso contra os meios de comunicação, uma intromissão do estado sobre o que ele considera válido ou não como meio de propaganda ; derrepente ele diz arbitrariamente que a TV é necessária e indispensável para a conscientização do eleitor, como que sem ela certamente só poderíamos votar errado; há de se concordar também que é um ótimo recurso de balanceamento dos candidatos, fazendo cada candidato digno por seus "méritos", já que teoricamente há oportunidade para todos se manifestarem, o que não é lá grande verdade pois o tempo em rede nacional não é igual para todos.

Mas pessoalmente sou contra, porque não será através de um horário de 10 min que conheceremos um candidato, mas também pode ser a única forma de escolhermos um. Há claro aqueles que já foram candidatos, para estes bastar olhar o seu currículo, mas há também os que nunca tiveram um passado político, de forma que o horário obrigatório se faz essencial, mas quais seriam os critérios e porque esse meio, porque TV e não jornal... a própria idéia de escolher um meio já é arbitrária, eis mais uma falha da democracia. : /

[Fedidovisk]

Complicada essa questão do "horário eleitoral", é um atentado a liberdade e também uma celebração.

[Apo]

Complicada essa questão do "horário eleitoral", é um atentado a liberdade e também uma celebração.

Celebração de quê, caro Fedido?

Estava a ler teu post anterior logo aí acima....

Veja bem: celebração seria se vivêssemos numa democracia plena onde votar não fosse DEVER ( com multa moral e punitiva caso não façamos o que "eles" querem). Ninguém se atreve a fazer plebiscito sobre a mudança neste paradigma que lavou cerebralmente ( e cinicamente considerado sinal de patriotismo) sobre ter o "direito " de votar.

Já viu como as pessoas repetem o mantra do "Vote, escolha bem, vote consciente, você é quem define quem vai determinar o seu destino e a sua vida para uma vida melhor blablabla"? Isto é uma praga e um atentado contra a capacidade de um povo de discernir que SIM, é importante em qualquer sistema democrático poder ter voz ativa junto a dirigentes em geral ( e não só em época eleitoreiras, muito menos para receber favores ou assistencialismo em troca). SIM, temos que ser conscientes ( e por que diabos não seríamos ? Porque, de certo, nos subestimam? Porque , quem sabe, estão a nos fazer sentirmos frágeis e cúmplices se não escolhermos, pelo menos, um deles? Imaginar que não nos satisfaz nenhum daqueles nomes por acaso é impossivelmente cogitável? Posso votar em branco? Posso. Mas tenho que ir lá. E a´pressão para não ficar "à margem" do processo "democrático" vem de todos os lados, só falta apontarem o dedo para você se não concordar com nenhum daqueles imbecis mentirosos falando sempre os mesmos clichês, de graça, invadindo nossas casas e mentes, durante meses?

Esta "obrigatoriedade" procede de onde? De uma democracia? Desde quando alguém é obrigado e ter que dizer mentiras pelos meios de comunicação? Eles querem que a gente seja obrigado a engolir. E queira ou não, nós é que pagamos por cada segundo que as TVs deixam de faturar. Gratuito, só se for para eles: A verdadeira elite nojenta que manda e desmanda no país. Democracia...sei.