Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
user f.k.a. Cabeção escreveu: Percebam que em nenhum momento eu manifestei preferencia por nenhum dos dois candidatos.
Eu apenas observei que o fato de um candidato ser um maconheiro contumaz que desfila de calcinha fio dental nas areias de Copacabana nao me parece ser tao banal quanto uma das mensagens estava considerando.
Dizer que o Fernando Gabeira e tem um passado de subversao e devassidao de fato nao torna o Eduardo Paes um bom candidato, mas eu nunca fiz essa afirmacao.
- Se ele é atualmente um maconheiro então a questão além de moral, é legal, ele é um criminoso e nem deveria estar concorrendo, deveria estar preso ou numa clínica se limpando.
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
Aranha escreveu: - Se ele é atualmente um maconheiro então a questão além de moral, é legal, ele é um criminoso e nem deveria estar concorrendo, deveria estar preso ou numa clínica se limpando.
Abraços,
É crime para ser preso?
É necessário estar numa clínica para se desintoxicar de cannabis?
Fontes, por favor.
Vejo ser muito, mas muito mais fácil parar de fumar maconha do que tabaco.
"Três paixões, simples mas irresistivelmente fortes, governam minha vida: o desejo imenso de amar, a procura do conhecimento e a insuportável compaixão pelo sofrimento da humanidade." (Bertrand Russel)
Tarcísio escreveu:Ps.: Estamos falando de Rio de Janeiro, mas não consegui achar nenhum mulato que seja. Alguém explica?
A maioria era da classe média, uma faixa etária de 20 anos e a manifestação foi espontaneamente criada na internet, no orkut. Eu fui à manifestação, embora acredite que nada vai se alterar nessa eleição. O Paes está se comportando como se tivesse vencido no primeiro turno, ou por uma diferença enorme e é preciso baixar um pouco a bola dele. Já participei de algumas manifestações mas esta foi ímpar. Simbólica, estética, sem confusão e totalmente pacífica.
Inclusão digital está ai. Houvesse esforços para mudar essa situação, teriam erguido muito mais gente nas suas fileiras.
Aranha escreveu: - Se ele é atualmente um maconheiro então a questão além de moral, é legal, ele é um criminoso e nem deveria estar concorrendo, deveria estar preso ou numa clínica se limpando.
Abraços,
É crime para ser preso?
É necessário estar numa clínica para se desintoxicar de cannabis?
Fontes, por favor.
Vejo ser muito, mas muito mais fácil parar de fumar maconha do que tabaco.
Pela ordem:
- Creio que sim...
- Sei lá, sei que é procedimento-padrão prá celebridades pegas no flagra.
- Ah! - Pega leve, nem votei essse ano, sou de Brasília...
- Irrelevante, o cigarro não é proibido nem entorpece.
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades" Ben Parker
Aranha escreveu: - Se ele é atualmente um maconheiro então a questão além de moral, é legal, ele é um criminoso e nem deveria estar concorrendo, deveria estar preso ou numa clínica se limpando.
Abraços,
É crime para ser preso?
É necessário estar numa clínica para se desintoxicar de cannabis?
Fontes, por favor.
Vejo ser muito, mas muito mais fácil parar de fumar maconha do que tabaco.
Pela ordem:
- Creio que sim...
- Sei lá, sei que é procedimento-padrão prá celebridades pegas no flagra.
- Ah! - Pega leve, nem votei essse ano, sou de Brasília...
- Irrelevante, o cigarro não é proibido nem entorpece.
Abraços,
Basicamente:
Lei 11.343 de 2006
Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas:
I - advertência sobre os efeitos das drogas;
II - prestação de serviços à comunidade;
III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
§ 1o Às mesmas medidas submete-se quem, para seu consumo pessoal, semeia, cultiva ou colhe plantas destinadas à preparação de pequena quantidade de substância ou produto capaz de causar dependência física ou psíquica.
O que quis dizer ao compara-la com o cigarro, é que não é necessário, ao meu ver, clínica de desintoxicação para cannabis. Não é difícil largar se quiser.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Essa lei e uma temeridade.
Tanto para um lado quanto para o outro. Porque deixa em aberto o que seria "pequena quantidade", a espécie de droga e criminaliza igualmente o usuário e o produtor ou traficante.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Essa lei e uma temeridade.
Tanto para um lado quanto para o outro. Porque deixa em aberto o que seria "pequena quantidade", a espécie de droga e criminaliza igualmente o usuário e o produtor ou traficante.
Acho que enquanto nego juntar e legislar todas as substâncias num pacotão chamado "drogas", vai ficar esquisito o troço.
Se o sujeito em casa tem uma pé de cannabis para consumo dele, além de ao meu ver ele não estar fazendo nada de danoso para ninguém, aquilo pode gerar uma quantidade que seria considerada acima do "de para consumo próprio" na interpretação de algum juiz, apesar de ser impossível o cara criar em casa 1/4 de pé de cannabis.
Essa lei evita algumas injustiças, sim. Mas o problema aqui no Brasil não são as leis (mesmo quando mal feitas), e sim o capital humano...
Mucuna escreveu:Essa lei evita algumas injustiças, sim. Mas o problema aqui no Brasil não são as leis (mesmo quando mal feitas), e sim o capital humano...
O Gabeira disse, durante a campanha, que tinha apoiado a legalização no passado, mas que tinha concluído que a coisa não funcionaria no Brasil do jeito que está.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Essa lei e uma temeridade.
Tanto para um lado quanto para o outro. Porque deixa em aberto o que seria "pequena quantidade", a espécie de droga e criminaliza igualmente o usuário e o produtor ou traficante.
Acho que enquanto nego juntar e legislar todas as substâncias num pacotão chamado "drogas", vai ficar esquisito o troço.
Se o sujeito em casa tem uma pé de cannabis para consumo dele, além de ao meu ver ele não estar fazendo nada de danoso para ninguém, aquilo pode gerar uma quantidade que seria considerada acima do "de para consumo próprio" na interpretação de algum juiz, apesar de ser impossível o cara criar em casa 1/4 de pé de cannabis.
Essa lei evita algumas injustiças, sim. Mas o problema aqui no Brasil não são as leis (mesmo quando mal feitas), e sim o capital humano...
Concordo. Mas é tudo para posar de país sério, coisa que nunca foi.
