Contradições na Bíblia existem ?

[Apo]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

[fausto el dikaios]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

[Apo]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Que menino, pastor?

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

Não, sou atéia. E difícil não é a palavra, mas cheia de retórica para enrolar bobo. Difíceis são textos científicos, textos técnicos, textos em outras línguas ( como os que se lê em cursos de pós-graduação e quando se trabalha em empresas multinacionais ). Isto sim, é difícil. A Bíblia é um monte de bobagens compiladas, mal-traduzidas, remendadas e com mania de grandeza. Só isto!
Tem contradições, SIM e você JAMAIS vai admitir!

Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.

Que palhaçada é esta sua linguagem clerical? Quer aparecer de culto? "VEDE", "VOS".

E que negócio é este de fraco? Fracos são vocês, que dependem de um livro babaca, se dobram a um ente imaginário, pagam de santinhos e são cúmplices de todo tipo de atrocidade ( inclusive perversões das mais cruéis, com crianças ).

Pouco tempo? Você deve se achar eterno....coitado.

Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Por favor. Não use mais mesóclise. Está fora da língua culta.
Quem disse que a diferença de horários é a forma correta? Correta segundo o quê?

E vai mudar a direção de pensamento do seu rebanho, seu inútil falastrão!

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Quem VOS disse que eu acredito em BIG-BANG, seu trouxa?

Fique na Paz

No seu Céu é que não. E aqui na Terra, enquanto houver gente da sua laia, só mantendo distância.

[Lúcifer]

"Jesus fala com Judas particularmente

Sabendo que Judas estava refletindo sobre algo que era exaltado, Jesus lhe disse, "Afastes-e dos outros e eu poderei falar-lhe sobre os Mistérios do Reino. é possivel você alcança-lo, mas sofrerá muito. (36) Pois outra pessoa o substituirpá, para que os doze (discipulos) possam vir novamente a se realizar com seu Deus". Judas lhe disse. "Quando tu me contarás estas coisas e (quando) virá o grande dia da liz do amanhecer para a geração?" Mas quando ele falou isso, Jesus o deixou.

Esse trecho foi retirado do Evangelho de Judas Iscariotes, feita diretametne de um original em ingles e cedida pela Fraternistas Roxicruciana Antiqua - Tradição Huiracocha (http://www.fra.org.br) {nota, eu não entrei nesse site ainda}.
É aqui que se fala que o suposto discipulo traidor assumiria seu papel junto a Jesus no grande esquema, ou seja,ele teria que ajudar o Salvador em sua missão para que este se livrase de seu corpo e pudesse transcender ao reino espiritual.

Fonte: Evangelho de Judas e outros mistérios
Sergio Pereira Couto
Universo dos Livros

Levando-se em conta o Evangelho de Judas Iscariotes como verdadeiro, então cai por terra a afirmação que ele era um traidor e Jesus o escolheu pelo seu entendimento maior do que a dos outros discipulos.
Alguém tinha que trair o filho do homem para que se pudesse concretizar a professia de Isaias e Judas foi o escolhido. No final do evangelho, está escrito que Judas se retirou para o deserto para meditar e nunca mais foi visto.

Então eu acho que essa é a maior furada da biblia.

Pois e', também tenho o livro de Ev de Judas, mas e dai , qual e' o problema ?
Alguém tinha que o trair, para que se cumprisse o que foi anunciado por CRISTO, Cada algo de novo aqui ?

Só você mesmo pra não perceber. Você e o Fernando estão discutindo como o Judas se matou e o que ele fez com o dinheiro.
Então. Pelo evangelho de Judas Iscariotes, ele havia devolvido as moedas e se retirado para o deserto para meditar. ELE NÃO SE MATOU! E, levando-se em conta esse mesmo evangelho renunciado pela ICAR, Judas não traiu Jesus e, sim, fez o que ele pediu pois, assim como Maria Madalena, eram os unicos que tinham maiores entendimentos do mestre.
Entendeu agora? Todos crucificam Judas como traídor, mas se não fosse por ele, vocês cristãos não teriam os seus pecados lavados pelo sangue do cordeiro.
Se você não entendeu ainda a contradição eu digo: JUDAS NÃO FOI TRAIDOR COMO TODO MUNDO PINTA ELE! ISSO É UMA CONTRADIÇÃO POIS HÁ MAIS DE 1800 ANOS ELE É TRATADO COMO TRAIDOR.

professia

profecia

Isaias

Isaías

discipulo

discípulo

ingles

inglês

Não leve a mal, apenas tenho o vicio de ensinar o CERTO.

Fique na Paz

Ao contrario de varios pastores ganharem a vida enganando os trouxas, eu tenho que trabalhar e estava com sono pra me preocupar em escrever besteiras certas.
E, caso o senhor não sabe, houve uma convenção para se mudar a gramática da língua portuguesa para se adequar aos outros paises que também falam essa língua. Não sei se é o caso dessas, mas muitas palavras perderam o hífem e os acentos agudos.
Então, por favor, não me aporrinhe e vai se atualizar com a sua língua, pois eu estou me atualizando ...ainda.

[Márcio]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Que menino, pastor?

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

Não, sou atéia. E difícil não é a palavra, mas cheia de retórica para enrolar bobo. Difíceis são textos científicos, textos técnicos, textos em outras línguas ( como os que se lê em cursos de pós-graduação e quando se trabalha em empresas multinacionais ). Isto sim, é difícil. A Bíblia é um monte de bobagens compiladas, mal-traduzidas, remendadas e com mania de grandeza. Só isto!
Tem contradições, SIM e você JAMAIS vai admitir!

Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.

Que palhaçada é esta sua linguagem clerical? Quer aparecer de culto? "VEDE", "VOS".

E que negócio é este de fraco? Fracos são vocês, que dependem de um livro babaca, se dobram a um ente imaginário, pagam de santinhos e são cúmplices de todo tipo de atrocidade ( inclusive perversões das mais cruéis, com crianças ).

Pouco tempo? Você deve se achar eterno....coitado.

Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Por favor. Não use mais mesóclise. Está fora da língua culta.
Quem disse que a diferença de horários é a forma correta? Correta segundo o quê?

E vai mudar a direção de pensamento do seu rebanho, seu inútil falastrão!

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Quem VOS disse que eu acredito em BIG-BANG, seu trouxa?

Fique na Paz

No seu Céu é que não. E aqui na Terra, enquanto houver gente da sua laia, só mantendo distância.

Bah guria! Ficou brava! Parece até que uma mosca chata ficou zunindo ao teu redor, zumbindo teimosa em teus ouvidos e esquivando ardilosamente dos teus tapas, te deixando impaciente. Tente um inseticida.

Lembra que em certo livro se diz que o reino dos céus será dos ignorantes? Logo...eles se esforçam bastante.

[Lúcifer]

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

Já que você gosta de corriir os outros, experimente o seu próprio remédio

difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

antes do "mas" vai uma vírgula

Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer

O certo é TE trazer

Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste,

Eu nunca ouvi falar que dá pra apagar isso...


A não ser que seja desenhado a lápis em um papel.
o certo é "POST".

Mude a direcção de seu pensamento.

Faz mais de três décadas que se escreve DIREÇÃO

Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo

na forma culta de se escrever, usá-se dar espaço entre as palavras quando se usa a vírgula.

Fique na luz infernal.

[Apo]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Que menino, pastor?

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

Não, sou atéia. E difícil não é a palavra, mas cheia de retórica para enrolar bobo. Difíceis são textos científicos, textos técnicos, textos em outras línguas ( como os que se lê em cursos de pós-graduação e quando se trabalha em empresas multinacionais ). Isto sim, é difícil. A Bíblia é um monte de bobagens compiladas, mal-traduzidas, remendadas e com mania de grandeza. Só isto!
Tem contradições, SIM e você JAMAIS vai admitir!

Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.

Que palhaçada é esta sua linguagem clerical? Quer aparecer de culto? "VEDE", "VOS".

E que negócio é este de fraco? Fracos são vocês, que dependem de um livro babaca, se dobram a um ente imaginário, pagam de santinhos e são cúmplices de todo tipo de atrocidade ( inclusive perversões das mais cruéis, com crianças ).

Pouco tempo? Você deve se achar eterno....coitado.

Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Por favor. Não use mais mesóclise. Está fora da língua culta.
Quem disse que a diferença de horários é a forma correta? Correta segundo o quê?

E vai mudar a direção de pensamento do seu rebanho, seu inútil falastrão!

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Quem VOS disse que eu acredito em BIG-BANG, seu trouxa?

Fique na Paz

No seu Céu é que não. E aqui na Terra, enquanto houver gente da sua laia, só mantendo distância.

Bah guria! Ficou brava! Parece até que uma mosca chata ficou zunindo ao teu redor, zumbindo teimosa em teus ouvidos e esquivando ardilosamente dos teus tapas, te deixando impaciente. Tente um inseticida.

Lembra que em certo livro se diz que o reino dos céus será dos ignorantes? Logo...eles se esforçam bastante.

HAHAHAHAHA! Não viste nada ainda!

[eMule]

Olhando para a parabola da figueira, como pode o filho, que tb é o pai onisciente (nada contraditório hehe), não saber que a figueira tem a sua época para dar fruto?

[Insane_Boy]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

"JÁ MAIS" havia visto alguém escrever tão errado.

[Lúcifer]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

"JÁ MAIS" havia visto alguém escrever tão errado.

E ele ainda se mete a besta de querer corrigir os outros.

[famado]

A Paz Amado, Mig

Essa primeira passagem nos mostra uma entrevista inicial de Jesus com aqueles discípulos, não a sua chamada permanente. Em decorrência desse primeiro contacto, eles permaneceram com Jesus somente "aquele dia" (Jo 1:39), depois do que retornaram a seus lares e a seu trabalho normal.
As outras passagens referem-se ao tempo em que eles deixaram o trabalho anterior que possuíam e assumiram o ministério em tempo integral como discípulos de Cristo. Porque quando Jesus os encontra beira ao mar eles já o conheciam(o que nao reprova os contos de Lucas ) E em seguida Jesus os chama para ser SEUS APÓSTOLOS/Pescador de Homens...
Mais uma vez não há contradição

Fique na Paz

Fala Varão.

Há um livro destes caras ateus aí que mostra mais de dois mil "erros" da bíblia. Há tb um outro livro de um pastor, que procura dar respostas para todos estes possíveis "erros". Na boa? Acho que é meio forçado. Eu custei a aceitar, mas de fato há erros, ainda que sem importância. Por exemplo, na compra da eira de Omã em II Samuel e em I Crônicas (50 ciclos de prata ou 600 ciclos de ouro?). Mas mesmo assim, qual o problema? A Palavra de Deus continua sendo a Palavra de Deus. Nunca um livro de matemática, geografia ou de detalhamentos sem importância como este do chamado de Pedro. A Bíblia é a bússola do crente. Ela contém, como tenho dito, tudo que precisamos saber para termos qualidade de vida espiritual e é suficiente para atender aos anseios da alma humana.

Fique na paz vc tb.

[eMule]

Aí as coisas ainda são piores famado. Só um doido usaria a biblia, por exemplo, como bussola moral. Os crentes não fazem isso, mas escolhem certas passagens que estejam de acordo com o espírito do tempo, enquanto ignoram outras. Essa escolha tem de vir de algo exterior á biblia.

[fausto el dikaios]

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

Já que você gosta de corriir os outros, experimente o seu próprio remédio

difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

antes do "mas" vai uma vírgula

Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer

O certo é TE trazer

Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste,

Eu nunca ouvi falar que dá pra apagar isso...


A não ser que seja desenhado a lápis em um papel.
o certo é "POST".

Mude a direcção de seu pensamento.

Faz mais de três décadas que se escreve DIREÇÃO

Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo

na forma culta de se escrever, usá-se dar espaço entre as palavras quando se usa a vírgula.

Fique na luz infernal.

Luciano

Vai tomar um banho....

O não entendes nem um pouco de Português de Angola e Portugal.....

Que a luz celeste guie você

[NadaSei]

Que existem contradições isso é fato, não se poderia esperar outra coisa de uma coleção contendo diversos livros de inúmeros autores separados até mil anos no tempo, mas outro fato é que alguns citam como contradição coisas risíveis e essa da suposta contradição entre o dar a outra face e o vim trazer a espada não a paz, é uma das mais risíveis, basta um mínimo de capacidade de interpretação de textos pra perceber isso.

Se existem contradições, a Bíblia deixa de ser confiável. Até mesmo o que parece claro pode estar errado.

Pegue uma coleção de livros de filosofia e encontrara contradição entre autores, nem por isso a filosofia perde sua relevância.

A única coisa que contradições mostram é a necessidade de raciocinar, mas isso é preciso até mesmo para interpretar textos.

Interpretar textos é algo muito pessoal e explica por que há milhares de seitas conflitantes.

A sua interpretação é tão válida quanto a de qualquer outro. O que lhe parece risível pode não ser para os outros.

Bobagem, interpretações erroneas não deixam de estar erradas só porque as pessoas querem, muito menos por uma suposta pessoalidade politicamente correta.

Se eu escrevo que: "matar só se justifica no caso de legitima defesa e em todos os outros casos isso é errado", não adianta arrumar raciocínios tortuosos e falaciosos, para interpretar que em meu texto eu aceito a pena capital.

Se alguém assim o interpreta precisa urgente aprender a interpretar textos, sendo que a interpretação vai estar ERRADA, ERRADA E ERRADA. Não adiantando apelar a pessoalidade interpretativa e dizer que toda interpretação tem o mesmo valor.

Existem sim coisas que dão margem a interpretação, isso pode ocorrer por diversos motivos, desde citação sobre tal tema ser muito breve e pouco especifica, não dando cobertura a certas duvidas mais óbivias, ou mesmo casos onde dois autores diferentes tratam do mesmo tema, mas com enfoques diferentes desse tema e que geram duvidas acerca de coisas que podem parecer contradições entre autores, mas que nem sempre o são. Ainda existem os casos onde o simbolismo, analogias e sentido figurado dão margem a interpretação

No entretanto nenhuma dessas coisas se aplica ao seguinte texto:

"34 Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada;
35 Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra;
36 E assim os inimigos do homem serão os seus familiares.
37 Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim; e quem ama o filho ou a filha mais do que a mim não é digno de mim.
38 E quem não toma a sua cruz, e não segue após mim, não é digno de mim."

Ele é bastante claro quando explica o motivo de ter vindo trazer a espada: "PORQUE vim pôr em dissensão..."

Ou seja, ele explica claramente o significado de: "vim trazer a espada". Tento explicado isso já não aceita uma interpretação contraria a própria explicação dele.

O novo testamento inteirinho deixa claro que ele se refere ao fato de sua mensagem gerar divergência, desavença e perseguição, bem como da necessária perseverança apesar dessa divergência.
Isso explica o motivo de logo após isso ele dizer: "37 Quem ama o pai ou a mãe mais do que a mim não é digno de mim..."

O significado é claro, buscar e praticar o que ele ensina é mais importante que se deixar levar pelos conceitos e desejos dos familiares contrários a essas idéias consideradas blasfemas.

A existência de muitas seitas e interpretações só mostra como o mesmo "fermento" e as mesmas distorções as quais o judaísmo antes estava sendo vitima, e o qual Cristo tanto pregou contra que foi até crucificado por isso, ocorrem hoje da mesma forma com os interpretes da lei modernos.
Isso só apoia a pregação dele e mostra como estava correto antes e como hoje estaria aqui precisando pregar as mesma coisas.

[Fernando Silva]

Continuou não tendo explicado o que foi feito das 30 moedas.

João 12:3 Então, Maria, tomando uma libra de ungüento de nardo puro, de muito preço, ungiu os pés de Jesus e enxugou-lhe os pés com os seus cabelos; e encheu-se a casa do cheiro do ungüento.
João 12:4 Então, um dos seus discípulos, Judas Iscariotes, filho de Simão, o que havia de traí-lo, disse:
João 12:5 Por que não se vendeu este ungüento por trezentos dinheiros, e não se deu aos pobres?
João 12:6 Ora, ele disse isso não pelo cuidado que tivesse dos pobres, mas porque era ladrão, e tinha a bolsa, e tirava o que ali se lançava.

Não me surpreende nada saber que nada sabes de bíblia.

Interessante. Não me lembrei deste trecho. Quanto ao resto, parece que sei mais que você.
E leio a Bíblia com a mente aberta, como se fosse um livro qualquer, preparado para chegar à conclusão que for mais racional, ao contrário dos crentes, que já têm a conclusão pronta e daí distorcem o que lêem para que se encaixe nela.

E você continuou não explicando o que foi feito das 30 moedas.

Não fuja da pergunta. A velha tática de se agarrar a um detalhe e fingir que não viu o principal...

Sobre isto, veja este site:
http://ceticismo.wordpress.com/religiao ... giosas/#05

5ª JUSTIFICATIVA: TÁTICA DE DISTRAÇÃO

Também conhecida como falácia do “Olha o aviããããõooo”. Isso ocorre quando os religiosos inventam histórias sobre as várias falhas (que só existem nas cabeças deles) do Evolucionismo, como se isso de alguma forma tornasse o Criacionismo uma teoria menos furada. Se querem defender o Criaburricionismo deveriam buscar provas válidas que o justificassem, mas não poucas vezes eles insistem num constante ataque que não valida a crença deles como melhor de forma alguma. Insistem nas besteiras, vindas de fontes vagas e duvidosas, como “definir a idade de fósseis por radiação não é confiável”. Em que isso torna o Criancionismo algo mais válido? Fossem tentar provar tal besteirol estariam utilizando as mesmas técnicas.

Não raramente essa técnica de distração se compõe de pegar um detalhe mínimo da discussão que o ateu/agnóstico alegou e buscar aumentá-lo fora de proporção para evitar retornar à discussão maior que realmente não tem como refutar.

6ª JUSTIFICATIVA: CRIAR EXPLICAÇÕES ABSURDAS

Isso vêm junto com o fato que para alguém acreditar no que está escrito na Bíblia como fatos históricos exige uma mente que aceita acreditar em fatos sem sentido. Numa discussão sobre a famigerada Arca de Noé, quando se faz perguntinhas simples como: “Como Noé conseguiria o número de árvores suficientes para construir uma arca de madeira gigante no meio do deserto?” ou então “Como Noé e sua família limpariam o esterco de todos os animais da face da Terra na Arca diariamente?”. As respostas costumam ser hilárias, tais como:

– Deus criou árvores no deserto (extrapolação, nada na Bíblia diz isso).
– O esterco dos animais não fedia, porque eles comiam capim (alguém já viu esterco de um boi ou vaca não feder?).

[Fernando Silva]

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

Tem razão. Sabendo interpretar, qualquer contradição se resolve "satisfatoriamente".

Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Só se você provar que foram usados horários diferentes.
"Deve ter sido assim" é uma hipótese, não uma explicação.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Quando a ciência descobrir, nós lhe diremos.
Não que esta informação vá mudar alguma coisa em nossas vidas.

[Fernando Silva]

Olhando para a parabola da figueira, como pode o filho, que tb é o pai onisciente (nada contraditório hehe), não saber que a figueira tem a sua época para dar fruto?

E ainda por cima dar um ataque de pelanca e destruí-la, como se a culpa fosse dela?

[Fernando Silva]

Se existem contradições, a Bíblia deixa de ser confiável. Até mesmo o que parece claro pode estar errado.

Pegue uma coleção de livros de filosofia e encontrara contradição entre autores, nem por isso a filosofia perde sua relevância.

Achei que você estivesse um nível acima dos crentes, que comparam as ações dos homens às de Deus.
Se a Bíblia é, supostamente, a palavra de Deus, não pode conter erros.
A filosofia é apenas a palavra dos homens.

A única coisa que contradições mostram é a necessidade de raciocinar, mas isso é preciso até mesmo para interpretar textos.

Mostram que a Bíblia não é confiável.
Meus pais nunca me falaram por enigmas. Por que Deus falaria?

[Lúcifer]

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

Já que você gosta de corriir os outros, experimente o seu próprio remédio

difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.

antes do "mas" vai uma vírgula

Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer

O certo é TE trazer

Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste,

Eu nunca ouvi falar que dá pra apagar isso...


A não ser que seja desenhado a lápis em um papel.
o certo é "POST".

Mude a direcção de seu pensamento.

Faz mais de três décadas que se escreve DIREÇÃO

Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo

na forma culta de se escrever, usá-se dar espaço entre as palavras quando se usa a vírgula.

Fique na luz infernal.

Luciano

Vai tomar um banho....

O não entendes nem um pouco de Português de Angola e Portugal.....

Que a luz celeste guie você

Primeiro, Luciano é o escambau. Os meus amigos me chamam pelo nome, mas você pode me chamar pela minha alcunha infernal LÚCIFER

Segundo: Eu sempre tomo banho todos os dias pois a mulherada adora um demoniozinho cheiroso.

Terçeiro: Eu não realmente entendo de Português e nem quero. O meu negócio são as PORTUGUESAS.
Agora, se você está falando da LÍNGUA PORTUGUESA de Angola e Portugal, não eu não a entendo e muito menos você entende a LÍNGUA PORTUGUESA FALADA NO BRASIL.

Quarto: Aproveitando que estou aqui.

Se a forma correta e' a diferencia

O certo é DIFERENÇA.

Que a luz infernal ilumine e liberte a sua mente.

[fausto el dikaios]

Engraçada esta turma.

Enquanto não se mostram as contradições, elas não existem. Omite-se do rebanho que o pastor é uma fraude. A palavra de Deus está impressa tal qual foi dita. Ninguém montou, nem mentiu, nem colou, nem escondeu, nem recontou. Tudo está PERFEITO!

Quando se mostram as contradições, todas elas são passíveis de justificativas "óbvias"! Erro do copista, livro complexo, metáforas, diferenças de calendário, burrice do intérprete blablablá.

Qual é??? Alguém aqui tem cara de palhaço?

Caras de pau!

Oh menino .

Mas voltando ao assunto não sabes ser ateu, eu reconheço que na bíblia haja texto de difícil interpretação mas contradição NUNCA e JÁ MAIS.
Eu decidi parar de vos levar ao nível onde exige fé, para ti trazer onde fracos como tu respiram por pouco tempo.
Acredito que muitos dos teus colegas querem apagar o seu poste, ele representa o nível máximo de infantilidade. Mude a direcção de seu pensamento.
Se a forma correta e' a diferencia de horários,então usa-mo-la, o mesmo acontece com com as metáforas.

Sem recuo sem desvio, podes explicar detalhadamente o que existia antes do Big-Bang, apenas TU ?

Fique na Paz

"JÁ MAIS" havia visto alguém escrever tão errado.

O seu nome fala expressa tudo.
No coment

A Paz

[fausto el dikaios]

[color=#FF0000]Primeiro, Luciano é o escambau. Os meus amigos me chamam pelo nome, mas você pode me chamar pela minha alcunha infernal LÚCIFER

Primeiro - Oh Luciano, não posso te chamar um nome que para ti e' inexistente(hehehe)

Segundo: Eu sempre tomo banho todos os dias pois a mulherada adora um demoniozinho cheiroso.

Segundo - Se e' sempre então quer dizer todos os dias, todos os momentos etc...

Terçeiro: Eu não realmente entendo de Português e nem quero. O meu negócio são as PORTUGUESAS.

Esta explicado

Terçeiro

O certo e' Terceiro. As portuguesas adoram homens analfabetos. hehehe

Filho o meu tema aqui são as contradições, por isso vai brincar no orkut ou hi5.
Deixa-nos debater em paz. Estou acabando de refutar as colocações do Fernando, assim que eu acabar, estarei livre para debater.

Fique na Paz

[Fenrir]

É necessário prestar atenção a uma coisa muito simples:

Que eu saiba, não há relativismo na lógica.
Uma contradição lógica continua sendo uma contradição lógica quer diga respeito a fatos de 2000 anos atras ou a fatos contemporaneos.

Logo, se é encontrada e provada uma contradição, não adianta usar de hermeneutica, nem de contexto-socio-histórico-cultural, nem fé, nem de coisa alguma para se livrar dela.
Falar de relativismo e etc numa situação destas me parece meio estranho, algo equivalente a dizer que a validade dos teoremas da matemática são sensíveis ao contexto histórico, a hermeneutica, etc, etc (alias, a relação entre lógica e matemática é bem estreita, portanto a analogia se presta muito bem aqui).

Ou se aceita isto ou se descarta a lógica.
Mas se se opta pela segunda opção não há como conduzir qualquer debate, pois debates se fazem com argumentos e argumentos são objetos da lógica.

[NadaSei]

Se existem contradições, a Bíblia deixa de ser confiável. Até mesmo o que parece claro pode estar errado.

Pegue uma coleção de livros de filosofia e encontrara contradição entre autores, nem por isso a filosofia perde sua relevância.

Achei que você estivesse um nível acima dos crentes, que comparam as ações dos homens às de Deus.
Se a Bíblia é, supostamente, a palavra de Deus, não pode conter erros.
A filosofia é apenas a palavra dos homens.

Saiba que mesmo contradições de um único autor, não descartam tudo o que o autor escreve, apenas as partes contraditórias é que se vão.

Mas um fato permanece, a bíblia é uma coleção de livros escrita por muitos autores.
Então discutiremos as diferenças entre algo "inspirado" por alguém e/ou pelos ensinamentos de alguém e entre algo "Feito" por alguém.
Deus não fez a bíblia, ela foi feita por autores que se dizem inspirados por ele e por autores que se basearam no que foi ensinado por Cristo.

Aceite que a bíblia foi escrita por diversos autores e aceite que como tal, contradições entre autores não invalidam a coisa em si, da mesma forma que contradições entre autores não invalidam a filosofia.

O problema é que muitos confundem a biblia com um livro, mas ela é, como o nome já diz, uma coleção de muitos livros.

A única coisa que contradições mostram é a necessidade de raciocinar, mas isso é preciso até mesmo para interpretar textos.

Mostram que a Bíblia não é confiável.
Meus pais nunca me falaram por enigmas. Por que Deus falaria?

E quem disse que ele o faz.

O problema é que as coisas são pra algumas pessoas difíceis de entender, difíceis de interpretar e isso é um problema do homem, um problema que até tentam contornar usando de parábolas que visam facilitar a compreensão das pessoas.

O problema básico é que, independente das capacidades de interpretação de cada um, certas coisas são difíceis pra todos, mas isso é um problema de vivência.
É ao que Schopenhauer se refere quando diz que o estudo serve para aprofundar aquilo que já se sabe e se conhece pela experiência.
Quando alguém lê na biblia alguém falando sobre algo que o leitor desconhece, o leitor tende mesmo a interpretar errado, dai o vasto uso de parábolas e contos na bíblia, é uma forma de contornar isso, mas que só reduz o engano, não o elimina.

Mas como vê, o problema é inerente ao leitor, é ele quem vê um enigma onde algo foi dito com clareza.

[NadaSei]

É necessário prestar atenção a uma coisa muito simples:

Que eu saiba, não há relativismo na lógica.
Uma contradição lógica continua sendo uma contradição lógica quer diga respeito a fatos de 2000 anos atras ou a fatos contemporaneos.

Logo, se é encontrada e provada uma contradição, não adianta usar de hermeneutica, nem de contexto-socio-histórico-cultural, nem fé, nem de coisa alguma para se livrar dela.
Falar de relativismo e etc numa situação destas me parece meio estranho, algo equivalente a dizer que a validade dos teoremas da matemática são sensíveis ao contexto histórico, a hermeneutica, etc, etc (alias, a relação entre lógica e matemática é bem estreita, portanto a analogia se presta muito bem aqui).

Ou se aceita isto ou se descarta a lógica.
Mas se se opta pela segunda opção não há como conduzir qualquer debate, pois debates se fazem com argumentos e argumentos são objetos da lógica.

Até onde me lembro, não vi na bíblia contradições lógicas, apenas contradições entre autores.

Só que posso estar errado, como eu disse, apenas não me lembro... talvez algum dos muitos autores tenha cometido contradições lógicas, mas eu realmente não lembro disso.

A única coisa da qual me lembro que se aproxima mais disso são de leis incoerentes, mas as legislações de todos os povos costumam mesmo conter coisas um tanto incoerentes.

[Lúcifer]

Filho o meu tema aqui são as contradições.

Fique na Paz

Você quer contradição em sua biblia.
Ora é muito fácil.

5º Mandamento: Não matarás!
Quantas pessoas mesmo que deus matou e que ele mandou matar mesmo?
Mais de um milhão, não é mesmo?
Ah, mas eu me esqueci. O homem não pode matar se não tiver ordem de deus.
E o próprio deus que fez a lei, bem...se ele fez a lei, ele pode contornar ela, não é mesmo?
Muito justo.

Fique na Luz Infernal da sabedoria.