Fomos projetados por Deus. Famado está certo.

[famado]

Que isto fique registrado para os demais leitores deste fórum.
Tá na cara que o Mané analfabeto funcional não conseguiu acompanhar esta resposta além do segundo parágrafo.

Registrado, estou acompanhando a sóva que Fumado está levando.

A julgar pela incapacidade de vcs todos em me oferecer alguma oposição relevante, entendo porque vc se alegra com os posts do Acauan.

[famado]

Tem gente que consegue impressionar.
Medíocres como você só causam tédio.


Quem me chama de presunçoso é o Mané que arrotou ter doutorado e manjar prá caraio de hermenêutica, mas que confessa não conseguir manter a concentração na leitura de texto com mais de dez linhas.

E quem me chama de Manezão é o Mané que quando chamado de Mané, a melhor resposta que consegue dar é chamar de Mané quem o chamou.
Criativo pacas!


Cara, sinto muito, explicar as coisas prá gente burra como você dá trabalho e exige paciência para apresentar os raciocínios passo a passo, de modo a não forçar seus modestos limites.
Se eu for mais conciso você, que já não entende nada, entenderá menos ainda.

E dá prá ver o quanto você é ocupadérrimo pelas suas quinhentas e tantas postagens neste fórum, no pouco tempo que participa, sendo que já disse não ser o único espaço que freqüenta na Internet.

Como é mesmo o nome desta sua característica evidenciada?
Ah, lembrei!
Analfabetismo funcional.
Além de Mané, você é um analfabeto.

Você é um Mané, mentiroso e desonesto.

Citou os Manuscritos do Mar Morto como prova de que a Bíblia chegou milagrosamente intacta até nós.
Depois de descobrir AQUI que os Manuscritos provam exatamente o contrário, ou seja, que aqueles documentos não coincidem com textos posteriores, inventou esta desculpa esfarrapada.

E duvido que entenda esta lógica básica e esta aulinha de História, mas se no espaço de mais ou menos dois séculos que separam os Manuscritos do Mar Morto de outras versões de referência as diferenças atingem 15% dos textos, imagine de quanto podem ser as diferenças acumuladas ao longo dos alegados milênios de transcrição contínua das Escrituras.

Isto claro, só pode ser imaginado, uma vez que, como posto pelo Fernando, não existem originais que comprovem a manutenção dos conteúdos.
Ou seja, o Mané fala que a Bíblia chegou intacta até nós sem ter um único documento base no qual fundamentar a afirmação, apenas repete as superstições que lhe inculcaram na igrejeca.

Que isto fique registrado para os demais leitores deste fórum.
Tá na cara que o Mané analfabeto funcional não conseguiu acompanhar esta resposta além do segundo parágrafo.

Acauan

Não vou mais te chamar de Mané. Vc tem razão. Não devo lhe pagar com a mesma moeda. Afinal, não costumo ofender ninguém aqui do forum (exceção aí pro lúcifer a quem xinguei de idiota, mas não deveria tê-lo feito), nem me irritar com os posts de vocês, até porque são fracos. Mas fiquei surpreso com sua insistência em me ofender: Mané, burro, analfabeto. Entendo... vc, como os outros, está entrando em conflito interno devido às verdades que expus e tenta descarregar em cima de mim. Além do mais, sabe intimamente que eu não sou nada daquilo que me rotula. Sabe que formulo pensamentos sofisticados, que escrevo bem, tenho argumentos e sou objetivo. Sabe que não pode contra-argumentar. Sabe que não tem munição. Sabe que está perdido e confuso.

[famado]

Quanto aos Manuscrito do Mar morto, está incorrendo em graves erros. Há um sem número de pesquisadores que atestam que estes documentos corroboram a fidelidade dos textos da maioria das bíblias atuais. Esse aí que está citando é apenas mais um com uma opinião particular. Não se trata de nenhum papa do saber que detenha prerrogativas exclusivas de conhecimento. Aliás, não existe autoridade máxima em nenhuma assunto.

Com relação à integridade, como disse, as inserções são bem conhecidas. Há versões que utilizam todas elas, como a King James, há outras que não. Mas estas inserções não comprometem o texto. Não constituem alteração dos originais. A preservação do conteúdo é um milagre que refuta as besteiras que vc repete. Vc esta praticando desonestidade intelectual.

[Acauan]

Acauan

Não vou mais te chamar de Mané.

Eu vou continuar te chamando de Mané, seu Mané, apenas e simplesmente porque você é um Mané.

Vc tem razão.

Bem, até os Manés, vez por outra, dizem algo certo.

Não devo lhe pagar com a mesma moeda.

Correção.
Você não pode pagar na mesma moeda.
Eu sou Acauan dos Tupis, o gavião que caminha.
Você é apenas um Mané.

Afinal, não costumo ofender ninguém aqui do forum (exceção aí pro lúcifer a quem xinguei de idiota, mas não deveria tê-lo feito),

Mentiroso.
Você vem ofendendo a todos aqui desde sua primeira postagem, como ademais já provei anteriormente.
Quando disse textual e explicitamente que TODOS aqui matariam os crentes se pudessem, chamou todos aqui de psicopatas e de assassinos em potencial, que já mostra o quanto suas colocações são ofensivas.

Além de tudo é um hipócrita nojento.
Que ofende e depois se finge de santo, como é comum entre tantos de sua laia.

nem me irritar com os posts de vocês, até porque são fracos.

Vindo de quem vem...

Mas fiquei surpreso com sua insistência em me ofender: Mané, burro, analfabeto.

Não estou te ofendendo, tanto quanto não ofende ao leite chama-lo de branco.

Entendo... vc, como os outros, está entrando em conflito interno devido às verdades que expus e tenta descarregar em cima de mim.

Mané, eu preservei minha identidade cultural indígena mesmo após a completa aculturação na sociedade moderna e tu acha que um Mané como você vai me criar uma crise de identidade que a vivência pessoal de um choque de civilizações e culturas não conseguiu?

Vê se te enxerga o crentinho.

Além do mais, sabe intimamente que eu não sou nada daquilo que me rotula.

Nisto você também tem razão (a outra coisa na qual você tinha razão foi quando disse acima que EU tinha razão).
Intimamente sei que não é nada daquilo do qual lhe rotulo.
Intimamente sei que é coisa muito pior, mas talvez ingenuamente preservo a esperança de que as pessoas não sejam tão ruins quanto minha intuição indica.

Sabe que formulo pensamentos sofisticados, que escrevo bem, tenho argumentos e sou objetivo.

Cara, isto é uma piada?
Você é um Mané.
Eu tive um papagaio.
Meu papagaio era mais objetivo e tinha argumentos melhores que os teus.
Meu papagaio só não escrevia melhor que você porque nunca pus um teclado de computador nos pés dele, se tivesse posto, certamente ele o estaria humilhando intelectualmente agora.

Sabe que não pode contra-argumentar. Sabe que não tem munição. Sabe que está perdido e confuso.

Perdido e confuso está você, que hora diz que sou brilhante, que Deus me abençoou com competências mil, que sou o rei da cocada preta e coisas tais e depois vem com esta que não posso contra argumentar e não tenho munição contra um Mané como você.

[Acauan]

Quanto aos Manuscrito do Mar morto, está incorrendo em graves erros. Há um sem número de pesquisadores que atestam que estes documentos corroboram a fidelidade dos textos da maioria das bíblias atuais.

Que interessante!
Então "há um sem número de pesquisadores que atestam que estes documentos corroboram a fidelidade dos textos da maioria das bíblias atuais".

Se assim se é, você não terá dificuldades em esclarecer este bugre quanto às dúvidas seguintes:

1. Quem são estes pesquisadores (cite só uma meia dúzia, não precisa nomear todos os sem número);
2. Quais são seus títulos acadêmicos, que livros publicaram sobre o tema e qual a opinião da crítica especializada sobre a obra deles;
3. Eles corroboraram a fidelidade dos textos contra quais originais reconhecidos como autênticos pela comunidade científica;
4. Se a maioria das bíblias atuais é fidedigna, então existem bíblias que não o são. Como o crente comum sabe qual é qual?
5. Estes sem número de pesquisadores não seriam, por acaso, todos eles proselitistas crentes meia-boca que só fazem sucesso entre os crentes meia-boca?

Esse aí que está citando é apenas mais um com uma opinião particular.

Dele e de toda a comunidade científica especializada no tema, o que teria conferido se tivesse seguido minha recomendação de checar no google.

Nem prá isto...

Não se trata de nenhum papa do saber que detenha prerrogativas exclusivas de conhecimento. Aliás, não existe autoridade máxima em nenhuma assunto.

Não falei em autoridade máxima, mas em maior especialista, o que é diferente, ainda que a diferença não lhe seja perceptível.
Caso continue achando que não existem maiores especialistas em estudos específicos, avise os escritores de livros de História que, cada qual a seu tempo, Einstein não foi o maior especialista em relatividade, Von Braun não foi o maior especialista em tecnologia de foguetes e o dr. Barnard não foi o maior especialista em transplantes de coração, porque um crente anônimo decretou que tal qualificação não existe.

Com relação à integridade, como disse, as inserções são bem conhecidas. Há versões que utilizam todas elas, como a King James, há outras que não. Mas estas inserções não comprometem o texto. Não constituem alteração dos originais.

Que originais?

Sua incoerência é tal que defende que os textos atuais são fidedignos a originais que nunca foram encontrados.
O máximo que se têm são fragmentos antigos e mesmo estes fragmentos são cópias de documentos ainda mais antigos que nunca foram encontrados.

Sua falta de lógica é deprimente.

A preservação do conteúdo é um milagre que refuta as besteiras que vc repete. Vc esta praticando desonestidade intelectual.

Se o post até aqui não ficou longo demais para sua confessa limitada capacidade de leitura, volte ao parágrafo anterior e aprenda que não se pode provar preservação de conteúdo sem originais íntegros reconhecidos como autênticos.

Quando e se você fizer isto, eu volto e te explico o que é honestidade intelectual.

Você não vai entender, claro, mas sou bonzinho com os intelectualmente menos favorecidos.

[Lúcifer]

Quanto aos Manuscrito do Mar morto, está incorrendo em graves erros. Há um sem número de pesquisadores que atestam que estes documentos corroboram a fidelidade dos textos da maioria das bíblias atuais. Esse aí que está citando é apenas mais um com uma opinião particular. Não se trata de nenhum papa do saber que detenha prerrogativas exclusivas de conhecimento. Aliás, não existe autoridade máxima em nenhuma assunto.

Com relação à integridade, como disse, as inserções são bem conhecidas. Há versões que utilizam todas elas, como a King James, há outras que não. Mas estas inserções não comprometem o texto. Não constituem alteração dos originais. A preservação do conteúdo é um milagre que refuta as besteiras que vc repete. Vc esta praticando desonestidade intelectual.

Que interessante a sua colocação, levando-se em conta que a maioria dos manuscritos do mar Morto se referem ao evangelhos apócrifos, como por exemplo, o evangelho de Maria Madalena, Evangelho de Filipe, Evangelho de Tome e o incrivel evangelho de Judas Iscariotes, todos eles condenados pela ICAR, e que mostram um Jesus Cristo muito diferente do que as igrejas, sejam católicas ou evangelicas contam.

[Sorrelfa]

Meu deus...

Esse famado é um caso patológico...
Uma "psique" tão bizarra assim renderia um bom estudo na area de psicologia...
Ou um excelente estudo sobre as consequências do mal funcionamento do intestino grosso...

[Apo]

Meu deus...

Esse famado é um caso patológico...
Uma "psique" tão bizarra assim renderia um bom estudo na area de psicologia...
Ou um excelente estudo sobre as consequências do mal funcionamento do intestino grosso...

Psicologia é rasa demais aqui. Seria mais indicado para um estudo nas áreas da Antropologia e da Psiquiatria.

Uma colonoscopia também seria uma boa investigação a priori.

[Acauan]

Que interessante a sua colocação, levando-se em conta que a maioria dos manuscritos do mar Morto se referem ao evangelhos apócrifos, como por exemplo, o evangelho de Maria Madalena, Evangelho de Filipe, Evangelho de Tome e o incrivel evangelho de Judas Iscariotes, todos eles condenados pela ICAR, e que mostram um Jesus Cristo muito diferente do que as igrejas, sejam católicas ou evangelicas contam.

Você se enganou Estrela da Manhã.

Os Evangelhos Apócrifos são os Manuscritos de Nag Hammadi.

Os Manuscritos do Mar Morto são canônicos e não incluem Evangelhos.

[Judas]

Meu deus...

Esse famado é um caso patológico...
Uma "psique" tão bizarra assim renderia um bom estudo na area de psicologia...
Ou um excelente estudo sobre as consequências do mal funcionamento do intestino grosso...

Psicologia é rasa demais aqui. Seria mais indicado para um estudo nas áreas da Antropologia e da Psiquiatria.

Uma colonoscopia também seria uma boa investigação a priori.

Volto a dizer:


1. mitomania

A mitomania ? compulsão mórbida pela mentira ? está longe de figurar apenas no universo infantil, nas lorotas de pescador ou em clássicos contos como o de Pinóquio. A necessidade descontrolada em freqüentemente fazer uso dela é estudada por segmentos da psiquiatria como um transtorno específico de personalidade que merece atenção e cuidados.
No caso de J.O., quem relata sua destreza em inventar fatos e a acreditar neles é a cunhada. M.A.P. é relações públicas e ex-professora universitária da PUC-Campinas. Irmã de S., que foi casada com J.O. por 25 anos. ?O caso dele é curioso, pois sua mãe tinha o mesmo perfil e, agora, o filho de 30 anos também reproduz traços da personalidade do pai e exagera até em assuntos banais. Toda a minha família sofreu com a situação?, conta. Hilda Morana, médica perita do Instituto de Medicina e de Criminologia do Estado de São Paulo (Imesc) há 17 anos, traduz a mitomania como propensão a contar histórias e mentiras fantásticas, frutos da imaginação, com a consciência de que o relato é falso. ?Em geral, essa manifestação deve-se à profunda necessidade de apreço ou atenção. A mitomania é um sintoma que está a meio caminho entre o delírio e a imaginação patológica?.
Mas há diferenças entre o mitômano, o fabulador e um mentiroso circunstancial. ?É preciso compreender a personalidade psicopata antes de tudo, pois a mitomania é uma ferramenta dela. O mitômano usa a mentira de forma consciente para ludibriar pessoas, tirar vantagens. A amoralidade e a insensibilidade são suas marcas registradas. A mentira vira um estilo de vida. Vemos isso com bastante freqüência na política, na figura de líderes mundiais, alpinistas populistas?, ilustra o psiquiatra Albert Zeitone.
O fabulador, segundo Luis Falivene, estudioso da mente há 35 anos,usa a mentira para autopromoção, como forma de valorizar-se. É o sujeito que diz que tem uma Mercedes na garagem e anda de carro popular. ?Já o mentiroso episódico é aquele que mente que está se separando da esposa só para seduzir uma moça. Espontaneamente ou ao ser descoberto, admite a verdade?, compara.
O mitômano não admite a mentira nunca. Também não se abala ao tê-la descoberta. Ao contrário, quando demonstra abalar-se não passa de mera interpretação para enganar ainda mais as pessoas.
A estudante de Gastronomia M.A.C, de 25 anos, tem uma amiga de infância que mente em todas as circunstâncias. ?Ela conta histórias elaboradas para conseguir que a loja troque uma roupa que já usou ou para aplicar pequenos golpes na mãe e no irmão. Mente até sobre a cor da tinta de cabelo que usa?, admira-se a moça, que já se afastou da colega várias vezes por conta de seu comportamento.
O advogado V.L.F. separou-se da mulher após pouco mais de um ano de casamento ao constatar que tanto a esposa quanto os sogros esforçavam-se para viver de fantasias. ?Ela sustentava mentiras mesmo diante de documentos que comprovavam a verdade. Não é possível manter um relacionamento cujas bases sejam falsas?, conclui.
Jornalista apaixonado pelo futebol, o falecido João Saldanha, gaúcho de temperamento difícil, não perdia a chance de contar as aventuras que dizia ter vivido. Seja ter assistido a todas as Copas do Mundo, seja cobrir a guerra da Coréia, o desembarque das tropas aliadas na Normandia, durante a Segunda Guerra, ou a Grande Marcha de Mao Tse-Tung.
O repórter Jayson Blair, de 27 anos, enganou leitores e colegas do The New York Times com textos e entrevistas falsos. Inventou situações, copiou notícias de jornais concorrentes e sobreviveu com esta postura por quatro anos, até ser descoberto e se demitir no ano passado. Desmoralizou o jornal e a si próprio.
A Internet virou uma das principais armas da modernidade nas mãos de mitômanos ou simples aventureiros da mentira. É possível mentir sem ser descoberto, plagiar e até aplicar pequenos e grandes golpes. O anonimato e a possibilidade de alterar a realidade favorecem o mentiroso, seja o vovô que se passa por garotão com ajuda de uma fotomontagem ou o espertinho que consegue marcar encontros e arrancar dinheiro e viagens de suas vítimas. São os mentirosos cibernéticos.
Especialistas apontam que há sociedades em que a mentira é mais tolerada ou até incentivada em alguns casos. Em algumas culturas árabes o exagero da verdade é absolutamente aceitável para o bem dos negócios
Há as mentiras do cotidiano das quais ninguém está livre de contar ou de ouvir. Um estudo científico norte-americano, desenvolvido pelo psicólogo Gerald Jellison, da Universidade do Sul da Califórnia, assegura que acessamos cerca de 200 mentiras por dia, seja ouvindo, lendo ou assistindo. Exclua-se aí o período eleitoral, quando, segundo ele, a quantidade é duplicada. Jellison vai mais longe. Em geral, todos contamos entre uma e duas dúzias de mentiras diariamente, desde aquele comentário sobre o novo visual da colega de trabalho até a desculpa para não comparecer a um jantar de amigos. ?São mentiras aceitáveis para a convivência, funcionam como apaziguadores sociais?, avalia Luis Falivene.
Já se estuda a influência genética sobre os mitômanos e outros distúrbios de personalidade. O que se sabe, seguramente, é que há fatores do ambiente familiar responsáveis por este tipo de conduta. Alguns psicanalistas acreditam que a resposta para o que leva pessoas a mentirem de maneira patológica pode estar em traumas da infância. É o caso de Mário Quilici, pesquisador do desenvolvimento infantil e de como os distúrbios do vínculo entre a criança e seus pais podem levar ao surgimento de patologias na medida que impedem o adequado desenvolvimento emocional. Outros falam em simples desvio de caráter.
Tratar o mentiroso é uma coisa difícil por diversas razões. A primeira delas é que raramente eles procuram ajuda, a não ser quando vão perder o cônjuge, o emprego ou algo importante. A segunda é que mentem justamente porque não querem se deparar com a própria insuficiência. Optam pela comodidade de viver sonhos, ainda que isso signifique a própria destruição ou a daqueles que estão em sua volta.

retirado do site mmais.com.br

O pai era maquinista, mas J.O. fazia questão de repetir a história que ouvira desde cedo, da mãe: para todo mundo, era engenheiro da rede ferroviária.
O sogro era diretor de uma empresa de grande porte, mas para os amigos, colocava-o como o dono.
Formou-se em História pela faculdade privada Osvaldo Cruz, mas não economizava detalhes para convencer a todos, inclusive a mulher, que era graduado pela USP, mestre e doutor. Diretor por muitos anos do Palmeiras, procurava ter o confortável padrão de vida das pessoas que o cercavam.

A história de mentiras e fabulações de J.O. terminou há três anos. Atolado em dívidas, morreu dependente do álcool a 10 dias da data em que completaria o 54° aniversário: por ironia, um 1° de abril.

http://www.dicionarioinformal.com.br/definicao.php?palavra=mitomania&id=2385

[Acauan]

Meu deus...

Esse famado é um caso patológico...
Uma "psique" tão bizarra assim renderia um bom estudo na area de psicologia...

Psicologia é rasa demais aqui. Seria mais indicado para um estudo nas áreas da Antropologia e da Psiquiatria.

Casos menos graves poderiam ser explicados pelo Capítulo 6 do Pequeno Manual:

Há, entre os crentes, quem negue a existência destas contradições apelando a algum tipo de dialética teológica, mas a maioria – que não é versada nem em dialética, nem em teologia – nega as contradições simplesmente suprimindo o conflito de pensamentos delas resultante, uma espécie de sublimação do racional pela Fé e em proveito dela.

O doublethink é, portanto, um processo que traduz o contraditório em coerente, a partir das chaves decodificadoras definidas pela doutrina.
Sem a posse destas chaves decodificadoras, o que é claramente lógico para um crente mostra-se um absurdo inaceitável para quem não o é.
...
Mas não é isto que está em discussão, mas como em suas consciências íntimas os crentes resolvem o dilema ...
A maioria simplesmente não resolve. Apenas nega que o dilema exista.

Mas como disse, o caso em questão é mais grave e vai além da rejeição da lógica em prol da doutrina.
Ele evidencia sintomas de Psicose Delirante Crônica, especialmente a do tipo Grandeza:

"A pessoa é convencida, pelo seu delírio, ...(de) possuir algum grande e irreconhecível talento especial, alguma descoberta importante ou algum dom magistral."

Como evidencia sua crença absurda de que conseguiu falsear a Teoria da Evolução usando a definição diferencial de velocidade, sua convicção de que possui algum tipo especial de genialidade - enquanto seus posts indicam o extremo oposto - e sua necessidade de atribuir-se publicamente títulos e saberes superiores.

E também a do tipo Persecutório:

" O delírio costuma envolver a crença de estar sendo vítima de conspiração, traição, espionagem, perseguição, envenenamento ou intoxicação com drogas ou estar sendo alvo de comentários maliciosos".

Como evidencia a obsessão dele em se achar que todos aqui o odeiam e que o matariam e a todos os crentes se pudessem, além do manifesto incômodo ao ser chamado de Mané, para ele um comentário malicioso que choca com o delírio de Grandeza citado acima.

[Fernando Silva]

Como evidencia a obsessão dele em se achar que todos aqui o odeiam e que o matariam e a todos os crentes se pudessem, além do manifesto incômodo ao ser chamado de Mané, para ele um comentário malicioso que choca com o delírio de Grandeza citado acima.

Se ele gosta de se fazer de vítima, então terá muita diversão no Realidade.org.
Alguns dos foristas de lá não são propriamente delicados.

[Lúcifer]

Que interessante a sua colocação, levando-se em conta que a maioria dos manuscritos do mar Morto se referem ao evangelhos apócrifos, como por exemplo, o evangelho de Maria Madalena, Evangelho de Filipe, Evangelho de Tome e o incrivel evangelho de Judas Iscariotes, todos eles condenados pela ICAR, e que mostram um Jesus Cristo muito diferente do que as igrejas, sejam católicas ou evangelicas contam.

Você se enganou Estrela da Manhã.

Os Evangelhos Apócrifos são os Manuscritos de Nag Hammadi.

Os Manuscritos do Mar Morto são canônicos e não incluem Evangelhos.

UOPS! Como diria meu professor de clown: HERRAR É UMANO!

Obrigado pela correção. De vez em quando a gente falha.
Viu seu famado. É assim que se aje quando a gente erra.
Com humildade reconhecendo o nosso erro e não querendo impor o erro a outros.

Errar é humano. Persistir no erro é burrice.

[Apo]

Não sei se se trata de psicose delirante, mas dos sintomas de mitomania ele realmente não se escapa. Também é um tipo de delírio. Podem ser confundidos, apenas que no primeiro caso é uma descrição sob o prisma psicanalítico.

A rede complexa de mentiras ( geralmente contestatórias do senso comum ), serve de esteio para uma sensação de superioridade ( a mitomania se chama assim, pois é uma espécie de construção de identidade que se baseia em uma pretensa mitificação do sujeito).

Mas é transparente aos que o circundam, o que o faz se sentir perseguido.

Conheço bem o discurso. Tive um amigo assim. Só a questão persecutória é que não se apresentava. Ele costumava se mostrar tão envolvido no processo que nem percebia que estava sendo desacreditado. Algumas pessoas sentem pena ( pois ele se vitimizava passando por uma boa alma, em vez de se dizer perseguido ).

Se é psicose ou não, um bom profissional poderá fazer o diagnóstico.

[Judas]

Não sei se se trata de psicose delirante, mas dos sintomas de mitomania ele realmente não se escapa. Também é um tipo de delírio. Podem ser confundidos, apenas que no primeiro caso é uma descrição sob o prisma psicanalítico.

A rede complexa de mentiras ( geralmente contestatórias do senso comum ), serve de esteio para uma sensação de superioridade ( a mitomania se chama assim, pois é uma espécie de construção de identidade que se baseia em uma pretensa mitificação do sujeito).

Mas é transparente aos que o circundam, o que o faz se sentir perseguido.

Conheço bem o discurso. Tive um amigo assim. Só a questão persecutória é que não se apresentava. Ele costumava se mostrar tão envolvido no processo que nem percebia que estava sendo desacreditado. Algumas pessoas sentem pena ( pois ele se vitimizava passando por uma boa alma, em vez de se dizer perseguido ).

Se é psicose ou não, um bom profissional poderá fazer o diagnóstico.

Tô dizendo!
Não sou apenas eu que acho!
Fumado compre um pacote de papel A4, imprima todas as discussões das quais participou aqui e leve ao seu médico de confiança.
Faça enquanto há tempo.

[famado]

Eu gostaria de responder a todas as bobagens que vcs escreveram, mas eu passei o dia fora do fórum e os posts se acumularam. Vou apenas escrever sobre umas poucas coisas que me lembro agora.

Acauan

Não morra de raiva meu véio, vc sabe que sou muito, muito melhor do que está tentando pintar a meu respeito. No começo até elogiei seu talento para escrever, mas agora vejo seu lado bobalhão. Fica tentando arrumar um jeito de torcer o que digo para fazer graça pros menos favorecidos intelectualmente aqui do fórum. Vejo que me enganei. Vc é apenas mais um cara cheio de dúvidas como os tantos desta religião. Um menino bobo que se converteu ao movimento ateísta/agnóstica/cética e pensa que encontrou um sentido para a vida. Fica aí destilando seu ódio contra os cristãos evangélicos, perdendo tempo escrevendo uma bobagem de manual para entender os crentes...Fala sério! Procure pelo menos ser menos prolixo.

Quanto aos manuscritos do Mar morto, já te falei, leia a revista que citei aqui, leia a wiki. Lá há várias citações a respeito de fidelidade dos textos, vários autores são citados. E não me venha com histórias do rei nu, alegando que tenho que procurar nos artigos dos autores que vc julga serem mais confiáveis.

Aos outros participantes (Lúcifer, Judas, Apo, Suyndara, etc), sua incapacidade de postar algo relevante é impressionante. Não há o que responder nos seus posts. Lixo. Conjecturas sem sentido, palavras descabidas e incoerentes. Procurem consultar os papas do movimentos ateísta/agnóstico/cético (Sam Harry, Richard Dawkins, etc.), bem como seus manuais para adquirir melhor preparo.

[famado]

Obrigado pela correção. De vez em quando a gente falha.
Viu seu famado. É assim que se aje quando a gente erra.
Com humildade reconhecendo o nosso erro e não querendo impor o erro a outros.

Errar é humano. Persistir no erro é burrice.

Então porque vc não admite que está errado e abandona a doutrina evolucionista? Persistir no erro é burrice.
Eu reconheço quando estou errado, reconheci com o Fayman, pois inverti os conceitos. Mas não há mais o que reconhecer, pois os postulados que vcs defendem são absurdos.

Evolução, um delírio!

[Lúcifer]

Obrigado pela correção. De vez em quando a gente falha.
Viu seu famado. É assim que se aje quando a gente erra.
Com humildade reconhecendo o nosso erro e não querendo impor o erro a outros.

Errar é humano. Persistir no erro é burrice.

Então porque vc não admite que está errado e abandona a doutrina evolucionista? Persistir no erro é burrice.
Eu reconheço quando estou errado, reconheci com o Fayman, pois inverti os conceitos. Mas não há mais o que reconhecer, pois os postulados que vcs defendem são absurdos.

Evolução, um delírio!

Eu só admito quando estou errado quando sei que estou errado.
E a doutrina criacionista foi a maior burrada que já vivi em minha vida.
Espero que VOCÊ acorde para a vida e veja que a vida não é somente acreditar em contos de fadas e deuses carrascos que se julgam (se existissem é claro) donos da verdade e da salvação.

Eu já falei. Eu tenho dó de você. Eu passei por algo parecido, se não pior do que você, mas eu vi a podridão de onde eu estava me envolvendo. Eu não sei quanto a você, mas já participei de mais seitas do que posso contar e, sinceramente, estou me sentindo muito melhor HOJE, vivendo a minha plenamente sem culpa de algum deus mesquinho querer me condenar do que antes, que não podia fazer nada porque deus não gostava.

Etenda uma coisa e só vou dizer somente essa vez: EU NÃO SIGO NINGUÉM, NENHUM PENSADOR, NENHUM FÍSICO, NENHUM GOVERNANTE, NENHUM RELIGIOSO OU A PUTA QUE OS PARIU! EU SIGO SOMENTE A MINHA CONSCIÊNCIA E É A ELA QUE EU TENHO QUE ME REPORTAR. EU SOU LIVRE PARA FAZER O QUE BEM ENTENDER RESPEITANDO SOMENTE A MINHA MORAL, MINHA CONSCIENCIA E ÀS LEIS DE MEU PAÍS E A DE QUALQUER OUTRO QUE TIVER A SORTE DE IR VISITAR.
Entendeu agora o vou ter que desenhar.
E aliás, você ainda não respondeu a minha pergunta.

O que você faria / pensaria se fosse provado por A+B+C+todas as letras do alfabeto que a biblia é uma fraude e que tudo o que está escrito lá não foi obra de deus nenhum.
Estou esperando a sua resposta.

[famado]

Já respondi no outro tópico. Não faço conjecturas sobre hipóteses absurdas.

[Lúcifer]

Já respondi no outro tópico. Não faço conjecturas sobre hipóteses absurdas.

E eu te respondi no outro tópico sobre sua resposta absurda.

[Apo]

Que comédia. O cara continua se expondo batendo sempre nas mesmas teclas BUT agora ele copiou algumas teclas que a maioria aqui usou se referindo a ele.

Agora ele agregou estas palavrinhas e vai passar a usá-las. E nada de ir embora, como tinha prometido.
Vamos ter que entupir com o estrupício e suas asneiras por quanto tempo:

Na verdade deve ser um doutor daqueles que fala "véi", "mano". Coisa mais triste a falta de senso de ridículo.

E o realidade? Chamaram o bobão lá para se divevertirem com a cara dele e ele arrotou aqui como se fosse um convite lisonjeiro.


Alguém sabe como está se dando a participação do fumado por lá?

[fausto el dikaios]

Aos outros participantes (Lúcifer, Judas, Apo, Suyndara, etc), sua incapacidade de postar algo relevante é impressionante. Não há o que responder nos seus posts. Lixo. Conjecturas sem sentido, palavras descabidas e incoerentes. Procurem consultar os papas do movimentos ateísta/agnóstico/cético (Sam Harry, Richard Dawkins, etc.), bem como seus manuais para adquirir melhor preparo.

Eu já debati com ateu do meu peso e foi bom,embora não terminamos porque ele se exaltou(kkkkkk), aprendi muito com ele mas esse Judas do ReV é um lixo de ateu, o movimento ateísta não te precisa porque não prestas para nada, nunca li uma contra-argumentação sua, apenas piadas e mais piadas, faz um log-off e sai do ReV, pede para cancelar a sua conta e bye bye bye

Quanto a Apo tem alguns truques nas mangas espero conhece-la melhor.

A Luciana ou Lucinda é uma fraca coberta de fraqueza, apenas sabe se esconder por detrás de quem sabe alguma coisa.

Nunca me deparei com a suyndara, nada tenho a dizer

Tem uns dois ou três nesse fórum que eu respeito, pessoas que têm alguma coisa a dizer, meu desejo é ver-vos não crente, porque isso é questão de escolha mas sim vos ver sem RAIVA de quem é CRENTE, não tenho nada contra quem não crê na verdade.... Apenas lamento

Fiquem na Paz e bom debates para vocês. estou no meu tópico

[Judas]

Aos outros participantes (Lúcifer, Judas, Apo, Suyndara, etc), sua incapacidade de postar algo relevante é impressionante. Não há o que responder nos seus posts. Lixo. Conjecturas sem sentido, palavras descabidas e incoerentes. Procurem consultar os papas do movimentos ateísta/agnóstico/cético (Sam Harry, Richard Dawkins, etc.), bem como seus manuais para adquirir melhor preparo.

Eu já debati com ateu do meu peso e foi bom,embora não terminamos porque ele se exaltou(kkkkkk), aprendi muito com ele mas esse Judas do ReV é um lixo de ateu, o movimento ateísta não te precisa porque não prestas para nada, nunca li uma contra-argumentação sua, apenas piadas e mais piadas, faz um log-off e sai do ReV, pede para cancelar a sua conta e bye bye bye

Quanto a Apo tem alguns truques nas mangas espero conhece-la melhor.

A Luciana ou Lucinda é uma fraca coberta de fraqueza, apenas sabe se esconder por detrás de quem sabe alguma coisa.

Nunca me deparei com a suyndara, nada tenho a dizer

Tem uns dois ou três nesse fórum que eu respeito, pessoas que têm alguma coisa a dizer, meu desejo é ver-vos não crente, porque isso é questão de escolha mas sim vos ver sem RAIVA de quem é CRENTE, não tenho nada contra quem não crê na verdade.... Apenas lamento

Fiquem na Paz e bom debates para vocês. estou no meu tópico

As melhores piadas quem posta aqui é você amigo, quem sou eu pra ser tão engraçado.
Apenas tento ser. E seus posts tentando explicar atrocidades cometidas por Jeová não me deixam escolha a não ser fazer piadinha de gente burra que se acha inteligente. Não a o que contra-argumentar com pessoas de cabeça dura que já têm verdades pré-concebidas em suas mentes lavadas, poste algo novo e penso no assunto.
No mais vá a merda.

[fausto el dikaios]

É típico ....

Foi por essa razão que perguntaram o seu nível académico, não da para acreditar como alguém na sua idade só fala cócó (coisa com coisa)....

Amas piadas mas estas no lugar errado fazendo a coisa errada, e tente não me procurar quando veres que estas perdido porque só depois de te achares os teus problemas estarão resolvidos....

Fique na Paz

[Lúcifer]

É típico ....

Foi por essa razão que perguntaram o seu nível académico, não da para acreditar como alguém na sua idade só fala cócó (coisa com coisa)....

Amas piadas mas estas no lugar errado fazendo a coisa errada, e tente não me procurar quando veres que estas perdido porque só depois de te achares os teus problemas estarão resolvidos....

Fique na Paz

Ô infeliz, o Judas já se achou. É por isso que ele largou esse lixo que é a religião.
E você pode ter certeza de que sei muito mais do que você imagina. Isso se chama tática para conhecer o inimigo. Se você nunca leu Sun Tzu, não entender isso mesmo.
A propósito, você já foi ler o meu tópico sobre curiosidades das religiões ou tem medo de encontrar algo que desmereça a sua biblia falsa. Aproveitando que você não respondeu a minha questão sobre a biblia ser uma farsa. Afinal, você mesmo tinha dito que o quinto mandamento foi escrito do homem para o homem (recordando). Então, se o quinto mandamento foi escrito do homem para o homem, o que impede de todo esse "livro sagrado" o ter sido escrito assim também, usando-se um ente mítico para dar mais enfase nas escrituras e poder controlar o povo com as ameaças de um deus vingativo.

Aproveitando, vou te fazer a mesma pergunta que fiz pro fumado.
Se um dia for comprovado historica e cientificamente que a biblia é uma farsa, que os textos são pura alegoria para registrar a opressão do povo judeu, usando a imagem mitica de um deus todo poderoso para dar mais enfase na estória, o que você faria ou pensaria?

Vamos ver se sua resposata vai ser melhor do que a do fumado.