Contradições na Bíblia existem ?

[Apo]

Presente pro PAuZto:

[Fernando Silva]

Por esse motivo muitos crentes param de debater com atelhos. Já dei-te uma exposição em ordem de que Deus não mudou mas sim OS TEMPOS ou AS ALIANÇAS que Deus havia feito com o povo, mas tu como sempre não entendes.

Sua explicação não foi satisfatória.
E, se Deus não mudou, então você confirma que ele continua sendo o monstro do AT.
E, como Jesus é Javé, Jesus é um monstro, sendo que as coisas até pioraram, já que agora a tortura é eterna e não apenas até a morte.

Deus é o mesmo mas que trabalha connosco mediante a graça e não mais a Lei. E nisto reside a diferença que a sua menti não percebe

Agora entendi.
Ele ainda é um monstro, só mudou o regulamento.

[fausto el dikaios]

E só a sua mente não muda.

[fausto el dikaios]

13) Jesus prometeu que alguns dos que o ouviam ainda estariam vivos quando ele
voltasse, para dar a cada um segundo suas obras (Mateus 16:28, Marcos 08:38
e 09:01 e Lucas 09:26). Alguns crentes falam em um "retorno pessoal", ou seja,
Jesus volta para cada um que tem fé, cada um a seu tempo, mas, em Apocalipse
01:07, vemos que o retorno é para todos: "Eis que vem com as nuvens, e todo
olho o verá".

Cambio, nesse texto não tem contradição alguma...

Basta compreenderes que são duas VINDAS,

Que Paulo relata na primeira carta aos crentes de Tessalônica 4-16 Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro;
4:17 depois, nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.


Tanto nesses versos como em Apoc não diz que apenas uns verão, POIS EU e VOCÊ estaremos diante de Deus prestando contas.... que pena dos incrédulos ...

Se tiveres que postar algo remova os falatórios de crentes, fale da bíblia em si..

Fique na Paz

[fausto el dikaios]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Fique na Paz

[fausto el dikaios]

17) Maria Madalena reconheceu Jesus quando o encontrou pela primeira vez
(Mateus 28:09). Não reconheceu (João 20:14)

hehehehe

Ai meu Deus, haja vontade.

Tudo que tens é vontade de mostrar um texto contraditório mas isso tem te atrapalhado a ponto de tu não veres o sentido de cada verso.

Vamos a isso

Mat 28:9 E, indo elas, eis que Jesus lhes sai ao encontro, dizendo: Eu vos saúdo. E elas, chegando, abraçaram os seus pés e o adoraram.

João 20:14 E, tendo dito isso, voltou-se para trás e viu Jesus em pé, mas não sabia que era Jesus.
João 20:15 Disse-lhe Jesus: Mulher, por que choras? Quem buscas? Ela, cuidando que era o hortelão, disse-lhe: Senhor, se tu o levaste, dize-me onde o puseste, e eu o levarei.
João 20:16 Disse-lhe Jesus: Maria! Ela, voltando-se, disse-lhe: Raboni ( que quer dizer Mestre )!

Vamos, o texto de Mateus é um resumo ou seja é breve, e o de João tem mais detalhes.
O verso 9 de Mateus 28 é o mesmo que de João 20-16, que tu usaste apenas o verso 14 para mostrar que ele não reconheceu Jesus(é isso que dar não entender texto), lógico que a comparação seria com o verso 16 de João 20. Que concorda com o Mateus 28-9...

Fique na Paz

[fausto el dikaios]

18) Jesus apareceu pela primeira vez aos discípulos numa montanha da Galiléia,
que dista entre 100km e 160km de Jerusalém (Mateus 28:16-17). A dois deles,
no campo, e a onze, quando comiam (Marcos 16:12-14). Aos discípulos, à noite
(João 20:19)

Não consegui colocar em forma de quadro, mas dará para entenderes a ordem.....

AS DOZE APARIÇÕES DE CRISTO EM ORDEM CRONOLÓGICA

Pessoas Viram Ouviram Tocaram Outras Evidências
1- Maria
(Jo 20:10-18) X X X Túmulo vazio
2- Maria e as mulheres
(Mt 28:1-10) X X X Túmulo vazio
3- Pedro (1 Co 5:5) X X* Túmulo vazio, roupas
4- Dois discípulos
(Lc 24:13-35) X X Comeram com ele
5- Dez apóstolos
(Lc 24:36-49; Jo 20:19-23) X X X** Viram as feridas
Comeram alimentos
6- Onze apóstolos
(Jo 20:24-31) X X X** Viram as feridas
7- Sete apóstolos
(Jo 21) X X Comeram alimentos
8- Todos os apóstolos
(Mt 28:16-20)
(Mc 16:14-18) X X
9- 500 irmãos
(I Co. 15:6) X X*
10- Tiago (1 Co 15:7) X X*
11- Todos os apostolos
(At 1:4-8) X X Comeram com ele
12- Paulo
(Atos 9:1-9;1Co 15:8)X X

* implícito
** ofereceu-se para ser tocado

[Judas]

[Judas]

Frango Flambado na Vodka com Abacaxi



Rendimento
4 porções
Ingredientes

* 1 unidade(s) de peito de frango desossado
* quanto baste de alho
* quanto baste de cebola
* quanto baste de molho inglês
* quanto baste de salsinha
* quanto baste de sal
* quanto baste de pimenta-do-reino preta
* quanto baste de manteiga
* 1 xícara(s) (chá) de açúcar
* 1 unidade(s) de abacaxi em cubos pequenos
* quanto baste de vodka

Modo de preparo
Tempere o frango com alho, molho inglês, salsinha, sal e pimenta do reino.

Deixe descansar por 30 minutos. Em seguida, corte-o em cubos. Numa frigideira, coloque um pouco de manteiga e doure o alho levemente. Acrescente o frango, frite-o rapidamente e junte a cebola picada. Refogue, até ficar bem dourado. Numa outra frigideira, coloque o açúcar e deixe derreter. Quando formar um caramelo, adicione o abacaxi. Misture e acrescente ao frango, que está refogando. Mexa bem. Adicione um pouco de vodka e faça pegar fogo para flambar. Quando o fogo acabar, acrescente mais um pouco de molho inglês, umas folhinhas de manjericão, e o creme de leite fresco. Caso seja necessário, tempere com mais pimenta. Deixe reduzir. Sirva dentro da casca do abacaxi e acompanhe com mandioquinha palha.
Dica: A mandioquinha palha é feita da mesma forma da batata palha.

[fausto el dikaios]

Frango Flambado na Vodka com Abacaxi



Rendimento
4 porções
Ingredientes

* 1 unidade(s) de peito de frango desossado
* quanto baste de alho
* quanto baste de cebola
* quanto baste de molho inglês
* quanto baste de salsinha
* quanto baste de sal
* quanto baste de pimenta-do-reino preta
* quanto baste de manteiga
* 1 xícara(s) (chá) de açúcar
* 1 unidade(s) de abacaxi em cubos pequenos
* quanto baste de vodka

Modo de preparo
Tempere o frango com alho, molho inglês, salsinha, sal e pimenta do reino.

Deixe descansar por 30 minutos. Em seguida, corte-o em cubos. Numa frigideira, coloque um pouco de manteiga e doure o alho levemente. Acrescente o frango, frite-o rapidamente e junte a cebola picada. Refogue, até ficar bem dourado. Numa outra frigideira, coloque o açúcar e deixe derreter. Quando formar um caramelo, adicione o abacaxi. Misture e acrescente ao frango, que está refogando. Mexa bem. Adicione um pouco de vodka e faça pegar fogo para flambar. Quando o fogo acabar, acrescente mais um pouco de molho inglês, umas folhinhas de manjericão, e o creme de leite fresco. Caso seja necessário, tempere com mais pimenta. Deixe reduzir. Sirva dentro da casca do abacaxi e acompanhe com mandioquinha palha.
Dica: A mandioquinha palha é feita da mesma forma da batata palha.

Caros moderadores, tirem as crianças do fórum, porfavor

Dos teus dois e mil e tal post, quantos têm valor ?
Você não quer debater comigo algo novo ? então post aqui algo contraditório e em dois post meus estarás no chão....

E o pior é que todos os ateus sabem disso que você é bastante FRACO, cancela a sua conta no fórum e entra com outro nome, se não queres que os seus netos leiam as suas besteiras e morram de vergonha por terem um Avô tolo como TU...

Fique na Paz, e segue o meu conselho, porque isso é ReV e não humortandela

[Fernando Silva]

13) Jesus prometeu que alguns dos que o ouviam ainda estariam vivos quando ele
voltasse, para dar a cada um segundo suas obras (Mateus 16:28, Marcos 08:38
e 09:01 e Lucas 09:26). Alguns crentes falam em um "retorno pessoal", ou seja,
Jesus volta para cada um que tem fé, cada um a seu tempo, mas, em Apocalipse
01:07, vemos que o retorno é para todos: "Eis que vem com as nuvens, e todo
olho o verá".

Cambio, nesse texto não tem contradição alguma...

Basta compreenderes que são duas VINDAS

E qual foi a primeira vinda, já que toda a geração do tempo de Jesus já morreu?

Um crente me disse o reino de Deus começou no ano 70, quando os romanos massacraram os judeus que não aceitaram Jesus.

[Fernando Silva]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Hmmm, interessante. Agora os evangelhos não são mais de inspiração divina. Bem que eu suspeitava.

Alguns relatos podem ser diferentes e ainda assim complementares. Todos juntos formam a história completa.

Porém, se forem contraditórios, um ou todos estarão errados.

Conclusão:
1. Se os relatos sobre a ressurreição são contraditórios, fica provado que não são confiáveis.
2. Se esses relatos não foram inspirados por Deus, o que mais não foi inspirado por Deus? O que resta de confiável na Bíblia? Cada um é que decide?

[Fernando Silva]

Não consegui colocar em forma de quadro, mas dará para entenderes a ordem.....

AS DOZE APARIÇÕES DE CRISTO EM ORDEM CRONOLÓGICA

Pessoas Viram Ouviram Tocaram Outras Evidências

Onde está essa cronologia?
Mateus 28 é claramente contraditório com Marcos 16 e João 20.
Ou será que é mais um caso de trecho não inspirado dos evangelhos?

9- 500 irmãos
(I Co. 15:6) X X*

O Jesus ressuscitado, de carne e osso, com feridas, não apareceu a Paulo e sim um Jesus espiritual. Paulo ignora solenemente o Jesus de carne e osso dos outros apóstolos. Ele nunca diz "Conforme Jesus disse a Fulano quando esteve na terra" ou coisa parecida. Só o que lhe interessa é que lhe disse esse Jesus místico e, mesmo que os próprios anjos digam outra coisa, estarão errados.

Quando Paulo fala que Jesus apareceu a ele e a outros 500, ele fala de um Jesus que ele inventou, não do Jesus ressuscitado dos apóstolos.

[Lúcifer]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Hmmm, interessante. Agora os evangelhos não são mais de inspiração divina. Bem que eu suspeitava.

Alguns relatos podem ser diferentes e ainda assim complementares. Todos juntos formam a história completa.

Porém, se forem contraditórios, um ou todos estarão errados.

Conclusão:
1. Se os relatos sobre a ressurreição são contraditórios, fica provado que não são confiáveis.
2. Se esses relatos não foram inspirados por Deus, o que mais não foi inspirado por Deus? O que resta de confiável na Bíblia? Cada um é que decide?

O proprio fauto já respondeu a isso quando disse que o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM.
Pode-se concluir daí que, se uma parte da biblia foi reconhecida que foi escrita pelo homem SEM inspiração divina, o que impede de toda a biblia ter sido escrita assim?

É que nem quando postei aquela matéria a respeito das discrepâncias do Gênese. Os antigos hebreus colocaram, em metáfora o que eles passaram nas mãos de seus conquistadores e isso se estendeu por todos os livros, provavelmente.
E ainda tem gente que acha que ela é 100% certo.

[Fernando Silva]

Vamos, o texto de Mateus é um resumo ou seja é breve, e o de João tem mais detalhes.
O verso 9 de Mateus 28 é o mesmo que de João 20-16, que tu usaste apenas o verso 14 para mostrar que ele não reconheceu Jesus(é isso que dar não entender texto), lógico que a comparação seria com o verso 16 de João 20. Que concorda com o Mateus 28-9...

Interpretações convenientes servem para provar qualquer coisa...
Quando o texto não diz o que a gente quer, a gente assume que está implícito, que há fatos omitidos, e tudo se resolve.

[fausto el dikaios]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Hmmm, interessante. Agora os evangelhos não são mais de inspiração divina. Bem que eu suspeitava.

Alguns relatos podem ser diferentes e ainda assim complementares. Todos juntos formam a história completa.

Porém, se forem contraditórios, um ou todos estarão errados.

Conclusão:
1. Se os relatos sobre a ressurreição são contraditórios, fica provado que não são confiáveis.
2. Se esses relatos não foram inspirados por Deus, o que mais não foi inspirado por Deus? O que resta de confiável na Bíblia? Cada um é que decide?

O proprio fauto já respondeu a isso quando disse que o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM.
Pode-se concluir daí que, se uma parte da biblia foi reconhecida que foi escrita pelo homem SEM inspiração divina, o que impede de toda a biblia ter sido escrita assim?

É que nem quando postei aquela matéria a respeito das discrepâncias do Gênese. Os antigos hebreus colocaram, em metáfora o que eles passaram nas mãos de seus conquistadores e isso se estendeu por todos os livros, provavelmente.
E ainda tem gente que acha que ela é 100% certo.

Oh Lucinda ou Luciana, todos nos já sabemos que nadas sabes acerca de texto, por favor termina o seu cursinho na Google e depois venha a arena ideológica. Ok

Vai na Paz

[fausto el dikaios]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Hmmm, interessante. Agora os evangelhos não são mais de inspiração divina. Bem que eu suspeitava.

Alguns relatos podem ser diferentes e ainda assim complementares. Todos juntos formam a história completa.

Porém, se forem contraditórios, um ou todos estarão errados.

Conclusão:
1. Se os relatos sobre a ressurreição são contraditórios, fica provado que não são confiáveis.
2. Se esses relatos não foram inspirados por Deus, o que mais não foi inspirado por Deus? O que resta de confiável na Bíblia? Cada um é que decide?

Gostas de esquivar os post, eu fui claro em dizer que se relatares o que aconteceu em Santa Catarina, os seu relato será verdadeiro mas não igual aos outros OU seja haverá diferença no tocante a tempos, dimensão etc... Sede sábio. OK

Fique na Paz

[fausto el dikaios]

Vamos, o texto de Mateus é um resumo ou seja é breve, e o de João tem mais detalhes.
O verso 9 de Mateus 28 é o mesmo que de João 20-16, que tu usaste apenas o verso 14 para mostrar que ele não reconheceu Jesus(é isso que dar não entender texto), lógico que a comparação seria com o verso 16 de João 20. Que concorda com o Mateus 28-9...

Interpretações convenientes servem para provar qualquer coisa...
Quando o texto não diz o que a gente quer, a gente assume que está implícito, que há fatos omitidos, e tudo se resolve.

Quando nos não queremos aceitar o que o texto mostra nos simplesmente não aceitamos, é o que fazes.
Para que saibas contradição é o seguinte : Um fala que a terra gira a volta do Sol e outro diz que o Sol gira em torno da terra.
O que apresenta esse texto é tão somente prolongação de detalhes e na MAIS....

Fique na Paz

[Judas]

Quando nos não queremos aceitar o que o texto mostra nos simplesmente não aceitamos, é o que fazes.
Para que saibas contradição é o seguinte : Um fala que a terra gira a volta do Sol e outro diz que o Sol gira em torno da terra.
O que apresenta esse texto é tão somente prolongação de detalhes e na MAIS....

Fique na Paz

O que a bíblia diz de tão correto em relação ao heliocentrismo para que tivessem motivos para calar Galileu na base da ameaça?
O que Galileu disse não estava certo? Ele mereceu o castigo? O Papa João Paulo II pediu desculpas por engano?

[fausto el dikaios]

Quando nos não queremos aceitar o que o texto mostra nos simplesmente não aceitamos, é o que fazes.
Para que saibas contradição é o seguinte : Um fala que a terra gira a volta do Sol e outro diz que o Sol gira em torno da terra.
O que apresenta esse texto é tão somente prolongação de detalhes e na MAIS....

Fique na Paz

O que a bíblia diz de tão correto em relação ao heliocentrismo para que tivessem motivos para calar Galileu na base da ameaça?
O que Galileu disse não estava certo? Ele mereceu o castigo? O Papa João Paulo II pediu desculpas por engano?

Isso é milagre o Judas falando algo edificador .... Pois é, não é sonho é mesmo realidade o homem ficou serio........

Leia o que o Irmão de fé Galileu narrou :" A Santa Escritura não pode jamais mentir,desde que,todavia,penetre-se seu verdadeiro sentido,no qual-não creio possível negá-lo-está muitas vezes escondido e muito diferente do que parece indicar a simples significação das palavras".

A Bíblia,a propósito,jamais afirmou ser a terra o centro do universo.

O que a ICAR fez ou deixou de fazer nada tem haver com a questão aqui. Não defendo Igreja nem Pastor eu defendo Bíblia e mais nada.....

Judas, se continuares assim terei prazer em debater consigo.......

Fique na Paz

[ade]

A Bíblia,a propósito,jamais afirmou ser a terra o centro do universo.

E, como a Biblia não declara textualmente "o sol gira em torno da terra", então o contrário deve ser assumido, é esta a sua tese?

Então porque a igreja queria a cabeça do Galileu? Pelo que sei, é pela interpretação de diversas passagens, como:
ECLESIASTES 1,5 "O sol nasce, e o sol se põe, e corre de volta ao seu lugar donde nasce."
- Daí se deduz que é o sol que anda, não a terra.

JOSUÉ 10,12 Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus na mão dos filhos de Israel, e disse na presença de Israel: Sol, detém-se sobre Gibeom, e tu, lua, sobre o vale de Aijalom.
13 E o sol se deteve, e a lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos. Não está isto escrito no livro de Jasar? O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro."
- Foi o sol que se deteve, ou a terra? Se foi o sol, então é lógico que este é que se movia, em torno da terra, não dá para interpretar de outro modo...

[Apo]

:" A Santa Escritura não pode jamais mentir,desde que,todavia,penetre-se seu verdadeiro sentido,no qual-não creio possível negá-lo-está muitas vezes escondido e muito diferente do que parece indicar a simples significação das palavras".

VALE...VALE TUDO! SÓ NÃO VALE DANÇAR HOMEM COM HOMEM E NEM....


O mau-caráter desta turma é de lascar!
- Complica, complica bastante aí! Daí os trouxas e ignorantes pensam que prolixidade é chique e terminam por concordar!

[Apo]

Não entendo porque alguns crentes ainda gastam latim tentando contra-argumentar incoerências factuais, teóricas, descritivas, narrativas, morais e históricas da Bíblia...quando em alguns casos em que o beco não tem saída, simplesmente respondem: FOI MILAGRE E ISTO DIZ TUDO.

Gente: TUDO NÃO PASSA DE MILAGRE.


Encerrem discussões de teor refutativo.

Prá quê?

[Lúcifer]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Hmmm, interessante. Agora os evangelhos não são mais de inspiração divina. Bem que eu suspeitava.

Alguns relatos podem ser diferentes e ainda assim complementares. Todos juntos formam a história completa.

Porém, se forem contraditórios, um ou todos estarão errados.

Conclusão:
1. Se os relatos sobre a ressurreição são contraditórios, fica provado que não são confiáveis.
2. Se esses relatos não foram inspirados por Deus, o que mais não foi inspirado por Deus? O que resta de confiável na Bíblia? Cada um é que decide?

O proprio fauto já respondeu a isso quando disse que o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM.
Pode-se concluir daí que, se uma parte da biblia foi reconhecida que foi escrita pelo homem SEM inspiração divina, o que impede de toda a biblia ter sido escrita assim?

É que nem quando postei aquela matéria a respeito das discrepâncias do Gênese. Os antigos hebreus colocaram, em metáfora o que eles passaram nas mãos de seus conquistadores e isso se estendeu por todos os livros, provavelmente.
E ainda tem gente que acha que ela é 100% certo.

Oh Lucinda ou Luciana, todos nos já sabemos que nadas sabes acerca de texto, por favor termina o seu cursinho na Google e depois venha a arena ideológica. Ok

Vai na Paz

Escuta aqui, ô Ritinha Furacão, não foi você mesmo que disse que o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM? Negue que foi você que escreveu isso.
E, se o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM, dá-se a entender que que o resto de sua bibliazinha também, o que prova que ela é uma enorme fraude. nenhuma passagem foi escrita por "inspiração divina" e sim, somente os antigos hebreus que contavam como era a sua situação contra a opressão de seus conquistadores colocando um ser mitico como figura de linguagem...ou você não leu o que eu postei a respeito do Genese? Não, creio que não. Como qualquer crente idiota, você só lê o que te interessa.

[fausto el dikaios]

16) O túmulo de Jesus estava aberto (segundo Lucas 24:02) quando chegaram as
mulheres (segundo Mateus 28:01, Marcos 16:01 e Lucas 24:10 que, aliás, citam
mulheres diferentes, ou apenas Maria Madalena (João 20:01)). Estava fechado,
segundo Mateus 08:01-02. E viram um jovem ou dois jovens ou um anjo ou
dois anjos, que estavam dentro ou fora do túmulo, em pé ou sentados.
Havia mais de um guarda (Mateus 28:04). Em João 20, Maria Madalena só viu
os anjos (e soube da ressurreição) quando voltou com os discípulos. Nos
outros evangelhos o(s) anjo(s) já estavam lá na primeira visita.

Amado, lamento que em sua aflição de falta de argumento recorres a livros que não foram inspirado por Deus, são apenas escrito em que cada um relata tal e qual como viu e ouviu.

Se eu te pedir para escrever acerca da chuva que houve em Santa Catarina, o seu escrito será verdadeiro mais não o mesmo que de outras pessoas. Isso não invalida a palavra de Deus. Bem sei, podes tão somente discordar pela dureza do seu coração, mas essa, é a verdade.....

Hmmm, interessante. Agora os evangelhos não são mais de inspiração divina. Bem que eu suspeitava.

Alguns relatos podem ser diferentes e ainda assim complementares. Todos juntos formam a história completa.

Porém, se forem contraditórios, um ou todos estarão errados.

Conclusão:
1. Se os relatos sobre a ressurreição são contraditórios, fica provado que não são confiáveis.
2. Se esses relatos não foram inspirados por Deus, o que mais não foi inspirado por Deus? O que resta de confiável na Bíblia? Cada um é que decide?

O proprio fauto já respondeu a isso quando disse que o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM.
Pode-se concluir daí que, se uma parte da biblia foi reconhecida que foi escrita pelo homem SEM inspiração divina, o que impede de toda a biblia ter sido escrita assim?

É que nem quando postei aquela matéria a respeito das discrepâncias do Gênese. Os antigos hebreus colocaram, em metáfora o que eles passaram nas mãos de seus conquistadores e isso se estendeu por todos os livros, provavelmente.
E ainda tem gente que acha que ela é 100% certo.

Oh Lucinda ou Luciana, todos nos já sabemos que nadas sabes acerca de texto, por favor termina o seu cursinho na Google e depois venha a arena ideológica. Ok

Vai na Paz

Escuta aqui, ô Ritinha Furacão, não foi você mesmo que disse que o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM? Negue que foi você que escreveu isso.
E, se o quinto mandamento foi escrito DO HOMEM PARA O HOMEM, dá-se a entender que que o resto de sua bibliazinha também, o que prova que ela é uma enorme fraude. nenhuma passagem foi escrita por "inspiração divina" e sim, somente os antigos hebreus que contavam como era a sua situação contra a opressão de seus conquistadores colocando um ser mitico como figura de linguagem...ou você não leu o que eu postei a respeito do Genese? Não, creio que não. Como qualquer crente idiota, você só lê o que te interessa.

Não leste que eu ao digitar o quinto tinha na mente o sexto. ou seja 5 mandamentos do Homem para Deus, e 5 do homem para o homem. Entendeste ?

Fique na Paz