Para ter autocontrole, adote uma religião

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

Darkside escreveu:
Apo escreveu:Mas o que importa é que a lei exige RESPEITO, e não por funcionários públicos. A máquina pública também falta com respeito, logo isto é um demonstração de poder ditatorial e não é exemplo para os alunos.
Prá começo, que o MEC dá péssimos exemplos quando não permite mais expulsar, nem repetir aluno, usa ideologia partidária em seu material didático etc etc etc



Pois é, o governo Lula reformou a educação, e vai continuar reformando até o fim do seu mandato, pra tornar ela mais... socialista. :emoticon19:

Eu li uma vez os objetivos das reformas do MEC no site deles, um dos principais motivos apresentados é a "integração social".


Inclusões e integrações servem a vários propósitos. Sinto vontade de vomitar.
Imagem

Avatar do usuário
Suyndara
Mensagens: 1987
Registrado em: 14 Fev 2007, 13:17
Gênero: Feminino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Suyndara »

NadaSei escreveu:Suyndara, você se preocupa com pessoas sem discernimento assim como eu.
Mas veja que você é uma das únicas aqui a dizer que, ao menos nesse ponto, estou correto e a aceitar a existência de uma diferença entre a religião em si e instituições organizadas como igrejas.
...
Então também me preocupo com teístas crentes sem discernimento, mas também com ateus crentes sem discernimento que tem a exatamente a mesma visão dos primeiros.


Sim, inclusive alguns psicólogos modernos falam do fato da espiritualidade ser importante na formação ética do ser humano, não como uma obediência à uma instituição religiosa (como vc mesmo percebeu, há diferenças), mas sim como formação de valores :emoticon45:

Tem uma pesquisa interessante sobre isso, já leu:

Espiritualidade, não religião, é a chave da felicidade infantil

Já descobrimos que os homens são mais infelizes na internet que a TV deixa todo mundo infeliz, mas para que as crianças sejam mais felizes temos que encorajá-las de desenvolver um forte senso de valor pessoal, de acordo com uma pesquisa realizada pela Universida de da Colúmbia Britânica, no Canadá.
O estudo mostrou que crianças entre 8 e 12 anos que sentem que sua vida tem sentido e valor, e que desenvolvem relações profundas e de qualidade – ambas medidas de espiritualidade – são mais felizes. Parece, no entanto, que as práticas religiosas tiveram pouco efeito em sua felicidade. Estas descobertas foram publicadas na revista científica Journal of Happiness Studies.

A espiritualidade é definida como um sentido interno no qual uma pessoa se apóia para ganhar força e conforto, enquanto a religiosidade conforma rituais, práticas e crenças religiosas institucionalizadas. Tanto a espiritualidade quanto a religiosidade já foram ligadas a maior felicidade em adultos e adolescentes, mas poucos estudos haviam sido realizados com crianças menores.

Um total de 320 crianças de escolas públicas e religiosas completaram questionários sobre a própria felicidade, espiritualidade, religiosidade e temperamento. Os pais também responderam sobre a felicidade e temperamento de seus filhos.
As crianças que disseram serem mais espirituais eram mais felizes. Valores pessoais e relações profundas e de qualidade com outras pessoas foram aspectos importante para determinar o nível de felicidade. A espiritualidade foi responsável por 27% das diferenças nos níveis de felicidade entre as crianças.
O temperamento também é um fator importante para prever a felicidade. Crianças mais felizes eram mais sociáveis e menos tímidas. A relação entre espiritualidade e felicidade permaneceu forte mesmo quando os pesquisadores levaram em conta o temperamento das crianças.

No entanto as práticas religiosas, incluindo visitas a igreja, reza e meditação, tiveram pouco efeito na felicidade das crianças.
Aumentar o valor pessoal pode ser um fator chave na relação entre a espiritualidade e a felicidade”, de acordo com os autores. Eles sugerem que estratégias que focam em um aumento do valor pessoal nas crianças como expressar carinho aos outros e lembrar destes atos de bondade, assim como atos voluntários e de altruísmo, podem ajudar a tornar uma criança mais feliz.

Fonte: http://hypescience.com/espiritualidade- ... -infantil/


Sinceramente me preocupo sim com pessoas sem discernimento, incluise ateus que acham legal travar uma guerra contra à religião se dirigindo às pessoas (como aquela campanha idiota do Daniel Sottomaior :emoticon26: ) ou mesmo pessoas que de tanto ódio que tem à religião passam a discriminar os religiosos e se sentirem "superiores" :emoticon8:

Autocontrole está ligado ao autoconhecimento, se a pessoa se conhece sabe exatamente os limites que não poderá ultrapassar :emoticon45: Só não acho que ninguém precisa se converter a nenhuma Igreja pra isso, existem outras formas :emoticon4:

[]s
"Deus empurra para a morte tudo o que lhe resiste. Em primeiro lugar a razão, depois a inteligência e o espírito crítico" (Onfray)

"Your God is dead and no one cares" (Sartre)

Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

Nem religião, nem igreja, nem fé cega, nem provas de de repressão de pulsões impostas, nada disto significar auto-conhecer, nem resolve problemas sérios psicológicos, sociopatologias, psicoses.

Espiritualidade então, é como inventar que astrologia faz bem para a pele.
Imagem

Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

"Uma das coisas que precisamos nos libertar é o fato de sermos segurados pelo controle da tirania insignificante de nosso ego. Nós simplesmente não podemos mais nos deixar dirigir pelo nosso ego se quisermos nos tornar Seres Verdadeiros. Quando vestimos as roupas falsas do ego, estamos tentando cobrir nossos sentimentos de insegurança e inadequação, de que não somos bons o suficiente. Essa máscara falsa pode ludibriar algumas pessoas; ela pode nos fazer sentir temporariamente melhores, mas ela apenas nos impede de sermos reais e verdadeiros. Nossos egos devem ser trazidos para um alinhamento com nossos Seres Verdadeiros Essenciais para que possamos percorrer a estrada do Emergir. Não há nada melhor do que sermos nossos Seres Verdadeiros Essenciais. Não é mais uma questão de adquirir poder ou conhecimento; é uma questão de ser verdadeiro."
Extraído de "O EMERGIR DOS SERES VERDADEIROS"


Coisa de gente maluca.
Imagem

Avatar do usuário
Darkside
Mensagens: 1145
Registrado em: 10 Dez 2008, 03:31
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Darkside »

Imagem
"Temos uma coisa muito mais extraordinária: não só se consegue que uma mesa se mova magnetizando-a, como também que fale. Interrogada, ela responde."

Alan Kardec, Obras Póstumas Pág. 237

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Suyndara escreveu:Sim, inclusive alguns psicólogos modernos falam do fato da espiritualidade ser importante na formação ética do ser humano, não como uma obediência à uma instituição religiosa (como vc mesmo percebeu, há diferenças), mas sim como formação de valores :emoticon45:

Tem uma pesquisa interessante sobre isso, já leu:

Não conhecia não...

Suyndara escreveu:Sinceramente me preocupo sim com pessoas sem discernimento, incluise ateus que acham legal travar uma guerra contra à religião se dirigindo às pessoas (como aquela campanha idiota do Daniel Sottomaior :emoticon26: ) ou mesmo pessoas que de tanto ódio que tem à religião passam a discriminar os religiosos e se sentirem "superiores" :emoticon8:

Estamos de acordo novamente então.
Me preocupa também o entendimento correto de conceitos como crença e céticismo, pois o discurso de crentes de ambos os lados, associa ateus a céticos e teístas a crentes, quando na verdade ateus também podem ser crentes assim como teístas podem ser céticos.

Militâncias como as que tenho visto, e que se propõe a defesa dentro outras coisas do ceticismo, tem é na verdade ocultado essas coisas, da mesma forma que teístas crentes e sem discernimento ocultam a religião.
Suyndara escreveu:Autocontrole está ligado ao autoconhecimento, se a pessoa se conhece sabe exatamente os limites que não poderá ultrapassar :emoticon45: Só não acho que ninguém precisa se converter a nenhuma Igreja pra isso, existem outras formas :emoticon4:
[]s

Sim, concordamos mais uma vez. Não acho que ninguém precise de igreja pra isso, apesar de também não condenar quem as procure. você conhece o Fernando? (otimo forista que anda sumido) É estudante de filosofia ou já formado, não sei... Ele é protestante e frequenta a igreja, pra ele funciona. Talvez para pessoas racionais e que pensem por si a igreja possa trazer alguma ajuda. O ser humano é único e talvez nem todos se dêem bem como auto-didatas.

Acho, entretanto, que estudar textos religiosos e praticar tais ensinamentos, no meu caso, sem me envolver com instituições como igrejas ou seitas, me ajudou bastante e pode ajudar qualquer um, pois se trata de estudo.
Como venho dizendo aqui, textos religiosos são fonte de conhecimento e podem facilitar esse processo e levar a pessoa ao próximo passo... mas que tipo de pratica cada um precisa, varia de pessoa pra pessoa.

Enquanto ateu eu já era basicamente um monge, pois já levava uma vida ascética a que cheguei por motivos diversos. Não são poucos os filósofos e artistas que falam sobre os benefícios de praticas desse tipo.
Quando encontrei a religião, estava em uma época de estudo de filósofos ocidentais, tinha acabado de ler "A Queda" de Albert Camus, livro que achei muito pesado dado o nível de verdade, como já tinha alguma curiosidade sobre a filosofia oriental, achei que ler em seguida um livro mais "zen", me recomporia após engolir Camus a seco.

Foi quando percebi algumas coisas, uma é que a filosofia oriental não é menos "pesada" que a ocidental, em alguns aspectos o livro que li era ainda mais assustador que a queda e não tinha nada de "Zen" (no sentido moderno que damos no ocidente a essa palavra), outra descoberta foi que eu não sabia quase nada sobre religião, pois ali tudo era diferente do que o pregado pelos Edir's Macedos da vida. Por fim também descobri que mesmo sendo ateu, eu já praticava a maioria daquelas coisas e conhecia seus benefícios.
Basicamente o estudo da religião me acrescentou a meditação, um maior foco em vigiar meus próprios pensamentos e, o principal, aumentou meu ceticismo.

De resto, tive acesso a outras abordagens sobre dilemas filosóficos como o da existência do livre-arbítrio, o dilema do "Eu", a questão da relatividade dos conceitos que formam nosso conhecimento, entre outros temas.
Esses textos são impregnados de filosofia que não perdem em nada pra ocidental, claro que o tema e a abordagem sempre variam de autor pra autor.

Só não entendo o motivo de tanta negação acerca dessas fontes de conhecimento, influencia da ladainha das igrejas cristãs imagino, mas se conhecessem bons textos orientais, perceberiam que mesmo o cristianismo é próximo ao básico oriental e que existem bons textos de ocultistas cristãos, bem como de padres e monges.
Mas as pessoas preferem negar o que não conhecem ou não entendem e se limitar a afirmações como: "Religião não tem nada de bom, veja os terroristas islâmicos".
Bom... esse tópico mesmo já diz tudo.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Apo escreveu:"Uma das coisas que precisamos nos libertar é o fato de sermos segurados pelo controle da tirania insignificante de nosso ego. Nós simplesmente não podemos mais nos deixar dirigir pelo nosso ego se quisermos nos tornar Seres Verdadeiros. Quando vestimos as roupas falsas do ego, estamos tentando cobrir nossos sentimentos de insegurança e inadequação, de que não somos bons o suficiente. Essa máscara falsa pode ludibriar algumas pessoas; ela pode nos fazer sentir temporariamente melhores, mas ela apenas nos impede de sermos reais e verdadeiros. Nossos egos devem ser trazidos para um alinhamento com nossos Seres Verdadeiros Essenciais para que possamos percorrer a estrada do Emergir. Não há nada melhor do que sermos nossos Seres Verdadeiros Essenciais. Não é mais uma questão de adquirir poder ou conhecimento; é uma questão de ser verdadeiro."
Extraído de "O EMERGIR DOS SERES VERDADEIROS"


Coisa de gente maluca.

Sim, criticar o que não entende é coisa de gente maluca.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
Suyndara
Mensagens: 1987
Registrado em: 14 Fev 2007, 13:17
Gênero: Feminino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Suyndara »

Apo escreveu:Nem religião, nem igreja, nem fé cega, nem provas de de repressão de pulsões impostas, nada disto significar auto-conhecer, nem resolve problemas sérios psicológicos, sociopatologias, psicoses.

Espiritualidade então, é como inventar que astrologia faz bem para a pele.


Você não parece ter entendido o termo "espiritualidade", não tem nada a ver com religião :emoticon45:

E não importa como uma pessoa faça para adquirir autoconhecimento, o importante é que o faça. Isso costuma ser muito importante para viver em sociedade: conhecer os limites :emoticon4:

[]s
"Deus empurra para a morte tudo o que lhe resiste. Em primeiro lugar a razão, depois a inteligência e o espírito crítico" (Onfray)

"Your God is dead and no one cares" (Sartre)

Avatar do usuário
Suyndara
Mensagens: 1987
Registrado em: 14 Fev 2007, 13:17
Gênero: Feminino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Suyndara »

Nada Sei escreveu:Me preocupa também o entendimento correto de conceitos como crença e céticismo, pois o discurso de crentes de ambos os lados, associa ateus a céticos e teístas a crentes, quando na verdade ateus também podem ser crentes assim como teístas podem ser céticos.


Exatamente :emoticon45:

Eu sempre fui cética, desde que me entendo por gente aliás :emoticon36: Mas só abandonei minha fé depois dos 25 anos :emoticon4: Ou seja, as coisas não estão correlacionadas.

Seria interessante se as pessoas percebessem que existem diferenças sutis entre religião e espiritualidade; entre ateísmo e ceticismo, etc. :emoticon26:

Nada Sei escreveu:Sim, concordamos mais uma vez. Não acho que ninguém precise de igreja pra isso, apesar de também não condenar quem as procure. você conhece o Fernando? (otimo forista que anda sumido) É estudante de filosofia ou já formado, não sei... Ele é protestante e frequenta a igreja, pra ele funciona. Talvez para pessoas racionais e que pensem por si a igreja possa trazer alguma ajuda. O ser humano é único e talvez nem todos se dêem bem como auto-didatas.


Um dos meus melhores amigos é professor de filosofia na USP, um verdadeiro gênio e é católico daqueles "apaixonados" :emoticon4:
Ele se sente bem assim e não é burro pelo simples fato de ter feito a escolha de seguir uam religião, muito menos desequilibrado, tapado ou alienado...

Discursos que geram sectarismo não ajudam em nada, essa mania de rotular pessoas tais como ateu= arrogante ou crente=burro é coisa de gente imatura...

Algumas pessoas preferem ter uma religião, nem que seja pela socialização (tem gente que adora ficar conversando na porta da igreja depois do culto/missa) ou pela paz que adquirem lá, outras preferem estudar e outras ainda preferem viver sem pensar no assunto.

Enfim, liberdade de culto e de escolha é um direito garantido por lei. Mas é importante que as pessoas saibam viver em sociedade e tenham ética, independente das escolhas que tenham feito. Nesse sentido a espiritualidade (não a religião, como bem mostra a pesquisa que postei) ajudam bastante :emoticon45:

Nada Sei escreveu:Só não entendo o motivo de tanta negação acerca dessas fontes de conhecimento, influencia da ladainha das igrejas cristãs imagino, mas se conhecessem bons textos orientais, perceberiam que mesmo o cristianismo é próximo ao básico oriental e que existem bons textos de ocultistas cristãos, bem como de padres e monges.
Mas as pessoas preferem negar o que não conhecem ou não entendem e se limitar a afirmações como: "Religião não tem nada de bom, veja os terroristas islâmicos".


Fanatismo nunca tem nada de bom :emoticon36:

Se vc ler o sermão da montanha (que é a parte mais bonita do novo testamento na bíblia) ou alguns salmos verá que são ensinamentos de moral muito parecido com os orientais...

E de qualquer forma, é uma boa leitura sim :emoticon4:

Se gostas, que mal tem?

O único mal de uma crença é levar ao fanatismo e ao separatismo (se achar o dono da verdade absoluta e julgar inferior todos os que discordem da sua "verdade"). Isso sim é perigoso.

[]s
"Deus empurra para a morte tudo o que lhe resiste. Em primeiro lugar a razão, depois a inteligência e o espírito crítico" (Onfray)

"Your God is dead and no one cares" (Sartre)

Avatar do usuário
Lordakner
Mensagens: 1030
Registrado em: 09 Dez 2008, 11:00
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Lordakner »

docdeoz escreveu:Caros,

Agora vamos porcurar os artigos científicos (?) onde os ateus demonstram a sua superioridade cultural e intelectual em países desenvolvidos que, coincidentemente (?) , apresentam os maiores índices de suicídio...



Não que vá adiantar, mas...
Países menos religiosos são mais justos, diz estudioso
http://www.e-paulopes.blogspot.com/2009 ... ustos.html

Países menos religiosos são os mais generosos
http://www.mwglobal.org/ipsbrasil.net/n ... idnews=923

Sociedades sem Deus: por que os países menos religiosos são os mais satisfeitos socialmente.
http://luishipolito.wordpress.com/2008/ ... zuckerman/
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Lordakner escreveu:
docdeoz escreveu:Caros,

Agora vamos porcurar os artigos científicos (?) onde os ateus demonstram a sua superioridade cultural e intelectual em países desenvolvidos que, coincidentemente (?) , apresentam os maiores índices de suicídio...



Não que vá adiantar, mas...
Países menos religiosos são mais justos, diz estudioso
http://www.e-paulopes.blogspot.com/2009 ... ustos.html

Países menos religiosos são os mais generosos
http://www.mwglobal.org/ipsbrasil.net/n ... idnews=923

Sociedades sem Deus: por que os países menos religiosos são os mais satisfeitos socialmente.
http://luishipolito.wordpress.com/2008/ ... zuckerman/


Vamos por partes.

Dois dos casos citados se tratam das observações de um sociólogo, Phil Zuckerman, comparando países como Suécia e Brasil, algo que nada diz respeito a vantagens do ateísmo sobre o teísmo.
Os dados usados são um tanto incertos, podem variar de 17% de ateus a 85% de ateus/agnósticos/sem religião.

Segundo a wiki em ingles:
* 23% dos suecos respondem "acreditar em um Deus".
* 53% respondem "acreditar em algum tipo de espírito ou energia vital".
* 23% respondem "não acreditar em Deus, espíritos ou energia vital".

O vietnam que segundo os mesmos dados do Zuckerman, aparece em segundo lugar como país menos religioso, estando a frente de alguns dos países escandinavos citados por ele, não goza da mesma prosperidades desses países.

O que o Zuckerman se propôs a fazer foi viajar a escandinava para saber se existia alguma verdade na crença popular norte americana de que uma nação não centrada em Deus, necessariamente tenderia ao caos e a imoralidade.

É isso que o estudo dele, independente da discussão sobre números, refuta muito bem.

Já o outro estudo, trata da politica dos países mais ricos no auxilio a países mais pobres e trata-se de uma pesquisa meramente estatística.

Em todos os casos citados o número de ateus não é superior ao de teístas e os estudos tratam/observam politica e organização social de nações, não de teísmo ou ateísmo em si.

Espero então que tanto você quanto o Doc tenham entendido o significado disso tudo.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

NadaSei escreveu:
Apo escreveu:"Uma das coisas que precisamos nos libertar é o fato de sermos segurados pelo controle da tirania insignificante de nosso ego. Nós simplesmente não podemos mais nos deixar dirigir pelo nosso ego se quisermos nos tornar Seres Verdadeiros. Quando vestimos as roupas falsas do ego, estamos tentando cobrir nossos sentimentos de insegurança e inadequação, de que não somos bons o suficiente. Essa máscara falsa pode ludibriar algumas pessoas; ela pode nos fazer sentir temporariamente melhores, mas ela apenas nos impede de sermos reais e verdadeiros. Nossos egos devem ser trazidos para um alinhamento com nossos Seres Verdadeiros Essenciais para que possamos percorrer a estrada do Emergir. Não há nada melhor do que sermos nossos Seres Verdadeiros Essenciais. Não é mais uma questão de adquirir poder ou conhecimento; é uma questão de ser verdadeiro."
Extraído de "O EMERGIR DOS SERES VERDADEIROS"


Coisa de gente maluca.

Sim, criticar o que não entende é coisa de gente maluca.


Só isto que você sabe dizer?

Este papo aí só loucos entendem.
Ou drogados.
Imagem

Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

Suyndara escreveu:
Apo escreveu:Nem religião, nem igreja, nem fé cega, nem provas de de repressão de pulsões impostas, nada disto significar auto-conhecer, nem resolve problemas sérios psicológicos, sociopatologias, psicoses.

Espiritualidade então, é como inventar que astrologia faz bem para a pele.


Você não parece ter entendido o termo "espiritualidade", não tem nada a ver com religião :emoticon45:

E não importa como uma pessoa faça para adquirir autoconhecimento, o importante é que o faça. Isso costuma ser muito importante para viver em sociedade: conhecer os limites :emoticon4:

[]s


Se for assim, cada maluco e psicopata pode achar que está se autoconhecendo, faça o que quiser. Assim como as seitas malucas que levam o autoconhecimento às raias da perversão, da escravidão e da morte.

Sei bem o que é espiritualidade. Um dos conceitos mais abstratos a que o homem já conseguiu fazer menção.
Imagem

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Apo escreveu:
NadaSei escreveu:
Apo escreveu:"Uma das coisas que precisamos nos libertar é o fato de sermos segurados pelo controle da tirania insignificante de nosso ego. Nós simplesmente não podemos mais nos deixar dirigir pelo nosso ego se quisermos nos tornar Seres Verdadeiros. Quando vestimos as roupas falsas do ego, estamos tentando cobrir nossos sentimentos de insegurança e inadequação, de que não somos bons o suficiente. Essa máscara falsa pode ludibriar algumas pessoas; ela pode nos fazer sentir temporariamente melhores, mas ela apenas nos impede de sermos reais e verdadeiros. Nossos egos devem ser trazidos para um alinhamento com nossos Seres Verdadeiros Essenciais para que possamos percorrer a estrada do Emergir. Não há nada melhor do que sermos nossos Seres Verdadeiros Essenciais. Não é mais uma questão de adquirir poder ou conhecimento; é uma questão de ser verdadeiro."
Extraído de "O EMERGIR DOS SERES VERDADEIROS"


Coisa de gente maluca.

Sim, criticar o que não entende é coisa de gente maluca.


Só isto que você sabe dizer?

Este papo aí só loucos entendem.
Ou drogados.

Sugiro que leia o texto "do pensar por si" de schopenhauer: http://ateus.net/artigos/ceticismo/do_pensar_por_si.php

Se bem que como o próprio texto já diz, já é preciso conhecimento básico do que se está lendo para entender seu conteúdo e poder usar do texto para aprofundar seu conhecimento.

O rescogitans foi quem de forma hilariante ilustrou isso muito bem ao definir tal texto como uma "ode a ignorância". Obviamente alguém que não sabe o que é pensar por si, não conseguiria entender um texto que fala com tanta propriedade sobre os livre-pensadores.

Mas talvez, se tiver a mente aberta, entenda o que diz o texto e assim possa compreender o motivo de não entender textos que "só loucos entendem"... talvez assim pare de pre-julgar o que não entende.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
Lordakner
Mensagens: 1030
Registrado em: 09 Dez 2008, 11:00
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Lordakner »

NadaSei escreveu:
Lordakner escreveu:
docdeoz escreveu:Caros,

Agora vamos porcurar os artigos científicos (?) onde os ateus demonstram a sua superioridade cultural e intelectual em países desenvolvidos que, coincidentemente (?) , apresentam os maiores índices de suicídio...



Não que vá adiantar, mas...
Países menos religiosos são mais justos, diz estudioso
http://www.e-paulopes.blogspot.com/2009 ... ustos.html

Países menos religiosos são os mais generosos
http://www.mwglobal.org/ipsbrasil.net/n ... idnews=923

Sociedades sem Deus: por que os países menos religiosos são os mais satisfeitos socialmente.
http://luishipolito.wordpress.com/2008/ ... zuckerman/


Em todos os casos citados o número de ateus não é superior ao de teístas e os estudos tratam/observam politica e organização social de nações, não de teísmo ou ateísmo em si.

Espero então que tanto você quanto o Doc tenham entendido o significado disso tudo.


Então, porque VOCÊ não cita alguma coisa, alguma pesquisa que comprove os benefícios do teísmo?
Alguma coisa séria? Ou só fica falando sem nenhuma prova lógica?
Hábito?
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."

Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

NadaSei escreveu:
Apo escreveu:
NadaSei escreveu:
Apo escreveu:"Uma das coisas que precisamos nos libertar é o fato de sermos segurados pelo controle da tirania insignificante de nosso ego. Nós simplesmente não podemos mais nos deixar dirigir pelo nosso ego se quisermos nos tornar Seres Verdadeiros. Quando vestimos as roupas falsas do ego, estamos tentando cobrir nossos sentimentos de insegurança e inadequação, de que não somos bons o suficiente. Essa máscara falsa pode ludibriar algumas pessoas; ela pode nos fazer sentir temporariamente melhores, mas ela apenas nos impede de sermos reais e verdadeiros. Nossos egos devem ser trazidos para um alinhamento com nossos Seres Verdadeiros Essenciais para que possamos percorrer a estrada do Emergir. Não há nada melhor do que sermos nossos Seres Verdadeiros Essenciais. Não é mais uma questão de adquirir poder ou conhecimento; é uma questão de ser verdadeiro."
Extraído de "O EMERGIR DOS SERES VERDADEIROS"


Coisa de gente maluca.

Sim, criticar o que não entende é coisa de gente maluca.


Só isto que você sabe dizer?

Este papo aí só loucos entendem.
Ou drogados.

Sugiro que leia o texto "do pensar por si" de schopenhauer: http://ateus.net/artigos/ceticismo/do_pensar_por_si.php

Se bem que como o próprio texto já diz, já é preciso conhecimento básico do que se está lendo para entender seu conteúdo e poder usar do texto para aprofundar seu conhecimento.

O rescogitans foi quem de forma hilariante ilustrou isso muito bem ao definir tal texto como uma "ode a ignorância". Obviamente alguém que não sabe o que é pensar por si, não conseguiria entender um texto que fala com tanta propriedade sobre os livre-pensadores.

Mas talvez, se tiver a mente aberta, entenda o que diz o texto e assim possa compreender o motivo de não entender textos que "só loucos entendem"... talvez assim pare de pre-julgar o que não entende.


Você é quem entende TUDO. Inclusive sobre a mente das crianças, como pode-se ver naquele seu post a respeito.
Não pré-julgo. Eu julgo apenas o que conheço. Pare de pré-julgar que as pessoas não conhecem! Que coisa mais chata! Pessoas que pagam pau prá livres pensadores e tomam tudo o que eles dizem como verdade são o pior tipo de crente: o que pensa que sabe tudo por pura inocência. Não adianta: nunca lhe passa pela cabeça que quem não concorda com você tem a mente muito mais aberta ou muito, muito mais bagagem de vida. É triste isto. Abra você a sua mente, querido!
Imagem

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Lordakner escreveu:
Então, porque VOCÊ não cita alguma coisa, alguma pesquisa que comprove os benefícios do teísmo?
Alguma coisa séria? Ou só fica falando sem nenhuma prova lógica?
Hábito?

Pesquisa e Prova lógica? Que papagaiada é essa?

Não cito pesquisas que comprovem os beneficios do teísmo pelo simples fato de que o teísmo por si só, assim como o ateísmo, não trazem beneficios.
O teísmo e o ateísmo são amorais e sem conteúdo algum além da opinião sobre tal ser, não são filosofias de vida ou formas de ver a realidade, tão pouco ferramentas lógicas como é o ceticismo.
Ateísmo e teísmo são basicamente vazios, se referem apenas a questã de se existe ou não um Deus.

Agora, beneficios das praticas religiosas, nesse tópico já foram citados artigos falando de diversas pesquisas.
Posso também falar sobre os beneficios do ceticismo se quiser, talvez exista até pesquisa sobre isso, apesar deu preferir apresentar argumentos lógicos, e não usar de apelo a autoridade de pesquisas.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
Lordakner
Mensagens: 1030
Registrado em: 09 Dez 2008, 11:00
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Lordakner »

NadaSei escreveu:
Lordakner escreveu:
Então, porque VOCÊ não cita alguma coisa, alguma pesquisa que comprove os benefícios do teísmo?
Alguma coisa séria? Ou só fica falando sem nenhuma prova lógica?
Hábito?

Pesquisa e Prova lógica? Que papagaiada é essa?

Não cito pesquisas que comprovem os beneficios do teísmo pelo simples fato de que o teísmo por si só, assim como o ateísmo, não trazem beneficios.
O teísmo e o ateísmo são amorais e sem conteúdo algum além da opinião sobre tal ser, não são filosofias de vida ou formas de ver a realidade, tão pouco ferramentas lógicas como é o ceticismo.
Ateísmo e teísmo são basicamente vazios, se referem apenas a questã de se existe ou não um Deus.

Agora, beneficios das praticas religiosas, nesse tópico já foram citados artigos falando de diversas pesquisas.
Posso também falar sobre os beneficios do ceticismo se quiser, talvez exista até pesquisa sobre isso, apesar deu preferir apresentar argumentos lógicos, e não usar de apelo a autoridade de pesquisas.


Se pesquisas são apelo à autoridade, vamos despedir os sociólogos e antropólogos e ficar com padres e pastores.
Teísmo implica em instituições como ICAR e HAMAS.
Ateísmo não implica!
Não sei por que é tão difícil voce entender isto!
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Apo escreveu:Você é quem entende TUDO. Inclusive sobre a mente das crianças, como pode-se ver naquele seu post a respeito.
Não pré-julgo. Eu julgo apenas o que conheço.

Sim... tanto que não entende um texto e diz que só loucos podem entende-lo.
Apo escreveu: Pare de pré-julgar que as pessoas não conhecem! Que coisa mais chata!

Não pré-julgo, me baseio em suas palavras.
Apo escreveu: Pessoas que pagam pau prá livres pensadores e tomam tudo o que eles dizem como verdade são o pior tipo de crente: o que pensa que sabe tudo por pura inocência.

Não pago pau pra livres pensadores, sou um livre pensador e sei o quão patético e basico é tudo sobre o qual uma pessoa pode falar.
Também não tomo por verdade tudo o que eles dizem, se tivesse lido e entendido direitinho o texto, teria percebido que essa é a atitude daqueles a quem ele denomina "filosofos livreiros".
Apo escreveu:Não adianta: nunca lhe passa pela cabeça que quem não concorda com você tem a mente muito mais aberta ou muito, muito mais bagagem de vida. É triste isto. Abra você a sua mente, querido!

Não tenho nada contra discordancias, tenho contra falta de lógica e mesmo em casos assim eu não pre-julgo, pela impossibilidade de investigar seus posicionamentos pelo dialogo direto, eu investigo por outros meios, como, por exemplo, postando textos diversos de filosofos ocidentais, como se fossem de religiosos e observando os comentarios e reações.
Isso só pra falar sobre uma das formas de testar o conteúdo do que tais pessoas dizem.

Então existem meios para saber se aquilo que a pessoa não consegue expressar e defender com base na lógica, pode ter fundo em aprendizado real, ou se realmente a falta de argumentos lógicos mostra a fragil base em crenças de tal pessoa.
Ao invés de pre -julgar, e acreditar na minha própria lógica que não foi refutada, mas que ainda assim poderia estar errada, prefiro testar o outro para saber ao menos no que tal pessoa se baseia e faço isso de diversas formas, já que o dialogo por si só, com certas pessoas não é capaz de trazer informação suficiente.

Então não pense que pré-julgo ou que não considero sempre a hipotese de ser eu quem está enganado, considero isso mesmo quando confrontado por pessoas que não seguem a lógica e não são capazes de me refutar.
Editado pela última vez por NadaSei em 19 Jan 2009, 13:53, em um total de 2 vezes.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Lordakner escreveu:
NadaSei escreveu:
Lordakner escreveu:
Então, porque VOCÊ não cita alguma coisa, alguma pesquisa que comprove os benefícios do teísmo?
Alguma coisa séria? Ou só fica falando sem nenhuma prova lógica?
Hábito?

Pesquisa e Prova lógica? Que papagaiada é essa?

Não cito pesquisas que comprovem os beneficios do teísmo pelo simples fato de que o teísmo por si só, assim como o ateísmo, não trazem beneficios.
O teísmo e o ateísmo são amorais e sem conteúdo algum além da opinião sobre tal ser, não são filosofias de vida ou formas de ver a realidade, tão pouco ferramentas lógicas como é o ceticismo.
Ateísmo e teísmo são basicamente vazios, se referem apenas a questã de se existe ou não um Deus.

Agora, beneficios das praticas religiosas, nesse tópico já foram citados artigos falando de diversas pesquisas.
Posso também falar sobre os beneficios do ceticismo se quiser, talvez exista até pesquisa sobre isso, apesar deu preferir apresentar argumentos lógicos, e não usar de apelo a autoridade de pesquisas.


Se pesquisas são apelo à autoridade, vamos despedir os sociólogos e antropólogos e ficar com padres e pastores.
Teísmo implica em instituições como ICAR e HAMAS.
Ateísmo não implica!
Não sei por que é tão difícil voce entender isto!

Como já disse, os artigos sobre as pesquisas que indicam os beneficios das praticas religiosas estão no tópico.
O apelo a autoridade não é a investigação cientifica, mas a exigencia de tais pesquisas ao invés da discussão baseada na lógica. É um apelo que fazem as autoridades em quem eu supostamente deveria estar me baseando, uma forma de ignorar minha lógica e deixar de refuta-la, pedindo por citações de autoridades que comprovem tal lógica.

Me refiro ao teísmo como o posicionamento daquele que se diz teísta, isso independe de instituições, eu mesmo sou um teísta e não me filio a instituição alguma.
Quanto a instituições formada por ateus, elas também existem.

Só que instituições formadas por ateus ou por teístas, independem do posicionamento pessoal de individuos que são ateus ou teístas.
Ser ateu ou teísta é por si só amoral e não institucional, como já dito, refere-se unicamente ao posicionamento sobre o que individuos pensam sobre a existencia de um ser.
Editado pela última vez por NadaSei em 19 Jan 2009, 13:55, em um total de 1 vez.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
Lordakner
Mensagens: 1030
Registrado em: 09 Dez 2008, 11:00
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Lordakner »

E, qual a lógica do teísmo?
As centenas de tópicos daqui e de outros Foruns já não a quebraram o suficiente?
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."

Avatar do usuário
NadaSei
Mensagens: 3573
Registrado em: 27 Dez 2006, 18:43
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por NadaSei »

Lordakner escreveu:E, qual a lógica do teísmo?
As centenas de tópicos daqui e de outros Foruns já não a quebraram o suficiente?

Primeiro que você o tempo todo fugiu das questões levantadas por você mesmo e das pesquisas apresentadas... você sempre tenta se desviar fazendo outras perguntas tolas... mas respondando mais uma, não as cetenas de tópicos daqui, só servem para refutar a crença de crentes teístas, existem tópicos semelhantes aos montes, refutando as crenças de crentes ateus.
Esse tópico aqui mesmo faz isso.
Uma vez que o ceticismo adequadamente se refere à dúvida ao invés da negação - descrédito ao invés de crença - críticos que assumem uma posição negativa ao invés de uma posição agnóstica ou neutra, mas ainda assim se auto-intitulam "céticos" são, na verdade, "pseudo-céticos".

Avatar do usuário
Apo
Mensagens: 25468
Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
Gênero: Feminino
Localização: Capital do Sul do Sul

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Apo »

NadaSei escreveu:
Apo escreveu:Você é quem entende TUDO. Inclusive sobre a mente das crianças, como pode-se ver naquele seu post a respeito.
Não pré-julgo. Eu julgo apenas o que conheço.

Sim... tanto que não entende um texto e diz que só loucos podem entende-lo.


Você não chegou ao ponto ainda: eu entendo, sim... que aquilo é coisa que já vi muito na vida. Já até achei bonitinho esta reviravolta retórica, já até fiz poesia e quase escrevi um livro nestes moldes. Até que cresci. Sacou?
Pelo amor de deus, estes papos-cabeça são uma coisa tão, mas tão manjada...Você deve ser novinho, ainda se encanta com estas "descobertas profundas" sobre a mente e a existência. Não estou mais nesta faz teeeeempo.

Apo escreveu: Pare de pré-julgar que as pessoas não conhecem! Que coisa mais chata!

Não pré-julgo, me baseio em suas palavras.


Nas minhas palavras e no seu julgamento limitado a sua fé.
Apo escreveu: Pessoas que pagam pau prá livres pensadores e tomam tudo o que eles dizem como verdade são o pior tipo de crente: o que pensa que sabe tudo por pura inocência.

Não pago pau pra livres pensadores, sou um livre pensador e sei o quão patético e basico é tudo sobre o qual uma pessoa pode falar.
Também não tomo por verdade tudo o que eles dizem, se tivesse lido e entendido direitinho o texto, teria percebido que essa é a atitude daqueles a quem ele denomina "filosofos livreiros".


Querido: li e reli coisas destes tipo a vida toda. Então PARE de imaginar que as pessoas não entendemo que você entende! Isto é infantil! Todos somos livres-pensadores, alguns escrevem, outros pintam, outros enlouquecem e passam a vida acreditando e seguindo uma ou linha de pensamento. Fiquei cética não foi por pirraça ou por que nasci com este gen: é porque já vi de quase tudo um pouco e já fui tanta coisa que você demonstra nem sequer imaginar. Sua necessidade de auto-controle através de coisas que você julga necessárias são café pequeno prá mim. Abra a mente. Há outras fases neste game: não tenha medo de passar de uma prá outra. A vida é assim mesmo.

Apo escreveu:Não adianta: nunca lhe passa pela cabeça que quem não concorda com você tem a mente muito mais aberta ou muito, muito mais bagagem de vida. É triste isto. Abra você a sua mente, querido!

Não tenho nada contra discordancias, tenho contra falta de lógica e mesmo em casos assim eu não pre-julgo, pela impossibilidade de investigar seus posicionamentos pelo dialogo direto, eu investigo por outros meios, como, por exemplo, postando textos diversos de filosofos ocidentais, como se fossem de religiosos e observando os comentarios e reações.
Isso só pra falar sobre uma das formas de testar o conteúdo do que tais pessoas dizem.


Você é muito prepotente: tenho que lhe dizer que você não é ninguém para achar que está testando: falta-lhe metodologia e discernimentopara tal. Você ainda está engatinhando e isto é transparente nas coisas que diz aqui.

Então existem meios para saber se aquilo que a pessoa não consegue expressar e defender com base na lógica, pode ter fundo em aprendizado real, ou se realmente a falta de argumentos lógicos mostra a fragil base em crenças de tal pessoa.


Blablabla

Ao invés de pre -julgar, e acreditar na minha própria lógica que não foi refutada, mas que ainda assim poderia estar errada, prefiro testar o outro para saer ao menos no que tal pessoa se baseia e faço isso de diversas formas, já que o dialogo por si só, com certas pessoas não é capaz de trazer informação suficiente.


Não há lógica. Você tem fé e já tentou mostrar aqui que todos somos, por exemplo, bissexuais ( na prática, o que é ridículo e absolutamente pessoal). Assim como se convenceu de que é ex-hetero. O que não comprova nada sobre a sexualidade humana poder migrar de ums sexo para outro. Tentou provar que as pessoas que não praticam a sua prática religiosa ou de auto-controle são descontroladas a ponto de jogar coisas na cara de professores. E nada disto demonstra a sua racionalidade e lógica. Muuuuito pelo contrário.
Quer que eu refute o que não é refutável porque são apenas escolhas pessoas suas? Deve estar brincando.

Então não pense que pré-julgo ou que não considero sempre a hipotese de ser eu quem está enganado, considero isso mesmo quando confrontado por pessoas que não seguem a lógica.


A SUA LÓGICA é irrelevante para a humanidade.
Editado pela última vez por Apo em 19 Jan 2009, 19:42, em um total de 1 vez.
Imagem

Avatar do usuário
Lordakner
Mensagens: 1030
Registrado em: 09 Dez 2008, 11:00
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Lordakner »

“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."

Avatar do usuário
Lordakner
Mensagens: 1030
Registrado em: 09 Dez 2008, 11:00
Gênero: Masculino

Re: Para ter autocontrole, adote uma religião

Mensagem por Lordakner »

Fanatismo Religioso/Mato a su propia hija...
http://br.youtube.com/watch?v=9sn1keQb6 ... re=related
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."

Trancado