Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Science means knowledge, and true science always agrees with the observable evidence. Scientific research continues to unfold the wonders and mysteries of our universe. Interestingly, there is one book that has anticipated many of these scientific facts. That book is the Bible.
2. Creation is made of particles, indiscernible to our eyes (Hebrews 11:3). Not until the 19th century was it discovered that all visible matter consists of invisible elements.
11. Noble behavior understood (John 15:13; Romans 5:7-8). The Bible and history reveal that countless people have endangered or even sacrificed their lives for another. This reality is completely at odds with Darwin’s theory of the survival of the fittest.
14. Our bodies are made from the dust of the ground (Genesis 2:7; 3:19). Scientists have discovered that the human body is comprised of some 28 base and trace elements – all of which are found in the eart
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."
A religião hebraica deriva das religiões babilônicas - que achavam que o homem foi criado do barro, assim como eles faziam ídolos de barro. Grande coisa.
Já vi outro: "a Bíblia diz que havia fogo no centro da Terra". Brilhante! Qualquer um que veja um vulcão chega a este resultado.
Quanto a se sacrificar pelos companheiros, há outras espécies que fazem isto. Por exemplo, há macacos que ficam para trás e enfrentam o tigre para que o bando escape.
E por que convenientemente ignorar os erros científicos da Bíblia?
Postei para que eles renovem os argumentos bobos, já esta dando no saco as mesmas bobagens. São generalizações forçadas. Serve para a Ilíada tambem. Ou para qualquer mitologia. Os indios americanos dizem que o deus deles cozinhou o barro. O primeiro Homem ( Branco ) ficou pouco tempo. O segundo (Negro) ficou tempo demais. Aí deus acertou o tempo e saíu o Vermelhinho! Pelo menos explica as raças diferentes!
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."
47. Cain’s wife discovered (Genesis 5:4). Skeptics point out that Cain had no one to marry – therefore the Bible must be false. However, the Bible states plainly that Adam and Eve had other sons and daughters. Cain married his sister.
“Ante a imagem de Augusto César Sandino e Ernesto Che Guevara, ante a recordação dos heróis e mártires da Nicarágua, da América Latina e de toda a humanidade, ante a história, coloco minha mão sobre a bandeira vermelha e negra, o que significa Pátria Livre ou Morrer."
Lordakner escreveu:47. Cain’s wife discovered (Genesis 5:4). Skeptics point out that Cain had no one to marry – therefore the Bible must be false. However, the Bible states plainly that Adam and Eve had other sons and daughters. Cain married his sister.
Um crente já me explicou que, naquela época, a raça humana ainda era perfeita e não tinha defeitos genéticos, portanto não havia problema em se ter filhos com a própria irmã.
Lordakner escreveu:47. Cain’s wife discovered (Genesis 5:4). Skeptics point out that Cain had no one to marry – therefore the Bible must be false. However, the Bible states plainly that Adam and Eve had other sons and daughters. Cain married his sister.
Um crente já me explicou que, naquela época, a raça humana ainda era perfeita e não tinha defeitos genéticos, portanto não havia problema em se ter filhos com a própria irmã.
Os cachorros comem a própria mãe, sua irmã e suas tias...
Pelo menos os padres comem seu próprio rebanho...mas só os novilhos...
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Lordakner escreveu:47. Cain’s wife discovered (Genesis 5:4). Skeptics point out that Cain had no one to marry – therefore the Bible must be false. However, the Bible states plainly that Adam and Eve had other sons and daughters. Cain married his sister.
Um crente já me explicou que, naquela época, a raça humana ainda era perfeita e não tinha defeitos genéticos, portanto não havia problema em se ter filhos com a própria irmã.
Os cachorros comem a própria mãe, sua irmã e suas tias...
Pelo menos os padres comem seu próprio rebanho...mas só os novilhos...
De fato. Evolutivamente deve haver alguma razão criacionista para tais atos.
Fernando Silva escreveu:A religião hebraica deriva das religiões babilônicas - que achavam que o homem foi criado do barro, assim como eles faziam ídolos de barro. Grande coisa.
Já vi outro: "a Bíblia diz que havia fogo no centro da Terra". Brilhante! Qualquer um que veja um vulcão chega a este resultado.
Quanto a se sacrificar pelos companheiros, há outras espécies que fazem isto. Por exemplo, há macacos que ficam para trás e enfrentam o tigre para que o bando escape.
E por que convenientemente ignorar os erros científicos da Bíblia?
É... A Bíblia diz que a Terra é plana, Que está no centro do Universo Que o céu é sólido É contra a agricultura consorciada É contra usar roupas feitas com fios de diferentes tipos...
Será que este livro comenta esses acertos científicos bíblicos?
Para mim a reconciliação não é possível tendo em vista que a religião busca eminentemente o recurso da autoridade para explicar as suas causas. A ciência busca teorias que encoragem novas derrubadas de autoridade, busca a simplicidade acima de tudo. A ciência e só pela ciência são buscadas leis que possam explicar o universo da forma como ele é e não da forma que esperamos que o universo seja e reaja. Esta perda da autoridade é uma marca cujos avanços sempre se fizeram presentes na história da humanidade. Jamais um estudo científico se deu às custas de explicações místicas ou transcedentais e sim pela lógica sistemática e não transcedental.
Perder as referências transcedentais de explicação do sentido da vida para a ciência não faz a mínima falta mas para a religião esta perda é grande. Não é papel da ciência dar explicações do sentido da vida. Para isto cabe às religiões darem suas mais diversas maneiras. Qual é a melhor ? Ninguém saberá pois no mundo não há somente religiões cristãs-judaicas. Temos o hinduísmo, o xintoísmo, o confucionsimo, o animismo dentre outras filosofias que buscam dar um sentido à vida.
Não é esta tarefa que a ciência tem. Ela explica o como os fenômenos e as coisas naturais se dão. Foi assim que progredimos e o lugar para deus ficou cada vez menor e está ficando cada vez menor à medida que o homem deixa de adorar o vento, o mar ou a lua e o sol como deuses ou fenômenos de deus para colocar às simples causas de efeito e consequência todos os fenômenos físicos-químicos.
Nunca um cientista na condição de cientista colocou sua fé nos tubos de ensaios em laboratórios. Em se tratando de cientistas do século XVII a XIX não haviam saídas para profissão de fé a não ser se assumir como um cristão. Não podemos esquecer que o homem, até mesmo os geniais e os quais estão "a frente de seu tempo", são os efeitos de seu próprio tempo.
Não ser um cristão era sinômino imediato de falha de caráter. Podemos logo associar que ter um bom caráter é o mesmo que ser um bom cristão, logo uma aceitação imediata aos trabalhos adêmicos/científicos. Ademais, não se pode negar que ainda hoje a palavra ateu causa repulsa a quem ouve. Uma mistura de ignorância e intolerância são atribuídas a tal comportamento. Portanto é possível ser místico e não ser tomado completamente por atitudes irracionais num trabalho cuja atividade intelectual seja exigente não importando a personalidade. Não podemos confundir a pessoa do cientista com o objeto e os resultados fruto de seus estudos que são avessos aos irracionalismos.
