Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Hugo R C Souza em A Nova Democracia escreveu:Quem é que agora pede socorro? Hugo R C Souza
Os industriais e gerentes do setor automotivo estão entre os maiores especialistas em detonar empregos. Costumam fazer isto em larga escala, e periodicamente, depois de moer os operários em suas fábricas por meio das modernas técnicas de "gestão de pessoas" e racionalização da produção. As montadoras estão entre os palcos onde a luta de classes é travada de forma mais nua e crua, seja pela histórica bravura dos metalúrgicos, seja pelo fato de empresas como General Motors e Ford representarem verdadeiros ícones capitalistas. Onde há ações mais aguerridas do mundo do trabalho, há também reações mais truculentas do patronato mancomunado com as gerências políticas dos Estados burgueses.
A forma mais comum desta truculência é chantagear os trabalhadores, principalmente em tempos de crise, ameaçando direta ou veladamente retirar-lhes seu sustento. É cartilha dos patrões: em caso de emergência, a primeira providência é colocar a rapaziada no olho da rua. É curioso como agora as montadoras, duramente castigadas pela profunda crise atual, correm aos cofres públicos para pedir ajuda, alardeando a necessidade de garantir os empregos dos trabalhadores de suas fábricas. Tentam salvar a própria pele dizendo que estão salvando a pele de quem trabalha para eles, omitindo o fato de que as demissões, afinal, já estão agendadas para os próximos meses e anos, independente do quanto consigam arrecadar junto ao governo do USA, do Brasil e de outros países.
Usam as massas como álibi. Exatamente elas, as fabricantes de carros, um setor que foi fundamental para o processo de acumulação capitalista, e cujos modelos de produção em massa — fordismo e toyotismo, cada um a seu modo — levaram ao limite a exploração dos operários na linha de montagem.
Do outro lado do balcão — o lado de Bush, Obama, Luiz Inácio, etc. —, quem costuma criticar as montadoras por não demitir o suficiente agora também usa a desculpa do emprego, ou do desemprego, para lhes repassar dinheiro do povo. Ou seja, neste momento de agravamento da crise do capital nos quatro cantos da terra, é curioso como o patronato e seus cúmplices instalados nas administrações nacionais enchem a boca para falar do perigo do desemprego, como se fossem os maiores aliados da classe trabalhadora.
Algo semelhante vem acontecendo no socorro aos bancos falidos. Dizem que eles não podem quebrar porque são o sustentáculo do sistema financeiro, o que deixa muito claro a quem os Estados burgueses estão aí para servir. Como se alguma dúvida restasse.
Com tanta "ajuda", agora sabemos que fim levou o butim economizado com anos e mais anos de austeridade e cortes nos gastos dos governos, de sucateamento dos serviços públicos, de negligência com saúde e a educação do povo: economizavam para fazer caixa de socorro a banqueiros e fabricantes de carros! ...
Apo escreveu:Até parece que cortes e gastos são feitos apenas em uma direção...
Ah o discurso esquerdista...
Quais as outras direções?
Você parece paranóico delirante, mas às vezes me parece bem inteligente também. Pense assim: política X contabilidade. Pronto, você obtém a resposta.
Você ainda não afirmou nada. Mas vamos lá:
Por que a GM não pode simplesmente falir como uma empresa gerida por incompetentes normalmente faz?
Pode. Qualquer coisa mal gerida pode entrar em colapso financeiro. O que não valida textos de fundo esquerdista querendo ironizar quando pedem algum tipo de ajuda a quem tira o tempo todo de todo mundo, fingindo que dá de presente e ainda fica com crédito.
O problema aqui é que você não está a fim de analisar economia e sim ideologia política, trazendo um texto de cunho debochado.
Lê-se este texto e pode-se ver claramente os esquerdistas fazendo assim, como palhaços:
Discernimento escreveu:Ver os mestres em qualidade, gestão e tecnologia pedindo dinheiro público é, de fato, HILÁRIO.
É esta a sua diversão? Lamento. A crise na URSS mostrou o quanto divertido é mesmo.
Você ainda não percebeu que a crise é uma ficção.
Sim. É uma marola.
Mas sendo criada ou não, seja lá porque facção, acabou ficando real.
Pronto.
Você aprecia esse espetáculo. É isso?
Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Você respondeu uma pergunta com outra pergunta.
Há abusos nos meios de capital. Em troca, há Estado de Direito e livre mercado.
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Você respondeu uma pergunta com outra pergunta.
Há abusos nos meios de capital. Em troca, há Estado de Direito e livre mercado.
Responda à minha pergunta agora.
Estado de direito e livre mercado são pra quem pode pagar.
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Não tenho conhecimento de intentos obtusos promovido pelo "capital comunista".
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Você respondeu uma pergunta com outra pergunta.
Há abusos nos meios de capital. Em troca, há Estado de Direito e livre mercado.
Responda à minha pergunta agora.
Estado de direito e livre mercado são pra quem pode pagar.
De fato. Mas vê se um soviético não troca a prisão institucional pela liberdade de escolha em níveis variados. Fora a despersonalização do ser humano. Você É o que o Estado quer. Em todos os sentidos. Nem menos, nem mais.
Apo escreveu:Quem aprecia são os esquerdistas. Conforme pode-se ver no texto postado. Já disse: é como se estivessem botando a língua para o capitalismo de bandidos comedores de dinheiro! Como se o comunismo não fizesse a mesma coisa, só que por outros meios e com outro discurso, nada honesto!
E os meios do capital são honestos?
O Comunismo não se utilizava de capital para seus intentos obtusos?
Não tenho conhecimento de intentos obtusos promovido pelo "capital comunista".
Os fabricantes do setor automotivo têm todo o direito de pedir ajuda. Cabe ao governo decidir se é vantagem manter os empregos ou se é melhor deixar que se danem. E também considerar o perigo de desaparecerem os fabricantes americanos e os EUA passarem a depender de estrangeiros.
Fernando Silva escreveu:Os fabricantes do setor automotivo têm todo o direito de pedir ajuda. Cabe ao governo decidir se é vantagem manter os empregos ou se é melhor deixar que se danem. E também considerar o perigo de desaparecerem os fabricantes americanos e os EUA passarem a depender de estrangeiros.
Espero que subsidiem meus investimentos também. Prometo gerar empregos e juro que sou brasileiro, mesmo que contra a vontade.
"Da sempre conduco una attività ininterrotta di lavoro, se qualche volta mi succede di guardare in faccia qualche bella ragazza... meglio essere appassionati di belle ragazze che gay" by: Silvio Berlusconi
Apo escreveu:De fato. Mas vê se um soviético não troca a prisão institucional pela liberdade de escolha em níveis variados. Fora a despersonalização do ser humano. Você É o que o Estado quer. Em todos os sentidos. Nem menos, nem mais.
Não existem mais soviéticos.
Aqui o cidadão médio é exatamente o que o capital fundiário deseja. A única diferença do regime soviético é a flauta.
