CHE: HÁ QUARENTA ANOS MORRIA O HOMEM E NASCIA A FARSA

[Apo]

Pq toda vez que falam em esquerdistas e comunistas eu imagino adolescentes de boininhas?

Que estranho. A imagem que me vem é mais adulta e coercitiva do que esta.

Não que eu tenha um partido político, mas as críticas ao capitalismo simplesmente não procedem.

Algumas procedem, mas não passam de discurso que serve também ao comunismo. Mas os comunistas preferem a falta de liberdade total, em troca de um pedaço de pão dormido para todos.

Acho que já passei da idade das utopias...

Acontece com os que optam pela ponderação, já que nada é imaculado neste mundo.

[Discernimento]

Vacina contra o circo neo liberal em cinco exposição de falácias:

Vacina contra a propaganda esquerdista em cinco doses:

1ª dose: O fardo histórico da experiência socialista, cujos líderes planejaram, comandaram e executaram a morte de dezenas de milhões de pessoas por massacres, fome e deportações em massa, mantiveram centenas de milhões sob a opressão constante de um estado policial que se valia indiscriminadamente da prisão arbitrária, tortura e condenação a trabalhos forçados como instrumento de terror político, levaram populações inteiras à miséria e suprimiram os direitos e garantias individuais mais básicos, negando aos povos subjugados até o direito à liberdade de pensamento e crença;

As pessoas também morrem por massacres na realidade capitalista.
Também passam fome.
Também são deportadas em massa.
Estado policial é alardeado como deus a qualquer hora do dia na mídia massiva capitalista.
http://www.oitbrasil.org.br/download/sakamoto_final.pdf (nem li)
A Regina Duarte protagonizou "o medo" pro partido comunista, né?
Quando alguém paga pra sair da cadeia considero minha liberdade individual violada. Você não?

2ª dose: Frequentemente os propagandistas militantes da esquerda tentam se desvencilhar do fardo histórico da experiência socialista, alegando que esta experiência distorceu ou traiu os princípios do verdadeiro socialismo, apesar de terem seguido fielmente a sequência de eventos prevista na sua teoria: revolução, instituição da ditadura do proletariado, expropriação da burguesia e estatização dos meios de produção;

O verdadeiro socialismo pode ser construído a qualquer momento. Basta o voto. Mas se for pra ser ditadura, como é hoje, que seja a da maioria. Ou confessa que nutre um baba-ovismo por playboys?.

3ª dose: Ao mesmo tempo em que tentam se desvencilhar do fardo histórico da experiência socialista, os propagandistas militantes da esquerda contraditoriamente defendem de modo apaixonado regimes oriundos desta mesma experiência histórica, como o cubano, além de tentar pinçar resultados positivos localizados nos mesmos regimes totalitários genocidas que afirmam repudiar;

Eu não lembro de tê-lo defendidos. Ainda assim estes são fonte de exemplos de racionalidade e tomada de ações em prol do benefício da maioria.

4ª dose: Se verdadeiro fosse que a propaganda esquerdista está desvencilhada do fardo histórico da experiência socialista, teríamos que sua militância defende uma doutrina política que nunca foi testada, cuja única garantia de sucesso reside nas promessas de uma teoria política, que deveria substituir completamente um legado civilizacional de seis mil anos, baseado apenas na crença que esta militância tem nesta teoria;

A promessa é o que sustenta o capitalismo. A própria cédula monetária é lastreada em PROMESSAS. Legado civilizacional esse de 6 mil anos de idade fortemente embasado na crença de uma super-fada que reje os acontecimentos da realidade, por isso que de escutar o que defuntos disseram e dizem é um horizonte que assusta as mentes inférteis.

5ª dose: Quando não conseguem se desvencilhar do fardo histórico da experiência socialista, os propagandistas militantes da esquerda tentam criar um análogo fardo histórico da experiência capitalista, tentando negar todos os resultados imensamente positivos das democracias capitalistas da America do Norte, Europa Ocidental, Japão e Austrália, que deram aos seus povos a melhor combinação de liberdade e bem-estar material da História, além da já citada Revolução Verde, que livrou da fome centenas de milhões de pessoas no sub-continente indiano e do aumento continuo da expectativa de vida nos países capitalistas em desenvolvimento, ao mesmo tempo em que atribuem ao capitalismo todos os males que ocorreram e ocorrem em sociedades pré-capitalistas, não capitalistas ou mesmo socialistas do terceiro mundo.

Resultados positivos aonde? Depois vem reclamar quando alguém defende Cuba.
Liberdade pra sacanagaens e muito Trabalho... é praticamente o Ora et Labore do capeta.

Ah! Vá à banca comprar sua veja.

[Discernimento]

Pesquise fome e miséria. Vai ver o que realmente está acontecendo no mundo.
Na boa!

E o que "realmente está acontecendo no mundo" ? E por quais motivos?

Papai Noel está entre nós.

[Discernimento]

Apesar de que a expressão comunista mentiroso ser um pleonasmo.

Substitua "comunista" por "capitalista" e terá um pleonasmo vicioso.

[Apo]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

[Discernimento]

O que será que ele vai dizer? Não sei o que, mas vai ter que ter muita vergonha na cara.

Se tivesse não era comunista.

Não se trata de falta de vergonha na cara e sim de uma crença que não difere em nada na crença religiosa.
Sem perceber, assim como os crentes, a pessoa acha que "danem-se os fatos, já tenho opinião formada".

A coisa é mais complicada e pior.

Religiosos podem relativizar a experiência da realidade em prol de uma interpretação transcendente do significado dela, mas lastreiam esta interpretação em uma moral fundamentada em absolutos e centrada no indivíduo.

Comunistas, socialistas, esquerdistas militantes em geral adotam o relativismo pleno, não apenas interpretam toda realidade ideologicamente via materialismo dialético, como negam a própria realidade do indivíduo, que para eles é apenas uma fração do todo social.

O comunismo é assassino por natureza porque renega a moral centrada no indivíduo, na qual cada morte é um crime pois o indivíduo é o sujeito do direito.
Em uma ordem na qual o sujeito do direito é a classe social ou a sociedade, coletivos abstratos, crime é o que atenta contra estes abstratos, que são atemporais. Assim, se regimes comunistas matam uma pessoa, dez pessoas ou cem milhões de pessoas, isto pode ser plenamente justificado na lógica deles como benéfico para a classe, para o coletivo abstrato em algum futuro indefinido.

Ou seja, é falta de vergonha na cara explicada em termos científicos.

Ainda não vi regime e principalmente grande corporação capitalista que não "renega a moral centrada no indivíduo". Exceto pela propaganda de incentivo à egolatria e autismo blindado com metal polido.

[Discernimento]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

Você realmente crê que exista alguma democracia?

[Apo]

Nascemos e morremos sozinhos. Qual o problema com a "egolatria"? Pensamos primeiro em nós e depois nos outros. Não há novidade aqui. Hipocrisia é fogo...

[Discernimento]

Nascemos e morremos sozinhos. Qual o problema com a "egolatria"? Pensamos primeiro em nós e depois nos outros. Não há novidade aqui. Hipocrisia é fogo...

É por pensar muito em mim que penso na coletividade.

[Apo]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

Você realmente crê que exista alguma democracia?

Depende do que você considera democracia. A de Chavez e de Fidel não é, certamente. Também não eram as de Médici e Franco.

[Apo]

Nascemos e morremos sozinhos. Qual o problema com a "egolatria"? Pensamos primeiro em nós e depois nos outros. Não há novidade aqui. Hipocrisia é fogo...

É por pensar muito em mim que penso na coletividade.

Mas pensa primeiro em você ou na coletividade?

[Discernimento]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

Você realmente crê que exista alguma democracia?

Depende do que você considera democracia. A de Chavez e de Fidel não é, certamente. Também não eram as de Médici e Franco.

A do Obama: US$ 605 milhões.
A do Lula: R$ 104,3 milhões.

[Discernimento]

Nascemos e morremos sozinhos. Qual o problema com a "egolatria"? Pensamos primeiro em nós e depois nos outros. Não há novidade aqui. Hipocrisia é fogo...

É por pensar muito em mim que penso na coletividade.

Mas pensa primeiro em você ou na coletividade?

Chegamos a um ponto importante da mecânica da escassez. O bode fedido do "farinha pouca, meu pirão primeiro". Pensar em mim não implica necessariamente em violar o direito alheio. Basta que se combata o mal comum, a escassez. Somente quando houver oportunidade iguais, poderemos julgar as pessoas sem restrições.

[Discernimento]

Nascemos e morremos sozinhos. Qual o problema com a "egolatria"? Pensamos primeiro em nós e depois nos outros. Não há novidade aqui. Hipocrisia é fogo...

É por pensar muito em mim que penso na coletividade.

Mas pensa primeiro em você ou na coletividade?

Todos pensam primeiro em si. A consciência superior está subordinada à consciência reptiliana..

[Apo]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

Você realmente crê que exista alguma democracia?

Depende do que você considera democracia. A de Chavez e de Fidel não é, certamente. Também não eram as de Médici e Franco.

A do Obama: US$ 605 milhões.
A do Lula: R$ 104,3 milhões.

Não pesquei. Primeiro que a democracia onde se é obrigado a vota r(e onde se paga impostos abusivos para alimentar a máquina estatal e suas traquinagens), não assim uma democracia digna de exemplo. Isto aqui é um arremedo de democracia porque temos um povo burro e carente que vai lá e endossa qualquer migalha pra comprar cachaça ( usando o cachaceiro como líder e ídolo máximo). Segundo que governar por MP e conchavos intrapartidários é uma forma bastante controversa de ser democrata.

O que a cifra define?

[Discernimento]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

Você realmente crê que exista alguma democracia?

Depende do que você considera democracia. A de Chavez e de Fidel não é, certamente. Também não eram as de Médici e Franco.

A do Obama: US$ 605 milhões.
A do Lula: R$ 104,3 milhões.

Não pesquei. Primeiro que a democracia onde se é obrigado a vota r(e onde se paga impostos abusivos para alimentar a máquina estatal e suas traquinagens), não assim uma democracia digna de exemplo. Isto aqui é um arremedo de democracia porque temos um povo burro e carente que vai lá e endossa qualquer migalha pra comprar cachaça ( usando o cachaceiro como líder e ídolo máximo). Segundo que governar por MP e conchavos intrapartidários é uma forma bastante controversa de ser democrata.

O que a cifra define?

Não há democracia.

[Apo]

Nascemos e morremos sozinhos. Qual o problema com a "egolatria"? Pensamos primeiro em nós e depois nos outros. Não há novidade aqui. Hipocrisia é fogo...

É por pensar muito em mim que penso na coletividade.

Mas pensa primeiro em você ou na coletividade?

Todos pensam primeiro em si. A consciência superior está subordinada à consciência reptiliana..

Não há consciência superior. Apenas consciência trocando com outra consciência. Primeiro eu sei de mim, depois do outro ( se ele me permitir, eu como o rabo dele).

[Discernimento]

Não há consciência superior. Apenas consciência trocando com outra consciência.

Consciência superior em ação.

Primeiro eu sei de mim, depois do outro ( se ele me permitir, eu como o rabo dele).

Consciência reptiliana em ação.

[Apo]

Quando falam em comunismo e capitalismo, suas ações e danos, vejo primeiro a questão do capital, que vira e volta, está sempre a favor do poder. Como é utopia querer que todos sejam iguais ( nem de uniforme ou através de cotas se consegue isto - talvez por lobotomia), então o poder e o dinheiro estão na mão de quem pode e não de quem quer.

Isto posto, passemos a questão da liberdade. Aqui é que as coisas se emaranham ( ou se distinguem..): no comunismo ( que sempre resulta em ditadura), quem manda é quem pode e quem pode sempre toma todo o dinheiro para si, não distribui porcaria alguma e ainda cobra pelo pouco que fornece ( migalhas e discurso nacionalista).
No capitalismo, que pode ser uma democracia ( e é o que costuma acontecer naturalmente quando oser humano consegue expressar seus desejos e frustrações, fazer suas escolhas e progredir individual ou grupalmente), o capital está também nas mãos de uma elite, mas não apenas a política, como também aquela que consegue se manter no lugar que TODOS desejam por seus próprios méritos ( e ainda criando condições para que outros venham atrás de seu sucesso, gerando empregos, criando oportunidades, dando exemplo aos filhos e às novas gerações - porque tem espaço para tal).

Em ambos casos, há perdas e conquistas. O que parece variar, é que no Capitalismo, as perdas e ganhos acontecem como consequencia. No Comunismo já são impostas sem que ninguém possa tentar mudar o rumo das coisas.

Você realmente crê que exista alguma democracia?

Depende do que você considera democracia. A de Chavez e de Fidel não é, certamente. Também não eram as de Médici e Franco.

A do Obama: US$ 605 milhões.
A do Lula: R$ 104,3 milhões.

Não pesquei. Primeiro que a democracia onde se é obrigado a vota r(e onde se paga impostos abusivos para alimentar a máquina estatal e suas traquinagens), não assim uma democracia digna de exemplo. Isto aqui é um arremedo de democracia porque temos um povo burro e carente que vai lá e endossa qualquer migalha pra comprar cachaça ( usando o cachaceiro como líder e ídolo máximo). Segundo que governar por MP e conchavos intrapartidários é uma forma bastante controversa de ser democrata.

O que a cifra define?

Não há democracia.

Defina democracia que não seja apenas pelo capital.

[Apo]

Não há consciência superior. Apenas consciência trocando com outra consciência.

Consciência superior em ação.

Válida para todos.

Primeiro eu sei de mim, depois do outro ( se ele me permitir, eu como o rabo dele).

Consciência reptiliana em ação.

Válida para todos, menos nas ditaduras, onde ela se concentra nos membros do partido.

[Discernimento]

Defina democracia que não seja apenas pelo capital.

Se é "pelo capital" não é democracia. A exclusão desse elemento é caminho para a democracia real.

[Discernimento]

Não há consciência superior. Apenas consciência trocando com outra consciência.

Consciência superior em ação.

Válida para todos.

Primeiro eu sei de mim, depois do outro ( se ele me permitir, eu como o rabo dele).

Consciência reptiliana em ação.

Válida para todos, menos nas ditaduras, onde ela se concentra nos membros do partido.

2.

[Apo]

Defina democracia que não seja apenas pelo capital.

Se é "pelo capital" não é democracia. A exclusão desse elemento é caminho para a democracia real.

Você sugere um mundo sem capital?
Existe comunismo sem capital? Existe comunismo sem ditadura?

[Discernimento]

Defina democracia que não seja apenas pelo capital.

Se é "pelo capital" não é democracia. A exclusão desse elemento é caminho para a democracia real.

Você sugere um mundo sem capital?
Existe comunismo sem capital? Existe comunismo sem ditadura?

E não existe convenção irrefutável.

[Apo]

Não há consciência superior. Apenas consciência trocando com outra consciência.

Consciência superior em ação.

Válida para todos.

Primeiro eu sei de mim, depois do outro ( se ele me permitir, eu como o rabo dele).

Consciência reptiliana em ação.

Válida para todos, menos nas ditaduras, onde ela se concentra nos membros do partido.

2.

Comunismos são sempre ditaduras. Capitalismos, não. A não ser através de golpes.