O Brasil acaba com Meireles, ou meireles acaba com o Brasil.

[carlo]

Se o Meirelles tivesse peito as taxas do Votorantim eram menores.


Deu no Estadão Online:

Governo vai jogar pesado na redução do spread, diz Meirelles.


BRASÍLIA - Durante a reunião do Conselho Político do governo desta quarta-feira, 18, o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, disse que “o governo vai jogar pesado na redução do spread bancário”, de acordo com o relato do líder do PSB, senador Renato Casagrande (ES). Segundo o senador, Meirelles e o ministro da Fazenda, Guido Mantega, disseram uma exposição sobre a conjuntura econômica.

Leia a íntegra do texto no site do Estadão Online.


Henrique Meirelles, o presidente do BankBoston (em exercício na presidência do Banco Central) não vai ser duro com ninguém.E se for, vai ser apenas com banco público, pois banco privado ele não tem coragem de peitar.Por exemplo:O Banco do Brasil comprou 49% do capital do Banco Votorantim.

Foi uma ajudinha o Grupo Votorantim, que se atolou nos derivativos cambiais.

Os juros para financiamento de carro da BV Financeira são de 2,82%.

A BV Financeira ocupa o lugar número 39 em um ranking de 49 instituições que tem juros mais altos, segundo o site do BC.

O BB colocou R$ 5 bilhões no Votorantim, mas quem controla o banco são os Ermírio de Moraes, que também receberam mais R$ 2,5 bilhões do BNDES e compraram a Aracruz Celulose na bacia das Almas.

Uma desculpa para o BB comprar o Votorantim era incorporar a seu portfólio o financiamento de automóveis do Banco Votorantim.

É essa mesma carteira que aparece entre os juros mais altos do BC.

Mesmo sendo dono de metade do Banco Votorantim, o governo não peitou a família Ermírio de Moraes para reduzir o spread.

O Henrique Meirelles não tem jeito.

O que foi que ele fez para tirar os bancos privados da poça e obrigá-los a emprestar ?

Nada.

Meirelles já deveria ter sido mandado embora há muito tempo.

O destino dele é perder a eleição para governador de Goiás.

Paulo Henrique Amorim.

[Discernimento]

Currículo do pulha:

* 1974 - gerente financeiro no Bank Boston Leasing
* 1980 - vice-presidente de marketing, crédito e operações do Bank Boston Brasil
* 1981 - presidente do Bank Boston Brasil
* 1984 - presidente da Bank Boston Corporation
* 1999 - presidente da então formada FleetBoston's Global and Wholesale Bank
* 2002 - aposenta-se do Banco para tomar posse como deputado federal
* 2003 - renuncia ao cargo de deputado federal pra assumir a presidência do Brasil

[Botanico]

Currículo do pulha:

* 1974 - gerente financeiro no Bank Boston Leasing
* 1980 - vice-presidente de marketing, crédito e operações do Bank Boston Brasil
* 1981 - presidente do Bank Boston Brasil
* 1984 - presidente da Bank Boston Corporation
* 1999 - presidente da então formada FleetBoston's Global and Wholesale Bank
* 2002 - aposenta-se do Banco para tomar posse como deputado federal
* 2003 - renuncia ao cargo de deputado federal pra assumir a presidência do Brasil

Tem outro pulha nesta história: Sr Luiz Ignorácio Mulla da Silva, que atualmente brinca de presidente da República (existe república neste país?). Já podia ter posto este cara para fora há tempos, mas aí vem uma figura ameaçadora chamada Mercado, que diz que vai ter chiliques se mexerem com o Meirelles. Ou o Meirelles ou o Caos!

Pois é... Uma desculpa para o tal spread é que a taxa de inadimplência é alta... Mas os bancos não prestam atenção em quem estão tomando o seu dinheiro? Pelo menos os oficiais, não. Não teve aquele tal de Romero Jucá, que emprestou uma nota preta e deu como garantia uma fazenda lá no quinto andar? E o tal do castelo já não estava mal das pernas quando o BB lhe emprestou 2 milhões? Então ficamos assim: os bancos não precisam pesquisar para ver se estão diante de um provável mal pagador e os bons pagadores pagam por eles...

E o Meirelles morrendo de rir.

A propósito: sabiam que tem um sósia do Meirelles que vive de coquitéis e recepções por aí, se fazendo passar por ele? Mas não é difícil identificá-lo. Se perguntarem:
_ Bom dia!
_ O senhor é o presidente do Banco Central?
_ E a família como vai?

E o cara responder:

_ Bom dia!
_ Sou sim senhor!
_ Vai muito bem, obrigado!

Este é o SÓSIA. Se fosse o verdadeiro Meirelles, ele responderia assim para as três perguntas?
_ Tem que subir a taxa de juros!
_ Tem que subir a taxa de juros!
_ Tem que subir a taxa de juros!

Esse é o mantra dele, para azar nosso!

[O ENCOSTO]

VISÃO EQUIVOCADA

ESFORÇO CONJUNTO - A mídia brasileira, somada aos esforços de muitos empresários caolhos, está pressionando de todas as formas o Banco Central, para que o COPOM promova uma redução da taxa Selic.

FORMANDO OPINIÃO - Alguns apresentadores de programas de rádio e televisão, embalados por uma péssima formação ideológica e nenhum conhecimento sobre o assunto, nos últimos dias passaram a pintar a imagem do presidente do BC, Henrique Meirelles, de intolerante, estúpido e carrasco.

PALPITEIROS - Um desses, por exemplo, é um tal de \"R. Boechato\", cujos palpites em tudo que lê e ouve, provêm dos cacoetes obtidos durante a sua eterna militância, por mais de quarenta anos, junto ao Partido Comunista Brasileiro.


Pelo que se deduz, apresenta sérios problemas de visão, pois só enxerga com o olho esquerdo. E o seu cérebro parece seriamente lesionado, pois não consegue desenvolver um raciocínio racional.


CAPAZ E RESPONSÁVEL - Ora, se existe alguém realmente capaz e responsável neste governo, cuja credibilidade fez com que o país voltasse a atrair investimentos, esse alguém é o presidente do BC, Henrique Meirelles. Sem ele não teríamos conquistado 10% do que foi obtido; tirando ele a coisa fica bem mais preta do que já se mostra para 2009.


ESCASSO E CARO - Mal sabem esses enfurecidos de esquerda, que o crédito hoje está escasso e, conseqüentemente, caro, devido ao efeito medo do emprestador e do tomador. Portanto, caso o COPOM reduza a taxa Selic, o impacto no mercado de crédito será igual a zero.


SEM CONTESTAÇÃO - O vice-presidente, José Alencar, goza de boa reputação junto à sociedade. É considerado um bom sujeito. E, por estar enfrentando uma doença grave, recebe muita compaixão dos brasileiros, que nunca contestam as suas afirmações.



POLÍTICA MONETÁRIA - Ontem, por exemplo, pela enésima vez, José Alencar criticou a política monetária do Banco Central. Afirmou que é restritiva e desencoraja investimentos porque desencoraja também o consumo. E finalizou dizendo que o Brasil vai bem apesar da política monetária, e não graças a ela.



EQUÍVOCO - Sem entrar no mérito das possíveis razões, que porventura o nosso vice-presidente tenha, o curioso é que ele se equivoca, ao centrar seus ataques exclusivamente às taxas de juros, que nada mais são do que uma conseqüência da nossa pra lá de péssima política fiscal.



POLÍTICA FISCAL - Às vezes fico imaginando o quanto a doença de José de Alencar está dificultando seriamente o seu raciocínio. Se os juros (taxa Selic) representam complicadores para a nossa economia, o fato é que o real e enorme problema está, de forma gritante, nas despesas governamentais. Na política fiscal, portanto.



RECOMENDAÇÃO AOS MÉDICOS - Se alguém tem acesso mais direto aos médicos que cuidam do nosso Alencar, a minha recomendação é que lhe façam exercícios cerebrais, para que ele entenda o quanto somos penalizados com a política fiscal e tributária do país. Ali é que está o problema e é dali que deve sair alguma solução. Inclusive dos juros.



VENENO DO SISTEMA - A carga tributária do país, que beira 40% do PIB, indiscutivelmente é o verdadeiro veneno do sistema. Aí é que está o mal que asfixia a competitividade e, por conseqüência, impede o desenvolvimento exigido para um país emergente.





ACORDA, ALENCAR - Se Alencar tem suas dificuldades para enxergar a realidade brasileira, o que é compreensível, isto não significa que devemos nos comover com as suas declarações. Se a taxa de juro-prime, definida pelo COPOM, fosse igual a zero, o Brasil continuaria vítima de todas as dificuldades para enfrentar a concorrência dos países de primeiro e terceiro mundo. Acorda, Alencar, enquanto há tempo.



http://www.pontocritico.com

[O ENCOSTO]

Currículo do pulha:

* 1974 - gerente financeiro no Bank Boston Leasing
* 1980 - vice-presidente de marketing, crédito e operações do Bank Boston Brasil
* 1981 - presidente do Bank Boston Brasil
* 1984 - presidente da Bank Boston Corporation
* 1999 - presidente da então formada FleetBoston's Global and Wholesale Bank
* 2002 - aposenta-se do Banco para tomar posse como deputado federal
* 2003 - renuncia ao cargo de deputado federal pra assumir a presidência do Brasil

Nota-se que, pelo historico desse cara, ele é muito incompetente.

[Suyndara]

Errado: ninguém toma o governo do estado de Goiás do Iris Rezende !

Só no dia que ele morrer...

Quando o Meirelles assumiu eu jurei que ele faria um bom trabalho, afinal o cara tem bastante experiência...o problema todo é o rabo preso e o eterno cagaço dos poderosos

[]s

[Fernando Silva]

Currículo do pulha:

* 1974 - gerente financeiro no Bank Boston Leasing
* 1980 - vice-presidente de marketing, crédito e operações do Bank Boston Brasil
* 1981 - presidente do Bank Boston Brasil
* 1984 - presidente da Bank Boston Corporation
* 1999 - presidente da então formada FleetBoston's Global and Wholesale Bank
* 2002 - aposenta-se do Banco para tomar posse como deputado federal
* 2003 - renuncia ao cargo de deputado federal pra assumir a presidência do Brasil

Nota-se que, pelo historico desse cara, ele é muito incompetente.

Como o Discernimento é comunista, um currículo destes só pode ser criminoso, na visão dele.

Um dos poucos acertos do Lula foi ter deixado o Henrique Meirelles trabalhar sossegado.

[Discernimento]

Currículo do pulha:

* 1974 - gerente financeiro no Bank Boston Leasing
* 1980 - vice-presidente de marketing, crédito e operações do Bank Boston Brasil
* 1981 - presidente do Bank Boston Brasil
* 1984 - presidente da Bank Boston Corporation
* 1999 - presidente da então formada FleetBoston's Global and Wholesale Bank
* 2002 - aposenta-se do Banco para tomar posse como deputado federal
* 2003 - renuncia ao cargo de deputado federal pra assumir a presidência do Brasil

Nota-se que, pelo historico desse cara, ele é muito incompetente.

Como o Discernimento é comunista, um currículo destes só pode ser criminoso, na visão dele.

Um dos poucos acertos do Lula foi ter deixado o Henrique Meirelles trabalhar sossegado.

[Discernimento]

A visão equivocada é de longa data:

http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics

http://www.truthsetsusfree.com/ModernMoneyMechanics.pdf

...
§ 2º A paridade a ser obedecida, para fins da equivalência a que se refere o caput deste artigo, será de um dólar dos Estados Unidos da América para cada REAL emitido.
...

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9069.htm

Não me lembro de o plano real ser citado na mídia como a dolarização da economia, temida por todos, à época.

[carlo]

Desculpe ae pessoal, já tomei todas! Mas a uma taxa selic de 12,75 nem eu emprestaria grana prá ninguém! Eu iria é comprar título da dívida pública do governo, prá quê correr risco? Os bancos estatais, que a oposição queria vender, é que fomentaram o crédito. Eu iria "empoçar" a grana. Ae é que entra: "Ou o Brasil acaba Mrireles ou o Meireles acaba com o Brasil". A verdade é o seguinte: O governo Lula tem medo! Ah se fosse o Requião!

[O ENCOSTO]

Carlo, assim como TODOS os criticos, você não sabe que esta taxa é CONSEQUENCIA e não CAUSA.

Pobre Brasil. Até quando?

Gente, vamos estudar?

[O ENCOSTO]

A taxa de juros é sempre alta no Brasil porque não existe poupança interna para que o Brasil cresça. A PRINCIPAL está na altíssima carga tributária que tira a capacidade de poupança da sociedade.

Sem a diminuição dos impostos, reformas trabalhistas, etc o Brasil continuará dependendo do capital de fora, sendo especulativos ou não.

Gente burra dá nojo.

[carlo]

Carlo, assim como TODOS os criticos, você não sabe que esta taxa é CONSEQUENCIA e não CAUSA.

Pobre Brasil. Até quando?

Gente, vamos estudar?

Não, Encosto! Os impostos no Brasil são é cobrados e sonegados de forma errada! O imposto aqui não atinge quem deveria pagar. Este governo tem medo! Taxe a fortuna, a herança, e o grande capital, como sempre apregoou o dr Jatene e não a mercearia do seu Zé que vc verá esta CONSEQUENCIA ir para as cucuias! Aliás já que gostamos de copiar, lá nos States é assim.

[O ENCOSTO]

Não, Encosto! Os impostos no Brasil são é cobrados e sonegados de forma errada!

40% do PIB... Imagine se fosse cobrado corretamente.

O imposto aqui não atinge quem deveria pagar. Este governo tem medo! Taxe a fortuna, a herança, e o grande capital, como sempre apregoou o dr Jatene e não a mercearia do seu Zé que vc verá esta CONSEQUENCIA ir para as cucuias!

Vou ver quem tem grana para investir aqui simplesmente fazer as malas e ir morar num pais descente. Isso sim.

Aliás já que gostamos de copiar, lá nos States é assim.

Não é assim e não gostamos de copiar.

Ainda estamos inventando a roda.

[Aranha]

Caro ENCOSTO,

- Eu concordo com você que a taxa é consequência, MAS a taxa selic não é definida da forma tão técnica e matemática como você descreve.

- Se fosse assim não haveria COPOM, reuniões, debates, votos, atas, etc...

- Além disso eles consideram outros fatores (Câmbio, indicadores econômicos diversos, exercícios de futurologia, déficit/superávit comercial, etc...) além dos gastos públicos e dos impostos.

Abraços,

[carlo]

De certa forma, você até que tem razão cara!!! Pelo menos nestes pontos que vc grifou.

[Suyndara]

Mas...mas...

Burro o Meirelles não é

Sejamos justos!

Com todas as restrições políticas, duvido que alguém conseguisse de fato baixar essas taxas de juros assim

Ele não tem todo esse poder não...

[Discernimento]

Isso aí gente estudem a ficção financista européia instalada na américa do norte que a macacada tropical insiste em copiar.

[Fernando Silva]

Isso aí gente estudem a ficção financista européia instalada na américa do norte que a macacada tropical insiste em copiar.

Pelo contrário, no Brasil as coisas foram feitas de forma bem diferente de EUA e Europa.
É por isto que nossos bancos estão mais sólidos que os deles.
Fizemos com o Proer o que eles deveriam ter feito uns 20 anos atrás.

Mas o Proer teve um sério defeito: falta de comunicação.
Isto permitiu que os comunistinhas espalhassem um monte de mentiras sobre privilégios aos banqueiros falidos.

[Discernimento]

Isso aí gente estudem a ficção financista européia instalada na américa do norte que a macacada tropical insiste em copiar.

Pelo contrário, no Brasil as coisas foram feitas de forma bem diferente de EUA e Europa.
É por isto que nossos bancos estão mais sólidos que os deles.
Fizemos com o Proer o que eles deveriam ter feito uns 20 anos atrás.
Mas o Proer teve um sério defeito: falta de comunicação.
Isto permitiu que os comunistinhas espalhassem um monte de mentiras sobre privilégios aos banqueiros falidos.

Por que acha normal o governo ter que ajudar os bancos privados, será que eles não podem falir como qualquer empresa incompetente e digna faria?
Resposta de Fernando Silva: NÃO, A MINHA FÉ CEGA EM PAVÕES LAUREADOS ME FAZ CRER QUE O ERÁRIO PÚBLICO SERVE PRA SUSTENTAR A INCOMPETÊNCIA E CALHORDICE DE CORPORAÇÕES DE INTERESSE PARTICULAR.

[Botanico]

A taxa de juros é sempre alta no Brasil porque não existe poupança interna para que o Brasil cresça. A PRINCIPAL está na altíssima carga tributária que tira a capacidade de poupança da sociedade.

Sem a diminuição dos impostos, reformas trabalhistas, etc o Brasil continuará dependendo do capital de fora, sendo especulativos ou não.

Gente burra dá nojo.

Mas nunca entendi no que é que essa taxa de juros ajuda o governo com relação a investimentos...

Se o Governo emite um papagaio de 1.000 dólares, com a Selic a 20%, depois de um ano, quando o investidor resgatar o papagaio, o governo terá de dar 1200 dólares. O 1000 foi o que o investidor colocou, mas de onde vieram os outros 200? Foram impressos na nossa Casa da Moeda?

[Discernimento]

A taxa de juros é sempre alta no Brasil porque não existe poupança interna para que o Brasil cresça. A PRINCIPAL está na altíssima carga tributária que tira a capacidade de poupança da sociedade.

Sem a diminuição dos impostos, reformas trabalhistas, etc o Brasil continuará dependendo do capital de fora, sendo especulativos ou não.

Gente burra dá nojo.

Mas nunca entendi no que é que essa taxa de juros ajuda o governo com relação a investimentos...

Se o Governo emite um papagaio de 1.000 dólares, com a Selic a 20%, depois de um ano, quando o investidor resgatar o papagaio, o governo terá de dar 1200 dólares. O 1000 foi o que o investidor colocou, mas de onde vieram os outros 200? Foram impressos na nossa Casa da Moeda?

Tem gente que CRÊ ser normal e lógico imprimir dinheiro hoje pra pagar o dinheiro de ontem.

[Fernando Silva]

Por que acha normal o governo ter que ajudar os bancos privados, será que eles não podem falir como qualquer empresa incompetente e digna faria?
Resposta de Fernando Silva: NÃO, A MINHA FÉ CEGA EM PAVÕES LAUREADOS ME FAZ CRER QUE O ERÁRIO PÚBLICO SERVE PRA SUSTENTAR A INCOMPETÊNCIA E CALHORDICE DE CORPORAÇÕES DE INTERESSE PARTICULAR.

Ajudar os bancos privados não é a mesma coisa que ajudar os donos e acionistas dos bancos privados.
Por lei, no Brasil eles ficam com os bens indisponíveis em caso de intervenção, ao contrário dos bancos americanos.

E há um detalhe que vocês cismam de não querer ver: grandes bancos não são coisas isoladas, como a lojinha da esquina. Se eles quebrarem, podem arrastar o país para o buraco, que é o que está acontecendo nos EUA.

Já os bancos pequenos o governo liquida na maior, sem dar satisfação a ninguém, e a notícia sai na página 38 dos jornais sem maiores consequências a não ser o prejuízo dos acionistas e depositantes.

O Bamerindus ficou em situação difícil por mais de um ano. Todos sabiam disto e, ainda assim, não houve corrida aos bancos. Houve intervenção no Nacional e Econômico, mais uma vez sem correrias.

Justamente por o governo ter saneado os bancos, públicos e privados, a partir de 1994, é que hoje estamos em melhor situação que os EUA e Europa neste aspecto.

O grande erro do governo foi ter ficado calado enquanto gente como você espalhava boatos e mentiras, em vez de explicar claramente o que foi feito.

[Aranha]

A taxa de juros é sempre alta no Brasil porque não existe poupança interna para que o Brasil cresça. A PRINCIPAL está na altíssima carga tributária que tira a capacidade de poupança da sociedade.

Sem a diminuição dos impostos, reformas trabalhistas, etc o Brasil continuará dependendo do capital de fora, sendo especulativos ou não.

Gente burra dá nojo.

Mas nunca entendi no que é que essa taxa de juros ajuda o governo com relação a investimentos...

Se o Governo emite um papagaio de 1.000 dólares, com a Selic a 20%, depois de um ano, quando o investidor resgatar o papagaio, o governo terá de dar 1200 dólares. O 1000 foi o que o investidor colocou, mas de onde vieram os outros 200? Foram impressos na nossa Casa da Moeda?

- Normalmente esta diferença é paga fazendo-se uma nova captação de 200 e assim a bola de neve vai crescendo...

Abraços,

[carlo]

Por que acha normal o governo ter que ajudar os bancos privados, será que eles não podem falir como qualquer empresa incompetente e digna faria?
Resposta de Fernando Silva: NÃO, A MINHA FÉ CEGA EM PAVÕES LAUREADOS ME FAZ CRER QUE O ERÁRIO PÚBLICO SERVE PRA SUSTENTAR A INCOMPETÊNCIA E CALHORDICE DE CORPORAÇÕES DE INTERESSE PARTICULAR.

Ajudar os bancos privados não é a mesma coisa que ajudar os donos e acionistas dos bancos privados.
Por lei, no Brasil eles ficam com os bens indisponíveis em caso de intervenção, ao contrário dos bancos americanos.

E há um detalhe que vocês cismam de não querer ver: grandes bancos não são coisas isoladas, como a lojinha da esquina. Se eles quebrarem, podem arrastar o país para o buraco, que é o que está acontecendo nos EUA.

Já os bancos pequenos o governo liquida na maior, sem dar satisfação a ninguém, e a notícia sai na página 38 dos jornais sem maiores consequências a não ser o prejuízo dos acionistas e depositantes.

O Bamerindus ficou em situação difícil por mais de um ano. Todos sabiam disto e, ainda assim, não houve corrida aos bancos. Houve intervenção no Nacional e Econômico, mais uma vez sem correrias.

Justamente por o governo ter saneado os bancos, públicos e privados, a partir de 1994, é que hoje estamos em melhor situação que os EUA e Europa neste aspecto.

O grande erro do governo foi ter ficado calado enquanto gente como você espalhava boatos e mentiras, em vez de explicar claramente o que foi feito.

Ihhhh Fernabdo Silva, explica aê sô, o merdelejo que iria dar se o governo da época não tivesse ajudado os bancos. Ainda bem que na época e é o que teria que ser feito, o governo fez. Mas, vc tem mais paciência e talento, para explicar nas letras! Coisa que não me ocorre.