História Econômica da Humanidade!

[Acauan]

Discernimento foi banido por trollar o fórum.

A Moderação

[Apáte]

Cavando o próprio banimento pra sair como mártir.

Deprimente.

Como os que odeiam este espaço não conseguem se livrar dele, daqui 5 minutos teremos um bogus novo.

[Darkside]

Artigo 5º da Constituição da República Federativa do Brasil
...
XLVII - não haverá penas:

a) de morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;

b) de caráter perpétuo;

c) de trabalhos forçados;

d) de banimento;

e) cruéis;
...

Violando a Constituição Federal Moderação?

Preparem seus advogados.

[Fabi]

Voltando a discussão...

Não é possível um processo de industrialização sem poupança interna, que alimenta o ciclo investimento – produção – consumo, apesar de algumas correntes do pensamento econômico sustentarem que o crédito, mais que a poupança, seja capaz de sustentar o investimento, pela criação de poupança ex-nihilo, o que é muito discutível, mas esta é uma questão técnica que não cabe aqui.

Não.
Você ignora que na época O PADRÃO OURO imperava.
AS RESERVAS de ouro determinavam a riqueza de uma nação.
Sem minas ou produtos extremamentes importantes às outras nações como poderiam acumular capitais?
Misturar metais às moedas era possível e foi tentado, o que apenas causava inflação.
Tomar dinheiro emprestado aos Judeus?
Claro que eram os metais ( prata e Ouro ) das colônias que enriqueceram uns POUCOS países.
Qualquer um sabe disto!

Lordakner,

É infantil sua insistência em desfiar polêmicas sobre assuntos nos quais é completamente ignorante.

Fiz uma demonstração extremamente didática de como o metalismo mercantilista não passava de uma forma de extrativismo, que por definição não é auto-sustentado, sendo o sucesso ou fracasso deste tipo de atividade definida pelo reinvestimento dos ativos, um dos erros das metrópoles ibéricas, como posto........................................................................

Sua demonstração é enfadonha e Históricamente errada.
Você não cita fontes.
Dá gastura ver tantas afirmações sem embasamento.
Vai falando e falando o que acha, apesar de não ser corroborado por NENHUMA fonte Histórica.
Se quer ser levado a sério comece a citar fontes.
Só isso e nada mais que isso.

Mas ele cita fontes...

Quando o Acauan diz: "Como Adam Smith demonstrou em A Riqueza das Nações"... Ele está falando de um livro (A riqueza das Nações), e de um autor(Adam Smith). Se você digitar no google: Adam Smith, vai cair numa página da wikipédia que diz:

"As doutrinas de Adam Smith exerceram uma rápida e intensa influência na burguesia (comerciantes, industriais e financistas), pois queriam acabar com os direitos feudais e com o mercantilismo."

E se você for esperto, e tiver curiosidade... vai clicar nos links: mercantilismo e feudalismo... e nessas páginas vão ter explicações sobre esses temas...

Eu gosto da wikipédia porque ela fica linkando páginas, e você pode ir clicando e descobrindo o significado de algumas coisas....
http://pt.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

[Fabi]

Para dar uma ajuda:

http://pt.wikipedia.org/wiki/A_riqueza_ ... A7%C3%B5es
"Uma investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das nações, mais conhecida simplesmente como A riqueza das nações, é a obra mais famosa de Adam Smith. Composta por 5 livros (ou partes), foi publicada pela primeira vez em Londres, em março de 1776, pela casa editorial de William Strahan e Thomas Caldell. "

[Lordakner]

Vai ler o Capital Fabi, vai.

[Fernando Silva]

Vai ler o Capital Fabi, vai.

Aquele livro em que Marx diz que o comunismo só deve ser implantado em nações ricas, onde todos já estão bem de vida, e onde só falta acabar com as diferenças de classe e a propriedade privada?

Você parece um crente mandando a gente ler a Bíblia e achando que ela vai nos influenciar assim como influenciou a ele.

[Lordakner]

Vai ler o Capital Fabi, vai.

Aquele livro em que Marx diz que o comunismo só deve ser implantado em nações ricas, onde todos já estão bem de vida, e onde só falta acabar com as diferenças de classe e a propriedade privada?

Você parece um crente mandando a gente ler a Bíblia e achando que ela vai nos influenciar assim como influenciou a ele.

A única forma de combater a doença do Capitalismo,
isso é fato!

[Lordakner]

Troll é quem posta dizendo apenas: Troll! ?

[Sorrelfa]

Ainda nessa cara ?
Pelo amor do santo vacuo, parece um crente que mesmo levando uma surra insiste em pregar...
Depois ainda tem a cara de pau de criticar os cristãos...
Faz tudo igual crente:

- Ignora a argumentação alheia.
- Não é capaz de conferir os argumentos alheios em fontes externa.
- Diante do fracasso, some e depois que a poeira baixa volta com a mesma ladainha mil vezes refutada.
- Usa frases de efeito e obscuras.
- Acusa os oponentes de serem ignorante.

VOCÊ Lordakmer é tão ruim quanto os crentes que ensiste em criticar.

[Lordakner]

Ainda nessa cara ?
- Ignora a argumentação alheia.
- Não é capaz de conferir os argumentos alheios em fontes externa.
- Diante do fracasso, some e depois que a poeira baixa volta com a mesma ladainha mil vezes refutada.
- Usa frases de efeito e obscuras.
- Acusa os oponentes de serem ignorante.

VOCÊ Lordakmer é tão ruim quanto os crentes que ensiste em criticar.

( Como o post continha apenas uma agressão gratuita e nenhum argumento - posso me dar o desfrute de uma fotopostagem )

- Acusa os oponentes de serem ignorante.

Er... Ignorantes.

VOCÊ Lordakmer é tão ruim quanto os crentes que ensiste em criticar.

Er... Insiste.

[Apo]

Muito bons os dois últimos filmes que vi: "Quem quer ser um milionário" e "O Leitor".

Aconselho.

[Fernando Silva]

Vai ler o Capital Fabi, vai.

Aquele livro em que Marx diz que o comunismo só deve ser implantado em nações ricas, onde todos já estão bem de vida, e onde só falta acabar com as diferenças de classe e a propriedade privada?

Você parece um crente mandando a gente ler a Bíblia e achando que ela vai nos influenciar assim como influenciou a ele.

A única forma de combater a doença do Capitalismo,
isso é fato!

Não considero o capitalismo uma doença e sim o único meio de produção que funciona.
Assim como a democracia, é o pior dos sistemas exceto os outros todos.

[Lordakner]

Muito bons os dois últimos filmes que vi: "Quem quer ser um milionário" e "O Leitor".

Aconselho.

Lordakner gosta de Apo e não considera Apo ignorante.
Que isso fique bem claro.

[Apo]

Muito bons os dois últimos filmes que vi: "Quem quer ser um milionário" e "O Leitor".

Aconselho.

Lordakner gosta de Apo e não considera Apo ignorante.
Que isso fique bem claro.

HAHAHA! Eu apenas queria mudar o rumo daquela conversinha nhénhénhé de vocês.

[Lordakner]

O caso é que ele ensiste em dizer que eu acho vocês ignorante!

[Sorrelfa]

Pucha...
Disculpe por eu cometer ums errinhos bâsicos, sabe como é né... estou acostumado a usar o firefox que correje as palavras pra mim, desta vez usei o IE... mas é claro que esses erros são suficientes para invalidar o que escrevi fazer o quë né ?

Você ganhou campeâo ! é o + inteligente...

[Zé Pilintra]

""""Disculpe por eu cometer ums errinhos bâsicos""""

- está dEsculpado...

[Lordakner]

Desculpado.

[Jack Torrance]

Lá no Realidade, o Lordaker continua o mesmo. Ele se diz formado em história (vai saber onde...):

http://realidade.org/forum/index.php?to ... 2#msg65412

Certamente depois que eu citei, como sempre, correu pro google buscando tábua de salvação.

Ele deve a cara-de-pau de usar o Yahoo Respostas (ele cita as coisas sem colocar a fonte):

http://realidade.org/forum/index.php?to ... 4#msg71294

Começo a desconfiar que o problema é pior ainda.
Você não sabe inglês, jogou o texto no tradutor do google e tirou daí suas conclusões.

Acertou em cheio:

http://realidade.org/forum/index.php?to ... 3#msg69923

No link acima ele pergunta se tem o vídeo legendado de um documentário (já que o vídeo está em inglês).

---

O lordakner deve ser uma versão mais light do soviete do RV. Bogus, espantalho de algum direitista radical, que percebeu que os espantalhos mais exagerados são facilmente percebidos como meros espantalhos.

Ele é retardado. O Discernimento ao menos só entra, faz uma piada retardada e vai embora. O Lordakner finge que debate.

http://realidade.org/forum/index.php?to ... 7#msg65717

Segundo, porque tomou a definição jurídica como correta ou válida à priori, o que é absurdo demais até para um Lordakner da vida defender. Não, minto, nada é tão estúpido quanto ele. Talvez o Discernimento.

http://realidade.org/forum/index.php?to ... 1#msg69961

[Acauan]

Lá no Realidade, o Lordaker continua o mesmo. Ele se diz formado em história (vai saber onde...):

Alguns intelectuais da direita radical – particularmente um muito conhecido – defendem vigorosamente a idéia que a desconexão dos comunistas revolucionários com a realidade não é causada por deficiência intelectual e sim moral.

Segundo esta vertente direitista, por mais burros, loucos ou mentalmente cegos que os comunistas pareçam, na verdade seriam tudo isto, mas por conta de um agravante terrível, que é ser incapazes moralmente de lidar com a verdade, a qual, para eles, não existe fora de um contexto político-ideológico.

Repassando este tópico, encontro a prova documentada disto.

Vindo de um personagem caricato de fórum de internet, o primeiro impulso é de apenas destacar o ridículo das respostas.
O problema é quando a coisa avança – e sempre avança nestes casos – para a imoralidade absoluta do pouco caso e zombaria com as dezenas de milhões de vítimas do comunismo, que os militantes tratam como um insignificante desvio de percurso que não merece sua atenção.

Só psicopatas reagem assim a tamanho sofrimento humano, tratando assassinato em massa com desdém e enfado, enquanto defendem incondicionalmente o regime promotor destes morticínios.

[Lordakner]

Lá no Realidade, o Lordaker continua o mesmo. Ele se diz formado em história (vai saber onde...):

Só psicopatas reagem assim a tamanho sofrimento humano, tratando assassinato em massa com desdém e enfado, enquanto defendem incondicionalmente o regime promotor destes morticínios.

Fico feliz em ver que Acauã parece estar indignado contra a violência e morticínios causados por deternminados sistemas políticos...

As cruéis guerras da época da formação do capitalismo deixaram uma mancha inapagável na história europeia. Entre elas, a Guerra dos 30 Anos (1618-1648), no século XVII, no decurso da qual foi exterminada quase um terço da população da Alemanha, na qual teve um papel decisivo o regime monárquico de Gustavo Adolfo da Suécia. A Guerra do Norte (1700-1721), desencadeada pelo rei sueco Carlos XII. A Guerra da Sucessão espanhola (1700-1714), entre a França, Espanha e Áustria. A Guerra dos 7 Anos (1756-1763), iniciada pelo rei prussiano Frederico II. As Guerras Napoleónicas (1880-1815), que afundaram toda a Europa no caos e foram a causa da morte em massa da população civil, de assassinatos e execuções de milhões de pessoas, destruição de monumentos nacionais, etc..

O imperialismo existe em duas variantes: liberal e totalitário-fascista. Distinguem-se pela forma de organização política, mas a base económica das duas é a mesma: a manutenção do bem-estar próprio, à custa da exploração de outros países e povos. Como testemunha a história, o liberalismo degenera com facilidade no fascismo do tipo alemão ou italiano, ou na sua variante, o maccarthismo norte-americano. Os regimes fascistas, frequentemente, dão-se bem com a economia liberal e beneficiam de apoios de todo o género dos liberais, como se pode exemplificar com o fascismo de Pinochet no Chile.

Os crimes do nazismo e do fascismo foram condenados e castigados pela comunidade internacional. Os crimes dos chamados regimes liberais, até ao dia de hoje, não receberam a devida valorização e a comunidade mundial, amiúde, está mal informada sobre as malfeitorias cometidas por eles.

Os crimes do imperialismo são diferentes em função do país e do período histórico. Incluem assassinatos e execuções maciças, criação de campos de extermínio, fome, deportações, torturas, trabalhos forçados, bem como outras formas de terror. A sua responsabilidade é enorme, também na destruição das bases da existência de muitos estados e nações. Pela violação de princípios fundamentais da moral social, tradições nacionais e valores culturais. Pela criação de crises sócio-políticas e espirituais no mundo.

Os custos ecológicos e sociais da chamada política liberal de mercado dos países ocidentais sentem-se em todo o mundo, o que provoca um incremento brutal dos padecimentos de dezenas de milhões de habitantes do nosso planeta. Agrava-se a escandalosa injustiça nas relações internacionais, antes de mais na divisão do trabalho, imposta pelo diktat das potências ocidentais. Isto levou a que, nos últimos dez anos se agudizasse, de um modo sem precedentes, o problema da fome. Os indicadores da mortalidade infantil por causa da fome alcançaram, segundo dados da ONU, um nível nunca antes visto: 17 mil mortos por dia. No total, 25 mil pessoas morrem de fome diariamente. Hoje em dia, 777 milhões de pessoas, em países dependentes de regimes liberais, e 38 milhões em países onde se instauraram à imagem das democracias ocidentais, sofrem de fome. Mesmo nos "livres e democráticos" EUA morrem por ano, não menos de 1.800 norte-americanos, pelo simples facto de não terem seguro médico.

[Fernando Silva]

Fico feliz em ver que Acauã parece estar indignado contra a violência e morticínios causados por deternminados sistemas políticos...

As cruéis guerras da época da formação do capitalismo deixaram uma mancha inapagável na história europeia. Entre elas, a Guerra dos 30 Anos (1618-1648), no século XVII, no decurso da qual foi exterminada quase um terço da população da Alemanha, na qual teve um papel decisivo o regime monárquico de Gustavo Adolfo da Suécia.

A guerra dos 30 anos foi uma disputa entre protestantes e católicos. Os protestantes queriam se apoderar dos bens da ICAR, além de afastar sua influência nos principados da Alemanha.

A Guerra do Norte (1700-1721), desencadeada pelo rei sueco Carlos XII. A Guerra da Sucessão espanhola (1700-1714), entre a França, Espanha e Áustria. A Guerra dos 7 Anos (1756-1763), iniciada pelo rei prussiano Frederico II. As Guerras Napoleónicas (1880-1815), que afundaram toda a Europa no caos e foram a causa da morte em massa da população civil, de assassinatos e execuções de milhões de pessoas, destruição de monumentos nacionais, etc..

Onde entra o capitalismo nessa história?
O mundo não-capitalista vivia em paz nessa época?

O imperialismo existe em duas variantes: liberal e totalitário-fascista. Distinguem-se pela forma de organização política, mas a base económica das duas é a mesma: a manutenção do bem-estar próprio, à custa da exploração de outros países e povos.

Esqueceu do imperialismo soviético?

Hoje em dia, 777 milhões de pessoas, em países dependentes de regimes liberais, e 38 milhões em países onde se instauraram à imagem das democracias ocidentais, sofrem de fome. Mesmo nos "livres e democráticos" EUA morrem por ano, não menos de 1.800 norte-americanos, pelo simples facto de não terem seguro médico.

Imagine se fosse nas ditaduras africanas. Ou na Coréia do Norte, onde o povo sobrevive às custas da comida enviada pelos países que o "grande líder" considera inimigos.

[Acauan]

Fico feliz em ver que Acauã parece estar indignado contra a violência e morticínios causados por deternminados sistemas políticos...

Poupe-me do seu cinismo.

As cruéis guerras da época da formação do capitalismo deixaram uma mancha inapagável na história europeia. Entre elas, a Guerra dos 30 Anos (1618-1648), no século XVII, no decurso da qual foi exterminada quase um terço da população da Alemanha, na qual teve um papel decisivo o regime monárquico de Gustavo Adolfo da Suécia. A Guerra do Norte (1700-1721), desencadeada pelo rei sueco Carlos XII. A Guerra da Sucessão espanhola (1700-1714), entre a França, Espanha e Áustria. A Guerra dos 7 Anos (1756-1763), iniciada pelo rei prussiano Frederico II. As Guerras Napoleónicas (1880-1815), que afundaram toda a Europa no caos e foram a causa da morte em massa da população civil, de assassinatos e execuções de milhões de pessoas, destruição de monumentos nacionais, etc..

Agora me cite um único governante deste período que ordenou direta e expressamente o genocídio de seu próprio povo.
Nenhum?
Claro, pois isto é exclusividade dos regimes comunistas, que para além do mal das guerras e violências que fustigaram toda História, inventaram e se tornaram detentores exclusivos da política de matar sistematicamente seus governados.

O imperialismo existe em duas variantes: liberal e totalitário-fascista. Distinguem-se pela forma de organização política, mas a base económica das duas é a mesma: a manutenção do bem-estar próprio, à custa da exploração de outros países e povos. Como testemunha a história, o liberalismo degenera com facilidade no fascismo do tipo alemão ou italiano, ou na sua variante, o maccarthismo norte-americano. Os regimes fascistas, frequentemente, dão-se bem com a economia liberal e beneficiam de apoios de todo o género dos liberais, como se pode exemplificar com o fascismo de Pinochet no Chile.

Que festival medonho de mentira e ignorância.
O fascismo, por definição e como expresso por Benito Mussolini, é o regime que prega "tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato", sendo, também por definição, o oposto de liberalismo.
A obra base de referência nos meios acadêmicos, Origens do Totalitarismo, de Hannah Arendt, define o fascismo como movimento revolucionário, uma ruptura política, ao contrário do que foram ditaduras de direita como as de Franco e Pinochet que eram restauradoras na essência – Franco restabeleceu a monarquia parlamentarista democrática espanhola e Pinochet a república democrática do Chile. Isto, obviamente, não escusa estes regimes dos crimes que cometeram, mas os diferenciam dos regimes fascistas cujo objetivo revolucionário é construir uma nova sociedade fundamentada na idéia coletivista de nação, opositor, porém análogo, ao conceito coletivista marxista de classe.

Os crimes do nazismo e do fascismo foram condenados e castigados pela comunidade internacional. Os crimes dos chamados regimes liberais, até ao dia de hoje, não receberam a devida valorização e a comunidade mundial, amiúde, está mal informada sobre as malfeitorias cometidas por eles.

Nota-se a repetição de referências genéricas e anônimas.
Enquanto os crimes comunistas tem nome, endereço, RG e telefone, os alegados "crimes do regime liberal" são apresentados como uma abstração ideológica.

Os crimes do imperialismo são diferentes em função do país e do período histórico. Incluem assassinatos e execuções maciças, criação de campos de extermínio, fome, deportações, torturas, trabalhos forçados, bem como outras formas de terror. A sua responsabilidade é enorme, também na destruição das bases da existência de muitos estados e nações. Pela violação de princípios fundamentais da moral social, tradições nacionais e valores culturais. Pela criação de crises sócio-políticas e espirituais no mundo.

Já que o proponente não dá nome aos bois, darei.

O regime europeu mais opressor durante o século XIX foi o do rei Leopoldo, da Bélgica, cuja exploração colonial do Congo foi expressão pura de horror tirânico contra a população nativa. Ocorreu que tais violências despertaram a reação das demais potências européias, o que levou o governo belga a refrear sua política desumana, processar e prender os oficiais acusados de atrocidades.
Mesmo na Europa do século XIX, racista e colonialista, o terror belga suscitou escândalo, reação e correção.

Comparativamente, toda ação belga no Congo, a pior e mais brutal do colonialismo europeu, ao longo de décadas não produziu uma ínfima fração dos mortos, escravizados, torturados e aprisionados dos regimes comunistas em apenas um ano.

Obviamente ninguém decente aprovaria as ações do rei Leopoldo, mas é simplesmente repulsivo ver gente defendendo Mao Tse Tung e o regime comunista chinês, que produziram mal em escala milhares de vezes maior, sem jamais produzir qualquer tipo de escândalo contentor entre seus correligionários ideológicos.

Os custos ecológicos e sociais da chamada política liberal de mercado dos países ocidentais sentem-se em todo o mundo, o que provoca um incremento brutal dos padecimentos de dezenas de milhões de habitantes do nosso planeta. Agrava-se a escandalosa injustiça nas relações internacionais, antes de mais na divisão do trabalho, imposta pelo diktat das potências ocidentais. Isto levou a que, nos últimos dez anos se agudizasse, de um modo sem precedentes, o problema da fome. Os indicadores da mortalidade infantil por causa da fome alcançaram, segundo dados da ONU, um nível nunca antes visto: 17 mil mortos por dia. No total, 25 mil pessoas morrem de fome diariamente. Hoje em dia, 777 milhões de pessoas, em países dependentes de regimes liberais, e 38 milhões em países onde se instauraram à imagem das democracias ocidentais, sofrem de fome. Mesmo nos "livres e democráticos" EUA morrem por ano, não menos de 1.800 norte-americanos, pelo simples facto de não terem seguro médico.

Mais dados genéricos desfiados em discurso panfletário.

A realidade pode ser aferida por qualquer um que acesse o Google.

Quanto à fome no terceiro mundo, o empreendimento capitalista conhecido como "revolução verde", liderado pelas pesquisas do dr. Norman Borlaug e patrocinadas pela Fundação Rockefeller, mais que dobraram a produção de alimentos na India e livraram aquele subcontinente da fome epidêmica, salvando, nas últimas quatro décadas, centenas de milhões de vidas.
Naquela mesma década de 60 em que a India começava a se livrar da fome, a China comunista promovia seu Grande Salto para Frente, que teria por resultado a morte de dezenas de milhões de seres humanos por inanição.
Hoje, o campeão de mortes por inanição na Ásia é a Coréia do Norte comunista, cujos governantes comunistas vivem em luxo ostensivo, passam o poder de pai para filho e gastam os parcos recursos do país miserável na fabricação de bombas atômicas, enquanto a Coréia do Sul, capitalista e que partiu das mesmas condições de seu vizinho acima do paralelo 38, é um oásis de prosperidade, tecnologia e progresso.

Outros tantos exemplos como este, específicos, datados, verificáveis a qualquer um que jogar as palavras chave no Google, podem ser citados.

Aos propagandistas do terror, opressão e fome, resta o discurso panfletário de gente como Michael Moore, que pode ser desmentido por uma simples comparação proporcional entre o número de mortos por questões de sistema de saúde nos Estados Unidos da America e no Canada, o país que o balofo mentiroso tem como modelo.

Mas isto é para gente interessada na verdade, coisa que passa longe léguas dos comunistas.

[Lordakner]

Agora me cite um único governante deste período que ordenou direta e expressamente o genocídio de seu próprio povo.
Nenhum?
Claro, pois isto é exclusividade dos regimes comunistas, que para além do mal das guerras e violências que fustigaram toda História, inventaram e se tornaram detentores exclusivos da política de matar sistematicamente seus governados.

Belo exemplo da "moral degenerada e doentia" dos que defendem o capitalismo.
"Agora me cite um único governante deste período que ordenou direta e expressamente o genocídio de seu próprio povo."
Quando é citada e provada a prática colonialista/capitalista de extermínio de populações inteiras, aparece sempre o "brilhante argumento" de que "não eram o seu próprio povo".[/quote]

A obra base de referência nos meios acadêmicos, Origens do Totalitarismo, de Hannah Arendt, define o fascismo como movimento revolucionário, uma ruptura política, ao contrário do que foram ditaduras de direita como as de Franco e Pinochet que eram restauradoras na essência – Franco restabeleceu a monarquia parlamentarista democrática espanhola e Pinochet a república democrática do Chile.

Novamente a deturpação histórica, que causa náusea em qualquer estudante de segundo grau:
Franco rompeu com a ordem estabelecida: A República Espanhola.
Pinochet rompeu com a ordem estabelecida: O Regime Socialista de Allende.
Franco contou com a ajuda de Hitler.
Pinochet contou com a CIA e os EUA.
Exemplos clássicos da luta de classes, onde só a desonestidade bisonha pode querer computar os crimes cometidos pelos "restauradores" ao lado que foi derrotado.


"Hannah Arendt, define o fascismo como movimento revolucionário, uma ruptura política...
e Pinochet [restabeleceu] a república democrática do Chile."

Claro que, se Pinochet e sua quadrilha apoiada e financiada pelos EUA, derrubaram - por Golpe Militar - o governo democráticamente eleito de Allende, ele não é um facista: é um comunista-restaurador!
"Seus métodos são "análogos" ao conceito coletivista marxista de classe."
O fato de Pinochet ter lutado EXATAMENTE contra isto, esfumaça-se na ""lógica" doentia e paranóica" da DIREITA, que insiste em negar a luta de classes como fator preponderante na história da humanidade.

Evidentemente, se um comunista alega que os métodos utilizados por Stálin, Pol Pot ou Mao são "Análogos" aos utilizados pelo Colonialismo/Capitalismo , são alvos da imbecilidade gritante dos paranóicos que fazem este mesmo discurso - no sentido inverso.

Senão vejamos:

Franco massacrou ESPANHÓIS - seus conterrâneos.
Mao massacrou CHINESES - seus conterrâneos.
Conclusão? Franco usava métodos comunistas!

Pinochet organizou um Golpe contra um regime democráticamente eleito com ajuda da maior potência capitalista do planeta.
Lênin organizou uma revolução contra uma monarquia absolutista - das piores da Europa.
Conclusão? Pinochet usava métodos comunistas.

Oliver Cromwell derrubou a monarquia inglêsa. Massacrou seus conterrâneos.
Conclusão: "Oliver Cromwell ERA COMUNISTA! Seus métodos são "análogos" ao conceito coletivista marxista de classe."
- Êpa. Um momento. Não havia "conceito coletivista marxista de classe", em 1653 Acauã!
- Não importa! Todos os males advém do comunismo. Obviamente Cromwell previu os métodos comunistas e os aplicou naquela época. Claro, pois isto é exclusividade dos regimes comunistas, que para além do mal das guerras e violências que fustigaram toda História, inventaram e se tornaram detentores exclusivos da política de matar sistematicamente seus governados.

É rídiculo! Paranóicamente ridículo!