Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
DIREITO DE RESPOSTA
A imprensa de Dantas
Por Luiz Roberto Demarco em 12/8/2008
Há quase uma década travo uma disputa jurídica com Daniel Dantas. A iniciativa foi dele, e a vitória foi minha. O modus operandi de Dantas, revelado fartamente pela imprensa brasileira no bojo da Operação Satiagraha, não é novidade para mais de uma dezena de juízes britânicos que, em diversas instâncias, sentenciaram os irmãos Dantas e colaboradores do Opportunity como "mentirosos", "defraudadores", "desacatadores de ordem judicial" etc.
As sentenças são definitivas e inapeláveis. As de última instância estão disponíveis no site do Her Majesty Privy Council (Suprema Corte Britânica) e constituem jurisprudência [ver aqui (item 44) e aqui (item 16)].
Sou proprietário de empresas de tecnologia de software de internet. Comecei do zero, não tive herança, não tenho dívidas e nunca tive qualquer tipo de financiamento público, ajuda de bancos estatais ou de fundos de pensão. Minhas empresas atendem a mais de 400 clientes em 18 países, sendo que 98% desses clientes, com suas receitas respectivas, são provenientes do setor privado. Não tenho ligação com nenhum partido político, não possuo ONG, nem "Lojinha do PT". Uma de minhas empresas é fornecedora de software de comércio eletrônico, utilizado por inúmeros clientes, avaliado em 2002 também pelo PSDB e pelo PFL, e o sistema é hoje modelo-base da disputa eleitoral americana na internet.
A introdução acima se faz necessária, para entender melhor as motivações da imprensa que opera a serviço dos interesses de Daniel Dantas. Entre um punhado de cunhados cúmplices e um exército de advogados milionários, a imprensa se tornou o principal baluarte de Dantas para operar suas estratégias pouco ortodoxas, visando manipular a opinião pública com o intuito de influenciar os poderes institucionais constituídos.
O trio ACM
A imprensa de Dantas é alicerçada no tripé ACM (Attuch, Chaer, Mainardi). Com seus estilos próprios, esses três jornalistas convergem de forma concatenada para atender aos desejos do banqueiro, há anos.
Leonardo Attuch é do inner circle de Dantas. Vai além de escrever centenas de notas e matérias alinhadas 100% com os interesses e as teses pirotécnicas do banqueiro. Tornou-se uma espécie de lobista junto a jornalistas, ligando para as redações ou colocando palavras na boca de seus entrevistados, como denunciou recentemente um italiano ao revelar suas trocas de e-mails com Attuch.
Em março de 2007, a Folha de S.Paulo noticiou que Daniel Dantas comprara 51% da Editora Três, onde trabalha Attuch. Na ocasião da compra os salários estavam atrasados e os jornalistas estavam em greve. Oficialmente a venda não ocorreu, nem para Dantas nem para outro comprador. Mas, ao que se sabe, desde então as contas da Editora Três estão em dia.
Diogo Mainardi sacrificou sua posição de colunista popular para escrever as teorias de Dantas sobre um inquérito italiano. São inúmeras colunas e podcasts sobre o assunto, enquanto seus próprios leitores o jogavam para o esquecimento na seção de Cartas da Veja. Ele me incluiu entre os seus alvos principais, com uma série de calúnias e difamações baseadas em ilações e insinuações falsas, cujo principal objetivo era ajudar Dantas a tentar se safar do Caso Kroll, do qual sou vítima e assistente da acusação.
Em 28/04/2005, Dantas fez um negócio com a Telecom Itália. Levou 50 milhões de euros a troco de nada. O negócio não saiu e o dinheiro nunca foi devolvido. Nem o principal, nem a comissão milionária paga ao seu amigo Naji Nahas. O assunto atinge em cheio um atual ministro de Estado. Mainardi tenta valer-se politicamente da questão italiana, mas nunca tocou no seu cerne – os 50 milhões de euros pagos a Dantas e sua relação com um ministro do governo que ele ataca.
O trio ACM (Attuch, Chaer, Mainardi) escreve as estórias em sincronismo. No dia 29/7/2008, Márcio Chaer escreveu neste Observatório um artigo ["A imprensa quer culpados"] que pretendia transformar em réus o delegado, o promotor e o juiz que prenderam Daniel Dantas. No mesmo dia, Mainardi ataca uma procuradora do MPF. Ambos usam a palavra "fascismo" nos seus textos. O artigo de Chaer teve 190 comentários, quase todos contrários ao articulista. Ao invés de debater seus pontos de vista, Chaer preferiu fazer o que faz quando monta notícias que interessam a Daniel Dantas. Atribuiu a autoria de comentários negativos sobre ele, como se tivessem sido feitos por mim. Claro que a verdade não o favorece. No passado, Leonardo Attuch forjou, junto com gente do Opportunity, o mesmo tipo de ataque, e a Justiça não lhes deu razão. Coincidentemente, a desqualificação é a principal linha de atuação de Dantas contra tudo e todos que contrariam seus interesses.
Jornalismo dublê
Dentro do trio ACM, sem dúvida aquele que mais se distancia de qualquer juramento do jornalismo é Márcio Chaer. Não se sabe se ele é jornalista, empresário ou assessor de imprensa. Ele mesmo assina ora como uma coisa, ora como outra. É proprietário da Dublê Editorial Ltda., que edita a revista eletrônica Consultor Jurídico. Em seu site a revista se define como "uma publicação independente sobre Direito e Justiça", traz Márcio Chaer como Diretor e membro do Conselho Editorial, e avisa que a redação funciona na Rua Wisard 23, na Vila Madalena, em São Paulo.
No mesmo endereço funciona a assessoria de imprensa de Chaer, a Original123. O site mostra o próprio comandando a assessoria. Ou seja, o mesmo personagem que escreve artigos como jornalista, assessora os que são noticiados nos seus artigos, que lhe pagam como assessor de imprensa.
Em novembro de 2007, o site da Original trazia uma relação de seus clientes. Mais de 80% eram advogados, interessados obviamente na publicação ou omissão das notícias "independentes" do Consultor Jurídico de Márcio Chaer. Vários desses advogados aparecem em uma representação da Brasil Telecom à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) por superfaturamento de honorários. Entre eles, conforme noticiado, José Luis Oliveira Lima, advogado de Chaer, que recebeu R$1,05 milhão da BrT para defesa de interesses de Daniel Dantas. Outro cliente, Wald Advogados, recebeu R$18,8 milhões em honorários da Brasil Telecom, por 15 meses de trabalho entre 2004 e 2005. No expediente do ConJur aparece ainda um outro advogado de Dantas – Alberto Zacharias Toron – como "colaborador".
Em 05/08/2003, Chaer enviou proposta a Humberto Braz, braço direito de Daniel Dantas e preso por flagrante de suborno de um delegado da PF. Na proposta, intitulada "Serviço de Imprensa", o jornalista se prontificava a desenvolver trabalho de acompanhamento do contencioso da Brasil Telecom "de forma a trabalhar as informações de interesse da imprensa e que possam influenciar não só o entendimento da Justiça como também desestimular ajuizamento de ações contra a Companhia" e a criar, na internet, um "canal de comunicação com a comunidade jurídica – em especial, com a Magistratura – para oferecer subsídios e argumentos técnicos que possam ser usados em favor da Brasil Telecom no meio judicial, seja em julgamentos, seja para formar o convencimento de juízes".
No site atual da Original a lista de clientes desapareceu. Uma busca detalhada no ConJur, das notícias relacionadas aos advogados clientes da Original e dos clientes desses advogados, revela, na parcialidade e na omissão, onde estão os verdadeiros compromissos de Chaer. Se se juntar isto a uma análise detalhada das origens e destinos dos honorários superfaturados dos advogados de Daniel Dantas, evidencia-se uma boa oportunidade para a manifestação da Fenaj, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Ministério Público Federal (MPF).
Estado de corrupção
Não vivemos em um "Estado Policial" como alguns querem fazer crer. O Brasil vive verdadeiramente um "Estado de Corrupção". O país perde, por ano, 160 bilhões de reais com corrupção e fraude, puxados principalmente pelos crimes de colarinho branco. Isso daria para construir cerca de 2 mil hospitais, 4 mil escolas ou 5 milhões de casas populares. São recursos desviados ilegalmente de brasileiros pobres para criminosos inescrupulosos com dinheiro, formação acadêmica, terno e gravata. A Constituição prevê que todos os brasileiros sejam iguais perante a lei, não importando se eles são banqueiros, advogados, jornalistas ou dublês.
--------------------------------------------------------------------------------
A imprensa de Dantas
Por Luiz Roberto Demarco em 12/8/2008
Há quase uma década travo uma disputa jurídica com Daniel Dantas. A iniciativa foi dele, e a vitória foi minha. O modus operandi de Dantas, revelado fartamente pela imprensa brasileira no bojo da Operação Satiagraha, não é novidade para mais de uma dezena de juízes britânicos que, em diversas instâncias, sentenciaram os irmãos Dantas e colaboradores do Opportunity como "mentirosos", "defraudadores", "desacatadores de ordem judicial" etc.
As sentenças são definitivas e inapeláveis. As de última instância estão disponíveis no site do Her Majesty Privy Council (Suprema Corte Britânica) e constituem jurisprudência [ver aqui (item 44) e aqui (item 16)].
Sou proprietário de empresas de tecnologia de software de internet. Comecei do zero, não tive herança, não tenho dívidas e nunca tive qualquer tipo de financiamento público, ajuda de bancos estatais ou de fundos de pensão. Minhas empresas atendem a mais de 400 clientes em 18 países, sendo que 98% desses clientes, com suas receitas respectivas, são provenientes do setor privado. Não tenho ligação com nenhum partido político, não possuo ONG, nem "Lojinha do PT". Uma de minhas empresas é fornecedora de software de comércio eletrônico, utilizado por inúmeros clientes, avaliado em 2002 também pelo PSDB e pelo PFL, e o sistema é hoje modelo-base da disputa eleitoral americana na internet.
A introdução acima se faz necessária, para entender melhor as motivações da imprensa que opera a serviço dos interesses de Daniel Dantas. Entre um punhado de cunhados cúmplices e um exército de advogados milionários, a imprensa se tornou o principal baluarte de Dantas para operar suas estratégias pouco ortodoxas, visando manipular a opinião pública com o intuito de influenciar os poderes institucionais constituídos.
O trio ACM
A imprensa de Dantas é alicerçada no tripé ACM (Attuch, Chaer, Mainardi). Com seus estilos próprios, esses três jornalistas convergem de forma concatenada para atender aos desejos do banqueiro, há anos.
Leonardo Attuch é do inner circle de Dantas. Vai além de escrever centenas de notas e matérias alinhadas 100% com os interesses e as teses pirotécnicas do banqueiro. Tornou-se uma espécie de lobista junto a jornalistas, ligando para as redações ou colocando palavras na boca de seus entrevistados, como denunciou recentemente um italiano ao revelar suas trocas de e-mails com Attuch.
Em março de 2007, a Folha de S.Paulo noticiou que Daniel Dantas comprara 51% da Editora Três, onde trabalha Attuch. Na ocasião da compra os salários estavam atrasados e os jornalistas estavam em greve. Oficialmente a venda não ocorreu, nem para Dantas nem para outro comprador. Mas, ao que se sabe, desde então as contas da Editora Três estão em dia.
Diogo Mainardi sacrificou sua posição de colunista popular para escrever as teorias de Dantas sobre um inquérito italiano. São inúmeras colunas e podcasts sobre o assunto, enquanto seus próprios leitores o jogavam para o esquecimento na seção de Cartas da Veja. Ele me incluiu entre os seus alvos principais, com uma série de calúnias e difamações baseadas em ilações e insinuações falsas, cujo principal objetivo era ajudar Dantas a tentar se safar do Caso Kroll, do qual sou vítima e assistente da acusação.
Em 28/04/2005, Dantas fez um negócio com a Telecom Itália. Levou 50 milhões de euros a troco de nada. O negócio não saiu e o dinheiro nunca foi devolvido. Nem o principal, nem a comissão milionária paga ao seu amigo Naji Nahas. O assunto atinge em cheio um atual ministro de Estado. Mainardi tenta valer-se politicamente da questão italiana, mas nunca tocou no seu cerne – os 50 milhões de euros pagos a Dantas e sua relação com um ministro do governo que ele ataca.
O trio ACM (Attuch, Chaer, Mainardi) escreve as estórias em sincronismo. No dia 29/7/2008, Márcio Chaer escreveu neste Observatório um artigo ["A imprensa quer culpados"] que pretendia transformar em réus o delegado, o promotor e o juiz que prenderam Daniel Dantas. No mesmo dia, Mainardi ataca uma procuradora do MPF. Ambos usam a palavra "fascismo" nos seus textos. O artigo de Chaer teve 190 comentários, quase todos contrários ao articulista. Ao invés de debater seus pontos de vista, Chaer preferiu fazer o que faz quando monta notícias que interessam a Daniel Dantas. Atribuiu a autoria de comentários negativos sobre ele, como se tivessem sido feitos por mim. Claro que a verdade não o favorece. No passado, Leonardo Attuch forjou, junto com gente do Opportunity, o mesmo tipo de ataque, e a Justiça não lhes deu razão. Coincidentemente, a desqualificação é a principal linha de atuação de Dantas contra tudo e todos que contrariam seus interesses.
Jornalismo dublê
Dentro do trio ACM, sem dúvida aquele que mais se distancia de qualquer juramento do jornalismo é Márcio Chaer. Não se sabe se ele é jornalista, empresário ou assessor de imprensa. Ele mesmo assina ora como uma coisa, ora como outra. É proprietário da Dublê Editorial Ltda., que edita a revista eletrônica Consultor Jurídico. Em seu site a revista se define como "uma publicação independente sobre Direito e Justiça", traz Márcio Chaer como Diretor e membro do Conselho Editorial, e avisa que a redação funciona na Rua Wisard 23, na Vila Madalena, em São Paulo.
No mesmo endereço funciona a assessoria de imprensa de Chaer, a Original123. O site mostra o próprio comandando a assessoria. Ou seja, o mesmo personagem que escreve artigos como jornalista, assessora os que são noticiados nos seus artigos, que lhe pagam como assessor de imprensa.
Em novembro de 2007, o site da Original trazia uma relação de seus clientes. Mais de 80% eram advogados, interessados obviamente na publicação ou omissão das notícias "independentes" do Consultor Jurídico de Márcio Chaer. Vários desses advogados aparecem em uma representação da Brasil Telecom à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) por superfaturamento de honorários. Entre eles, conforme noticiado, José Luis Oliveira Lima, advogado de Chaer, que recebeu R$1,05 milhão da BrT para defesa de interesses de Daniel Dantas. Outro cliente, Wald Advogados, recebeu R$18,8 milhões em honorários da Brasil Telecom, por 15 meses de trabalho entre 2004 e 2005. No expediente do ConJur aparece ainda um outro advogado de Dantas – Alberto Zacharias Toron – como "colaborador".
Em 05/08/2003, Chaer enviou proposta a Humberto Braz, braço direito de Daniel Dantas e preso por flagrante de suborno de um delegado da PF. Na proposta, intitulada "Serviço de Imprensa", o jornalista se prontificava a desenvolver trabalho de acompanhamento do contencioso da Brasil Telecom "de forma a trabalhar as informações de interesse da imprensa e que possam influenciar não só o entendimento da Justiça como também desestimular ajuizamento de ações contra a Companhia" e a criar, na internet, um "canal de comunicação com a comunidade jurídica – em especial, com a Magistratura – para oferecer subsídios e argumentos técnicos que possam ser usados em favor da Brasil Telecom no meio judicial, seja em julgamentos, seja para formar o convencimento de juízes".
No site atual da Original a lista de clientes desapareceu. Uma busca detalhada no ConJur, das notícias relacionadas aos advogados clientes da Original e dos clientes desses advogados, revela, na parcialidade e na omissão, onde estão os verdadeiros compromissos de Chaer. Se se juntar isto a uma análise detalhada das origens e destinos dos honorários superfaturados dos advogados de Daniel Dantas, evidencia-se uma boa oportunidade para a manifestação da Fenaj, da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e do Ministério Público Federal (MPF).
Estado de corrupção
Não vivemos em um "Estado Policial" como alguns querem fazer crer. O Brasil vive verdadeiramente um "Estado de Corrupção". O país perde, por ano, 160 bilhões de reais com corrupção e fraude, puxados principalmente pelos crimes de colarinho branco. Isso daria para construir cerca de 2 mil hospitais, 4 mil escolas ou 5 milhões de casas populares. São recursos desviados ilegalmente de brasileiros pobres para criminosos inescrupulosos com dinheiro, formação acadêmica, terno e gravata. A Constituição prevê que todos os brasileiros sejam iguais perante a lei, não importando se eles são banqueiros, advogados, jornalistas ou dublês.
--------------------------------------------------------------------------------
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
É impressionante esse texto do Demarco. Esse cara enfrentou sozinho e derrotou o banqueiro-bandido. E na Inglaterra, onde a Justiça é decente, honesta, sem Gilmar Dantas. E não tem "imprensa de Demarco" não. O Dantas tentou fazer com o Demarco o que tenta fazer agora com o Delegado, com o Juiz, com o Promotor, com qualquer um que atravessou o seu caminho. Ele cria as confusões através de jornalistas, políticos e advogados/juizes corruptos para desfocar o ponto fundamental: Daniel Dantas é o maior corruptor da História! É o Hitler da Corrupção! E ataca os outros acusando-os das práticas que ele tem. Acusa os outros dos crimes que ele comete. Vai terminar mal!
Excelente informação. O Brasil inteiro sabe que Veja e seus colunistas Mainardi e Reinaldo Azevedo trabalham para Dantas. Ainda contam com o apoio juridico do Supremo Presidente Gilmar Mendes.
Excelente informação. O Brasil inteiro sabe que Veja e seus colunistas Mainardi e Reinaldo Azevedo trabalham para Dantas. Ainda contam com o apoio juridico do Supremo Presidente Gilmar Mendes.
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Nahas disse que Mainardi "está a serviço do Daniel"
Em grampo legal, com áudio, cuja análise foi divulgada pelo Consultor Jurídico, o investidor Naji Nahas afirma que Diogo Mainardi "está a serviço do Daniel".
O interlocutor de Nahas, de nome Sergio, afirma que "de qualquer forma, o Lauro Jardim [colunista de Veja] é aliado e isso deve ser usado com cuidado
Em grampo legal, com áudio, cuja análise foi divulgada pelo Consultor Jurídico, o investidor Naji Nahas afirma que Diogo Mainardi "está a serviço do Daniel".
O interlocutor de Nahas, de nome Sergio, afirma que "de qualquer forma, o Lauro Jardim [colunista de Veja] é aliado e isso deve ser usado com cuidado
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Primeiro passo: na capa do Consultor Jurídico, uma manchete escandalosa, diz: "Veja os nomes dos jornalistas grampeados por Protógenes Queiroz".
Em seguida, "Quem são os jornalistas perseguidos por Protógenes".
Finalmente, uma lista que mistura tudo, numa salada só. Jonathan Wheatley não foi grampeado, nem perseguido por Protógenes. Ah, ele foi citado. O mesmo pode ser dito a respeito de todos os outros. Onde é que estão os grampos ilegais? Onde é que estão as provas de "perseguição"?
A isso se chama "assessoria de imprensa", não Jornalismo.
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Sem contar que o natural do quadro de nomes seria ordenação alfabética para os nomes dos jornalistas (afinal, a chamada é para os jornalistas perseguidos, não as mídias). Curiosamente, na ordenação feita, é como se o Protógenes desconfiasse da Carta Capital em primeiro lugar. --------------------------------------------------------------------------------
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Justiça do principado de Luxemburgo confirma bloqueio de valores atribuídos ao banqueiro do grupo Opportunity A Justiça do principado de Luxemburgo confirmou o bloqueio de valores atribuídos ao banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, naquele país. O banqueiro é investigado na Operação Satiagraha, que apura supostos crimes financeiros, como lavagem de dinheiro e evasão de divisas.
O montante é mantido em sigilo. Luxemburgo, conhecido paraíso fiscal rodeado por Alemanha, França e Bélgica, foi o terceiro país a confirmar o bloqueio de contas atribuídas a Dantas ou ao Opportunity no exterior. Os Estados Unidos anunciaram o congelamento de cerca de US$ 400 milhões. O Reino Unido, por sua vez, bloqueou outros US$ 46 milhões.
O Ministério Público Federal e a Polícia Federal, que dizem ter reunido provas sobre a suposta ilegalidade dessas transferências internacionais, querem saber a origem e a rota do dinheiro.
O advogado de Dantas, Andrei Zenkner Schmidt, disse não ter sido informado sobre bloqueio em Luxemburgo e lamentou o vazamento de dados. A defesa do grupo não foi localizada.
http://www.novojornal.com/politica_noti ... ticia=9411
Luxemburgo não é um paraíso ?
Deu na Folha, na Mônica Bergamo:
O governador José Serra (PSDB-SP) embarcou nesta semana para Basileia, na Suíça, para ver “de perto”, segundo um assessor, o desenvolvimento do projeto que o escritório de arquitetura suíço Herzog & De Meuron está fazendo para o teatro de dança de São Paulo.
Será preciso ir à Suiça para ver um projeto de arquitetura ?
O Zé Pedágio já ouviu falar de internet?
Ou será que ele foi a Luxmeburgo ?
O montante é mantido em sigilo. Luxemburgo, conhecido paraíso fiscal rodeado por Alemanha, França e Bélgica, foi o terceiro país a confirmar o bloqueio de contas atribuídas a Dantas ou ao Opportunity no exterior. Os Estados Unidos anunciaram o congelamento de cerca de US$ 400 milhões. O Reino Unido, por sua vez, bloqueou outros US$ 46 milhões.
O Ministério Público Federal e a Polícia Federal, que dizem ter reunido provas sobre a suposta ilegalidade dessas transferências internacionais, querem saber a origem e a rota do dinheiro.
O advogado de Dantas, Andrei Zenkner Schmidt, disse não ter sido informado sobre bloqueio em Luxemburgo e lamentou o vazamento de dados. A defesa do grupo não foi localizada.
http://www.novojornal.com/politica_noti ... ticia=9411
Luxemburgo não é um paraíso ?
Deu na Folha, na Mônica Bergamo:
O governador José Serra (PSDB-SP) embarcou nesta semana para Basileia, na Suíça, para ver “de perto”, segundo um assessor, o desenvolvimento do projeto que o escritório de arquitetura suíço Herzog & De Meuron está fazendo para o teatro de dança de São Paulo.
Será preciso ir à Suiça para ver um projeto de arquitetura ?
O Zé Pedágio já ouviu falar de internet?
Ou será que ele foi a Luxmeburgo ?
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
A CAPA QUE LULA NUNCA TERÁ:
Essa foi sensacional, hehe. Acho que no dia em que a Veja publicar uma capa desse tipo, a república de novo vai parar por mais dois anos !!! Mas, pensando bem, o Lula não merece ser “garoto-propaganda” dessa publicação, como ocorreu com o ex-guerrilheiro e atual tucanóide Fernando Gabeira…
O PIG deve estar mordendo o cotovelo de raiva.
Como diz a velha frase: a inveja é uma m…
Fico imaginando a que ponto chegou a mesquinhez de parte de uma mídia que se auto denomina de imprensa.Estão naquela da antiga União Soviética onde fotos não eram publicadas e as que não podiam ser ocultadas, eram grosseiramente manipuladas para não mostrar quem não pertencia a panelinha.Adiantou?Quem o mundo mais admira e respeita atualmente, Mikhail Gorbachev ou os que vieram antes dele?Os que hoje estão mandando no grupo abril,os que perseguiram Mandela na África do Sul e agora estão a serviço de dantas,serrágio e cia,na história serão lembrados,se forem, como os imbecis que remaram contra a maré da modernidade no Brasil de Lula.
Nunca veremos mesmo! Essa é a revista mais desonesta que existe no panorama editorial brasileiro. Esconde o óbvio, cria (fabrica) notícias a partir do vento.
Felizmente o povo brasileiro não se pauta por essa voz do esgoto. É apenas o veículo dos Órfãos da Daslu e dos cansados nazi-fascistas e antinordestinos, que participam do blog da seita do do chapéu e do podcast do pet-journalist de DD.
Dos 1 milhão de leitores que a revista diz ter, ao menos 30% são os GASPARZINHOS DO TERRENO BALDIO, para quem entende a linguagem dos operadores de telemarketing, que solícitamente enviam o veículo para todo e qualquer endereço a pedido de seus gerentes (com anuência tácita de seus diretores de circulação) no sentido de baterem suas metas de vendas.
Isso para não falar do enorme encalhe que a revista acumula nas bancas e do significativo volume de “Cortesias” enviadas e que entram no cálculo de tiragem.
Anunciantes! Abram o olho!!!
jamais o PIG vai colocar esta foto , até porque não reconhece nem a Rainha Elisabeth e nem Obama!
Bom pra eles é só o José Pedágio presidente da Chuíça , o Farol de Alexandria que serve para iluminar e o Gilmar Dantas que ,pelo visto, é o “CARA”,o mais correto.
Até,
Essa foi sensacional, hehe. Acho que no dia em que a Veja publicar uma capa desse tipo, a república de novo vai parar por mais dois anos !!! Mas, pensando bem, o Lula não merece ser “garoto-propaganda” dessa publicação, como ocorreu com o ex-guerrilheiro e atual tucanóide Fernando Gabeira…
O PIG deve estar mordendo o cotovelo de raiva.
Como diz a velha frase: a inveja é uma m…
Fico imaginando a que ponto chegou a mesquinhez de parte de uma mídia que se auto denomina de imprensa.Estão naquela da antiga União Soviética onde fotos não eram publicadas e as que não podiam ser ocultadas, eram grosseiramente manipuladas para não mostrar quem não pertencia a panelinha.Adiantou?Quem o mundo mais admira e respeita atualmente, Mikhail Gorbachev ou os que vieram antes dele?Os que hoje estão mandando no grupo abril,os que perseguiram Mandela na África do Sul e agora estão a serviço de dantas,serrágio e cia,na história serão lembrados,se forem, como os imbecis que remaram contra a maré da modernidade no Brasil de Lula.
Nunca veremos mesmo! Essa é a revista mais desonesta que existe no panorama editorial brasileiro. Esconde o óbvio, cria (fabrica) notícias a partir do vento.
Felizmente o povo brasileiro não se pauta por essa voz do esgoto. É apenas o veículo dos Órfãos da Daslu e dos cansados nazi-fascistas e antinordestinos, que participam do blog da seita do do chapéu e do podcast do pet-journalist de DD.
Dos 1 milhão de leitores que a revista diz ter, ao menos 30% são os GASPARZINHOS DO TERRENO BALDIO, para quem entende a linguagem dos operadores de telemarketing, que solícitamente enviam o veículo para todo e qualquer endereço a pedido de seus gerentes (com anuência tácita de seus diretores de circulação) no sentido de baterem suas metas de vendas.
Isso para não falar do enorme encalhe que a revista acumula nas bancas e do significativo volume de “Cortesias” enviadas e que entram no cálculo de tiragem.
Anunciantes! Abram o olho!!!
jamais o PIG vai colocar esta foto , até porque não reconhece nem a Rainha Elisabeth e nem Obama!
Bom pra eles é só o José Pedágio presidente da Chuíça , o Farol de Alexandria que serve para iluminar e o Gilmar Dantas que ,pelo visto, é o “CARA”,o mais correto.
Até,
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Banqueiro Dantas dava uma de "editor" de jornalista
É MOLE, ESTA "IMPRESNSA" TUPINIQUIM?
É MOLE, ESTA "IMPRESNSA" TUPINIQUIM?
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
A nossa "imprensa".
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
Aranha
- Mensagens: 6595
- Registrado em: 18 Out 2005, 22:11
- Gênero: Masculino
- Localização: Nova York
- Contato:
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
- Belo Tôpico carlo, Paulo Henrique Amorim é realmente um dos melhores jornalistas do Brasil.
Abraços,
Abraços,
"Grandes Poderes Trazem Grandes Responsabilidades"
Ben Parker
Ben Parker
-
Fedidovisk
- Mensagens: 3495
- Registrado em: 02 Mar 2007, 17:46
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Por isso que ele merece ser patrocinado pelo governo, né.
-
carlo
- Mensagens: 3974
- Registrado em: 31 Out 2005, 23:09
- Gênero: Masculino
- Localização: Governador Valadares MG
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Fedidovisk escreveu:Por isso que ele merece ser patrocinado pelo governo, né.
A maioria da informações aqui não são de PHA, são do grampo da Satiagraha sobre caras que vc lê e se dizem jornalistas, vc acredita e acha que está sendo informado, por pessoas patrocinadas pelo banqueiro bandido condenado Daniel dantas.
NOSSA SENHORA APARECIDA!!!!
-
Sem Censura
- Mensagens: 100
- Registrado em: 04 Jan 2008, 19:03
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Obrigado, carlo, pelo clipping. São informações importantes.
-
Sem Censura
- Mensagens: 100
- Registrado em: 04 Jan 2008, 19:03
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
carlo escreveu:A CAPA QUE LULA NUNCA TERÁ:
[/color]
Mas ó, comemorar porque o Lula sentou ao lado da Rainha Elisabeth II é pura besteira. Porque isso se deu única e exclusivamente por questões de protocolo. A rainha é o governante há mais tempo no poder, certo? Logo, fica no meio da foto. Ao seu lado ficam os outros governantes, em ordem decrescente de tempo no poder. É por isso que Lula foi colocado ao lado dela, por ser o segundo governante mais antigo naquela foto. Isso também explica porque Obama está na fila de trás.
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
maravilha!!!
até os que se dizem estar "de fora" ficaram quietinhos.
atenção para o depoimento do delegado!
marcelo itagiba (ex delegado da pf) foi quem detonou a candidatura da filha do sarney à mando de serra.
e ele se acha isento mesmo sendo o DD o principal financiador da sua campanha!!
até os que se dizem estar "de fora" ficaram quietinhos.
atenção para o depoimento do delegado!
marcelo itagiba (ex delegado da pf) foi quem detonou a candidatura da filha do sarney à mando de serra.
e ele se acha isento mesmo sendo o DD o principal financiador da sua campanha!!
"Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma." (Joseph Pulitzer).
Re: Porque operação Satiagraha incomodou "jornalistas"?
Sem Censura escreveu:carlo escreveu:A CAPA QUE LULA NUNCA TERÁ:
[/color]
Mas ó, comemorar porque o Lula sentou ao lado da Rainha Elisabeth II é pura besteira. Porque isso se deu única e exclusivamente por questões de protocolo. A rainha é o governante há mais tempo no poder, certo? Logo, fica no meio da foto. Ao seu lado ficam os outros governantes, em ordem decrescente de tempo no poder. É por isso que Lula foi colocado ao lado dela, por ser o segundo governante mais antigo naquela foto. Isso também explica porque Obama está na fila de trás.
Mas que sentou, sentou...isso é o que importa. Presidentes chinfrins tem fotos chinfrins com presidentes chinfrins...
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
