Militarismo: A era que todos gostariam de rever...

[Anna]

Não é função das forças armadas governarem o país. É simples, se o fizeram, por quais motivos forem, se cagaram ou não, não importa muito pq não estavam no seu lugar, nem ocupando a sua função no sistema, e portanto não devem ocupar essa posição aqui. Ditadura militar não leva país nenhum a desenvolvimento muito menos intelectual e tecnológico, mola mestra. Não é calando as castas que retém e transferem o conhecimento e a informação, manipulando ou decidindo o que a academia e a imprensa devem versar, se ocupar, ler, ensinar ou falar para a população que se chega a lugar nenhum a não ser uma posição rasa e tosca, estancando a capacidade criativa da nação e consequentemente a produção de idéias e desenvolvimento local e em escalas maiores. Refletirá na qualidade daquilo que a mesma é capaz de produzir, caimos no ostracismo e na era dinossáurica. Custou muito pra começar a pagar as dívidas, as fossas de nossas universidades, museus e centros de pesquisa, varrer os bandos de improdutivos sentados em cadeiras que deveriam estar ocupadas por verdadeiros intelectuais produtivos, mas que foram ocupados pela política da janela, finalmente estamos vivendo anos de desenvolvimento e mostrando pro mundo que temos uma capacidade altíssima científica e somos mais qualificados do que a maioria dos nossos pares latino-americanos. Isso é tão óbvio! Que nem deveria precisar de palavras, os exemplos de países desenvolvidos falam por si.

[Johnny]

Qual o papel do senado?
Qual o papel da camara de deputados?
Qual o papel do presidente?

Uma Lei hoje tem que ser aprovada 2 vezes na camara dos deputados. duas no senado e ainda ser sancionada ou não pelo presidente, que ainda pode ser vetada ou não.

É muita estrutura pra pouco e lento resultado. Resumindo: É um circo gigantesco para entreter muitos otários que acreditam nisso tudo. Sinto muito mas é a pura verdade.

[marta]

Qual o papel do senado?
Qual o papel da camara de deputados?
Qual o papel do presidente?

[Apo]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto! E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Em que país o Querido viveu?

Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

[marta]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto! E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Em que país o Querido viveu?


Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

Oi Apo! Senti sua falta. Como foi de páscoa??

[Apo]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto! E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Em que país o Querido viveu?


Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

Oi Apo! Senti sua falta. Como foi de páscoa??

Pois é, depois farei um tópico sobre o Rio Maravilha! Cheguei agora naquela porra de Web Jet e tô mortinha de cansada! Foi legal, com algumas considerações...

E a sua Páscoa? O coelho deu as caras?

[marta]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto! E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Em que país o Querido viveu?


Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

Oi Apo! Senti sua falta. Como foi de páscoa??

Pois é, depois farei um tópico sobre o Rio Maravilha! Cheguei agora naquela porra de Web Jet e tô mortinha de cansada! Foi legal, com algumas considerações...

E a sua Páscoa? O coelho deu as caras?

A Web Jet é da CVC. É ruim??? Eu fiz uma matéria com eles para a última revista e eles disseram maravilhas da cia deles. E aí?
Ah! O coelho não veio, mas avisou que deixou meu ovo na casa da minha nutróloga

[Apo]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto! E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Em que país o Querido viveu?


Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

Oi Apo! Senti sua falta. Como foi de páscoa??

Pois é, depois farei um tópico sobre o Rio Maravilha! Cheguei agora naquela porra de Web Jet e tô mortinha de cansada! Foi legal, com algumas considerações...

E a sua Páscoa? O coelho deu as caras?

[color=#00FF00]A Web Jet é da CVC. É ruim??? Eu fiz uma matéria com eles para a última revista e eles disseram maravilhas da cia deles. E aí?

Não sei que maravilhas seriam estas...Não vi muitas maravilhas, apenas as que brasileiro gosta: uma tripulação marcando o churrasco do próximo fim de semana, fazendo piadinhas na frente dos passageiros durante o processo de embarque, muita informalidade ( em momentos que demandam seriedade), péssima pronúncia de inglês, escalas demoradas, avião velho e mal conservado, sorteio de 2 ovos de páscoa vagabundos durante o vôo ( com merchandising), piloto com voz e jeito de quem tinha bebido todas, péssimo de pouso e uma porcaria duma chatice que é ficar se referindo aos serviços da empresa mais ou menos assim :
- Web vôo, Web ovo de Páscoa, Web jeito de voar, Web tripulação, Web beijo na bunda, enfim...

Não pode marcar lugares no vôo, o sistema não permite ( sic). Nem pedindo ajuda pro santo! Família inteiras separadas dentro do avião por motivo torpe: o sistema é mais importante que o cliente!!!
A moça do checkin ( muito cavala ) disse que o vôo estava lotado, sendo que chegamos 1 hora e meia antes do embarque e atrás de nós havia uma tonelada de pessoas para embarcar. Ou seja, coisa insana!
E pior: havia, sim, poltronas vazias onde nós 3 ( e outros tantos) poderiam ter sentados juntos! NUNCA MAIS!

Ah! O coelho não veio, mas avisou que deixou meu ovo na casa da minha nutróloga

Bom, foi uma comilança no feriadão que eu preciso fazer regime de fome agora.

[Johnny]

Dondoca que pega circular tem mais é que sofrer mesmo...

[Johnny]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto!

Então o que não presta no Brasil é por causa do BRasil não prestar e não culpa do PT? Ou do PSDB? Ou do PDT?

E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Realmente. Vejo que hoje as coisas são muito melhores. Viva a democracia...

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Depende APO. Namorei uma professora do Mobral e ela sempre falava bem do projeto, da vontade de aprender dos alunos DELA, e tudo o mais. Mas entendi o que você quis dizer. Pelo menos hoje está tudo nivelado (média escolar menor que 5) certo? Clap clap clap...

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

Não era assim e se tinha algo assim, era setorizado, ou o contrário...

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Já disse para não comer bombom com licor APO!

Em que país o Querido viveu?

Aquele que vocês sulistas queria separar do Sul...

Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

To ligado mana...

[Botanico]

Ô Querido Clementino...

A gente precisa aprender a fazer associações pertinentes e não pensar que nos tempos dos milicos ditadores havia coisas boas no Brasil em termos de segurança ou...

Ora, meu caro!
Coisas boas e ruins existem em QUALQUER PAÍS, em QUALQUER ÉPOCA, e em QUALQUER REGIME GOVERNAMENTAL. Até na Alemanha de Hitler ou na União Soviética de Stalin haverá quem ache alguma coisa boa...

Mas como eu disse, é preciso que a associação seja pertinente. Trens circularem nos horários corretos não eram uma consequência do regime fascista do Mussolini. Eles apenas andavam no horário. Ter uma SUPOSTA segurança nos tempos dos milicos não era porque as nossas polícias eram melhores e mais eficientes. Até porque a preocupação delas era caçar subversivos e não bandidos comuns. Só se eles incomodavam muito ou "feriram ou mataram gente nossa" como o caso do Saponga (lembra?). Aí organizavam até esquadrões da morte...

O que aconteceu com os milicos no pudê foram duas coisas:
1) De fato a classe média e alta, empresários e coronéis da terra estavam com medo a agitação comunistóide que acontecia no meio dos trabalhadores. Daí uma ação que botasse ordem neste circo era muito bem vinda.

2) Tal como no primeiro e até a metade do segundo mandato do Mulla, o Brasil viveu um período de prosperidade nos primeiros governos militares, a coisa só descambou com o Geisel e Figueredo, quando a crise do petróleo e as dívidas cobradas baguçaram o coreto da economia. Aí...

No resto, não consigo pensar em nada que me fizesse ter saudade dos caras. Se temos crise de autoridade hoje por causa dos "dereitos omanos", que se corrija isso, mas não acabando com a democracia.

É isso.

[Aranha]

- Acho muito engraçado alguns aqui sentirem nostalgia de haver menor criminalidade na época dos militares, isto não quer dizer porra nenhuma, havia mais segurança na época de Getúlio? – Havia maior segurança na época de JK?

- Que tal associarem as coisas? - Essa maior segurança era devido aos militares? – Há provas disto? – A criminalidade não disparou devido a urbanização a jato pela qual o país passou? – Ou devido á política de má distribuição de renda implantada por Delfim que propôs aumentar o bolo antes de distribuir?

Abraços,

[Fernando Silva]

Que tal associarem as coisas? - Essa maior segurança era devido aos militares? – Há provas disto? – A criminalidade não disparou devido a urbanização a jato pela qual o país passou? – Ou devido á política de má distribuição de renda implantada por Delfim que propôs aumentar o bolo antes de distribuir?

Estamos apenas comparando as épocas, não procurando as causas.
O que eu posso dizer é que eu não me sentia oprimido nem perseguido pela ditadura.
Não era o clima horrível que as esquerdas querem que as novas gerações acreditem que era.

[Johnny]

Ô Querido Clementino...

PQP, depois eu é que sou véio...

A gente precisa aprender a fazer associações pertinentes e não pensar que nos tempos dos milicos ditadores havia coisas boas no Brasil em termos de segurança ou...

Tá, não sou muito bom nisso, mas vamos lá...

Ora, meu caro!
Coisas boas e ruins existem em QUALQUER PAÍS, em QUALQUER ÉPOCA, e em QUALQUER REGIME GOVERNAMENTAL. Até na Alemanha de Hitler ou na União Soviética de Stalin haverá quem ache alguma coisa boa...

Sim...

Mas como eu disse, é preciso que a associação seja pertinente. Trens circularem nos horários corretos não eram uma consequência do regime fascista do Mussolini. Eles apenas andavam no horário. Ter uma SUPOSTA segurança nos tempos dos milicos não era porque as nossas polícias eram melhores e mais eficientes. Até porque a preocupação delas era caçar subversivos e não bandidos comuns. Só se eles incomodavam muito ou "feriram ou mataram gente nossa" como o caso do Saponga (lembra?). Aí organizavam até esquadrões da morte...

Sim

O que aconteceu com os milicos no pudê foram duas coisas:
1) De fato a classe média e alta, empresários e coronéis da terra estavam com medo a agitação comunistóide que acontecia no meio dos trabalhadores. Daí uma ação que botasse ordem neste circo era muito bem vinda.

2) Tal como no primeiro e até a metade do segundo mandato do Mulla, o Brasil viveu um período de prosperidade nos primeiros governos militares, a coisa só descambou com o Geisel e Figueredo, quando a crise do petróleo e as dívidas cobradas baguçaram o coreto da economia. Aí...

Sim
Sim

No resto, não consigo pensar em nada que me fizesse ter saudade dos caras. Se temos crise de autoridade hoje por causa dos "dereitos omanos", que se corrija isso, mas não acabando com a democracia.

É isso.

Aí é que está. Eu não posso associar algumas coisas estarem melhores no governo militar mas posso apelar para estarem ruins nos governos atuais por ser o governo atual?

A grande questão aqui Floricultor (me vinguei...) é que entra ano e sai ano, enchem o peito (enchiam né, hoje enchem o saco mesmo) para criticar os governos militares e, coincidência, está a casa da luz vermelha.

Não tem como eu dizer para você que o ensino daquela época era melhor porquê já se perderam muitas referências, como o sistema europeu de ensino adotado naquela mesma época. Hoje usamos um sistema que sabe-se lá onde e como se irá aprender.
Mas voltando ao tópico, o que eu insisto é que, retiramos um grupo de fardados e colocamos um grupo MUITO MAIOR usando Armani, com o detalhe tecnico de que os Armani são pagos por nós à custa de sucateamento da educação e tudo o mais. E ainda tem gente que acha isso normal, que faz parte da democracia, que pelo menos somos livres para escolher e o caralho a quatro. O cacete! O nível de manipulação chegou ao ponto de até alguns sábios acharem realmente que a coisa deve funcionar assim.

O resto nem sei eu dizer se trata-se de demagogia ou ilusão mesmo...

Sacou irmãozinho?

[Johnny]

- Acho muito engraçado alguns aqui sentirem nostalgia de haver menor criminalidade na época dos militares, isto não quer dizer porra nenhuma, havia mais segurança na época de Getúlio? – Havia maior segurança na época de JK?

- Que tal associarem as coisas? - Essa maior segurança era devido aos militares? – Há provas disto? – A criminalidade não disparou devido a urbanização a jato pela qual o país passou? – Ou devido á política de má distribuição de renda implantada por Delfim que propôs aumentar o bolo antes de distribuir?

Abraços,

Mais um com associarem as coisas. Santo Aranha. Quando um médico vê um câncer, o que ele faz? Deixa o bicho ir comendo até a pessoa morrer, ou corta um pedaço da carne?

Quando uma empresa começa a andar mal das pernas, o dono vai até o fim e deixa rolar e confia no Santo Pauzudo? Ou demite o gerente e bota ordem na casa?

Por que raios então Spider entra ano e sai ano e a coisa vai de mal a pior? O povo só pensa em economia sem inflação, caçar corruptos e marajás e deixam de lado as coisas principais que são escolas,saúde, transporte. E vai comendo coxinha do chines da esquina no onibus em pé, com os cotovelos grudados no quaixo de tão lotado e vomitando sabedoria democrática.
Haja ingenuidade. Vocês ou estão ficando totalmente loucos ou então, descobriram uma forma de transferir a lavagem cerebral da Universal ® até a política.

Quer provas de que meu filho? Quer associação?

[Acauan]

E além disso é verdade. Historicamente a classe média, enquanto classe social, é comodista e acomodada, o que não significa que todos os indivíduos que pertençam a classe média sejam acomodados em sua vida pessoal. Mas as grandes revoluções e transformações nunca começaram pela classe média, nunca tiveram nela o seu motor.

Taí um clichê errado pacas.

TODAS as revoluções modernas começaram e tiveram "seu motor" na classe média, mais exatamente em um determinado segmento da classe média que eram os intelectuais ativistas políticos.
Quem discordar me diga quem dentre os líderes da Revolução Francesa era camponês, quem eram os operários que lideraram as revoluções liberais de 1848 e, claro, a qual classe social pertencia Karl Marx.
Por falar no maledeto e nas revoluções que inspirou, basta uma olhadinha rápida nas biografias de Lenin, Trotsky, Mao, Fidel Castro, Ernesto Guevara e tantos quantos para ver que eram... de classe média - ou o equivalente em suas respectivas sociedades e épocas.

Mezzo proletário, mezzo classe média baixa, mezzo bandido era o Stalin. E deu no que deu,

[Johnny]

Pronto! Agora só falta o Acauan me expulsar por exaltação ao militarismo fraticida...

O regime militar brasileiro teve características próprias, independentes.
O regime militar brasileiro não foi uma ditadura de 21 anos. Não é possível chamar de ditadura o período 1964-1968 (até o AI-5), com toda a movimentação político-cultural.
Muito menos os anos 1979-1985, com a aprovação da Lei de Anistia e as eleições para os governos estaduais em 1982. Mas as diferenças são maiores.
Enquanto a ditadura argentina fechou cursos universitários, no Brasil ocorreu justamente o contrário.
Houve uma expansão do ensino público de terceiro grau por meio das universidades federais, sem esquecer várias universidades públicas estaduais que foram criadas no período, como a Unicamp e a Unesp, em São Paulo. Quem não gostaria de entrar na Unicamp?
Ocorreu enorme expansão na pós-graduação por meio da ação do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico) e da Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior),especialmente, e da Fapesp (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo), em São Paulo.
Ou seja, os governos militares incentivaram a formação de quadros científicos em todas as áreas do conhecimento concedendo bolsas de estudos no Brasil e no exterior.
A Embrafilme, não que eu goste, foi criada no auge do regime militar, em 1969. Financiou a fundo perdido (e é por isso que eu não gosto...) centenas de filmes, inclusive de obras críticas ao governo (o ministro Celso Amorim presidiu a Embrafilme durante o regime militar).
A Funarte foi criada em 1975. Quem pode negar sua importância no desenvolvimento da música, das artes plásticas e do teatro brasileiros? E seus projetos de grande êxito, como o Pixinguinha, criado em 1977, para difundir a música nacional?

No Brasil, naquele período, circularam jornais independentes, com críticas ao regime (evidentemente, não deve ser esquecida a ação nefasta da censura contra esses periódicos).

E os festivais de música popular e as canções-protesto? E o teatro de protesto?
Os governos militares industrializaram o país, modernizaram a infraestrutura, romperam os pontos de estrangulamento e criaram as condições para o salto recente do Brasil, como por meio das descobertas da Petrobras nas bacias de Santos e de Campos nos anos 1970.
Claro que o crescimento econômico foi feito sem critérios, concentrou renda, criou privilégios nas empresas estatais (que foram denunciados, ainda em 1976, porém é inegável que se enfrentaram e se venceram vários desafios econômicos e sociais.

É curioso o processo de alguns tentarem representar o papel de justiceiros do regime militar. Estranhamente, omitiram-se quando alguns foram aposentados compulsoriamente pelo AI-5, como Florestan Fernandes, Fernando Henrique Cardoso, Emilia Viotti da Costa, entre outros.

Muitos fizeram carreira acadêmica aproveitando-se desse vazio e “resistiram” silenciosamente. A história do regime militar ainda está presa numa armadilha. De um lado, pelos seus adversários. Alguns auferem altos dividendos por meio de generosas aposentadorias e necessitam reforçar o caráter retrógrado e repressivo do regime, como meio de justificar as benesses.

De outro, por civis (estes, esquecidos nas polêmicas e que alçaram altos voos com a redemocratização) e militares que participaram da repressão e que necessitam ampliar a ação opositora - especialmente dos grupos de luta armada - como justificativa às graves violações dos direitos humanos.

Baseado em texto de Marco Antonio Villa

[Apo]

Dondoca que pega circular tem mais é que sofrer mesmo...

[Aranha]

FILHODAPUTA!

Abraços.[/Aranha]

[Apo]

- Acho muito engraçado alguns aqui sentirem nostalgia de haver menor criminalidade na época dos militares, isto não quer dizer porra nenhuma, havia mais segurança na época de Getúlio? – Havia maior segurança na época de JK?

- Que tal associarem as coisas? - Essa maior segurança era devido aos militares? – Há provas disto? – A criminalidade não disparou devido a urbanização a jato pela qual o país passou? – Ou devido á política de má distribuição de renda implantada por Delfim que propôs aumentar o bolo antes de distribuir?

Abraços,

Perfeito.

[Acauan]

A questão 1964 desperta opiniões apaixonadas, como mostram as enormes postagens anteriores, que não li completamente. Mesmo assim registro meus pitacos, como de hábito pedantemente didáticos:

1. 1964 foi, antes de tudo, um processo de falência das instituições democráticas no Brasil. Os militares ocuparam um vácuo institucional que Jango e os partidos políticos se mostraram incapazes de preencher, resultando em impasse no qual esquerda e direita apostaram na ruptura como solução;

2. Os militares não exatamente derrubaram o regime democrático. Jango tropeçou nas próprias pernas e levou a democracia junto no tombo. Os generais deram o empurrãozinho quando ele já cambaleava;

3. A maioria do povo apoiou os militares na época. Não só a classe média, mas também o povão, que, prá quem não se lembra, era composto de uma grande população rural – da qual proveio a maioria do operariado urbano, semi-analfabeta ou analfabeta plena, católica romana e muito, muito conservadora;

4. O plano que dizem que era do Castelo até que não era tão ruim naquelas circunstâncias. Botar ordem na bagunça, dar um susto nos comunistas e nos políticos corruptos, fortalecer as instituições, preparar um plano de desenvolvimento econômico e devolver rapidamente o poder aos civis;

5. Ai deu merda. De um lado brucutus estrelados acharam que bem poderiam ficar no poder mais um tempinho para construir o Brasilzão grandão prometido pela historinha do país do futuro. Do outro lado um bando de idiotas da extrema esquerda escolheu um péssimo momento para acirrar a luta armada;

6. Vieram o AI-5 e os tais Anos de Chumbo, que comparado com o que se viu por esta America Latina afora não foi dos piores, uma vez que os militares brasileiros, em vinte anos no poder, mataram menos opositores que o Che Pero Sin Perder La Ternura Jamás Guevara matava por semana;

7. Os governos Costa e Silva e Médici fizeram coisas muito certas e muito erradas. Parece que os militares não gostavam de meio termo. Em poucos anos construíram uma gigantesca infra-estrutura de hidrelétricas, telecomunicações, estradas, portos, aeroportos que tornou possível o tal do Milagre Econômico Brasileiro, destinado a naufragar por conta da adoção de um modelo econômico estatizante, protecionista e inflacionário;

8. Os militares foderam com a educação pública. Ironicamente acharam que o melhor modo de dar educação de massa à plebe ignara era adotar a tal pedagogia crítica de alguns luminares esquerdistas. Deu no que deu;

9. Veio João Figueiredo e fodeu de vez. O cara era uma anta. Quando o mundo mergulhou na segunda crise do petróleo e o país precisava de um estadista, tinha na chefia um amante de cavalos. Errou em quase tudo e conduziu o processo de redemocratização aos tropeços. Por pouco não deu ao regime militar fim tão inglório quanto o de Jango, tropeçando nas próprias pernas;

10. Aí Maluf se candidatou à eleição indireta pelo partido de apoio ao regime militar, que não queria o Maluf, queria o Andreazza, a oposição elegeu o José Sarney presidente, não queria, mas o Tancredo morreu, o povo elegeu Collor, ficou com o Itamar, que ninguém queria, mas era o que sobrou e Fernando Henrique Cardoso foi eleito presidente, completou dois mandatos e passou o poder a outro presidente democraticamente eleito.

Fim.

[Apo]

Que tal associarem as coisas? - Essa maior segurança era devido aos militares? – Há provas disto? – A criminalidade não disparou devido a urbanização a jato pela qual o país passou? – Ou devido á política de má distribuição de renda implantada por Delfim que propôs aumentar o bolo antes de distribuir?

Estamos apenas comparando as épocas, não procurando as causas.
O que eu posso dizer é que eu não me sentia oprimido nem perseguido pela ditadura.
Não era o clima horrível que as esquerdas querem que as novas gerações acreditem que era.

Eu me sentia, mesmo não sendo guerrilheira, baderneira ou comunista.
Era um clima "organizado" como em qualquer ditadura militar. Acorde às 6, tome o desjejum, cante o hino de ordem de progresso e escolha suas amizades.
É. Funciona.

PS: não sou de esquerda.

[Johnny]

Dondoca que pega circular tem mais é que sofrer mesmo...

[Aranha]

FILHODAPUTA!

Abraços.[/Aranha]

[Apo]

As pessoas tinham melhores escolas porque as escolas eram melhores e mais rigorosas, e não porque o militarismo proporcionava isto!

Então o que não presta no Brasil é por causa do BRasil não prestar e não culpa do PT? Ou do PSDB? Ou do PDT?

As duas coisas. Uma estapafurdice alimenta a outra. E todos se fodem. Alguns batem palmas.

E mais rigoroso significava TAMBÉM ensinar apenas o que os militares queriam, com a versão por elas devidamente revista e analisada e onde muitas obras eram suprimidas das livrarias e das pastas ( mochilas ou bolsas...).

Realmente. Vejo que hoje as coisas são muito melhores. Viva a democracia...

Não, não estão. Depois daquilo, tudo serviu para alimentar o bicho mediocridade. Bem brazuca-joinha-maneiro!

Não esquecendo do tão venerado MOBRAL!

Depende APO. Namorei uma professora do Mobral e ela sempre falava bem do projeto, da vontade de aprender dos alunos DELA, e tudo o mais.

Paga pelo governo e lavada? Normal de brasileiro. Não sei se tenho pena ou nojo dela. A verdade todo mundo sabe: era garatujar o nome e tava alfebetizado. Deixe de ser inocente!

Mas entendi o que você quis dizer. Pelo menos hoje está tudo nivelado (média escolar menor que 5) certo? Clap clap clap...

Não adianta este tipo de maniqueísmo comigo. É inútil. Você sabe o que eu penso e meus padrões de qualidade.

Bastava chegar, passar os olhos sobre uma cartilha vagabunda, aprender a pegar num lápis e garatujar o nome e recebia diploma de alfabetizado. O papo era exatamente o que a esquerda usa: inserção da pessoa humana ( sic ) na conunidade, permitindo melhores condições e vida.

Não era assim e se tinha algo assim, era setorizado, ou o contrário...

Inocência TOTAL detected.

É por causa do MOBRAL que as escolas públicas de hoje estão como estão!

Já disse para não comer bombom com licor APO!

Despiste detected.

Em que país o Querido viveu?

Aquele que vocês sulistas queria separar do Sul...

Pois é...fazer o quê? O bicho pegou aqui e a gente via claramente. Mas havia quem andasse pela praia achando que o Brasil era uma democracia organizada.

Tá faltando ligar isto com aquilo, ein, primuxo...

To ligado mana...

Pare de me irritar, bicho da peste!!!

PS: Você era muito criança na época. Crianças tendem à fantasia. A sua era do tipo cor-de-rosa-verde-amarelo-branco-azul-anil

[Acauan]

Pronto! Agora só falta o Acauan me expulsar por exaltação ao militarismo fraticida...

Deste jeito fazem o Índio Velho, que é um doce de pessoa, parecer malvado...

[Apo]

Pronto! Agora só falta o Acauan me expulsar por exaltação ao militarismo fraticida...

Deste jeito fazem o Índio Velho, que é um doce de pessoa, parecer malvado...

HAHAHA! Ainda bem que eu não sou mais moderadora aqui. Tem uns e outros aí pedindo uma cela solitária para modo de estudar História do Brasil.

Falar nisto, estive no Museu da República no Rio e estavam lá as fotos dos companheiros da Dilma, procurados por terrorismo e assassinatos ( cartazete da época) . Procurei a fotinho dela, mas nada consta....tsctsc