Aranha escreveu:
- Que comparação estapafúrdia!
Opinião sua.
Aranha escreveu:[b]
- Na democracia ficamos sabendo dos torturados, na ditadura não!
Errado!
A afirmação correta seria que a mídia tem liberdade para nos contar sobre o caso se ele vier a publico e se ela se interessar pelo assunto.
Na maioria dos casos ninguém fica sabendo de nada e quando ficamos sabendo nada acontece.
Na pratica ficar sabendo ou não pouco importa, no fim o resultado pratico é o mesmo, pessoas são torturadas pelo estado na democracia e na ditadura.
Aranha escreveu:[b]
- Na democracia as torturas são iniciativas isoladas, na ditadura era política de estado!
Errado!
A tortura é pratica comum e conhecida da policia, as autoridades mais altas tem conhecimento e mantém tudo na hipocrisia, condenam mas nada fazem para mudar a situação.
Outra vez na pratica temos o mesmo resultado, um braço oficial do estado usando a tortura como pratica corriqueira (sem mencionar as chacinas e execuções) e oficial dentro da corporação em determinadas regiões.
Pratica oficial e largamente conhecida há anos, mesmo que se mantenha a revelia da lei na base da hipocrisia.
Aranha escreveu:[b]
- Na democracia você pode contratar um advogado e processar o torturador!
Teoricamente contra a policia sim, mas na pratica isso é sempre muito difícil, principalmente para um favelado.
Na pratica o que se tem é a mesma situação da ditadura.
Lembrando que temos três situação ocorrendo juntas, tortura pela policia oficial do estado de direito, tortura por grupos criminosos do narcotráfico que comandam um tipo de estado paralelo onde a tortura e execução são praticas oficial e ainda temos as ditaduras de milicianos da PM.
Tudo isso sempre muito junto do estado de direito e da corrupção costumeira desta democracia.
[/color]
Aranha escreveu:
- Como assim? - Se o ditador for legalzinho então tudo bem? - Igual ao rouba mas faz?
- É por causa de gente pensando assim que nunca sairemos da merda.
Nunca disse isso.
A merda se mantém porque pessoas ainda acreditam na necessidade de governos.
O que eu disse é que governos são governos, sejam eles democráticos ou não.
Uma boa ditadura pode ser melhor que uma democracia ruim, se é para ser GOVERNADO por terceiros, prefiro uma boa ditadura.
A palavra democracia passa uma falsa ilusão de liberdade quando na prática continuamos sendo governados por terceiros.
Se for para escolher o melhor, quero estado minimo liberal, talvez anarquia, mas ai já é outra discussão.
Agora se me perguntar se prefiro nossa democracia atual ou as ditaduras de antes, fico com os militares.
Aranha escreveu:[b]
- Que se dane! - Ninguém pediu! - Ninguém elegeu! - Se havia alguma ameaça, então eles resolvessem depois convocassem eleições.
Eu também não elegia os políticos que estão ai e eleger não significa governar.
- Parte deles vem da compra de votos.
- Parte deles (grande parte) é eleita com sobras de votos. Se você vota em X que é de direita e ele já tem voto suficiente para se eleger, seu voto é usado em um acordão e pode ir para Y que é de esquerda. Sem saber ou consentir seu voto elege um cara boçal da esquerda.
- Quem escolhe os candidatos para concorrer a presidência, prefeitura e governo são os caras que realmente tem o poder e a você resta escolher entre os canalhas oferecidos por eles.
E ai? Vota no imbecil da esquerda, do meio ou da direita?
Escolha bem, te damos o direito de votar no pilantra que vai fuder com a sua vida te governando sem ligar para os seus interesses.
Aranha escreveu:[b]
- Além disso o coronelismo e o populismo continuam, eles não deram basta porra nenhuma.
Você reclama por não saber como era antes.
Hoje isso é muito menor que antes dos militares.
Aranha escreveu:[b]
- Agora golpista e ditador tem mérito em democracia, putz!
Sim eles tem mérito no governo do país e foram eles quem instalaram a democracia e a republica no brasil.
- Sem os militares brasileiros ainda seriamos uma monarquia.
- Se eles quisessem poderiam ter continuado no poder como fizeram Fidel e tantos outros ditadores. Foram eles que largaram o osso e convocaram as eleições e foram eles quem moldaram o sistema que reduziu e eliminou certas palhaçadas que existiam antes e resultaram no colapso das instituições democráticas antes da ditadura.
Governo é governo, democracia não é liberdade e um ditador pode sim lutar pela democratização de uma nação e ter papel importante nisso. A única contradição aqui é na sua cabeça que lê liberdade onde se escreve democracia, confundindo alhos com bugalhos.
Aranha escreveu:
- Você acha que na época dos militares isto não acontecia? - A diferença é que havia censura meu caro, torturavam tanto bandidos quanto guerrilheiros e prendiam eles juntos, foi do contato entre bandidos e guerrilheiros na prisão que nasceu o comando vermelho, ou seja, muito da bandidagem de hoje é resultado de cagadas de sua querida ditadura militar.
Lugar de criminoso é na cadeia mesmo, bandido e guerrilheiro são tudo criminoso. Na época dos militares não existia essa impunidade toda e essa bandidagem está ai porque o governo deixa, passa a mão na cabeça e não pune ninguém porque se não vai sobrar para os bandidos eleitos também.
E ninguém insinuou que a ditadura era perfeita.
Ditadura é governo como qualquer outro governo e pode resultar em um governo mais eficiente que um governo democrático, ou um mais totalitário.
Temos ao longo da historia exemplos de bons e maus governos democráticos e não-democráticos.
- Você é militar ou filho de militar?
Abraços,
[/color][/b]
Não. (não que isso importe).
Sou é contra ideologias furadas e discursos cegos contra um forma de governo como se ela fosse necessariamente muito pior que outra.
Os governos militares que tivemos, mesmo com a censura, se saíram melhor que os governos democráticos que vieram depois e eu não seria contra uma ditadura hoje que viesse colocar ordem nas coisas.
Em uma ditadura ao menos existe poder para mudar as coisas, algo que dificilmente irá ocorrer em um sistema democrático onde os mamadores de tetas teriam que dar um tiro no pé e cortar as próprias mamatas.
