Quem aqui do forum escreveu isto? Foi o Cabeça?

[carlo]

Ocorre que eu estou querendo mandar gravar nos meus livros de "cabeceira" A Bíblia e o Alcorão a afirmativa abaixo e não sei a quem dar crédito, eu lí isto aqui, mas não me lembro mais quem foi, e gostaria de dar o crédito assim: Etc, etc, etc, forista do Religião é Veneno: http://antigo.religiaoeveneno.com.br

Alguém se lembra:

"As acepções morais e o conteúdo filosófico contido neste livro,são de uma forma geral a expressão cultural das tribos hebraicas da antiguidade, não tendo qualquer vínculo com o conhecimento científico atual,ou o conjunto de valores e leis que venha reger uma sociedade.

Os relatos históricos, assim como as personalidades retratadas não são de um todo confirmados pela pesquisa histórica, e deverão ser tratados, em última análise, como parte da mitologia deste povo."

[Lúcifer]

Essa parece ser uma das argumentações do Fernando Silva em cima do Erivelton no tópico Mitologia dos deuses.

[Acauan]

Abaixo-Assinado: Projeto de Informação e Conscientização Sobre o Cristianismo

[Apáte]

Eu acho que o Sottomaior deveria devolver a conta do Encosto.

[carlo]

Abaixo-Assinado: Projeto de Informação e Conscientização Sobre o Cristianismo

TAQUEPARIU!!!! ESTA PETIÇÃO MATOU A PAU!!!!!!!

[carlo]

To: Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional



Os subscritores do presente Abaixo-assinado vem requerer a V. Exa. que aprove, em caráter de urgência, a obrigatoriedade da veiculação, na contra capa de todas as Bíblias impressas no Brasil, da seguinte nota de aviso:



I- As acepções morais e o conteúdo filosófico contido nesse livro são de uma forma geral a expressão cultural das tribos hebraicas da antigüidade, não tendo qualquer vínculo com o conhecimento científico atual nem sendo determinante do conjunto de valores e leis que venha a reger uma sociedade.

II- Os relatos históricos, assim como as personalidades aqui retratadas não são de um todo confirmados pela pesquisa histórica, e deverão ser tratados, em última análise, como parte da mitologia desse povo.









Desta forma pretende-se evitar que conclusões obtidas a partir da leitura deste material sejam de alguma forma aplicadas fora do âmbito referente as religiões que se associam a tal compilação. Esta é uma atitude coerente dentro de uma nação laica, uma vez que temos em circulação um guia moral e filosófico que não representa como um todo a nação e a constituição brasileira, fato que muitas vezes é esquecido por lideranças religiosas. A inclusão dessa nota é perfeitamente natural e aconselhável dentro da estrutura laica de Estado que é proposta a nação brasileira, cuja liberdade de credo e dissociação completa entre religião e estado deve ser assegurada. E de forma alguma tal nota feriria os preceitos doutrinários contidos no livro, apenas serviria para ressaltar uma separação prevista pela constituição, e muitas vezes ignorada.

Esta petição será entregue, em mãos, ao Presidente do Congresso Nacional em exercício depois de atingir um número considerável de assinaturas.


Sincerely,

Matou...Matou... Matou... Fechou,mas eu quero o nome para eu dar os créditos devidos em meus doi livros "sagrados", os meus livros "de cabeceira", quem escreveu isto? A quem eu vou dar os créditos?

[carlo]

To: Excelentíssimo Senhor Presidente do Congresso Nacional



Os subscritores do presente Abaixo-assinado vem requerer a V. Exa. que aprove, em caráter de urgência, a obrigatoriedade da veiculação, na contra capa de todas as Bíblias impressas no Brasil, da seguinte nota de aviso:



I- As acepções morais e o conteúdo filosófico contido nesse livro são de uma forma geral a expressão cultural das tribos hebraicas da antigüidade, não tendo qualquer vínculo com o conhecimento científico atual nem sendo determinante do conjunto de valores e leis que venha a reger uma sociedade.

II- Os relatos históricos, assim como as personalidades aqui retratadas não são de um todo confirmados pela pesquisa histórica, e deverão ser tratados, em última análise, como parte da mitologia desse povo.









Desta forma pretende-se evitar que conclusões obtidas a partir da leitura deste material sejam de alguma forma aplicadas fora do âmbito referente as religiões que se associam a tal compilação. Esta é uma atitude coerente dentro de uma nação laica, uma vez que temos em circulação um guia moral e filosófico que não representa como um todo a nação e a constituição brasileira, fato que muitas vezes é esquecido por lideranças religiosas. A inclusão dessa nota é perfeitamente natural e aconselhável dentro da estrutura laica de Estado que é proposta a nação brasileira, cuja liberdade de credo e dissociação completa entre religião e estado deve ser assegurada. E de forma alguma tal nota feriria os preceitos doutrinários contidos no livro, apenas serviria para ressaltar uma separação prevista pela constituição, e muitas vezes ignorada.

Esta petição será entregue, em mãos, ao Presidente do Congresso Nacional em exercício depois de atingir um número considerável de assinaturas.


Sincerely,

Matou...Matou... Matou... Fechou,mas eu quero o nome para eu dar os créditos devidos em meus doi livros "sagrados", os meus livros "de cabeceira", quem escreveu isto? A quem eu vou dar os créditos?

[carlo]

Eu acho que o Sottomaior deveria devolver a conta do Encosto.

Sinceramente? Não entendi!

[Darkside]

Muito bom o abaixo assinado.

[Apáte]

Eu acho que o Sottomaior deveria devolver a conta do Encosto.

Sinceramente? Não entendi!

O abaixo-assinado é tão a cara dele...

[user f.k.a. Cabeção]

"Esquecam tudo que eu disse."

[carlo]

"Esquecam tudo que eu disse."

Nada disto! Vc é um garoto, o alemão que "grudou" na figura ae do seu avatar não te pegou... Ainda bem. Os créditos das assertivas que eu escrevi vai para tí então. Só sei que vai dar um merdelejo na família !!!! Dane-se.

[Aranha]

"Esquecam tudo que eu disse."

Nada disto! Vc é um garoto, o alemão que "grudou" na figura ae do seu avatar não te pegou... Ainda bem. Os créditos das assertivas que eu escrevi vai para tí então. Só sei que vai dar um merdelejo na família !!!! Dane-se.

- Agora ele é um cristão fundamentalista interiorano estadiunidense típico.

Abraços,

[user f.k.a. Cabeção]

Esta errado.

Eu escrevi para aborrecer os fanaticos cristaos que existiam naquela epoca, mas com certeza isso e na melhor das hipoteses uma interpretacao muito boco dos fatos.

Qualquer um minimamente educado, nao precisa ser religioso, pode questionar essa afirmacao de que nao existem vinculos entre a religiao crista e a ciencia e moral vigente com uma cacetada de exemplos. E obvio que tem. Se hoje a linguagem empregada para definir as duas tenta ao maximo ser secular, historicamente nao foi assim, sendo a religiao influente nao apenas, como e comum lembrar, um obstaculo, mas sobretudo como promotora de ordem civil e como a entidade que conservou e produziu boa parte do que hoje entendemos por conhecimento cientifico, filosofico e matematico.

Eu nem acredito que eu teria sido burro o bastante para escrever isso.
Eu prefiro acreditar que nao foi isso que eu quis dizer e sim que a religiao "nao deve" ser tomada como autoridade cientifica ou moral na sociedade atual.

Ai a pergunta a se fazer e : quem sou eu pra fazer essa afirmacao sobre o que nao deve e o que deve ser tomado como voz de autoridade sobre esses temas?

Desde que ninguem esteja violando meus direitos fundamentais, eles que acreditem que o mundo foi realmente criado em 6 dias e que os dinossauros nao cabiam na arca (coisas que eu acho que apenas uma minoria das pessoas que se define como crista acredita).

[O ENCOSTO]

A idéia do abaixo assinado foi minha. Com a ajuda voluntaria do cabeção, ele desenvolveu este texto para ser colocado na pagina.

A ideia era apenas fazer uma parodia da nota que estava sendo colada nas capas dos livros de ciencia em alguns estados americanos.

[carlo]

Esta errado.

Eu escrevi para aborrecer os fanaticos cristaos que existiam naquela epoca, mas com certeza isso e na melhor das hipoteses uma interpretacao muito boco dos fatos.

Qualquer um minimamente educado, nao precisa ser religioso, pode questionar essa afirmacao de que nao existem vinculos entre a religiao crista e a ciencia e moral vigente com uma cacetada de exemplos. E obvio que tem. Se hoje a linguagem empregada para definir as duas tenta ao maximo ser secular, historicamente nao foi assim, sendo a religiao influente nao apenas, como e comum lembrar, um obstaculo, mas sobretudo como promotora de ordem civil e como a entidade que conservou e produziu boa parte do que hoje entendemos por conhecimento cientifico, filosofico e matematico.

Eu nem acredito que eu teria sido burro o bastante para escrever isso.
Eu prefiro acreditar que nao foi isso que eu quis dizer e sim que a religiao "nao deve" ser tomada como autoridade cientifica ou moral na sociedade atual.

Ai a pergunta a se fazer e : quem sou eu pra fazer essa afirmacao sobre o que nao deve e o que deve ser tomado como voz de autoridade sobre esses temas?

Desde que ninguem esteja violando meus direitos fundamentais, eles que acreditem que o mundo foi realmente criado em 6 dias e que os dinossauros nao cabiam na arca (coisas que eu acho que apenas uma minoria das pessoas que se define como crista acredita).

A biblioteca de Constantinopla foi destruida por religiosos e sobretudo pela religião, assim como dezenas de milhares de livros, causando enorme perca de conhecimento científico, sinceramente não acho que a religião conservou e produziu conhecimento, tudo que adoça nossas bocas hoje, foi e é produzido por homens que dela se afastaram. Claro que pela e por religião foi produzida as mais belas obras de arte do mundo, a capela Sistina e o barroco mineiro ´tá aí para provar, na minha humilde opinião.

[Fernando Silva]

Matou...Matou... Matou... Fechou,mas eu quero o nome para eu dar os créditos devidos em meus doi livros "sagrados", os meus livros "de cabeceira", quem escreveu isto? A quem eu vou dar os créditos?

O abaixo assinado parece ter sido criado pelo Encosto.
De qualquer modo, basta citar o link do texto.

[Apo]

Esta errado.

Eu escrevi para aborrecer os fanaticos cristaos que existiam naquela epoca, mas com certeza isso e na melhor das hipoteses uma interpretacao muito boco dos fatos.

Qualquer um minimamente educado, nao precisa ser religioso, pode questionar essa afirmacao de que nao existem vinculos entre a religiao crista e a ciencia e moral vigente com uma cacetada de exemplos. E obvio que tem. Se hoje a linguagem empregada para definir as duas tenta ao maximo ser secular, historicamente nao foi assim, sendo a religiao influente nao apenas, como e comum lembrar, um obstaculo, mas sobretudo como promotora de ordem civil e como a entidade que conservou e produziu boa parte do que hoje entendemos por conhecimento cientifico, filosofico e matematico.

Eu nem acredito que eu teria sido burro o bastante para escrever isso.
Eu prefiro acreditar que nao foi isso que eu quis dizer e sim que a religiao "nao deve" ser tomada como autoridade cientifica ou moral na sociedade atual.

Ai a pergunta a se fazer e : quem sou eu pra fazer essa afirmacao sobre o que nao deve e o que deve ser tomado como voz de autoridade sobre esses temas?

Desde que ninguem esteja violando meus direitos fundamentais, eles que acreditem que o mundo foi realmente criado em 6 dias e que os dinossauros nao cabiam na arca (coisas que eu acho que apenas uma minoria das pessoas que se define como crista acredita).

A biblioteca de Constantinopla foi destruida por religiosos e sobretudo pela religião, assim como dezenas de milhares de livros, causando enorme perca de conhecimento científico, sinceramente não acho que a religião conservou e produziu conhecimento, tudo que adoça nossas bocas hoje, foi e é produzido por homens que dela se afastaram. Claro que pela e por religião foi produzida as mais belas obras de arte do mundo, a capela Sistina e o barroco mineiro ´tá aí para provar, na minha humilde opinião.

Além da destruição cultural - intelectual e artística - evidente executada pelo fundamentalismo religioso, cabe aqui uma correção justa. Belas obras de inspiração religiosa foram produzidas por artistas de qualidade porque eram artistas de qualidade, e não por terem fundo religioso.
Artistas não trabalham pela e para a religião, e sim pela sobrevivência e através da arte ( porque artistas o são). Trabalham melhor quando são subsidiados e podem se dar ao luxo de ficar anos manipulando mente, pincéis, tintas e matérias primas.
Com dinheiro ( coisa que não faltava à Igreja ) a beleza estonteante pode se materializar e eternizar pelas mãos hábeis de um ser humano talentoso.

Além do mais há outras obras de arte tão ou mais belas do que as citadas e que nada têm de religioso, mas tocam a sensibilidade comum à quem é capaz de contemplação e êxtase.

[Apáte]

perca