Adendum: "mecanica Monetária Moderna.

[carlo]

Excelente documentário sobre o sistema monetário atual. A Reserva Fracional. Assassinos econômicos. A "corporocaria", Como as corporações e o sistema apoderam-se das riquesas de uma nação. Magnicídios dos que não corcodam. Nos anos 50 Os golpes que a CIA, praticou no Irã, no Equador, na Jamaica, Bolívia, Arábia Saudita, Culminando com revelações do golpe na venezuela (fracassado) em 2002. As impagáveis dívidas com o FMI, e quetais. O documentário é longo, mas, compensa baixar e assistir quando tiver algum tempo. Trata-se do documentário Adendum o 2º, feito em 2008 quando começou a crise.

http://www.zeitgeistmovie.com/add_portug_brazil.htm

[carlo]

Existem 2 formas de conquistar e escravizar uma nação. Um é pela força, a outra é pelas dívidas[/color[color=#0000BF]]."John Adams, 1735-1826.

[Herf]

É o que eu falei em outro tópico: o filme até surpreende um pouco no começo ao falar da fraude da manipulação monetária pelo governo.

Isso para no final eles concluirem pateticamente que o grande mal é o dinheiro em si, e não essa manipulação que o governo faz dele. E apresentar como solução para todos os problemas do mundo um projeto de sociedade tecnocrata chamado "Venus Project".

[user f.k.a. Cabeção]

Palhacada conspiracionista.

O sistema de reserva fracionaria nao surge como uma fraude. Os banqueiros simplesmente distribuiam mais certificados de ouro do que tinham em seus cofres na medida que sua reputacao garantia essa expansao. Os clientes desses bancos conheciam esse tipo de operacao, que alias era a fonte de renda principal desses banqueiros, mas mesmo assim consideravam vantajoso colocar seu ouro la.

A reserva fracionaria era portanto apenas uma forma de cobrar dos clientes que usam o dinheiro do seu banco pelos servicos prestados por esse dinheiro. Era um imposto inflacionario cobrado por banqueiros, cuja cobranca e muito mais simples e automatica, e impossivel de sofrer calote.

O que impedia um banqueiro de aumentar excessivamente seus impostos inflacionarios, diminuindo a fracao da sua reserva de ouro em relacao ao estoque de sua moeda circulante, era o simples fato de que esse tipo de comportamento induzia os clientes a abandonarem o banco, ja que o ouro contratual que esse banco lhes garante esta sobrevalorizado em relacao aos demais itens, tornando interessante trocar esse ouro para um banco com moeda mais forte.

A competicao e os custos de transporte e transacao que determinavam o ponto de ouro impediam os bancos de gerarem inflacao indefinidamente.

O negocio era arriscado. Se rumores, razoaveis ou nao, sobre a liquidez do seu banco se espalhassem, eles poderiam causar uma "corrida", e caso essa corrida nao fosse contida a tempo o banco ficava insolvente, seus cheques nao tinham mais valor de mercado, seus ativos fisicos eram liquidados e as operacoes financeiras eram encerradas.

Por essa consideracao que os banqueiros foram regra geral tao doceis quando o Estado tomou conta da situacao, estabelecendo um cartel nacional gerido pelo Banco Central, e determinando moeda de curso legal sem equivalente em ouro ou commodity. Ainda que cada banco particular tenha perdido sua autonomia, todos os banqueiros ganharam em poder de explorar os consumidores atraves da inflacao uniforme que eles concertavam nas deliberacoes dos "conselhos de politica monetaria".

O Estado tambem assegurava que o cambio externo seria controlado, evitando fuga para moedas estrangeiras, mas de um modo geral essas moedas estrangeiras nao eram menos podres que a moeda nacional.

O seculo XX foi em virtude disso o seculo que conheceu os fenomenos mais esdruxulos de hiperinflacao em varios paises. E mesmo nacoes que nao passaram por hiperinflacoes tambem sofreram imensa desvalorizacao da moeda.

E dificil fazer estimativas quantitativas, uma vez que os dados sao sempre em moeda podre (existem poucos dados de precos de coisas em ouro, e muitas vezes o preco de ouro e outras commodities era controlado tambem). Mas uma coisa e certa: o impacto da inflacao se produz com mais forca nos mais pobres. Sempre, em todo lugar. Sao eles que estao mais a merce da liquidez, pois praticamente nao possuem patrimonio com valor real agregado, passando sua vida a juntar moeda para comprar bens de consumo. Eles tambem nao podem usar a mesma estrategia de protecao dos ricos (tornarem-se grandes devedores), pois nao possuem credito na praca, exceto com agiotas.

Ironicamente o seculo XX foi o seculo do populismo de demagogia pobrista e igualitaria, tanto em paises ricos como em paises pobres. E esses mesmos populistas botaram mais vapor nessa maquina burocratica de exploracao de pobres.

Um crime (quase) perfeito.