E por falar em O de C...

[Alter-ego]

Discussões vãs
por Olavo de Carvalho em 03 de novembro de 2005


De uma vez por todas, debatedores de religião. Se o diletantismo filosófico já é tão deplorável e já trouxe tantos males à humanidade, o teológico é pior ainda.


Nesses assuntos, ou o sujeito empreende estudos sistemáticos, buscando informar-se sobre a evolução das discussões e o "status questionis" para poder ter alguma segurança objetiva do que diz, ou então o melhor é ficar quieto, guardar suas opiniões para si e evitar o desgaste em polêmicas que não farão bem nem à sua alma nem à dos interlocutores.


Para quem compreende realmente do que se trata, não existe maior blasfêmia do que tratar Deus como um objeto do mundo, cuja existência se pode "provar" ou "negar".


"No princípio Deus criou o céu e a terra" significa:


1 - A existência pressupõe a possibilidade. Logo, antes (cronologicamente) e acima (ontologicamente) do existente, está a possibilidade infinita ou universal, também chamada de onipossibilidade ou - um tanto inexatamente - onipotência. Teologicamente, "Deus".


2 - A possibilidade limita a existência, mas não é limitada por ela, não podendo portanto extrair dela as condições da sua manifestação. Logo, a possibilidade se torna existência desde si mesma e não desde algo existente. É por isso que a força de passar à existência sem depender de algo preexistente é descrita teologicamente como "criação" (ex nihilo) e não como mera "transformação".


3 - A existência considerada "em si" e abstratamente é ainda mera potência de existir, que só passa ao ato através dos existentes, dos seres. O conjunto da existência, uma vez instaurado, divide-se, portanto necessariamente em dois aspectos: (a) os entes existentes; (b) as possibilidades ilimitadas da existência ainda não manifestada. No simbolismo bíblico, a mera potência de existir denomina-se "as águas", os entes já existentes denominam-se "terra", as possibilidades em reserva denominam-se "céu".


Abstraída a linguagem simbólica, não há um só ser humano que não acredite nessas afirmativas (mesmo sem dar-se conta delas), não só porque são auto-evidentes e apodícticas, mas porque sem elas seria impossível pensar sobre a realidade existente, apenas criar no ar formas lógicas vazias. O que há são indivíduos que ou não inteligem claramente esse fundamento da cognição que não obstante continua operando neles inconscientemente, outros que não o reconhecem quando expresso no simbolismo religioso (e portanto rejeitam este último, às vezes em nome de algo que ingenuamente imaginam ser "a razão" ou "a ciência"), outros ainda que não conseguem apreendê-lo senão sob a forma do simbolismo religioso.


Os primeiros denominam-se "agnósticos", os segundos "ateus", os terceiros "crentes". Os crentes dividem-se em fiéis, quando amam e obedecem essa estrutura fundamental da existência, e "gnósticos" quando a odeiam e rejeitam. Ao lado dos fiéis há os "espirituais", que têm a evidência intelectual do fundamento da existência e a reconhecem no simbolismo religioso, enquanto os fiéis enquanto tais não têm essa evidência, mas a pressentem na força e beleza do simbolismo religioso e se dirigem a ela através da "fé". Os espirituais devem transformar a mera apreensão teorética em plena assimilação existencial através da fé, cujo exemplo lhes é dado pelos fiéis. Os fiéis, com a ajuda dos espirituais devem passar da "fé" à "contemplação" através da "meditação" do sentido dos símbolos: Intellige ut credas, crede ut intelligas - "Intelige para crer, crê para entenderes". Isto é religião.


That´s all. Não vejo como discutir isso no campo das "provas objetivas", porque: (a) toda prova objetiva depende do reconhecimento prévio da estrutura da existência; (b) aquele que nem apreendeu a estrutura da existência nem a pressentiu através da "fé" é obrigado a criar um simulacro de fundamento, o qual, em todos os casos possíveis e imagináveis, será uma premissa empírica e parcial qualquer, que funcionará como limite extremo da sua vontade de saber, para além do qual, no seu entender, nada tem o direito de existir. Dentro desse limite, ele pode encontrar muitas verdades empíricas, e o hiato entre seu pensamento e a estrutura da existência nem chegará a lhe chamar a atenção, pois está para além do seu "mundo" autofabricado. Portanto, quê fazer com ele? Ou vocês lhe mostram a estrutura da existência, que ele não poderá refutar, mas relutará em admitir porque admiti-la implica confessar que até esse momento foi apenas um idiota (do gr. Idios, "o mesmo", isto é, uma mente fechada num mundinho da sua própria invenção), ou então é melhor deixá-lo em paz até que esse mundinho seja feito em cacos por uma súbita e impremeditada ampliação do seu campo de consciência.



Rascunho de um artigo, agosto de 2004.

[Aurelio Moraes]

Olavo de Kralho é um velho decadente, que agora escreve "rascunhos" de artigos...mas ele é engraçado, afinal ele já disse que:
-bebês sem cérebro podem viver normalmente;
-fumar não causa câncer;
-quem não entende de astrologia é um imbecil;
-todos (!) os candidatos na última eleição presidencial eram comunistas;
-comunismo e nazismo é a mesma coisa;


Prefiro os textos em Olavês feitos na comunidade "Olavo de Carvalho nos Odeia", no orkut:

O método heurístico para determinar o que é musica deve eximir-se de ruídos produzidos por caixas de ressonância.Vivemos sob uma ditadura de sonoridades dissonantes, produzidas por idiotas contextuais.
Todo o brasileiro que ouve pagode e gosta de analogias carnavalescas é um cocozinho.
A verdadeira ciência e sapiência da música é determinada através do Gênesis e da arte sacra da astronomia. Música é aquilo que eleva o intelecto a um grau de conhecimento maior ou igual a 1. Explico: O 1 na lingüagem computadorizada é o sim, e devemos dizer sim a música mas ao mesmo tempo quanticamente não, como manda a astrologia.
Por isso os fenômenos espíritas, são em parte verdadeiros.

Meus leitores sabem que já apresentei várias provas do PT com o Foro de São Paulo e as Farc, porque vivemos em uma ditadura comunista nazista.
Somente merdas acham que fumar causa câncer, ouvir pagode causa muito mais.
Caros leitores: Ouvir músicas como rock progressivo, esta coisa tosca popularesca de Woodstock é um atentado à divindade da sagrada música de Bach.


Este ato libidinoso, comandado pelo governo censor do PT deve ser proibido e questionado públicamente. Porque estes comunistas cocozinhos ficam atacando meu verbete em anglo-saxão no sítio "Wikipédia", pois estão a mando do comunismo internacional e da KGB, porque a balalaika russa ainda toca todos os dias nas rádios brasileiras durante a madrugada, provando as ligações do senhor Bill Clinton co a KGB e o Foro de São Paulo.
Por isso a música deve ser evitada, a destruição das notas musicais é necessária para evitar que estes filhos da puta nazi-fascistas do governo do PT manipulem a população com o jingle Lula-lá, que pode ser ouvido tocando ao fundo na "Hora do Brasil".Peço aos leitores que verifiquem atentamente e verão que esta falácia da aprovação do governo Lula se deve a maldita MÚSICA, em especial o jingle "Lula lá:sem medo de ser feliz".


PRÓXIMO TEMA: doce de chocolate
Doce de chocolate

É digna a menção de que nos países nórdicos e arredores, onde o comportamento hedonista suicida é predominante devido à expansão do ateísmo e satanismo, é notável a prática de atividades frívolas não-edificantes; tomemos o exemplo da Suíça, famosa por seus doces de chocolate. Recentemente, pesquisadores cristãos levantaram dados que concluem de que os princípios ativos do chocolate possuem propriedades bioquímicas semelhantes ao das drogas alucinógenas cultivadas e refinadas nos países do terceiro mundo. Coincidência ?

Próximo tema: Padre Quevedo

"O libidinoso padre anti cristo

Um fiel leitor meu, Pancrássio Costa e Silva alertou-me sobre o perigo de Oscar Gonazales Quevedo. Fui até seu site e li heresias escamosas. O referido padre, comunista espanhol jesuíta diz que o diabo não existe.
Torço para que a santa inquisição volte, pois quem diz que diabo não existe acredita que deus não existe. Logo só pode ser ateu, e todo ateu é comunista.
O tal padre dedica-se a atacar o fenômeno espírita. Quem não acredita no fenômeno espírita é imbecil. Uma prova de sua veracidade é que um juiz aceitou o testemunho de um médium em um certo caso.

O senhor Gonzales (nome de zapatista revolucionário) dedica-se a proferir blasfêmias afirmando que adão e eva não existiram.

Qualquer um sabe que a ditadura do PT apóia o darwinismo, esta praga comunista nazista que devia ser queimada.
Somente ignorantes não aceitam o fato que Deus criou o mundo em 6 dias, pois o homem não pode ter vindo do macaco haja visto que existem macados até hoje.

O tal padre tem um centro de parapsicologia, pseudociência ateísta que nega verdades inquestionáveis da Poderosa e Arrebaadora Fé católica.
É lamentável ver como o Papa João Paulo II, que aliás é um Lulista polonês comunista, permite que este padre ateu profira heresias contra a fé Santa Madre, que todos são obrigados a aceitar sem questionar.
Padre Quevedo costuma ir a programas populistas de TV para disseminar suas heresias renegando a fé da Santa Madre Igreja.

Ele também é um estúpido falacioso que não acredita em astrologia.
Será coincidência? E ainda há aqueles que duvidam que a ONU é comunista."


Próximo tema: Este tópico e os que escrevem nele.

Este tópico e os que escrevem nele. 07/02/2005 05:32
"Desde que o governo marxista-leninista de Lula e seus acólitos tomaram o poder, um fenômeno novo e diabólico vem se realizando nesta que se tornou a mais nova representação da perseguição maligno-monstruosa contra os cristãos: a internet. Aqui caro leitor, um grupo de terroristas nazi-comunistas, numa luta desigual e desonesta, tramam meu assassinato e destruição, além de buscarem a todo tempo eliminarem minha honra, por meio de uma tática claramente gramsciana, isto é, pela desqualificação sistemática da minha pessoa. Esta prática de vituperação é natural de uma cultura atrasada, burra e imbecil como a brasileira. Sabemos que desde Machado de Assis, a ironia está a serviço do ateísmo, do freudismo e do darwinismo, contra os alicerces dos bons costumes da cultura judaico-cristã. Estes representantes do comunismo tupiniquim, seguem da mesma tática machadiana, e buscam mimetizar os meus textos, transformando-os em folders e panfletos para distribuí-los, financiados pela máquina federal do governo do PT, por todo território nacional. A destruição de minha honra, para estes delinqüentes, simboliza a derrota da razão contra a ditadura do proletariado que como já provei em outro lugar, matou um bilhão de pessoas. É nojento, portanto, saber que um trabalhador honesto como eu, que só pensa no seu trabalho e cuidar de sua casa e dos seus filhos, tenha que se ver de frente com milhares de sujeitos com um único objetivo: matar-me e depois tomar o poder."


Texto de OC sobre F1 11/02/2005 07:53
A Fórmula 1 deveria ser um típico esporte nobre para celebrar as glórias do capitalismo, por ter carros, milionários e loiras peitudas no box, mas a invasão dos pilotos brasileiros fez da Fórmula 1 um palco de esquerdismo militante.
Ayrton Senna usava macacão vermelho e Rubens Barrichello também. Como bem disse meu amigo Diogo Mainardi, Senna era adepo de discursos comunistas, como o de que "os ricos não devem continuar vivendo em ilhas cercadas de pobres de todos os lados". A presença de brasileiros é pretexto para que o reconhecidamente socialista Galvão Bueno faça discursos terceiro mundistas. A chegada de Montoya serviu ainda mais para endossar o esquerdismo, uma vez que ele provém da Colômbia, o país das Farc. Barrichello e Montoya correndo são o Foro de São Paulo nas pistas.
A invasão dos brasileiros seguiu a lógica gramsciana de usar um meio capitalista para destruir o capitalismo. Há um livro de Peter Voller, um famoso escritor neoconservador, chamado "How brazilians use the cars to make the revolution". Peter é bem conceituado no mundo todo menos no Brasil. Seu livro infelizmente não foi traduzido e jamais chegará ao conhecimento do público brasileiro.

Sítio do Pica-Pau Amarelo

Monteiro Lobato era um cocozinho que enviava mensagens subliminares às crianças através de reinações (anarco-monarca comunista) de narizinho (narciso, egoismo:comunismo).

Mas vamos falar sobre o tal sítio. Existe dona benta, que representa a grande mãe Rússia. Que finge ajudar aos seus netos (repúblicas soviéticas) mas no fundo nem dá bola para elas. Tem a boneca Emília. Estúpida e desbocada, acha que sabe demais igual ao Zé Dirceu.
O sítio em si é metido a lugar calmo e bonito, imagem que os comunistas querem vender de cuba por exemplo.Mas sempre tem um monte de questões problemáticas, como o porco rabicó ( a fome que os néscios cubanos passam), o saci( fidel castro rindo e aprontando com os estúpidos moradores da ilha)..e por aí vai.
O livro de Bertald Breshant " The yellow -red woodpecker roça´s comunism", analista de Oxford, fala sobreisso.

"Cuidado que a Cuca que a Cuca te pega, pega daqui pega de lá".
Isso é uma ameaça explícita, dizendo que todos estão ameaçados pelo Comunismo e devem se submeter as FARC e ao foro de São Paulo.
Cuca representa a mídia comunista, preparando feitiços contra o cristianismo e a verdadeira política, a da direita.

Fechando logicamente a questão, este seriado mostra como estão preparando as crianças de hoje para serem inimigas da fé em Jesus nosso Pai Eterno e combatentes da pobrezsa. Porque todos sabem que Deus criou o rico e o pobre, e ninguém nem Monteiro Cocozinho Lobato pode, aquele taubateano viado.
http://www.orkut.com/CommMsgs.aspx?cmm= ... 4&start=-2

[Aurelio Moraes]

Como seria O.C falando sobre a turma da Mônica:


Não canso de repetir que os maiores perigos atuais são: O Homossexualismo, O Satanismo e a revolução comunista que paira sobre nosso planeta.

E destes, sem dúvida, o que mais me assombra é a revolução comunista, já que esta conta com a ajuda dos meios de comunicação, dos governos de quase todos os países, da ONU, do sistema educacional e, acabo de descobrir também dos gibis.

Depois de debruçar-me sobre os trabalhos de um tal Marício de Souza, veja em sua obra nada mais que propaganda soviética, com traços nazistas e nuances maoístas.

Eureka, gritei extasiado. Faz todo o sentido: Uma das estratégias de Gramsci e do Sendero Luminoso é minar e enfraquecer a sociedade temente à Deus e ainda não contaminada pelo vírus do comunismo. E para atingir este objetivo, nada mais fácio que atingir nossas crianças.

Senão vejamos:

Os pais dos personagens são ausentes, passando para os leitores-mirins uma mensagem com a semente da rebeldia, de modo a desacreditar seus pais que, mais tarde, ao dizerem: Meu filho, não use drogas; Meu filho, fique longe dos cabeludos do DCE pois são todos PTistas trotskista ou PCdoBsistas Stalinistas, essa mensagem seja interpretada como o chamado que a sra cascão fazia ao filho para tomar banho: Podia ser desrespeitada sem maiores problemas, no próximo número do Gibi lá estava o cascão mais sujo que no exemplar anterior.

Além das mensagens subliminares, como a citada aqui, as personagens representam bem o maniqueísmo entre nós, os bons, e os malvados comunistas da união soviética. E não é difícil explicar esta relação:

1. A Mônica. Ninguém tem dúvidas que é comunista Stalinista. Mandona, não gosta que apontem seus defeitos (afinal, ela não é mesmo baixinha e dentuça?). Como não dá para mandar o cascão para o México e mandar matá-lo com uma machadada como fez com Trotski, Stalin, ou melhor, a mônica usa seu Coelinho azul para bater no pobre coitado co Cebolinha, numa clara alusão aos crimes e assassinatos cometidos dentro da cortina de ferro.

2. A Magali. Comunista. Seu apetite incontrolável representa nada mais que a fome da burocracia bolchevique. Assim como o estômago da personagem aparentava não ter fim, o ralo da burocracia e da corrupção soviética também eram sorvedouros dos recursos e das riquezas tão duramente acumulados pelo povo russo durante o brilhante regime dos czares Nicolau e Alexandre.

3. Cascão. Não tomava banho. Comunista. E Hippie. Alguma tendência homossexual. Não precisa dizer mais. O papelo do cascão neste instrumento de propaganda revolucionária chamado Turma da Mônica é bem claro: Representa os países periféricos, aqueles cujos nomes terminavam com ÃO (Uzbesquistão, Cazaquistão, Quizdisquistão). Além da rima com CASCÃO, estes países existiam para a união soviética apenas com o propósito de realizar o serviço sujo: Fornecer mão de obra para as minas de carvão, fornecer matéria prima de graça para a rússia, enviar militares para realizar golpes de estado mundo afora.

4. Bidu. Deste eu gosto. O Bidu é um agente infiltrado da CIA e está lá apenas para tentar diminuir os impactos negativos desta trama satânica. Ao falar com a pedra, teoricamente um objeto surdo, o Bidu simboliza todos os pregadores do bem, pessoas que, como eu, falam somente a verdade, nada mais que a verdade, mesmo achando que estão falando com objetos inanimados e surdos, sem a mínima condição de entender as mensagens enviadas.

5. Anjinho. Um dos mais perigosos. Um anjo caído do céu. Vocês meus leitores, sabem bem o que isto significa. Mais um elemento do satanismo infiltrado.

6. Chico bento. Capiria. Não é preciso dizer quem representa. Meus leitores, inteligentes como são, saberão que se trata dos pobres latino-americanos. Caipirões, com papéis secundários da trama. Não sabem nem falar suas próprias linguas. Ficam esperando uma chance de se aproximar da Rosinha.

7. Rosinha. Pela Beleza e pureza, representa o capitalismo. Não tenho dúvidas que a Rosinha é a representação dos EUA. E o Chico bento, um latino tentando pular a fronteira.

[APODman]

1 - A existência pressupõe a possibilidade. Logo, antes (cronologicamente) e acima (ontologicamente) do existente, está a possibilidade infinita ou universal, também chamada de onipossibilidade ou - um tanto inexatamente - onipotência. Teologicamente, "Deus".


2 - A possibilidade limita a existência, mas não é limitada por ela, não podendo portanto extrair dela as condições da sua manifestação. Logo, a possibilidade se torna existência desde si mesma e não desde algo existente. É por isso que a força de passar à existência sem depender de algo preexistente é descrita teologicamente como "criação" (ex nihilo) e não como mera "transformação".


3 - A existência considerada "em si" e abstratamente é ainda mera potência de existir, que só passa ao ato através dos existentes, dos seres. O conjunto da existência, uma vez instaurado, divide-se, portanto necessariamente em dois aspectos: (a) os entes existentes; (b) as possibilidades ilimitadas da existência ainda não manifestada. No simbolismo bíblico, a mera potência de existir denomina-se "as águas", os entes já existentes denominam-se "terra", as possibilidades em reserva denominam-se "céu".

Por causa de tudo isto eu digo: Gnomos existem dado que, "a possibilidade se torna existência desde si mesma e não desde algo existente".

Se não os vemos pulando por ai é pq foram todos escondidos em uma caixa pela CIA no subsolo da àrea 51.

[ ]´s

[Ben Carson]

Esse Olavo de Carvalho, assim como todos aqueles que tentam provar a Deus ou às verdades bíblicas por meio de ferramentas filosóficas, não está seguindo o método bíblico. A Bíblia contém pouquíssimo de explanações sistemáticas. Nela não há discussões filosóficas, e mesmo em discussões teológicas quase não há exposições sistemáticas. O que temos em abundância são sermões, aconselhamentos, testemunhos, orientações, advertências, alertas, promessas, condenações. Ou seja, discursos que tentam levar à prática. Induzir ações. Entre as poucas exposições sistemáticas que há na Bíblia está a Epístola aos Hebreus, que trata do sacerdócio de Cristo, e a Epístola aos Romanos, que expõem sistematicamenta a doutrina da justificação pela fé. E só. Desde o tempo do apóstolo Paulo se sabia que os cristãos obtêm melhores resultados quando pregam a Cristo, escândalo para os judeus e loucura para os gentios, e ainda por cima crucificado.

[Res Cogitans]

toda discussão com Olavo é vã...