Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Apo escreveu: Que devem ser muito convenientes com as suas lacunas existenciais e mais nada. Se é o espiritismo, lamento que tais respostas insanas e imaginativas lhe sirvam de consolo. Mesmo que seja tudo invencionice recente, serve pra explicar tudo? Então tá. Quanto a valores, que tal encontrá-los sem precisar se apoiar em religiões que ditam como as coisas tem que ser ou não representam a "Verdade dos fatos"? Ou quem sabe dentro de você mesmo, mediante capacidade intelectual e auto-crítica livre de amarras?
Aí está a grande questão. Prove que o espiritismos é invencionice? Prove que Chico Xavier foi uma fraude?
Se tu não tens prova... Não me venha com churumelas...
Prova de que uma DOUTRINA é inventada e que fantasmas e materializações de ectoplasma são um delírio? Ora, faça-me o favor!
Só falta você postar aqui aquelas fotos do século retrasado, com a Irmã Josefa envolta em panos e se retorcendo de dor de barriga! HUAHUAHUAHUAH!
Paranormal é um termo empregado para descrever as proposições de uma grande variedade de fenômenos anômalos ou estranhos ao conhecimento científico.
Muitos compreendem o termo paranormal como sinônimo de parapsicologia, que lida com fenômenos psíquicos como telepatia, ESP, e estudos do sobrenatural como fantasmas. No entanto, o termo mais amplo para paranormal inclui assuntos considerados como sendo externos ou fora do alcance da parapsicologia, incluindo UFOs, criptozoologia e muitos outros de cunho não-psíquico.
Paranormal portanto, é todo conhecimento que não pode ser explicado pelo nosso conhecimento científico atual sobre o cérebro humano.
Existem pessoas que alegam possuir poderes paranormais, e acabam sendo excluídas do círculo social por serem consideradas estranhas[carece de fontes?]. Para os defensores de teses paranormais, a capacidade de possuir os supostos poderes paranormais seria na verdade a possível manifestação de um dom e deve ser respeitada. Paralelamente aplica-se a palavra aos fenômenos pouco habituais, sejam físicos ou psíquicos.
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Apo escreveu: Que devem ser muito convenientes com as suas lacunas existenciais e mais nada. Se é o espiritismo, lamento que tais respostas insanas e imaginativas lhe sirvam de consolo. Mesmo que seja tudo invencionice recente, serve pra explicar tudo? Então tá. Quanto a valores, que tal encontrá-los sem precisar se apoiar em religiões que ditam como as coisas tem que ser ou não representam a "Verdade dos fatos"? Ou quem sabe dentro de você mesmo, mediante capacidade intelectual e auto-crítica livre de amarras?
Aí está a grande questão. Prove que o espiritismos é invencionice? Prove que Chico Xavier foi uma fraude?
Se tu não tens prova... Não me venha com churumelas...
Prova de que uma DOUTRINA é inventada e que fantasmas e materializações de ectoplasma são um delírio? Ora, faça-me o favor!
Só falta você postar aqui aquelas fotos do século retrasado, com a Irmã Josefa envolta em panos e se retorcendo de dor de barriga! HUAHUAHUAHUAH!
Paranormal é um termo empregado para descrever as proposições de uma grande variedade de fenômenos anômalos ou estranhos ao conhecimento científico.
Muitos compreendem o termo paranormal como sinônimo de parapsicologia, que lida com fenômenos psíquicos como telepatia, ESP, e estudos do sobrenatural como fantasmas. No entanto, o termo mais amplo para paranormal inclui assuntos considerados como sendo externos ou fora do alcance da parapsicologia, incluindo UFOs, criptozoologia e muitos outros de cunho não-psíquico.
Paranormal portanto, é todo conhecimento que não pode ser explicado pelo nosso conhecimento científico atual sobre o cérebro humano.
Existem pessoas que alegam possuir poderes paranormais, e acabam sendo excluídas do círculo social por serem consideradas estranhas[carece de fontes?]. Para os defensores de teses paranormais, a capacidade de possuir os supostos poderes paranormais seria na verdade a possível manifestação de um dom e deve ser respeitada. Paralelamente aplica-se a palavra aos fenômenos pouco habituais, sejam físicos ou psíquicos.
Quem perguntou o que é paranormalidade? Você acha que aqui também não sabemos o que é? E por que aquelas coisas estapafúrdias da DE e da Bíblia dizem respeito a tudo o que PODE ser que exista e que talvez jamais possamos comprovar? Teorias sem comprovação científica são apenas teorias. Mas tem gente que escreve livros e mais livros já com a "codificação" completa do mundo espiritual blablabla! E pior: outros lêem e pronto!...acharam a explicação para a existência ( inclusive pós morte!). E eu que sou louca e ateístas e céticos é que não demonstram humildade.
Apo escreveu: Que devem ser muito convenientes com as suas lacunas existenciais e mais nada. Se é o espiritismo, lamento que tais respostas insanas e imaginativas lhe sirvam de consolo. Mesmo que seja tudo invencionice recente, serve pra explicar tudo? Então tá. Quanto a valores, que tal encontrá-los sem precisar se apoiar em religiões que ditam como as coisas tem que ser ou não representam a "Verdade dos fatos"? Ou quem sabe dentro de você mesmo, mediante capacidade intelectual e auto-crítica livre de amarras?
Aí está a grande questão. Prove que o espiritismos é invencionice? Prove que Chico Xavier foi uma fraude?
Se tu não tens prova... Não me venha com churumelas...
Prova de que uma DOUTRINA é inventada e que fantasmas e materializações de ectoplasma são um delírio? Ora, faça-me o favor!
Só falta você postar aqui aquelas fotos do século retrasado, com a Irmã Josefa envolta em panos e se retorcendo de dor de barriga! HUAHUAHUAHUAH!
Paranormal é um termo empregado para descrever as proposições de uma grande variedade de fenômenos anômalos ou estranhos ao conhecimento científico.
Muitos compreendem o termo paranormal como sinônimo de parapsicologia, que lida com fenômenos psíquicos como telepatia, ESP, e estudos do sobrenatural como fantasmas. No entanto, o termo mais amplo para paranormal inclui assuntos considerados como sendo externos ou fora do alcance da parapsicologia, incluindo UFOs, criptozoologia e muitos outros de cunho não-psíquico.
Paranormal portanto, é todo conhecimento que não pode ser explicado pelo nosso conhecimento científico atual sobre o cérebro humano.
Existem pessoas que alegam possuir poderes paranormais, e acabam sendo excluídas do círculo social por serem consideradas estranhas[carece de fontes?]. Para os defensores de teses paranormais, a capacidade de possuir os supostos poderes paranormais seria na verdade a possível manifestação de um dom e deve ser respeitada. Paralelamente aplica-se a palavra aos fenômenos pouco habituais, sejam físicos ou psíquicos.
Quem perguntou o que é paranormalidade? Você acha que aqui também não sabemos o que é? E por que aquelas coisas estapafúrdias da DE e da Bíblia dizem respeito a tudo o que PODE ser que exista e que talvez jamais possamos comprovar? Teorias sem comprovação científica são apenas teorias. Mas tem gente que escreve livros e mais livros já com a "codificação" completa do mundo espiritual blablabla! E pior: outros lêem e pronto!...acharam a explicação para a existência ( inclusive pós morte!). E eu que sou louca e ateístas e céticos é que não demonstram humildade.
Vc simplesmente não tem proposta nenhum. Sua única proposta é o rancor contra as religiões.
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Você não acha que Chico Xavier é um paranormal? Vc tem explicação para o conteúdo que ele produziu?
Não. Primeiro porque paranormalidade é um conceito vago e aplicável a tudo que nos foge à explicação comprovável. Segundo que muitos se julgam fora do normal. Terceiro que não se pode definir dent4ro das neurociências o que é "normal". Muito já se disse e se publicou sobre Chico. Para mim e muitos ele foi alguém com sérios distúrbios mentais e que dizia ter contatos com espíritos. Até aí, manicômios também estão cheios de malucos. Eu mesma, já fui considerada medium por espíritas insanos. Fazer o quê? Vestir a carapuça?
Você não acha que Chico Xavier é um paranormal? Vc tem explicação para o conteúdo que ele produziu?
Não. Primeiro porque paranormalidade é um conceito vago e aplicável a tudo que nos foge à explicação comprovável. Segundo que muitos se julgam fora do normal. Terceiro que não se pode definir dent4ro das neurociências o que é "normal". Muito já se disse e se publicou sobre Chico. Para mim e muitos ele foi alguém com sérios distúrbios mentais e que dizia ter contatos com espíritos. Até aí, manicômios também estão cheios de malucos. Eu mesma, já fui considerada medium por espíritas insanos. Fazer o quê? Vestir a carapuça?
Aí está a grande diferença entre nós. Você prefere ignorá-lo e chamado de maluco porque não sabe explicar o conteúdo que ele produziu. Eu profiro estudá-lo. E ponto final!
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Alcioneijr escreveu:Vc simplesmente não tem proposta nenhum. Sua única proposta é o rancor contra as religiões.
Ein?
Você quer uma plataforma político-ideológica-sacramentável de minha autoria? Por que eu deveria ter? Para alguém colocar na balança e ver qual a menos pior?
Não precisamos explicar a existência. Não tenho esta ansiedade e nem esta presunção. Evidente que religiões devem ser criticadas quando causam tanta dor, sofrimento, enlouquecimento e privações ao ser humano através do tempo e do espaço! E estamos num forum que trata justamente disto! Ou você acha que aqui é um workshop da fé?
Você não acha que Chico Xavier é um paranormal? Vc tem explicação para o conteúdo que ele produziu?
Não. Primeiro porque paranormalidade é um conceito vago e aplicável a tudo que nos foge à explicação comprovável. Segundo que muitos se julgam fora do normal. Terceiro que não se pode definir dent4ro das neurociências o que é "normal". Muito já se disse e se publicou sobre Chico. Para mim e muitos ele foi alguém com sérios distúrbios mentais e que dizia ter contatos com espíritos. Até aí, manicômios também estão cheios de malucos. Eu mesma, já fui considerada medium por espíritas insanos. Fazer o quê? Vestir a carapuça?
Aí está a grande diferença entre nós. Você prefere ignorá-lo e chamado de maluco porque não sabe explicar o conteúdo que ele produziu. Eu profiro estudá-lo. E ponto final!
Não. Você prefere acreditar na teoria e na maluquice dele porque, de alguma forma, isto preenche suas lacunas de dúvidas existenciais. Eu prefiro não fechar a questão num cara que parecia nitidamente perturbado.
Você não acha que Chico Xavier é um paranormal? Vc tem explicação para o conteúdo que ele produziu?
Não. Primeiro porque paranormalidade é um conceito vago e aplicável a tudo que nos foge à explicação comprovável. Segundo que muitos se julgam fora do normal. Terceiro que não se pode definir dent4ro das neurociências o que é "normal". Muito já se disse e se publicou sobre Chico. Para mim e muitos ele foi alguém com sérios distúrbios mentais e que dizia ter contatos com espíritos. Até aí, manicômios também estão cheios de malucos. Eu mesma, já fui considerada medium por espíritas insanos. Fazer o quê? Vestir a carapuça?
Aí está a grande diferença entre nós. Você prefere ignorá-lo e chamado de maluco porque não sabe explicar o conteúdo que ele produziu. Eu profiro estudá-lo. E ponto final!
Não. Você prefere acreditar na teoria e na maluquice dele porque, de alguma forma, isto preenche suas lacunas de dúvidas existenciais. Eu prefiro não fechar a questão num cara que parecia nitidamente perturbado.
Pega leve!
Nascer, morrer, renascer ainda e progredir sempre, tal é a lei.
Você não acha que Chico Xavier é um paranormal? Vc tem explicação para o conteúdo que ele produziu?
Não. Primeiro porque paranormalidade é um conceito vago e aplicável a tudo que nos foge à explicação comprovável. Segundo que muitos se julgam fora do normal. Terceiro que não se pode definir dent4ro das neurociências o que é "normal". Muito já se disse e se publicou sobre Chico. Para mim e muitos ele foi alguém com sérios distúrbios mentais e que dizia ter contatos com espíritos. Até aí, manicômios também estão cheios de malucos. Eu mesma, já fui considerada medium por espíritas insanos. Fazer o quê? Vestir a carapuça?
Aí está a grande diferença entre nós. Você prefere ignorá-lo e chamado de maluco porque não sabe explicar o conteúdo que ele produziu. Eu profiro estudá-lo. E ponto final!
Não. Você prefere acreditar na teoria e na maluquice dele porque, de alguma forma, isto preenche suas lacunas de dúvidas existenciais. Eu prefiro não fechar a questão num cara que parecia nitidamente perturbado.
Pega leve!
Pegar leve com o quê? Que o Chico era gay e doente mental?
Você não acha que Chico Xavier é um paranormal? Vc tem explicação para o conteúdo que ele produziu?
Não. Primeiro porque paranormalidade é um conceito vago e aplicável a tudo que nos foge à explicação comprovável. Segundo que muitos se julgam fora do normal. Terceiro que não se pode definir dent4ro das neurociências o que é "normal". Muito já se disse e se publicou sobre Chico. Para mim e muitos ele foi alguém com sérios distúrbios mentais e que dizia ter contatos com espíritos. Até aí, manicômios também estão cheios de malucos. Eu mesma, já fui considerada medium por espíritas insanos. Fazer o quê? Vestir a carapuça?
Aí está a grande diferença entre nós. Você prefere ignorá-lo e chamado de maluco porque não sabe explicar o conteúdo que ele produziu. Eu profiro estudá-lo. E ponto final!
Não. Você prefere acreditar na teoria e na maluquice dele porque, de alguma forma, isto preenche suas lacunas de dúvidas existenciais. Eu prefiro não fechar a questão num cara que parecia nitidamente perturbado.
Pega leve!
Pegar leve com o quê? Que o Chico era gay e doente mental?
Calma! Seu destempero não deve ser comigo. Você tentou fazer um acordo com uma forista para não falar uma com a outra. Ela não aceitou a proposta e você não ignorou suas investidas. Vocês duas se merecem mas as únicas pessoas que falam mal do Chico Xavier são os evangélicos. No mais todos , inclusive a igreja católica, reconhece que ele foi um homem que viveu voltado para a paz e se dedicou aquilo que acreditava.
Nascer, morrer, renascer ainda e progredir sempre, tal é a lei.
Não deise, não se trata disto. Você pegou o bonde andando, querida.
E é um forista, masculino. Quem fez a proposta foi ele. Mas continuou falando comigo, porque ele queria mesmo era não responder à questões que ele usou como argumento contra algo que o Fernando disse.
Claro que o Chico viveu baseado no que acreditava. Ou era um charlatão. Mas isto eu já tenho opinião formada. Só que ele era maluco mesmo.
Apo escreveu:Não. Você prefere acreditar na teoria e na maluquice dele porque, de alguma forma, isto preenche suas lacunas de dúvidas existenciais. Eu prefiro não fechar a questão num cara que parecia nitidamente perturbado.
Nitidamente perturbado? Que deus me proteja do seu julgamento.
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Deise Garcia escreveu:Calma! Seu destempero não deve ser comigo. Você tentou fazer um acordo com uma forista para não falar uma com a outra. Ela não aceitou a proposta e você não ignorou suas investidas. Vocês duas se merecem mas as únicas pessoas que falam mal do Chico Xavier são os evangélicos. No mais todos , inclusive a igreja católica, reconhece que ele foi um homem que viveu voltado para a paz e se dedicou aquilo que acreditava.
Oi Deise! Primeiramente eu não sou ela!
Segundamente.... rsrsrs Tudo que não se sabe explicar é melhor dizer que é coisa de maluco. É assim que pensam pessoas como a Apo.
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Deise Garcia escreveu:Calma! Seu destempero não deve ser comigo. Você tentou fazer um acordo com uma forista para não falar uma com a outra. Ela não aceitou a proposta e você não ignorou suas investidas. Vocês duas se merecem mas as únicas pessoas que falam mal do Chico Xavier são os evangélicos. No mais todos , inclusive a igreja católica, reconhece que ele foi um homem que viveu voltado para a paz e se dedicou aquilo que acreditava.
Oi Deise! Primeiramente eu não sou ela!
Segundamente.... rsrsrs Tudo que não se sabe explicar é melhor dizer que é coisa de maluco. É assim que pensam pessoas como a Apo.
Na encarnação passada ela chamou o Darwin de maluco. Nessa reencarnação ela até concorda com ele.
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Apo escreveu:Claro que o Chico viveu baseado no que acreditava. Ou era um charlatão. Mas isto eu já tenho opinião formada. Só que ele era maluco mesmo.
Eu também sou maluca e todos nós somos. Pelo menos conseguimos ainda interagir em sociedade. Mas eu queria mesmo era ter um pequeno percentual da coragem do Chico ou ainda de A.J. Davies...
Nascer, morrer, renascer ainda e progredir sempre, tal é a lei.
Apo escreveu:Não. Você prefere acreditar na teoria e na maluquice dele porque, de alguma forma, isto preenche suas lacunas de dúvidas existenciais. Eu prefiro não fechar a questão num cara que parecia nitidamente perturbado.
Nitidamente perturbado? Que deus me proteja do seu julgamento.
Não é meu apenas. Mas sério, o cara era muito estranhinho, tadinho. Parece que teve uns traumas com a mãe ou coisa assim, pelo que vi em um documentário ou artigo postado aqui no RV.
Fora aquela voz molenga e aquela peruca gay. Patético.
Deise Garcia escreveu:Calma! Seu destempero não deve ser comigo. Você tentou fazer um acordo com uma forista para não falar uma com a outra. Ela não aceitou a proposta e você não ignorou suas investidas. Vocês duas se merecem mas as únicas pessoas que falam mal do Chico Xavier são os evangélicos. No mais todos , inclusive a igreja católica, reconhece que ele foi um homem que viveu voltado para a paz e se dedicou aquilo que acreditava.
Oi Deise! Primeiramente eu não sou ela!
Segundamente.... rsrsrs Tudo que não se sabe explicar é melhor dizer que é coisa de maluco. É assim que pensam pessoas como a Apo.
Na encarnação passada ela chamou o Darwin de maluco. Nessa reencarnação ela até concorda com ele.
Ela, quem, cara pálida? Agora você também sabe o que o meu espírito encarnado fez noutra vida?
Apo escreveu:Claro que o Chico viveu baseado no que acreditava. Ou era um charlatão. Mas isto eu já tenho opinião formada. Só que ele era maluco mesmo.
Eu também sou maluca e todos nós somos. Pelo menos conseguimos ainda interagir em sociedade. Mas eu queria mesmo era ter um pequeno percentual da coragem do Chico ou ainda de A.J. Davies...
Coragem de quê? Botar a mão na cabeça quando dizia que estava psicografando? Andar de peruca? Se prestar a participar daquelas sessões de fotos grotescas?
Deise Garcia escreveu:Calma! Seu destempero não deve ser comigo. Você tentou fazer um acordo com uma forista para não falar uma com a outra. Ela não aceitou a proposta e você não ignorou suas investidas. Vocês duas se merecem mas as únicas pessoas que falam mal do Chico Xavier são os evangélicos. No mais todos , inclusive a igreja católica, reconhece que ele foi um homem que viveu voltado para a paz e se dedicou aquilo que acreditava.
Oi Deise! Primeiramente eu não sou ela!
Segundamente.... rsrsrs Tudo que não se sabe explicar é melhor dizer que é coisa de maluco. É assim que pensam pessoas como a Apo.
Na encarnação passada ela chamou o Darwin de maluco. Nessa reencarnação ela até concorda com ele.
Ela, quem, cara pálida? Agora você também sabe o que o meu espírito encarnado fez noutra vida?
Vc mesma! Tenho a intuição que vc estava por lá.
Ateísmo como pura vaidade é mais um dogma de certeza que não existe.
Apo escreveu:Eu nem tinha dito que o Chico Bixaer era gay ainda. Agora que eu tô dizendo...
Homossexualidade é ofensa só em uma mente preconceituosa como a sua.
E quem disse que eu ofendi? A deise que me pediu para pegar leve...Se o cara era gay ( e eu acho que homem ele tava longe de ser) é porque era e pronto. Mas os espíritas costumam negar ou se sentir ofendidos com isto. Naquele tempo os rapazes meigos e doces como Chico eram tratados com uma distinção que beirava a negação completa. O que é muito mais preconceituoso. Falar em preconceito, a DE não admitiria que Chico fosse gay, seria como dizer que o espírito dele era inferior, assim como os dos negros e índios ( tidos por Kardec como inferiores na hierarquia espiritual).
Deise Garcia escreveu:Calma! Seu destempero não deve ser comigo. Você tentou fazer um acordo com uma forista para não falar uma com a outra. Ela não aceitou a proposta e você não ignorou suas investidas. Vocês duas se merecem mas as únicas pessoas que falam mal do Chico Xavier são os evangélicos. No mais todos , inclusive a igreja católica, reconhece que ele foi um homem que viveu voltado para a paz e se dedicou aquilo que acreditava.
Oi Deise! Primeiramente eu não sou ela!
Segundamente.... rsrsrs Tudo que não se sabe explicar é melhor dizer que é coisa de maluco. É assim que pensam pessoas como a Apo.
Na encarnação passada ela chamou o Darwin de maluco. Nessa reencarnação ela até concorda com ele.
Ela, quem, cara pálida? Agora você também sabe o que o meu espírito encarnado fez noutra vida?
Botar a mão na cabeça quando dizia que estava psicografando? Andar de peruca? Se prestar a participar daquelas sessões de fotos grotescas?