UNICEF: "A liberdade de expressão deve ser restrita"

[Zato-one]

A chefe da UNICEF condenou Japão para que não faça mais resistências a leis anti-loli, descartando preocupações sobre os direitos humanos fora da questão: "Se isso causa danos a crianças, a liberdade de expressão deve ser restrita."

Directora Executiva da UNICEF, Ann Veneman, uma burocrata de carreira americana, fez estas declarações numa conferência de imprensa, dizendo que o fracasso do Japão para aprovar leis mais draconianas foi "uma violação dos direitos das crianças" e que "permitiu o acesso a pessoas de outros países", aparentemente ignorando o fato de que a distribuição online de pornografia envolvendo menores ou de outra forma já são bastante ilegais no Japão.

O Japão já aplica rigorosamente a proibição de confecção e distribuição de pornografia com participantes com idade inferior a 18, e os esforços do LDP para garantir uma lei ainda mais ampla a proibição atingindo sobre "o simples porte" foram amplamente criticadas como sendo desnecessária e que possam ser abusadas ; no final, o projeto foi derrotado.

Refira-se que a UNICEF em questão é o "UNICEF" real, " e parte da ONU, Considerando que a UNICEF Japão de Agnes Chan é realmente uma organização independente japonesa que apenas utiliza o nome da UNICEF (com permissão) para se dotar de uma aura de legitimidade e incentivar doações; a UNICEF Japão não tem nada a ver com a ONU.

http://www.sankakucomplex.com/2009/10/0 ... estricted/

Sinceramente, qual a grande ameaça de ilustrações loli ??

Comentário por fatimmortal
07-10-2009 01:35 #!
Eu não vejo o ponto de proibir loli. Se não podemos obtê-lo através do interwebz, podemos apenas chamar a nossa. Então partilhá-la com os nossos amigos lolicon.
Porra, as pessoas e a sua incapacidade para aceitar a arte hoje em dia ...

Comentário por Anonymous
07-10-2009 02:03 #!
isso é o que meu professor de arte disse, ele mostrou-nos uma pintura de Cupido, processado como um menino nu, com pipi e tudo. uma bela pintura feita por um artista bem conhecido na época.
Então ele disse ... Nunca faça isso ou você será abatido por advogados, feministas, etc para "proteger" as crianças. e eu simplesmente sentei e fui WTF, pois não há nada de errado com essa pintura ..
assim como quando alguns governantes deram um tom cinzelado aos piu - pius das estátuas .. bastardos puritanos! Leave Us Alone!

Comentário por Yi
07-10-2009 02:06 #!
A UNICEF está a exagerar a loli.

Comentário por Nath Lines
07-10-2009 02:07 #!
Essa é a sua intenção. A Lolicons no armário-UNICEF teve uma falta de lolis. Assim, eles vão forçar todos nós Lolicons para desenhar awesomeness loli, e então começar uma preensão de que através de qualquer forma possível.
Responder a este comentário

Comentário por Mr.Turnabout
07-10-2009 00:50 #!
Sim, eu concordo. Isso tudo é apenas começando realmente estúpido. Será que eles têm qualquer idéia que as conseqüências serão se começarem a proibição de todas as coisas normal que eles mostram. Isso não é nada mais que um plano para conter e destruir a individualidade.
No futuro, distante...
Haverá milhões de pessoas, soprando seus miolos ....
Só porque as pessoas gostam esta vitória.
Responder para Mr.Turnabout

Comentário por Anonymous
07-10-2009 01:03 #!
Ah sim, o UNICEF, o lar de feministas e militantes islâmicos.
Se a prova é ignorada e apela a regra suprema emoção.
Por que eles simplesmente rasgar themselve distante e parar de tentar tornar a vida miserável para todos os outros.
Eles parecem ser excessivamente obcecados com os entidades inexistente como lolis desenhada e Alah.
Responder para Anonymous
Comentário por Anonymous
07-10-2009 01:05 #!
Aguardem.
Não nos comparem (islâmicos), juntamente com as feministas!
Buscamos completo domínio dos homens, então eles são nossos inimigos naturais! Vamos ajudá-lo, weeaboos, para destruir estes bárbaros!
/ sarcasmo

Comentário por Anonymous
07-10-2009 01:34 #!
Então, tem alguém ler O Admirável Mundo Novo ou 1984? > _> E assim começa ...
Responder para Anonymous

Comentário por Eternal
06-10-2009 22:37 #!
"A liberdade de expressão" nunca foi um argumento que faz com que o dano material ofensivo para as pessoas.
E, ainda, que a falta de qualquer outra prova que algumas tentativas falhadas para causar pânico moral.
Responder para Eternal
Comentário por Anonymous
06-10-2009 22:41 #!

E isso seria a causa do ódio contra a aplicação da lei de liberdade, correto?
Responder para Anonymous

Comentário por Anonymous
07-10-2009 00:59 #!
Dissidência política e pode causar danos às pessoas (e filhos também) por incitar distúrbios sociais.
Portanto, se a proibição loli está OK, é assim que proíbe a dissidência política.
Responder para Anonymous

Comentário por Anonymous
06-10-2009 22:40 #!
Outra falha tentativa de mudar e dizer ao povo do Japão, o que pensar e fazer.
Responder para Anonymous

Comentário por Anonymous
06-10-2009 22:41 #!
Dizer que isso é 'UNICEF real', eu digo que ainda é retardado de "restringir a liberdade de expressão". Eu ainda chamada de armas para a proibição de todos os meios de comunicação se eles acham que "liberdade de expressão viola os direitos humanos".
Vamos apenas nos curvar à nossa logo-a-ser overladies feminazi.
Responder para Anonymous

Comentário por Anonymous
06-10-2009 22:44 #!
Strap-on vestindo overladies feminazi?
Responder para Anonymous

Comentário por Anonymous
06-10-2009 23:01 #!
De alguma forma eu não me sinto como puxar um menino de ouro e gritar "dominar-me" ... não, não estes aqueles ...
Responder a este comentário

Comentário por Fonzer
06-10-2009 22:42 #!

"O simples porte" foram amplamente criticada como sendo desnecessário e susceptível de ser abusado, no final, o projeto foi derrotado.
Bem japoneses são inteligentes, eles não vão permitir aresting pessoas inocentes como a América tem.
Desde a histeria em todos os E.U. provoca muitos problemas até mesmo para os pais com suas fotos inocentes.
Outros que são problemáticas devem ser tomadas de cuidados por parte da polícia quando se trata de abuso de reais em vids, ou fotos.
Mas proibir 2d é apenas inútil de qualquer forma.
Responder para Fonzer

Comentário por Nekonomicon
06-10-2009 23:18 #!
UNICEF deverá ver a conseqüência da proibição apertada de loli, como nos E.U.A. onde todos os meios proibem loli para que assim as pessoas tendem a seqüestrar e matar

[Botanico]

A chefe da UNICEF condenou Japão para que não faça mais resistências a leis anti-loli, descartando preocupações sobre os direitos humanos fora da questão: "Se isso causa danos a crianças, a liberdade de expressão deve ser restrita."

O texto tá meio confuso (talvez problema de tradução) mas acho que a Madame aí está brava porque o Japão não fez leis mais duras contra a produção e posse de ilustrações de nus ou de práticas sexuais envolvendo aparentes menores. É isso?

Até onde vai a histeria...

É o caso do dilema de quem veio primeiro: ovo ou da galinha, já resolvido pelos evolucionistas. Suponho que a Madame aí acredite que, pelo fato de se ver desenhos de nus infantis ou hentais/animes mostrando crianças em atividades sexuais, bastaria para tornar quem os viu pedófilos por si só. Ou então já foi comprovado pela Psicologia que um nascido pedófilo NADA PODE FAZER, pois sofre de uma crônica falta de imaginação e daí ser necessário ver essas ilustrações para só então ir à caça de crianças...

Ah! Faça-me um favor! Pornografia com crianças reais, nem se discute: é crime, pois há vítimas. Agora ilustrações, desenhos, computadorizados ou não, ser crime já virou piada. Não há vítimas! Se e alguém disser que "fiz tal coisa pois vi um hentai onde uma criança fazia sexo com um bando de homens..." Bem, uma desculpa destas teria de ser tratada com a mesma consideração daquela que diz: "_Tive de matar o moço, pois ele usava um par de tênis de marca que eu nunca pude ter, não tenho condições e fiz isso para conseguir os tênis..." Ou como diz um outro aqui neste forum: _ Se os pais não lhe tão o que quer, o jeito é pular a cerca.

Essa Madame está com síndrome de pequeno ditador e não caiu a ficha ainda!

[Johnny]

Sobre pedofilia: Algum sábio poderia dizer por que cargas dagua punem-se os donos de computador com fotos de crianças nuas e em praias de Alagoas e etc, permite-se o sexo infantil livre aos turistas?

Ou isso vai ficar como disse o sabio FHC com relação à maconha e drogas, que nem me atrevo repetir aqui.

[Apo]

What's loli?

[salgueiro]

Lolita

[Apo]

Hum, quando proíbem assim ou causa alvoroço tem dois motivos:

- Ou os burocratas ficam excitados e não querem os filhos olhando ou ...
- Tem coisa mais feia rolando e eles estão desviando atenção.

[Zato-one]

damn. Mandei o texto não revisado.
Mas é quase isso, só que loli (desenhos e ilustrações de crianças e adolescentes) são ilustrações comuns no mundo de entretenimento japa. Acontece que o ocidente não ve isso com bons olhos, e kerem a proibição moralista. Acontece que o proprio japão é a prova de que esse material não perverte a sociedade, e seus indices de criminalidade são baixissimos. Se jogos como Rapelay influenciassem mesmo, o pais seria uma nação de estupradores, e paises da Africa o bastião das liberdades civis e sexuais.
Ae me lembrei do americano que pegou uns 17 anos de prisão pq encomendou um mangá yaoi(tematica homossexual) e a acusação alegou pornografia infantil...

[Apo]

Sobre pedofilia: Algum sábio poderia dizer por que cargas dagua punem-se os donos de computador com fotos de crianças nuas e em praias de Alagoas e etc, permite-se o sexo infantil livre aos turistas?

Permite-se quem? A população aceita? A polícia faz cara de paisagem? Não tem conselho tutelar? Não tem delegacia para reclamar atentado ao pudor com abuso de menores?

[Botanico]

Sobre pedofilia: Algum sábio poderia dizer por que cargas dagua punem-se os donos de computador com fotos de crianças nuas e em praias de Alagoas e etc, permite-se o sexo infantil livre aos turistas?

Permite-se quem? A população aceita? A polícia faz cara de paisagem? Não tem conselho tutelar? Não tem delegacia para reclamar atentado ao pudor com abuso de menores?

Bem... O que será mais vantagem para o policial sacana? Dar uma de caxias, prender, mandar pra conselho tutelar ou exigir cobrança da dimenó e dos turistas para fazer cara de paisagem?
Dar uma de caxias, só se alguém de fora estiver olhando...

[Zato-one]

Nem sempre é o policial o sacana: os donos de estabelecimentos que não querem afugentar a clientela, taxistas, os próprios pais que incentivam a empreitada... enfim, quem se aproveita economicamente de algo dessa atividade, mesmo que não seja direto, é conivente.
Se o país fosse mais letrado, isso dificilmente aconteceria, mas já ouvi relatos que até em Cuba(onde supostamente erradicaram o analfabetismo e muitos possuem nivel de instrução superior) é possível encontrar tal prática, já que lá dependem muito do turismo.

[Apo]

Em lugares onde os fins justificam os meios, mesmo que os meios sejam crime previsto em lei e costumem ser hipocritamente demonizados, a cara de paisagem ( safadeza ) sempre é justificável mesmo.

Tá todo mundo de acordo então neste lugar: Estado, população, comércio e a suposta defesa da ordem pública.
Democrático.