Apo escreveu:Fernando Silva escreveu:Apo escreveu:Estive pensando com meus botões junguianos...A nudez adquire diferentes nuances em nosso imaginário isto não é novidade. Há uma diferença entre sairmos na rua e ver pessoas nuas numa passeata, por exemplo. É a nudez institucional, ideologizada, usada escancaradamente para "despir", acabar com a máscara das hipocrisias de causa.
Tempos atrás, nos EUA, uma mulher que estava amamentando o filho foi obrigada a descer do avião porque os comissários de bordo se sentiram agredidos. Ela entrou na justiça.
E uma revista sobre crianças também recebeu críticas de gente horrorizada porque mostrou um bebê mamando no peito.
Para além das sensações de cada um ( há mulheres que colocam lenços na frente, ou uma fralda de pano, ou vão a um lugar fora dos olhares...), os médicos americanos durante a década de 90 não incentivam as mães a amamentar ao peito. A razão era simples e fisiológica: as terminações nervosas do mamilo provocam prazer e estão ligadas à genitália e ambas ao cérebro concomitantemente. Contrariando e negando a natureza humana, preferiram esquecer a relação entre mãe e filho, e impugnar o ato moralmente condenável. E dê-lhe mamadeiras. Ou, para as que não se continham, a culpa e acusações de amigas e parentes pudicas.
O Fernando me lembrou que eu tinha feito um comentário sobre casos como esse em outro tópico, e deparei com a notícia novamente:
Mulher é presa por fotos amamentando o filho.
Uma mulher que tirou fotos de si mesma amamentando o seu filho recém-nascido foi presa junto com seu parceiro por acusações de pornografia infantil; o tribunal ordenou rapidamente a retirada da guarda de seus filhos e eles enfrentam uma pena de 20 anos.
O casal, imigrantes peruanos nos E.U.A. que fixaram residência no Texas, tirou uma série de retratos de seus dois filhos, com idades entre 1 e 4, em vários formas de "despir".
A imagem que se tornaria a ruína deles mostrou a mulher de 33 amamentando seu filho de 1 ano de idade, quando ela tinha essas e outras fotos da família feitas, os empregados da loja decidiram relatar sua amamentação natural e sem recato às autoridades e, logo os policiais estavam construindo um processo contra eles por pornografia infantil.
A polícia decidiu que a sessão em família foi definitivamente uma evidência de perversão depravada: "Eu vi as fotos e tinha a possível preocupação de abuso sexual , comportamento sexual impróprio e pornografia infantil a partir da nona".
Existe a preocupação de que as interpretações da polícia eram muito tensas, pois onde a senhora estava posando com o braço cobrindo os seios, ela é descrita como "topless e tocando os seios."
A polícia também menciona o filho deles "tocando sua área genital", que o casal prontamente demonstrou ser devido a uma erupção, para qual medicação tinha sido prescrita.
O empolamento legalizado do indiciamento judicial para "o desempenho sexual de uma criança" caracteriza o aleitamento materno real como desvio sexual:
"A saber, exposição indecente real ... uma parte da mama feminina abaixo da parte superior da aréola, e disse que o réu fez e, em seguida, empregou, autorizou e induziu uma criança com menos de 18 anos de idade, a participar da referida conduta sexual e desempenho sexual. "
A polícia então prendeu-os e invadiu sua casa, mas não encontraram nenhuma outra prova incriminatória.
Implacáveis, autoridades recomendaram os filhos do casal a serem colocados em cuidados, o que foi feito, e o casal foi então libertado sob fiança até o julgamento, com uma possível pena de prisão de 20 anos pairando sobre suas cabeças.
Um elemento-chave da defesa do casal foi precedente artístico - mesmo no Texas, que deve ser possível encontrar galerias de arte, exibição de cenas semelhantes, muitas vezes, de Maria cuidando um menino Jesus, com as representações louvadas como celebrações de feminilidade e maternidade, para não dizer nada de habilidade artística.
O casal foi apoiado vigorosamente pela sua igreja e pela grande comunidade locais Peruana, que, pacientemente, senão inutilmente, explicou que o aleitamento materno é considerado uma atividade humana normal no Peru, como é as brincadeiras nuas de crianças pequenas.
A defesa do casal foi contundente das acusações:
"A teoria deles(autoridades), que é apoiada por nada, é que essas fotos foram tiradas para satisfazer os desejos sexuais do namorado. Estas não são imagens que seriam vendidas no mercado aberto. Isso não estava no website de ninguém. Esta é apenas uma mãe que tirou um rolo de filme e deixou-o fora em Eckerd. O Estado usou-as para prendê-la, acusá-la de um crime e levar seus filhos ".
Com a fraqueza do caso concreto aparente para os procuradores do estado, o procurador da República interveio e ordenou a queda das acusações criminais, mas insistiu que seus filhos permaneceriam aos cuidados, com os pais serem obrigados a assistir às aulas de pais e ter detectores de mentiras a fim de recuperar a custódia deles.
A polícia e os tribunais se recusam a admitir os erros e insistem para que eles agiram de forma adequada na tentativa de defender os bebês de suas mães ímpios amamentandoras , de fato, a polícia está aparentemente decepcionada por não tê-los presos: "Nós pensamos que eles continham a sexualidade, se você viu as fotos, você sabe o que eu quero dizer ", disse um oficial de mente aberta.
Até mesmo o pessoal do juiz presidente se recusou a admitir que havia um problema com as acusações, infelizmente só observando que o caso era "fraco":
"Eu olhei as fotos e houve algumas coisas peculiares a eles, e eu posso ver que o júri teve a causa provável. Mas uma mulher tem seus seios expostos, e seu filho está lá. Não tenho a certeza que é um delito de ação pública. "
As acusações foram discretamente retiradas depois que o Ministério Público do Estado decidiu que não tinha chance de ganhar, e o casal eventualmente recuperou a custódia de um de seus filhos (ficando o outro com seu pai biológico de um casamento anterior).
Via Citizens for Change.
Curiosamente, uma das objecções levantadas no Japão contra os mais recentes esforços para banir completamente "tais tipos de fotos" é o medo que as leis que seria utilizada por policiais para perseguir pessoas inocentes por tirar fotos dos seus filhos; temores que parecem longe de ser infundados...
http://cfcamerica.org/index.php?option= ... &Itemid=96http://www.sankakucomplex.com/2009/07/2 ... ng-photos/O Estado é laico, mas a concepção de moral é profundamente religiosa. Quando garoto, já ouvi uma vez de um crente que o recém-nascido "peca" por desejar o seio da mãe.
QUALÉ!
Até parece que no Texas não existem outras espécies de mamíferos(mamam quando filhotes)! Mas esqueço que até a tão grandiosa América, exemplo de democracia, moral e costumes
tem os seus gazeadores de aula, que nunca leram sequer o livro de ciências da 1ª série...
Mas aqui também não fica atrás: anos atrás, um dos quadros do Fantástico mostraria uma tribo indígena que estava isolada da civilização. Em umas das chamadas para a matéria, apareceu a cena de uma índia amamentando uma espécie de porquinho com o próprio seio, sendo que ela se agachava para o animalzinho poder alcançar o seio e se alimentar. Isso não durou 3 segundos. Uma verdadeira cena da harmonia do homem com a natureza.
A matéria não foi exibida misteriosamente...
