PSDB decide esconder de toda forma FHC

[Johnny]

BRASÍLIA - Ascensão da provável candidata governista Dilma Rousseff e de Aécio Neves, do PSDB, e clara queda na preferência do eleitorado pelo também eventual candidato do PSDB José Serra ao Palácio do Planalto em 2010 - esse é o cenário eleitoral trazido hoje pela pesquisa CNT/Sensus deste mês, que mostrou que Serra teria recuado cerca de 15 pontos percentuais em um ano.

O presidente da Confederação Nacional dos Transportes (CNT), Clésio Andrade, tem a seguinte teoria: a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, aumenta nas intenções eleitorais toda vez que é exposta na mídia ao lado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que tem largo poder de transferência de votos. Cerca de 31,6% dos entrevistados votariam no candidato de Lula.

Já a virtual disputa de Serra pelo Planalto, conforme Andrade, está sendo atrapalhada pelo elevado índice de rejeição ao ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso, também do PSDB.

" O apoio ostensivo de Fernando Henrique está puxando Serra para baixo " , observou o presidente da CNT. Na pesquisa realizada entre os dias 16 e 20 de novembro, a rejeição ao ex-presidente FHC ficou clara: 49,3% disseram que não votariam no candidato dele.

" Agora, se FHC atrapalha ou ajuda o Aécio, é difícil dizer " , continua Andrade. O governador de Minas Gerais cresce como alternativa a Serra. Numa lista com Dilma, Ciro Gomes e Marina Silva, Aécio tem 14,7% das intenções de voto e é o terceiro, ante 25% de Ciro, 21,3% de Dilma e 7,3% de Marina. No cenário só com Dilma e Marina, Aécio subiu de 19,5% em setembro para 20,7%.

Pioraram os números para o governador de São Paulo. A pesquisa CNT/Sensus apontou que Serra sai de 46,5% em dezembro de 2008 para 31,8% agora. Já Dilma tem 21,7% das intenções de voto, numa lista com Serra, que cresceu perante os 10,4% que tinha em dezembro do ano passado. A ministra suplanta Aécio com 36,6%, enquanto o governador mineiro teria 27,9% concorrendo diretamente com ela.

A pesquisa mostra ainda que Ciro Gomes avança na disputa com Serra, indo de 16,7% na pesquisa de setembro para 27,2% no levantamento atual. Em igual período, Serra caiu de 51,5% para 44,1%.

O levantamento sugeriu ainda algumas chapas. A mais aprovada foi a que une os dois pessedebistas Serra e Aécio como vice, com 35,8%. Dilma e o presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer, do PMDB, ficaria em segundo lugar com 23,9%; Ciro e o ministro do Trabalho Carlos Lupi (PDT) em terceiro, com 16,1% e Marina Silva com Guilherme Leal (presidente da empresa de cosméticos Natura), com 5,2%.

http://oglobo.globo.com/economia/mat/20 ... 882110.asp

[Johnny]

Empurrar sujeira para debaixo do tapete, este é o nome. Já que FHC foi o responsável pela realização de tudo o que está acontecendo em nosso país, por que então não dão a cara à tapa e explicam isso? OU será que a coisa não é assim?

[Tranca]

Empurrar sujeira para debaixo do tapete, este é o nome.

Serra está certo.

O Lula quer polarizar a campanha.

"Nós" X "eles", "Lula" X "FHC", ao invés de Dilma X Serra.

Serra não tem que cair nessa, já que a petralhada faz campanha há mais de um ano com o uso ostensivo da máquina governamental. Até filme biográfico vai ser lançado em ano eleitoral, com propósito descaradamente eleitoreiro.

E tudo isso porque se for comparar Serra e Dilma, unicamente e sem vincular a mesma ao "mito Lula", a última fica a anos-luz de distância atrás do primeiro em qualquer quesito necessário para uma pessoa que ambiciona gerir um país.

A estratégia do PT é essa, polarizar, já que o maior projeto de Lula nestes anos de governo foi claramente desqualificar seu antecessor, para esconder o fato de que seu governo foi continuísmo da era FHC em muito do que foi bom (fato lembrado por matéria na revista inglesa The Economist este mês). E de lá para cá também procura vaidosamente mostrar aos brasileiros e ao resto do mundo que antes dele o Brasil era nada, pois "nunca na história deste país" houve um presidente como ele. Como a memória do povo é curta...

Se o povo é desinformado (muitas vezes por opção), se se contenta com assistencialismo barato sem programas que proporcionem a possibilidade de ascenção social por meios meritórios e de próprio esforço, problema é do povo, que continuará a dançar na corda-bamba enquanto a quadrilha petralha continua a sua jornada, sem chuva e sem cobra no caminho e agregando só a "cumpanheirada" para mamar nas tetas da viúva.

Que caiam nessa de chorar no filme de Lula (que jamais assistirei e o faria apenas se fosse jornalista e tivesse que fazê-lo por obrigação profissional) e depois ir cordeirinhos lá entregar o voto e a alma ao PT. O choro depois será não por uma obra ficcional de qualidade barata e propósitos dúbios, mas por motivos bem palpáveis, dada a clara intenção do governo de tudo estatizar e tolher liberdades, controlar a imprensa, só para falar das coisas mais leves.

Claro, há aqueles que riem. Pois no imenso picadeiro que é o Brasil, muitas vezes o povo faz papel de palhaço e ri de si memso, ou por falta de opção ou por optar livremente em ser um.

Já que FHC foi o responsável pela realização de tudo o que está acontecendo em nosso país, por que então não dão a cara à tapa e explicam isso? OU será que a coisa não é assim?

FHC não é candidato e o Serra não tem que cair nessa, já que o Lula dispõe de todos os meios para divulgar e difindir suas paranóias anti-FHC.

O candidato da vez do PSDB é Serra (quer dizer, provavelmente) e o mesmo deve mostrar-se capaz. Simples assim.

Dilma ao contrário, mostra-se incapaz por si mesma de atrair e de agregar (já que de mãe do PAC virou a tia do apagão que dá bronca ao invés de explicar), sendo tutelada por Lula e sua suposta capacidade de agragar votos em favor da sua candidata.

E sobre o governo FHC X PT, só para lembrar os mais esquecidos:

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-n ... a-infamia/

Sobre o a postura Lula "Não mexam comigo" da Silva X FHC:

http://veja.abril.com.br/blog/augusto-n ... m-desfile/

[Johnny]

Não, não está. Se a "culpa" do BRasil estar melhor é de FHC então tem mais é que vincular. Ou seriam um peso e duas medidas?

[Tranca]

Não, não está. Se a "culpa" do BRasil estar melhor é de FHC então tem mais é que vincular. Ou seriam um peso e duas medidas?

Não de novo.

Se polarizar, Lula e sua turma possuem mais espaço e falarão o que lhes der na telha (e a dupla Lula e Dilma anda insuperável em matéria de asnice) em todas as oportunidades e em todos os cantos do país - já que a ministra anda colada no presidente desde há muito tempo, ao passo que Serra não terá chance de defender o governo FHC ao mesmo tempo em que terá que mostrar seu programa, por ser contraproducente em razão do tempo exíguo que terá quando lançar-se em campanha e ainda mais atualmente, tanto por não ter espaço e nem possibilidade, pois não está em campanha, ao contrário de Dilma-Lula, que se aproveitam de todas as oportunidades para divulgar a intenção eleitoral.

Dilma tem que falar de Lula e demonizar FHC porque está de arrasto e não tem nada a oferecer que não suas broncas, chiliques e frases destrambelhadas desprovidas de conteúdo.

Serra não vem a reboque de ninguém e fala por si mesmo, queiram ou não seus opositores.

Não é questão de Lula X FHC, PT X PSDB.

É Serra X Dilma, o que a petralhada toda morre de medo e aproveita todas as chances que têm para ligar Serra ao FHC demonizado por Lula e Dilma ao Lula endeusado, como se a mesma fosse a Athena saída da cabeça de Zeus-Lula, para espalhar sua sabedoria em terras tupiniquins.

Assim, a polarização só serve ao PT, que convenientemente tenta apagar da memória dos brasileiros que só com o Real (que o PT foi contra), a responsabilidade fiscal (que o PT foi contra) e muitas das medidas do governo FHC é que o Brasil pôde entrar nos eixos para ser melhor como é hoje.

Lula não tem respeito pela biografia alheia e só pensa na sua, vaidade que serve aos seus interesses e aos do PT nas eleições vindouras, pois Lula e PTque tencionam passar para a posteridade como um governo mágico como nunca houve antes na história deste país...

[Apo]

Ascensão da provável candidata governista Dilma Rousseff

Este povo não tem mais jeito. Que coma merda!

[Tranca]

Salvo engano, a mesma pesquisa diz que Dilma perde tanto para Serra quanto para Ciro em eventual segundo turno.

A máquina petralha de sujar biografias, construir mitos e propagar mentiras terá que trabalhar como nunca antes na história deste país se quiser alavanacar a campanha de Dilma e guindá-la ao posto máximo da nação, porque sozinha e por méritos próprios ela não vai...

[Fernando Silva]

Não, não está. Se a "culpa" do BRasil estar melhor é de FHC então tem mais é que vincular. Ou seriam um peso e duas medidas?

Acontece que, depois de oito anos gritando "Fora FHC", os petelhos passaram 7 anos falando da "herança maldita" e até culpando FHC pelo que não aconteceu, como a inflação, quando foi justamente FHC e não Lula que acabou com ela.

O povinho desmemoriado passou a associar FHC ao mal, à treva.

[Tranca]

Só mais um aparte.

O problema não é vincular FHC com Serra.

O problema é que isso só serve de saída para o "mito Lula" alçado ao posto de divindade em vida pela máquina de propaganda petralha venha em socorro de Dilma, fazendo a polarização, vez que Lula já se ocupou por sete anos de tentar sujar a biografia de seu antecessor, culpando seu governo por todas as misérias do país e deficiências de sua própria administração.

O povo tem memória curta e não se lembra que no Governo FHC pegou um Brasil muito mais quebrado, que o país estava uma lástima antes dele e mesmo com muitos problemas e escândalos engavetados, FHC colocou a economia em rota ascendente, fez modernizações em diversas áreas e nunca houve nada que ligasse FHC diretamente à corrupção como se liga Lula ao mensalão, vez que as pistas deste escândalo levam até agora à antessala do atual presidente.

[zumbi filosófico]

Não, não está. Se a "culpa" do BRasil estar melhor é de FHC então tem mais é que vincular. Ou seriam um peso e duas medidas?

Acontece que, depois de oito anos gritando "Fora FHC", os petelhos passaram 7 anos falando da "herança maldita" e até culpando FHC pelo que não aconteceu, como a inflação, quando foi justamente FHC e não Lula que acabou com ela.

O povinho desmemoriado passou a associar FHC ao mal, à treva.

Em breve os livros de história relatarão a heróica luta de Lula contra os generais ditadores, matando um a um, e por fim, fincando como se fosse uma lança, a bandeira do Brasil e a do comunismo no cadáver do último deles. Enquanto isso, FHC chorava a perda de seus heróis.

Aparentemente estava salva a Democracia Brasileira. Lula I, que acabou com o colonialismo português, declarando a independência e a democracia, estaria orgulhoso de seu descendente.

Mas eram apenas as aparências. Lula, imaginando que tinha a vitória, deixou seu fiel companheiro Sarney no poder para que pudesse descansar, não imaginando o que estava sendo maquinado pela tríade de Judas, FHC, PC Farias e Collor, com auxílio da rede Globo e do FMI. [...]

[Johnny]

Não, não está. Se a "culpa" do BRasil estar melhor é de FHC então tem mais é que vincular. Ou seriam um peso e duas medidas?

Acontece que, depois de oito anos gritando "Fora FHC", os petelhos passaram 7 anos falando da "herança maldita" e até culpando FHC pelo que não aconteceu, como a inflação, quando foi justamente FHC e não Lula que acabou com ela.

O povinho desmemoriado passou a associar FHC ao mal, à treva.

Mas basta mostrar os noticiários dos jornais desta época para reviver os melhores momentos de FHC e pronto.

O povo vai lembrar de Dilma terrorista? Não! Mas com certeza vão usar um monte de coisas de DIlma e outras do fundo do baú para denegrir o governo atual. Mas estou falando sério. Se o problema é a herança maldita, evidenciem tudo o que fez o nosso país acontecer hoje.

Claro que terão de explicar também as contra-ofensivas de Itamar Frango, de Fernando Collor e etc.

[Fernando Silva]

Por que será que FHC derrotou Lula em 2 eleições seguidas se as coisas estavam tão ruins quanto Lula quer que nos "lembremos" ?

[Johnny]

Por que será que FHC derrotou Lula em 2 eleições seguidas se as coisas estavam tão ruins quanto Lula quer que nos "lembremos" ?

Pelo mesmo motivo que Heloisa Helena não irá ganhar. Ninguém gosta de partido de esquerda radical. Só baderneiro mesmo. E Lula só ganhou por dois motivos:
1- Mudou "o discurso"
2- O pais cansou da mesmice.

E deu "uma puta sorte contínua e sucessiva"

[Tranca]

Não, não está. Se a "culpa" do BRasil estar melhor é de FHC então tem mais é que vincular. Ou seriam um peso e duas medidas?

Acontece que, depois de oito anos gritando "Fora FHC", os petelhos passaram 7 anos falando da "herança maldita" e até culpando FHC pelo que não aconteceu, como a inflação, quando foi justamente FHC e não Lula que acabou com ela.

O povinho desmemoriado passou a associar FHC ao mal, à treva.

Mas basta mostrar os noticiários dos jornais desta época para reviver os melhores momentos de FHC e pronto.

O povo vai lembrar de Dilma terrorista? Não! Mas com certeza vão usar um monte de coisas de DIlma e outras do fundo do baú para denegrir o governo atual. Mas estou falando sério. Se o problema é a herança maldita, evidenciem tudo o que fez o nosso país acontecer hoje.

Claro que terão de explicar também as contra-ofensivas de Itamar Frango, de Fernando Collor e etc.

É só pensar: "Isso é mesmo necessário"?

Oras, o candidato é José Serra, que não precisa nada mais do que seu nome para angariar votos. E as pesqisas estão aí para mostrar que essa afirmação é verdadeira.

A quem interessa fazer uma disputa "nós (goberno Lula)" X "eles (governo FHC)"? À candidata Dilma, que tem quase duas vezes menos intenções de voto que Serra e vem a reboque na populadridade de Lula.

O jogo do governo é esse. Para manter o PT no poder vale tudo, até essa vigarice de que Serra é FHC (satanizado por Lula-deus por sete anos - parece coisa de filme de terror, né?) no poder e que Dilma é a Palas Athena brotada do cérebro do Deus Lula se vier ao poder, dotada de toda sabedoria de seu criador.

Para essa gente, saudável não é a alternância no poder, é o apego a todo custo e a manutenção da "cumpanherada" nas tetas da viúva, pois só o PT seria detentor do conhecimento necessário para dar rumo certo à nação.

[Tranca]

Por que será que FHC derrotou Lula em 2 eleições seguidas se as coisas estavam tão ruins quanto Lula quer que nos "lembremos" ?

Pelo mesmo motivo que Heloisa Helena não irá ganhar. Ninguém gosta de partido de esquerda radical. Só baderneiro mesmo. E Lula só ganhou por dois motivos:
1- Mudou "o discurso"
2- O pais cansou da mesmice.

E deu "uma puta sorte contínua e sucessiva"...

... "e estendendo um puta assistencialismo para manter um imenso curral eleitoral dentro das camadas mais pobres e desinformadas, sem falar em demais ações eleitoreiras como as que se vê agora e nunca antes se viu na história deste país"...

[Apo]

Por que será que FHC derrotou Lula em 2 eleições seguidas se as coisas estavam tão ruins quanto Lula quer que nos "lembremos" ?

Pelo mesmo motivo que Heloisa Helena não irá ganhar. Ninguém gosta de partido de esquerda radical. Só baderneiro mesmo. E Lula só ganhou por dois motivos:
1- Mudou "o discurso"
2- O pais cansou da mesmice.

E deu "uma puta sorte contínua e sucessiva"...

... "e estendendo um puta assistencialismo para manter um imenso curral eleitoral dentro das camadas mais pobres e desinformadas, sem falar em demais ações eleitoreiras como as que se vê agora e nunca antes se viu na história deste país"...

É este um dos verdadeiros motivos. Pior: curral assentido pelo seu gado.
É aquele papo de que um líder só sobe se houver assistência de ambas as partes. Não tem erro.

[Tranca]

E é engraçado que a petralhada toda não aceite que o Serra não entre nesse jogo de "nósXeles", não faça campanha antes da hora (como não está fazendo, pois veio aqui no Paraná estes dias e recusou-se a entrar nestes assuntos quando indagado pela imprensa) e não entre no jogo de intrigas e futricas iniciado pelo lulo-petismo delirante.

Não ceitam que o possível candidato do PSDB jogue limpo e ficam aí todos bravinhos, delirantes, amargos de tão loucos para verem a hora em que o "sósia de mordomo de filme de terror" venha a rolar na lama com a "megera indomada" através da imprensa...

Cacete. Não sabem brincar, não desçam para o play...

[Johnny]

E obviamente, mesmo o nosso país estar indo de vento em popa, seria muito melhor ver essa plebe maldita passando fome como sempre deveriam estar passando.

Me poupem. Quando FHC fez o primeiro bolsa sei lá o que, fui o pirmeiro a defender, mesmo por que nós espíritas praticantes fazemos exatamente isso, assistencialismo de "emergência".

Vocês não tem idéia do que é não ter o que comer nem vestir. Eu tenho pois passei isso na pele. Nessa época, se tivesse uma bolsa alguma coisa ficaria muito feliz.

[Johnny]

Tranca:

Serra promete manter o Bolsa Família caso seja eleito em 2010



Redação CORREIO


O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), prometeu durante entrevista à rádio Verdes Mares dar continuidade ao Bolsa Família caso seja eleito presidente do país. O candidato lembrou que o programa surgiu a partir do Bolsa Escola, criado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Segundo a agência Estado, antes da entrevista, o eventual candidato do PSDB nas eleições de 2010, pediu à produção do programa que não fosse feita nenhuma pergunta relacionada a pesquisa CNT/Sensus. Divulgada na segunda-feira (23), a pesquisa mostrou que na diferença entre Serra e a ministra da Casa Civil, Dilam Roussef. Apesar da queda, o tucano continua liderando as intenções de voto.

Promessas para o Nordeste

Durante a entrevista, voltada para o que o candidato faria em relação ao Nordeste, Serra prometeu melhorar a infraestrutura da região; defendeu a transposição das águas do Rio São Francisco e a melhoria da distribuição das águas já cortadas por ele. José Serra prometeu também tornar a saúde prioridade caso seja eleito para presidente.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bem, nem preciso dizer que ele seria suicida se dissesse o contrário. Mas ele vai perder muito voto no NE por causa de apoiar a transposição do Chico. Por quê? Porquê essa foi a bandeira da mesma oposição até o momento. Daí vai cair a ficha do eleitor e dizer: se é pra ficar a mesma merda, entao que fique o que a gente já conhece.

[Apo]

Ao povo ( prostituto ) o que o povo quer.

Alguma novidade? Brasileiro cada vez aprende como faturar em cima de política. Só pode dar nisto.

Mas alguns ainda acham que tá certo e que o que grande mentor desta falta de caráter é o Lula. Ele só copiou e aprimorou.

Quero ver algum presidente dizer que acabou a putaria! Jamais será eleito. Não aqui no meio da macacada.

[Johnny]

Ao povo ( prostituto ) o que o povo quer.

Alguma novidade? Brasileiro cada vez aprende como faturar em cima de política. Só pode dar nisto.

Mas alguns ainda acham que tá certo e que o que grande mentor desta falta de caráter é o Lula. Ele só copiou e aprimorou.

Quero ver algum presidente dizer que acabou a putaria! Jamais será eleito. Não aqui no meio da macacada.

Os 3 que disseram fazer isso morreram. Tancredo, Aureliano e o Véio com ovo na boca, como chamava mesmo? A do Bote fé no valhinho que o velhinho é demais. Esqueci (um a menos)

[Tranca]

E obviamente, mesmo o nosso país estar indo de vento em popa, seria muito melhor ver essa plebe maldita passando fome como sempre deveriam estar passando.

Quem disse ser a favor disso?

Me poupem. Quando FHC fez o primeiro bolsa sei lá o que, fui o pirmeiro a defender, mesmo por que nós espíritas praticantes fazemos exatamente isso, assistencialismo de "emergência".

Não é questão de ser contra assistência dada pelo governo, mas da assistência ser dada de forma errada, sem medidas paralelas que tirem o assistido de sua condição de necessitado, às vezes visando a manutenção do mesmo ali naquela condição de asistido com intuito eleitoreiro.

Vocês não tem idéia do que é não ter o que comer nem vestir. Eu tenho pois passei isso na pele. Nessa época, se tivesse uma bolsa alguma coisa ficaria muito feliz.

O problema é manter quem precisa na condição de dependente sem visar programas que o auxiliem a sair de tal condição.

[Johnny]

E obviamente, mesmo o nosso país estar indo de vento em popa, seria muito melhor ver essa plebe maldita passando fome como sempre deveriam estar passando.

Quem disse ser a favor disso?

Me poupem. Quando FHC fez o primeiro bolsa sei lá o que, fui o pirmeiro a defender, mesmo por que nós espíritas praticantes fazemos exatamente isso, assistencialismo de "emergência".

Não é questão de ser contra assistência dada pelo governo, mas da assistência ser dada de forma errada, sem medidas paralelas que tirem o assistido de sua condição de necessitado, às vezes visando a manutenção do mesmo ali naquela condição de asistido com intuito eleitoreiro.

Mas Tranca. Até pouco tempo atrás sequer tínhamos algo que tirasse esse bando da miséria. Agora estão um pouco melhor. Vai fazer o que? Dar emprego de indústria para quem passou anos sem ter um sonho?

Vocês não tem idéia do que é não ter o que comer nem vestir. Eu tenho pois passei isso na pele. Nessa época, se tivesse uma bolsa alguma coisa ficaria muito feliz.

O problema é manter quem precisa na condição de dependente sem visar programas que o auxiliem a sair de tal condição.

Como já disse, até pouco tempo nada se tinha. Tudo tem que ter um começo. Se ficasse como estava, não teríamos nem como cobrar. Agora podemos fazer como o próprio Fernando sempre diz que, tem que cobrar para que estes saiam do estado de inércia e invertam o estado hereditário de dependência, os profissionais da esmola.
Eu me preocuparia mais com os desvios milionários feitos pelos políticos para paraisos fiscais e castelos do que com migalhas para o povo. Se o povo está feliz e se contenta com uma miséria de esmola, problema dele. Melhor que ver por aí pedindo esmola na rua. Além do que, também é um peso ao estado pessoas sem saúde. Se se alimentam melhor, menos o governo gastará com a saúde destes.

Sei que é complicado para quem está fora, mas nunca disse que é fácil. Só participando para entender. Nestas horas, o argumento se torna desnecessário.

[Tranca]

Tranca:
Serra promete manter o Bolsa Família caso seja eleito em 2010
Redação CORREIO
O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), prometeu durante entrevista à rádio Verdes Mares dar continuidade ao Bolsa Família caso seja eleito presidente do país. O candidato lembrou que o programa surgiu a partir do Bolsa Escola, criado pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.
Segundo a agência Estado, antes da entrevista, o eventual candidato do PSDB nas eleições de 2010, pediu à produção do programa que não fosse feita nenhuma pergunta relacionada a pesquisa CNT/Sensus. Divulgada na segunda-feira (23), a pesquisa mostrou que na diferença entre Serra e a ministra da Casa Civil, Dilam Roussef. Apesar da queda, o tucano continua liderando as intenções de voto.
Durante a entrevista, voltada para o que o candidato faria em relação ao Nordeste, Serra prometeu melhorar a infraestrutura da região; defendeu a transposição das águas do Rio São Francisco e a melhoria da distribuição das águas já cortadas por ele. José Serra prometeu também tornar a saúde prioridade caso seja eleito para presidente.

Bem, nem preciso dizer que ele seria suicida se dissesse o contrário. Mas ele vai perder muito voto no NE por causa de apoiar a transposição do Chico. Por quê? Porquê essa foi a bandeira da mesma oposição até o momento. Daí vai cair a ficha do eleitor e dizer: se é pra ficar a mesma merda, entao que fique o que a gente já conhece.

O problema não é a manutenção de um programa social, mas a falta de um programa que proporcione que o beneficiado um dia deixe de ser necessitado do benefício.

[Tranca]

Como já disse, até pouco tempo nada se tinha. Tudo tem que ter um começo. Se ficasse como estava, não teríamos nem como cobrar. Agora podemos fazer como o próprio Fernando sempre diz que, tem que cobrar para que estes saiam do estado de inércia e invertam o estado hereditário de dependência, os profissionais da esmola.

Com programas governamentais que proporcionem esta transição. O problema é que o governo Lula estendeu os benefícios e nem se preocupou com isso, a transição. Quando criticado, veio com aquela história do pescador e peixinho e ficou nisso...

Por isso, se o Serra for manter o bolsa-família, ok. O que se cobra tanto de Lula como de um futuro presidente é que não se mantenha programas puramente assistencialistas que descambem apenas para a manutenção de uma camada populacional inerte e sem possibilidade de estar afastada do estado de miséria sem o auxílio financeiro do governo.

Eu me preocuparia mais com os desvios milionários feitos pelos políticos para paraisos fiscais e castelos do que com migalhas para o povo.

Eu me preocuparia com isto TAMBÉM.

Se o povo está feliz e se contenta com uma miséria de esmola, problema dele.

Problema meu que trabalho como um camelo para pagar impostos para o governo manter uma camada da população amparada só para ficarem contentes e sem se preocupar em um dia manterem-se por si mesmos.

A mão que ampara tem também que ajudar a caminhar e depois soltar no mundo para se virar sozinho, entendeu?

Melhor que ver por aí pedindo esmola na rua. Além do que, também é um peso ao estado pessoas sem saúde. Se se alimentam melhor, menos o governo gastará com a saúde destes.

Ninguém quer ver pobre se fodendo, mas sendo integrado à sociedade e trabalhando para ter uma vida digna e livre das "esmolas" do governo.

Sei que é complicado para quem está fora, mas nunca disse que é fácil. Só participando para entender. Nestas horas, o argumento se torna desnecessário.

Boiei...