Sem poder censurar filme de Lula, DEM quer "fiscalização de

[Johnny]

Oposição mira financiadores de filme sobre Lula

DEM pede informação a 24 ministérios para saber se empresas que financiaram produção têm contratos com o governo federal

Edson Sardinha

A pedido do DEM, a Câmara vai solicitar ao governo informações sobre eventuais contratos firmados com o Executivo por empresas que financiaram o filme "Lula, o filho do Brasil", que retrata a vida do presidente da República, da infância à sua ascensão como líder sindical.

O requerimento foi apresentado ontem (25) pelo líder do partido oposicionista, Ronaldo Caiado (GO), e será encaminhado pela Mesa Diretora a 24 ministérios, que terão 30 dias a partir do recebimento do pedido para se manifestarem.

Caiado quer saber se há vínculo contratual entre empresas que financiaram o filme, orçado em R$ 12 milhões, e ministérios. A oposição diz que o filme faz parte da estratégia governista de alavancar a candidatura da ministra Dilma Rousseff à sucessão de Lula.

"Numa situação em que o público e o privado podem se confundir, já que nunca na história deste país se viu, antes, um chefe de governo se promovendo, em pleno mandato, com o lançamento de uma biografia cinematográfica, é imprescindível que esta Casa exercite sua função de fiscalizar, para que não pairem dúvidas acerca de uma espoliação do público em benefício do privado, em afronta direta aos princípios de impessoalidade, moralidade, legalidade, transparência e supremacia do interesse público", justifica o líder oposicionista.

No caso em que houver contrato com o Executivo, Caiado pede o envio das cópias dos processos de licitação e da documentação das empresas eventualmente financiadas pelo governo e dos respectivos pagamentos. "As empresas objeto deste requerimento realizaram inúmeros patrocínios para o filme Lula, o 'Filho do Brasil', considerado um dos orçamentos mais polpudos nos últimos tempos para filmes nacionais. Nada demais, se não levarmos em consideração que, em sua maioria, os patrocinadores são partes em contratos milionários firmados com o poder público federal", acrescenta o deputado.

O filme foi apresentado na abertura do 42º Festival de Brasília do Cinema Brasileiro, no último dia 17, com a presença da primeira-dama, Marisa Letícia. E só deve chegar aos cinemas no início do ano que vem. O presidente Lula disse que pretende assistir ao filme em uma sessão reservada em São Bernardo do Campo (SP) no próximo dia 28.

[invejoso On] Onde já se viu um semi analfabeto ter um filme, enquanto nosso lindo, gostoso, tesudo, o verdadeiro Jesus Cristo deo Brasil, FHC - The Hut nao teve[Invejoso Off]

http://congressoemfoco.ig.com.br/notici ... acao=30777

[zumbi filosófico]

Eu fico meio espantado que realmente hajam pessoas razoáveis que aparentemente não se preocupem com esse tipo de coisa e o culto de personalidade em torno do Lula.


Será que é muito exagerado imaginar que, por clamor popular, que se a Dilma estiver para perder as eleições, ou de fato perder, o Lula conseguiria um terceiro mandado se quisesse, independentemente de qualquer outra coisa?

[Johnny]

Logo, em defesa da democracia, justificaria até mesmo a censura deste filme. Ou quem sabe sómente permití-lo após as eleições?

[Fernando Silva]

Logo, em defesa da democracia, justificaria até mesmo a censura deste filme. Ou quem sabe sómente permití-lo após as eleições?

1. O que o Lula faria, se estivesse na oposição? "Fora Fulano de Tal!" ? Sabotagens diversas? Não seria novidade.

2. Lula e Dilma vêm cometendo crimes eleitorais já faz talvez 1 ano por estarem em campanha para 2010, embora aleguem que estão apenas no exercício de suas funções (ou seja, inaugurar galinheiros em fins de mundo, reinaugurar obras inacabadas etc.)

[Fernando Silva]

Interessante: o filme afirma que o pai de Lula foi enterrado como indigente, mas isto é mentira.
Ele teve velório e foi sepultado na presença de filhos e parentes.
Tudo registrado oficialmente.

[user f.k.a. Cabeção]

Liberdade de expressão é um conceito turvo quando existe uma pornografia clara e evidente entre financiamento privado e financiamento público da atividade expressiva.

[Fernando Silva]

Achei o texto meio confuso, mas, ainda assim, com dados interessantes.

http://marcosloku.multiply.com/journal/item/9636

Lula, o ilusionista

Por Laurence Bittencourt Leite, jornalista

Já tivemos presidentes para todos os gostos, ditatorial, democrático, neo-liberal e até presidente bossa nova.
Mas nunca tivemos um vendedor de ilusão como o atual.
Também nunca tivemos uma propaganda à moda de Goebbels no Brasil como agora.
O lema de Goebbels era “uma mentira repetida várias vezes, se tornará uma verdade”.
O povo, no sentido coletivo, vive em um jardim de infância permanente.
Vejamos alguns dados “vendidos” pelo ilusionista.

O governo atual diz que pagou a divida externa, mas hoje, ela está em 230 bilhões de dólares.
Você sabia ou não quer saber?
A pergunta é: pagou?
Quitou?
Saldou?
Não.
Mas uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
Pagamos sim, ao FMI, 5 bilhões de dólares, o que portanto mostra apenas quão distante estamos do que é pregado para o povo.
Nossa dívida interna saltou de 650 bilhões de reais em 2003, para 1 trilhão e 600 bilhões de reais hoje, e a nossa arrecadação em 2003 – ano da posse do ilusionista – que foi de 340 bilhões, em 2008 foi de 1 trilhão e 24 bilhões de reais.
Este ano a arrecadação caiu 1% e, olhem bem, as despesas aumentaram 16, 5%.
Mas esses dados são empurrados para debaixo do tapete.

Enquanto isso os petralhas estão todos de bem com a vida, pois somente com nomeação já foram 108 mil, isso sem contar as 60 mil nomeações para cargos de comissão.
É o aparelhamento do Estado.
Enquanto isso os gastos com infra-esturutra só subiram apenas 1%, já as despesas com os companheiros subiram para mais de 70%.

Como um país pode crescer sem em infra-estrutura, sendo essa inclusive a parte que caberia ao governo?
O PT vai muito bem, os companheiros estão todos muito bem situados, todos, portanto, estão fora da marolinha, mas nos outros estamos sentindo o peso do Estado petista ineficiente, predador e autoritário.
Nas áreas cruciais em que se esperaria a “mão” forte e intervencionista do governo, ou seja, na saúde, educação e segurança o que temos são desastres e mais desastres, mortandades.

O governo Lula que fala tanto em cotas raciais para a educação, basta dizer que entre as 100 melhores universidades do mundo, o Brasil passa longe.
Já os Estados Unidos (eta capitalismo) possuem 20 universidades que estão entre as 100 melhores.
O Brasil não aparece com nenhuma.
São números.

O governo Lula também desfralda a bandeira da reforma agrária.
O governo anterior fez mais pela reforma agrária que o PT, mas claro, esses números não interessam.
Na verdade não deveriam interessar mesmo.
Basta dizer que reforma agrária é mais falácia do que coisa concreta em beneficio da sociedade.
Se querem saber, em todos os países onde houve “reforma agrária”, logo em seguida se tornaram países importadores de alimento.
A ex-URSS, Cuba e China são exemplos claros do que estou afirmando.
Mas continuamos com o discurso de reforma agrária.

A URSS quando Stalin coletivizou a terra, passou a ser importadora de alimento e consequentemente a ser um dos responsáveis pelo aumento do preço do alimento no mundo.
Entendam.
Cuba antes da comunização com Fidel, produzia 12 milhões de toneladas de açúcar do mundo, hoje não produz nem 2 milhões.

A Venezuela tão admirada por Lula produzia 4 mil quilos de feijão por hectares, depois da “reforma agrária” praticada pelo coronel Hugo Chaves só produz 500 kg por hectares.

Mas os socialistas não sabem nem querem saber dessas questões, o trabalho que dá para produzir, para gerar alimentos, isso porque eles tem a sociedade para lhes pagar o salário, as contas e as mordomias, além de dinheiro do contribuinte para colocar comida na sua mesa.
Mas eles não sabem nem querem saber sobre o que é produzir, cultivar, plantar alimentos.
Pois bem, os companheiros acreditam nos “milagres” da reforma agrária. Dizem que estão mudando o país.
É para gargalhar.

Agora incrível, e hoje está mais do que comprovado, que com a diminuição dos impostos nos setores de eletrodoméstico fez o comércio e indústria neste setor produzir e vender mais.
O aquecimento na venda de carros também surtiu efeito com a redução de impostos.
O que fica definitivamente comprovado que imposto nesse país é um empecilho ao progresso e ao desenvolvimento.
Mas o discurso dos petistas é outro.
Ou seja, uma mentira repetida várias vezes torna-se verdade.
É o ilusionismo de Lula.

[Johnny]

Esse jornalista tem as fontes dos dados? Ou retirou do jornalismo investigativo?

[Apo]

Não sei de nada. Só sei que o bêbado chorou quando viu o filminho sobre ele mesmo.
Especialmente porque omitiram a realidade, como ele enchendo a cara, fazendo xixi em público, incitando o povo à violência, tentando sodomizar o menino do MEP, financiando instituições, regimes e indivíduos criminosos, vomitando cada vez que tenta ler uma página de algum livro ou frequentar banco de alguma escola primária...Enfim, uma longa lista de virtudes e experiência de vida de um legítimo filho do Brasil.
Perderam a oportunidade de fazer o público chorar mais ainda de amores, lotando as filas dos cinemas nacionais.
Próximo passo: concorrer ao Oscar imperialista.