Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Você deveria aprender a quotar. É um procedimento muito simples, principalmente para alguém com o seu intelecto invulgar. É, no mínimo, incômodo ter que arrumar a bagunça que você faz com as citações e respostas. Vamos lá:
Suzana Vaz de Toledo escreveu:
Ayyavazhi escreveu: “Impressionante. Tem discípulo do Quevedo fazendo escola, quem diria...”
Padre Quevedo?! O que tem a ver com o que eu escrevi? Quando eu falei de parapsicologia? Aff, quanta ignorância!
Se não me falha a memória, você acusou o Acauan de não saber interpretar textos. Então não cometa o mesmo erro que você critica. Eu não falei em padre Quevedo, falei no “discípulo” dele. Referia-me a um sujeito tão simpático quanto você, que entra aqui vez em quando mandando todo mundo estudar. Por isso disse que ele estava fazendo escola. Acho que não preciso alongar as explicações, você é inteligente demais e já deve ter entendido.
Suzana, toda essa especulação sobre sua identidade, se é ou não um bogus, tem sua razão de ser. Poucas vezes aparece aqui um novato que apresente um perfil tão desagradável, quase repugnante. A boa educação, principalmente para quem se diz professora, manda que observemos regras de convívio, em particular quando buscamos aproximação com um grupo que sequer conhecemos. Fazer referências, por exemplo, à mãe de um forista (que sequer lhe dirigiu a palavra) é de uma grosseria sem par, típica de uma dessas pessoas lamentáveis que, porque odeiam este espaço, sentem-se no direito de vir aqui vomitar seu rancor. Diante do inverossímil personagem que você criou, suspeitamos do bogus. É difícil acreditar que alguém – uma professora – tenha tanta dificuldade em ser gentil, educada e não consiga expor suas idéias mantendo o respeito pelos que pensam diferente.
Antes que você aponte as respostas irônicas e agressivas que recebeu, como se isso me refutasse, perceba quem começou! Você entrou aqui armada, atirando para todos os lados, mandando todo mundo estudar e menosprezando a capacidade intelectual e cultural dos seus (futuros) interlocutores. Ninguém aqui é santo. Não vamos ficar inertes, oferecendo a outra face, enquanto você desfila seu arsenal de injúrias. Aqui você poderá ter debates de qualidade ou conhecer apenas o ambiente hostil que sua arrogância despertou. É sua a escolha, e não nossa. Sou religioso convicto e fui muito bem recebido neste espaço. E, como eu, muitos outros. Então, o problema está apenas na sua atitude. Se você não for um bogus, age como tal. Age movida por ódio, pois já deixou claro que é cristã e talvez não suporte a idéia de um fórum ateu. Tua religião, moça, devo lembrá-la, prega o amor ao próximo e não esse comportamento repulsivo, intolerante.
Aponte, agora, os muitos erros gramaticais no texto acima, para que não restem dúvidas acerca de sua superioridade intelectual. Com certeza você os encontrará. Sempre reconheci que não domino bem o idioma pátrio. E viva na ilusão de que a excelência na escrita te garante excelência no caráter.
Acauan escreveu:Não ligo muito para palhaçadas e macaquices como as lidas neste tópico, mas minha tolerância com revisionistas pró-nazismo é zero e qualquer iniciativa neste sentido resulta em imediata expulsão sumária deste fórum. Não que participar aqui seja lá grande coisa, claro, mas os que não gostarem da regra que vão se queixar com o bispo e chorar na cama que é lugar quente.
Então me expulse, meu caro debilóide!
Ok!
Já expulsou Cauan? Por favor, faça! Além de não saber quotar, não ter educação, ser rude e grosseira, estar munida de ignorância arrogante até os últimos fios de cabelo, é muito taperídea. Saber regras da língua pátria, ou ter sido alfabetizado, e até mesmo possuir títulos acadêmicos, não é sinônimo de inteligência, ainda não descobriu a pólvora, há inúmeros analfabetos que conheci munidos de um potencial intelectual 100 vezes maior do que o meu, que dirá o dela.
Há milhares de professores estúpidos, nas escolas e universidades. Há milhares de acéfalos que são excelentes redatores. Então, What the fuck?
Não dá, muito chata e causa muito incômodo.
Editado pela última vez por Anna em 03 Dez 2009, 14:01, em um total de 1 vez.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
Anna escreveu:Já expulsou Cauan? Por favor, faça! Além de não saber quotar, não ter educação, ser rude e grosseira, estar munida de ignorância arrogante até os últimos fios de cabelo, é muito taperídea. Saber regras da língua pátria, ou ter sido alfabetizado, e até mesmo possuir títulos acadêmicos, não é sinônimo de inteligência, ainda não descobriu a pólvora, há inúmeros analfabetos que conheci munidos de um potencial intelectual 100 vezes maior do que o meu, que dirá o dela.
Há milhares de professores estúpidos, nas escolas e universidades. Há milhares de acéfalos que são excelentes redatores. Então, What the fuck?
Não dá, muito chata e causa muito incômodo.
Pois é Anna,
Nos velhos bons tempos tínhamos tempo de sobra para gastar com estes malucos, divertindo-nos um pouco no processo, mas o tempo passa, escasseia e os malucos continuam os mesmos, cada dia mais repetitivos e chatos... Stultorum infinitus est numerus.., fazer o que?
Nós, Índios.
Acauan Guajajara ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós! Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz!
Alguns malucos das antigas, pelo menos, eram mais divertidos, certos deles mais complexos e paradoxais, como o KK. Era divertido e interessante participar dos tópicos com eles, um certo aprendizado interessante sobre a psique humana e seus caminhos, mas isso aí? Ninguém merece! Baita mala sem alça, sem noção alguma.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
Anna escreveu:Alguns malucos das antigas, pelo menos, eram mais divertidos, certos deles mais complexos e paradoxais, como o KK. Era divertido e interessante participar dos tópicos com eles, um certo aprendizado interessante sobre a psique humana e seus caminhos, mas isso aí? Ninguém merece! Baita mala sem alça, sem noção alguma.
Os malucos de outrora que bordunavamos aqui tinham personalidade própria e uma humanidade visível por baixo de seu comportamento destrambelhado. Tiradas nossas diferenças, poderíamos ser amigos da maioria se nos conhecessemos em ambiente e circunstância mais adequada.
Agora a personagem deste tópico é um sub-produto particularmente defeituoso da linha de montagem de doidos que é a militância católica extremista na Internet. Eles são tão iguais no comportamento e idéias que parecem ter renunciado à própria individualidade. Agem como autômatos programados para desferir ofensas contra os descrentes na doutrina que dizem seguir. Gente que lê Monfort, Veritatis, FSSPX e fontes do tipo e sai por aí como um cruzado virtual combatendo o protestantismo, a heresia e, claro, o ateísmo, tomando como verdades absolutas qualquer coisa que fale os Fedelis e similares ou então defendendo teorias ainda mais esdrúxulas, como a revisionista histórica que caiu aqui... Boa parte deles é anti-semita.
A regra de comportamento desta turma é agressividade, arrogância, prepotência e apelo à autoridade de uma pseudo-erudição que tomam por verdadeira, atitudes nas quais se julgam no direito ou mesmo no dever de tomar para defender a santa madre, que passaria melhor sem eles.
Como disse, cansa...
Corja!
Nós, Índios.
Acauan Guajajara ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós! Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz!
Anna escreveu:Alguns malucos das antigas, pelo menos, eram mais divertidos, certos deles mais complexos e paradoxais, como o KK. Era divertido e interessante participar dos tópicos com eles, um certo aprendizado interessante sobre a psique humana e seus caminhos, mas isso aí? Ninguém merece! Baita mala sem alça, sem noção alguma.
Os malucos de outrora que bordunavamos aqui tinham personalidade própria e uma humanidade visível por baixo de seu comportamento destrambelhado. Tiradas nossas diferenças, poderíamos ser amigos da maioria se nos conhecessemos em ambiente e circunstância mais adequada.
Agora a personagem deste tópico é um sub-produto particularmente defeituoso da linha de montagem de doidos que é a militância católica extremista na Internet. Eles são tão iguais no comportamento e idéias que parecem ter renunciado à própria individualidade. Agem como autômatos programados para desferir ofensas contra os descrentes na doutrina que dizem seguir. Gente que lê Monfort, Veritatis, FSSPX e fontes do tipo e sai por aí como um cruzado virtual combatendo o protestantismo, a heresia e, claro, o ateísmo, tomando como verdades absolutas qualquer coisa que fale os Fedelis e similares ou então defendendo teorias ainda mais esdrúxulas, como a revisionista histórica que caiu aqui... Boa parte deles é anti-semita.
A regra de comportamento desta turma é agressividade, arrogância, prepotência e apelo à autoridade de uma pseudo-erudição que tomam por verdadeira, atitudes nas quais se julgam no direito ou mesmo no dever de tomar para defender a santa madre, que passaria melhor sem eles.
Como disse, cansa...
Corja!
Poizé. Cansa mesmo. E o tempo da gente só encurta, não dá pra gastar o pouco tempo que temos com meiócitos.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
Acauan escreveu:A regra de comportamento desta turma é agressividade, arrogância, prepotência e apelo à autoridade de uma pseudo-erudição que tomam por verdadeira, atitudes nas quais se julgam no direito ou mesmo no dever de tomar para defender a santa madre, que passaria melhor sem eles.
A Santa Madre que finge não os vê e nem aos bobalhões dos carismáticos para evitar mais um cisma.
Mas eu me pergunto se gente como o Fedelli ainda faz parte da ICAR, embora ele próprio não se considere sedevacantista.
A Idade Média foi o ápice dos bons costumes tanto quanto a música clássica é o ápice da música. Ou você vai dizer que “Eguinha Pocotó” é melhor que Bach? Não seja relativista dizendo “depende do ponto de vista”, “depende pra quem”. Qualquer pessoa em sã consciência sabe que nada supera a música clássica! (Caso duvide, pergunte a qualquer pessoa formada em música!) Compare a moral e a ética de antes com a de agora. Mas se você não lê, aí realmente fica difícil perceber as coisas!
O costume na época era queimar os hereges na fogueira. Se isso era o ápice dos bons costumes eu não tenho o que dizer...
Anna escreveu:Nossa! Como vocês têm paciência. É impressionante! Se Deus existir o lugar de vocês no céu está garantido.
Céu é prá homem branco. Índio Velho vai prá Yvy marã ei.
Acauan, vc realmente acredita em alguma coisa depois da morte? Parece que vi, num topico antigo, que vc acrediatava em espiritos silvicolas. Mas é coerente. Ateismo não combina bem com o povo indigena.
Anna escreveu:Nossa! Como vocês têm paciência. É impressionante! Se Deus existir o lugar de vocês no céu está garantido.
Céu é prá homem branco. Índio Velho vai prá Yvy marã ei.
Acauan, vc realmente acredita em alguma coisa depois da morte? Parece que vi, num topico antigo, que vc acrediatava em espiritos silvicolas. Mas é coerente. Ateismo não combina bem com o povo indigena.
Fernando Silva escreveu:Mas eu me pergunto se gente como o Fedelli ainda faz parte da ICAR, embora ele próprio não se considere sedevacantista.
Fedelli é outro maluco, mesmo porque ninguém passa pela TFP impunemente. Por mais que hoje desconjure seu passado de discípulo do Plínio, as sequelas de quem foi moldado por aquela forja de doidos muito dificilmente são curáveis.
Tecnicamente Fedelli faz parte da ICAR a menos que tenha cometido algum ato passível de excomunhão latae sententiae, o que é improvável, mas quase todos estes católicos ultra-conservadores acabam raspando em algum tipo de heresia, que é óbvia ululante na TFP, que institucionalizou o culto à personalidade do fundador, praticamente uma canonização ex-pontifícia, o que no catolicismo é coisa muito grave.
Mas o Fedelli seria um escritor e divulgador católico inofensivo se a Monfort, e outros sites católicos do tipo, não tivessem se tornado ponto de atração e concentração de extremistas católicos, grupo no qual se encontram racistas em geral, principalmente anti-semitas e radicais diversos, alguns inclusive publicamente militantes de causas como fim do estado laico, cerceamento da liberdade de culto das religiões não católicas, chegando alguns a propor a criminalização do ateísmo...
Por enquanto são apenas um bando de doidos fazendo papel de palhaços, mas era assim que os nazistas eram vistos quando surgiram.
Vigiai!
Nós, Índios.
Acauan Guajajara ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós! Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz!
Anna escreveu:Nossa! Como vocês têm paciência. É impressionante! Se Deus existir o lugar de vocês no céu está garantido.
Céu é prá homem branco. Índio Velho vai prá Yvy marã ei.
Acauan, vc realmente acredita em alguma coisa depois da morte? Parece que vi, num topico antigo, que vc acrediatava em espiritos silvicolas. Mas é coerente. Ateismo não combina bem com o povo indigena.
Acauan escreveu: [espíritos] São aqueles que quando você olha para a mata em noite escura eles olham para você. Você não os vê, mas sabe que estão te olhando. A mata e a noite são os limites e fronteiras do Homem. Dentro do grande círculo da taba o Homem conhece e domina a natureza. Na mata escura os elementos e o desconhecido dominam. Sobre a taba dos homens e sobre a mata escura reside o céu estrelado, que se sobrepõe aos dois, os reconhece e os une em um plano distante.
O Gavião que Caminha é o homem que quer conhecer a mata escura, mas sabe que para isto precisa avistá-la do Céu.
Acauan escreveu: Bem, em uma comparação muito forçada, os Espíritos da Mata estão mais próximos dos elementais da cultura celta que do espiritismo.
Pelo q entendi, vc atraves de um belo poema inicial declara sua crença (posso chamar o seu sentimento de crença?) em alguma coisa que vem depois da morte.
Entao, podemos pensar que os tupis, sem exeçao, não são ateistas. Há sempre algo para acreditar. Acho isso legal. Uma pessoa que desacredita de tudo, acaba sendo uma pessoa triste.
Flavio Checker escreveu:Pelo q entendi, vc atraves de um belo poema inicial declara sua crença (posso chamar o seu sentimento de crença?) em alguma coisa que vem depois da morte.
Nossas crenças ancestrais definem nossa identidade. Um judeu pode ser ateu e não acreditar nos ritos de sua fé, mesmo assim sua identidade é definida em grande parte por ela.
Quanto ao que "vem depois da morte", os Tupis não tem exatamente este tipo de sentimento, que é uma construção cristã, definida dentro de uma percepção histórica da realidade, muito diferente da cosmovisão indígena.
Flavio Checker escreveu:Entao, podemos pensar que os tupis, sem exeçao, não são ateistas. Há sempre algo para acreditar.
Você pode tirar um Índio da tribo, mas não pode tirar a tribo do Índio.
Flavio Checker escreveu:Acho isso legal. Uma pessoa que desacredita de tudo, acaba sendo uma pessoa triste.
Como sempre digo a respeito, desacreditar em tudo é uma impossibilidade lógica.
Nós, Índios.
Acauan Guajajara ACAUAN DOS TUPIS, o gavião que caminha Lutar com bravura, morrer com honra.
Liberdade! Liberdade! Abre as asas sobre nós! Das lutas na tempestade Dá que ouçamos tua voz!
Anna escreveu:Nossa! Como vocês têm paciência. É impressionante! Se Deus existir o lugar de vocês no céu está garantido.
Céu é prá homem branco. Índio Velho vai prá Yvy marã ei.
Acauan, vc realmente acredita em alguma coisa depois da morte? Parece que vi, num topico antigo, que vc acrediatava em espiritos silvicolas. Mas é coerente. Ateismo não combina bem com o povo indigena.
Apáte escreveu:Há um questionamento que todos nós devemos fazer: Por que só mulheres feias com corpos horrorosos participam desses protestos?
Eu não sei o que está mais ultrapassado: integrar uma turba contra quem se comporta diferente ou ficar nu como forma de protesto.
Dependendo da feiúra, a nudez pode ser uma forte arma de manipulação.
O que sugere fortemente que talvez alguém do NRA ou alguma associação de caçadores esteja por trás daquelas campanhas da PETA com modelos ou atrizes bonitas nuas do dizendo algo como "prefiro ficar nua a vestir peles".
Flavio Checker escreveu:Pelo q entendi, vc atraves de um belo poema inicial declara sua crença (posso chamar o seu sentimento de crença?) em alguma coisa que vem depois da morte.
Nossas crenças ancestrais definem nossa identidade. Um judeu pode ser ateu e não acreditar nos ritos de sua fé, mesmo assim sua identidade é definida em grande parte por ela.
Quanto ao que "vem depois da morte", os Tupis não tem exatamente este tipo de sentimento, que é uma construção cristã, definida dentro de uma percepção histórica da realidade, muito diferente da cosmovisão indígena.
Flavio Checker escreveu:Entao, podemos pensar que os tupis, sem exeçao, não são ateistas. Há sempre algo para acreditar.
Você pode tirar um Índio da tribo, mas não pode tirar a tribo do Índio.
Pois é, a tribo continua mesmo para o índio que nunca a conheceu. Até índio de pele branca, ainda assim continua índio. Foi um custo entender.
Cérebro é uma coisa maravilhosa. Todos deveriam ter um.
“Os árabes não se interessaram por filosofia devido à Europa. Pelo contrário, foram eles que preservaram a cultura grega, que a Europa havia perdido, e a trouxeram de volta (além de conhecimentos que encontraram na Índia, como o zero e os algarismos que substituíram os romanos). Assim como trouxeram conhecimentos de matemática, geografia, medicina, astronomia etc.”
Não me faça rir! Foram eles que trouxeram de volta? Trazer o que se nunca se perdeu? Esqueceu da Patrística e de todos os filósofos padres?! Que gafe, meu caro! Os árabes preservaram os escritos de Aristóteles, o que foi um grande ganho para todos nós. Os algarismos em si, a matemática e os demais citados por você não são uma invenção árabe... Existem algarismos romanos sabia? I V X C L D M, viu isso na escola? É matéria de primário!
Qual foi a parte do "algarismos que substituíram os romanos" que você não entendeu? Os algarismos ditos arábicos vêm da Índia, sim, mas nos chegaram através dos árabes.
E de que filosofia preservada você fala? O conhecimento do grego se perdeu na IM. Ninguém sabia lê-lo. A filosofia e a ciência dos gregos voltaram à Europa através dos árabes, que souberam preservá-las.
