Descachorramento: pitbull e outras raças podem ser proibidas

[Apáte]

Resumindo os espantalhos grosseiros do ímpio: "Abusus non tollit usum"

Não importa se carros ou internet podem ser usados a serviço do Mal, isso não implica em proibições do mesmo.

E eu queria ver uma estatística sobre acidentes de carros X Pitt bull, ou crimes virtuais X cachorros raivosos, só pra ter uma vaga idéia. Se estão precisando castrar os cachorros para extinguir a raça, é porque eles não estão atacando tanto. Todo cachorro que ataca é sacrificado.

Ah, e se tivéssemos cogitando extinguir uma espécie selvagem que ataca humanos, inclusive dezenas de vezes mais do que cachorros, os ativistas verdistas já estariam todos de cabelo em pé. Cadê aquele bando de filho da puta?

[zumbi filosófico]

Eu não lembro de tudo que escrevi no tópico, mas acho que não fiz espantalho nenhum. Porque se tivesse feito seria que tinham que usar a mesma política que tem com armas, com um monte de cachorros sendo para uso exclusivo das forças armadas e da polícia, e sendo permitidos aos civis apenas poodles e huskies siberianos, que devem obrigatoriamente ter as unhas aparadas e passar por uma cirurgia para deixar os dentes totalmente não-perfurantes (talvez totalmente banguelos ou poderiam colocar bolinhas nas pontas dos dentes, meio como fazem com as presas dos elefantes).

Como não lembro de ter dito nada assim, exceto pelo próprio enunciado "descachorramento", acho que não fiz espantalho algum.

O que penso é que apenas aqueles cujos cães ferirem ou matarem alguém devem ter uma punição tão grande que prefeririam em termos de pena ir eles mesmos para uma pré-escola e começar a decapitar e estuprar as criancinhas e professoras, do que deixar o cachorro latir mais alto para alguém que não seja BANDIDO.

Andar com guia e enforcador para cães com mais de 20kg deve ser obrigatório, mas focinheira não precisa, basta as pessoas não serem idiotas, não ficarem indo na frente do cão, começarem a gritar, agitar os braços e babar, que não deve acontecer nada. O dono também não deve fazer isso ao conduzir o cão.

E pode sim usar a focinheira para a aumentar segurança em áreas mais movimentadas, claro. Onde quer que pense que as pessoas tenham tendência a agitar os braços, gritar e babar de forma a serem potenciais vítimas da reação do animal a tal comportamento anormal. Mas pode também tirar a focinheira onde não houver muita gente, tanto para conforto do cão, quanto para proteção pessoal, e do cão, contra BANDIDOS.

[zumbi filosófico]

Ah, agora que li direito, vi que na verdade viu ou previu que os espantalhos seriam nesse sentido mesmo. Achei que o abusus non tollit usum se referisse a hipotéticos espantalhos que não defendessem isso, mas o oposto, e nesse caso, seria um non sequitur, com uma justificativa post hoc ergo hoc de novo, o que seria argumentum a silentio, ou "generalização precipitada". Além disso, vale ressaltar que lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.