Viagem no tempo: Lei de não alteração do futuro?

[Johnny]

Sei que este assunto já foi várias vêzes colocado aqui. Por se tratar de uma possível ficção-não-ficção.

Mas nestas conversas de lar, assistindo estes seriados malucos, surgiu uma dúvida. Alguns seriados colocam que é impossível (seria impossível) mudar o futuro-presente ou seja, voltar ao passado e causar um efeito cascata que mudasse nossa realidade atual. Outros não.

A questão é: existiria alguma "lei" ou justificativa física, mesmo que hipótese acadêmica que justifique isso?

Já deixo claro que, apenas pelo raciocínio lógico, eu diria que não. Mas tem tanta coisa em física que não tenho conhecimento que surgiu esta dúvida.

[Fernando Silva]

É difícil citar uma lei que impeça que uma viagem ao passado altere o futuro se nem sabemos se é possível voltar ao passado.
Ou até mesmo se existe um passado existindo lado a lado com o presente para que seja possível pular para ele.
Podemos no máximo pensar nos possíveis paradoxos resultantes dessa premissa.

[Lúcifer]

Duas hipóteses:

1 - A ordem cósmica sempre dará um jeito para que a sequencia de eventos se torne, pelo menos uma sombra, do que ela deveria ser / ter sido. Como se criasse anti-corpos para preservar o que deveria ser. (para melhor entender o que estou dizendo, vide a serie em HQ da Marvel comics "1601)

2 - A criação de um universo paralelo.

[Akira]

.

[Dick]

A viagem ao futuro não só é possível como inevitável em certas ocasiões, como em uma aeronave voando a uma fração não desprezável da velocidade da luz, devido à dilatação temporal relativa ao observador que "está em casa". Isso é relatividade elementar, muito bem verificada, inclusive empiricamente, há décadas. Mas, por enquanto, não existe possibilidade, mesmo teórica, de um retorno ao passado. O que existe, isto sim, são hipóteses altamente especulativas (ainda que de físicos competentes) que tentam dar um norte à questão, e uma das idéias mais citadas se refere a uma dinâmica de multiversos. Assim, ao voltar ao passado, as alterações não incidiriam no futuro de onde se partiu inicialmente, mas sim em um novo universo decorrente do passado alterado. Mesmo filmes como "Devolta para o Futuro 2" já abordaram esta idéia, mas a ciência não pode fazer melhor. Pode-se discutir sobre círculos temporais fechados, e sobre união de pontos longínquos do universo via distorções espaço-temporais (wormholes). Mas tudo bem distante de uma física consistente.

[Lúcifer]

Akira, benvindo.
Eu tinha visto uma vez, não me lembro se foi no programa Cosmos de Carl Sagan ou em outro lugar que, quando se viaja a velocidade da luz, é possível sim, voltar ao passado,
O exemplo que foi dito nesse programa: Se voce tiver como ponto de partida o Big Ban de Londres e alcançar a velocidade da luz, se olhar para trás voce terá a impressão de ver os ponteiros voltarem.
Será que isso não seria uma premissa para viagem no tempo?

[Fernando Silva]

A viagem ao futuro não só é possível como inevitável em certas ocasiões, como em uma aeronave voando a uma fração não desprezável da velocidade da luz, devido à dilatação temporal relativa ao observador que "está em casa". Isso é relatividade elementar, muito bem verificada, inclusive empiricamente, há décadas.

Estamos todos sempre viajando para o futuro. Só muda a velocidade aparente.. A dilatação temporal apenas faz com que uma pessoa pareça estar em câmera lenta em relação aos demais, e não que ela salte de uma época para a outra.

Viagem ao futuro propriamente dita envolveria ir e voltar.

[Fernando Silva]

Akira, benvindo.
Eu tinha visto uma vez, não me lembro se foi no programa Cosmos de Carl Sagan ou em outro lugar que, quando se viaja a velocidade da luz, é possível sim, voltar ao passado,
O exemplo que foi dito nesse programa: Se voce tiver como ponto de partida o Big Ban de Londres e alcançar a velocidade da luz, se olhar para trás voce terá a impressão de ver os ponteiros voltarem.
Será que isso não seria uma premissa para viagem no tempo?

Neste caso, você apenas estaria olhando para o passado. Por se deslocar mais rápido que a luz, você alcançaria a luz emitida no passado e poderia vê-lo, da mesma forma que o Sol que nós vemos é o Sol de 8 minutos atrás. Ou vemos a explosão de estrelas que ocorreu séculos atrás.

[Dick]

Lúcifer, isto é bem estranho. Não faz sentido... ao se distanciar à velocidade da luz (o que é impossível), o tempo relativo pára. E não retrocede. E bem lembrado, Fernando. Pensando no paradoxo dos gêmeos, consegue-se ir para o futuro, mas não se consegue voltar. É uma passagem só de ida...

P.S.: "Akira" foi um acidente de percurso. Estava logado assim, e só depois percebi.

[Fernando Silva]

P.S.: "Akira" foi um acidente de percurso. Estava logado assim, e só depois percebi.

Lembrei do grupo "Akira S e as Garotas que Erraram".

http://pt.wikipedia.org/wiki/Akira_S_e_ ... ue_Erraram

http://www.youtube.com/watch?v=xelLRtFuaZI