Cientistas querem chimpanzés entre hominídeos

[Caro Colega]

[mensagem alterada, usuário suspenso - user f.k.a. Cabeção]

[Vito Álvaro]

[Caro Colega]

[mensagem alterada, usuário suspenso - user f.k.a. Cabeção]

[mensagem alterada, usuário suspenso - user f.k.a. Cabeção]

Não?!?!?!...
..para um tatu então? .. sabe, tem gente que gosta de comer tatus.. pena que dá dor nas costas. háháháháháááááááá Mas fique tranquilo.. não é minha praia... heheheheeeeeeee

[paraaaaaaaaaaaa... ]

[Perseus]

[mensagem alterada, usuário suspenso - user f.k.a. Cabeção]

[Caro Colega]

dorme, neném.. bye! ..vou lá pra minha árvore..

[Perseus]

[mensagem alterada, usuário suspenso - user f.k.a. Cabeção]

[Caro Colega]

Obrigado por fazer parte de meu teste:

"os ateus dão bola pra qualquer bosta que se diga num fórum" .. hehe!

[Perseus]

[mensagem alterada, usuário suspenso - user f.k.a. Cabeção]

[emmmcri]

ATEUS DO REV ACHAM JUSTO E CERTO LOGO OLHA ELES AI OH:


ATEUS DO REV

[Perseus]

Você ta afim de ouvir um pouquinho sobre a elvira?

[DarkWings]

Caro colega aos 18 anos:

Cristão que pegou chuva antes de ir ao forno de cerâmica:

Pisando nos nossos ancestrais?

Emmcru:

Possicricri:

Pensador

Adão (1º humano) recém nascido:

[o anátema]

teoria de retardado mental???
e a teoria do ancestral comum é o que??? ah, vai ver a Xuxa, vai!

Você saberia dizer até onde há ancestralidade e onde ela acaba; por que pela mesma linha de evidências que defende que, por exemplo, todos os gatos são aparentados entre si, eles não seriam aparentados com outros felinos ou com todos os felídeos? Ou com ainda os outros carnívoros e assim por diante?

Ou porque os humanos, que podem ser provados como parentes dentro de famílias, ou entre populações, podem ser todos descendentes de um ancestral comum, mas não Homo sapiens e neanderthalensis? Ou sapiens, neanderthalensis, e erectus? Assim até australopitecinos e os grandes macacos? Até os primatas?

Isso ao mesmo tempo, que, por "coincidência", isso é defensável apenas resultando em uma única árvore genealógica da vida; em vez de por exemplo, poder se defender que homens são tanto aparentados dos grandes macacos quanto dos cavalos ou dos golfinhos.

Nenhum criacionista consegue, você também não conseguirá, provavelmente nem irá responder a esse post.

...ou vai me dizer também que defende a idéia de que uma baleia era um animal terrestre de quatro patas, e que resolveu dar uns mergulhos e virou um "mamífero aquático gigantesco"? .. por favor, né!? .. não sei quem é mais louco, ou eu ou voce!

Se esse é o nível de entendimento/ignorância que tem da teoria, é compreensível que a rejeite. Mas sugiro que leia sobre o assunto de fontes não criacionistas.

Baleias, por exemplo, tem o germe embrionário para patas traseiras, homólogo ao germe embrionário que em mamíferos terrestres, cria as patas traseiras.

Só que de forma similar ao que ocorre com o germe da cauda em grandes macacos (e no homem), ele se degenera antes do nascimento.

Isso é simplesmente resultado de modificação de genes que regulam o desenvolvimento, nao diferente da evolução das raças de cães. Há os lobos, por exemplo, com patas bem grandes. E há outras raças de cães, umas com patas grandes, como galgos, e outros com patas reduzidas, como bassets.

Se as patas dos bassets podem ser reduzidas por seleção, por que não poderiam ocorrer o mesmo com patas de um mamífero aquático, levando ao seu desaparecimento praticamente completo, como nas baleias? Bastaria para isso que estágios com patas traseiras cada vez menores fossem sendo mais vantajosos que estágios mais desenvolvidos das patas. Se o animal já praticamente não as usa para locomoção terrestre, ele torna-se mais hidrodinâmico ao perdê-las, além de economizar em recursos para seu desenvolvimento.

[o anátema]

okay, aceito a desistência, mas poderiam pelo menos colocar uma mensagem formalizando, não?

[emmmcri]

okay, aceito a desistência, mas poderiam pelo menos colocar uma mensagem formalizando, não?

O Bendito jah q vc anda me imitando vai me parabenizar no topico , vai desistir nisso tb??